范式自由主义地震逃跑10周年
范式自由主义地震逃跑10周年
范老师地震逃跑10周年
临阵脱逃，是不对的。但是，突发事件，一时之错，也是可以理解的。事后辩解，振振有词，援引自由主义，歪曲自由主义，是不对的。诚然，自由主义，是以个人自由，个人权利，个人价值为核心价值的。但是，这不等于个人可以践踏规则。个人自由，个人权利，与规则，不矛盾，也不冲突。个人自由，个人权利，与规则，都是人类共识。相互之间，不矛盾，也不冲突。各自的适用范围不同。
比如，鸿茅药酒，属于个体，它具备法人主体地位。具有一定的自由，一定的权利，但是，它必须遵守相关规则。不能用个人自由，个人权利，来替自己的错误言行辩解。
范老师地震逃跑，与新疆克拉玛依大火，领导先走，是相同性质的。但是，范老师一直没认错。范老师会写文章，以研究鲁迅见长，因此，在“书话”是名人。地震逃跑后，自认为因此一举成为“世界名人”。就像现在，很多人那么自信一样，很自信。
范老师为何这么自信呢？比较年轻，通常，越年轻，就越自信。俗话说，初生牛犊不怕虎，长出犄角反怕狼。当时，范老师二十七八岁的样子，善跑；且自信。范老师有很多粉丝。当时，比较著名的，有 深海水妖 女网友， 绝对不主流 男网友。 深海水妖 网友善于写文章；16厘米什么的；我没看过，只知道标题名。 绝对不主流 网友善辩。嘴特别硬。肉烂嘴不烂。他的名字，也是特立独行的意思。范老师如此特立独行，如此爱好自由，显然与他有相似之处。物以类聚。于是， 绝对不主流 网友，竭尽全力，为范老师辩护。上蹿下跳，横行无忌。确认这是“自由主义”。
这么多粉丝， 绝对不主流 网友这么卖力地替他辩护，对他增强自信心，显然有帮助。于是，他自称自己是“世界名人”。这么年轻，就成为“世界名人”，很让人羡慕。张爱玲语录：出名要趁早。范老师因祸得福，成为“世界名人”。机会总是留给有准备的头脑？范老师具备这种条件。
此外，范老师是北京大学历史系毕业。这对他增强自信心，显然也是有帮助的。于是，范老师，成为一代天骄。
地震老师先跑，法律没有明文禁止。但是，显然也是违法的。因为这是有悖于常识的。这种情况，不必列举。
突发事件，可以酌情处理，甚至不追究。往自由主义上胡扯，振振有词，就不应该了。
范老师认为自己是自由主义者。热爱自由。甚至发表文章“那一刻地动山摇”，恨自己没出生在镁国。这篇文章，当时，很有名。一方面，他是北大毕业，善于写文章；另一方面，他是特大地震的亲历者。因此，他这篇“地动山摇”，很有名。但是，我没兴趣看。因为我不认为他这是自由主义。他不真正懂得这个概念，那么，他也只能是夸夸其谈。因此，我只是看了一点点，大概是没超过100字。
范老师热爱镁国，因此，他应该属于自由主义者。他只是半生不熟，没真正懂得自由主义是怎么回事。
绝对不主流 网友竭力替范老师辩护，表明，他也是自由主义者。因为他特别卖力。应该说， 绝对不主流 网友，也是一个半生不熟的，不真正懂得自由主义的自由主义者。为什么这么说呢？因为这种人，总会露馅的。走两步，就会露馅。一次，讨论“民意”这个概念，他表示，对这个概念，持否定态度。他认为，不存在真正的民意。他夸大“个人偏好”，援引什么阿罗不可能性定理，来否定“民意”。甚至直言，“民意是个屁”，“镁国总统是个屁”。他不懂得概念，都是约定俗成的这个道理。显然，他是一个不真正懂得自由主义的自由主义者。物以类聚。他和范老师，成为同类，不是偶然的。
范老师的特点，是个人至上，缺乏规则意识。比如，错了，不肯认错。大概至今也没正式表示认错。 绝对不主流 网友，也是个人至上，缺乏规则意识。热爱自由。我行我素。比如，他在辩论时，喜欢耍小聪明，玩弄诡辩，偷换概念，转移话题之类。乐此不疲。长年累月。被 上海高隐 网友目为“人渣”。不改其乐。玩弄诡辩，正人君子所不齿，不屑。自由主义者，鱼龙混杂。大部分人，是好的；极少数人，是坏的。一马勺坏一锅。
范老师地震逃跑10周年
临阵脱逃，是不对的。但是，突发事件，一时之错，也是可以理解的。事后辩解，振振有词，援引自由主义，歪曲自由主义，是不对的。诚然，自由主义，是以个人自由，个人权利，个人价值为核心价值的。但是，这不等于个人可以践踏规则。个人自由，个人权利，与规则，不矛盾，也不冲突。个人自由，个人权利，与规则，都是人类共识。相互之间，不矛盾，也不冲突。各自的适用范围不同。
比如，鸿茅药酒，属于个体，它具备法人主体地位。具有一定的自由，一定的权利，但是，它必须遵守相关规则。不能用个人自由，个人权利，来替自己的错误言行辩解。
范老师地震逃跑，与新疆克拉玛依大火，领导先走，是相同性质的。但是，范老师一直没认错。范老师会写文章，以研究鲁迅见长，因此，在“书话”是名人。地震逃跑后，自认为因此一举成为“世界名人”。就像现在，很多人那么自信一样，很自信。
范老师为何这么自信呢？比较年轻，通常，越年轻，就越自信。俗话说，初生牛犊不怕虎，长出犄角反怕狼。当时，范老师二十七八岁的样子，善跑；且自信。范老师有很多粉丝。当时，比较著名的，有 深海水妖 女网友， 绝对不主流 男网友。 深海水妖 网友善于写文章；16厘米什么的；我没看过，只知道标题名。 绝对不主流 网友善辩。嘴特别硬。肉烂嘴不烂。他的名字，也是特立独行的意思。范老师如此特立独行，如此爱好自由，显然与他有相似之处。物以类聚。于是， 绝对不主流 网友，竭尽全力，为范老师辩护。上蹿下跳，横行无忌。确认这是“自由主义”。
这么多粉丝， 绝对不主流 网友这么卖力地替他辩护，对他增强自信心，显然有帮助。于是，他自称自己是“世界名人”。这么年轻，就成为“世界名人”，很让人羡慕。张爱玲语录：出名要趁早。范老师因祸得福，成为“世界名人”。机会总是留给有准备的头脑？范老师具备这种条件。
此外，范老师是北京大学历史系毕业。这对他增强自信心，显然也是有帮助的。于是，范老师，成为一代天骄。
地震老师先跑，法律没有明文禁止。但是，显然也是违法的。因为这是有悖于常识的。这种情况，不必列举。
突发事件，可以酌情处理，甚至不追究。往自由主义上胡扯，振振有词，就不应该了。
范老师认为自己是自由主义者。热爱自由。甚至发表文章“那一刻地动山摇”，恨自己没出生在镁国。这篇文章，当时，很有名。一方面，他是北大毕业，善于写文章；另一方面，他是特大地震的亲历者。因此，他这篇“地动山摇”，很有名。但是，我没兴趣看。因为我不认为他这是自由主义。他不真正懂得这个概念，那么，他也只能是夸夸其谈。因此，我只是看了一点点，大概是没超过100字。
范老师热爱镁国，因此，他应该属于自由主义者。他只是半生不熟，没真正懂得自由主义是怎么回事。
绝对不主流 网友竭力替范老师辩护，表明，他也是自由主义者。因为他特别卖力。应该说， 绝对不主流 网友，也是一个半生不熟的，不真正懂得自由主义的自由主义者。为什么这么说呢？因为这种人，总会露馅的。走两步，就会露馅。一次，讨论“民意”这个概念，他表示，对这个概念，持否定态度。他认为，不存在真正的民意。他夸大“个人偏好”，援引什么阿罗不可能性定理，来否定“民意”。甚至直言，“民意是个屁”，“镁国总统是个屁”。他不懂得概念，都是约定俗成的这个道理。显然，他是一个不真正懂得自由主义的自由主义者。物以类聚。他和范老师，成为同类，不是偶然的。
范老师的特点，是个人至上，缺乏规则意识。比如，错了，不肯认错。大概至今也没正式表示认错。 绝对不主流 网友，也是个人至上，缺乏规则意识。热爱自由。我行我素。比如，他在辩论时，喜欢耍小聪明，玩弄诡辩，偷换概念，转移话题之类。乐此不疲。长年累月。被 上海高隐 网友目为“人渣”。不改其乐。玩弄诡辩，正人君子所不齿，不屑。自由主义者，鱼龙混杂。大部分人，是好的；极少数人，是坏的。一马勺坏一锅。
@绝对不主流 2018-04-24 09:14:50
脑残又全家皮子发痒了
-----------------------------
你是不是喜欢耍小聪明，玩弄诡辩，偷换概念，转移话题之类？
脑残又全家皮子发痒了
-----------------------------
你是不是喜欢耍小聪明，玩弄诡辩，偷换概念，转移话题之类？
绝对不主流： 黑名单 举报 2018-04-24 10:24:38 评论
评论 弹指123 ：是你这傻逼不值得和你对话
------------------------------------------------
你是我手下败将。装腔作势，耍嘴皮子，喷口水，迷惑妇女们，无效。
评论 弹指123 ：是你这傻逼不值得和你对话
------------------------------------------------
你是我手下败将。装腔作势，耍嘴皮子，喷口水，迷惑妇女们，无效。
@绝对不主流 2018-04-24 10:25:25
你和你那造假乱伦的女徒弟玩去
-----------------------------
打算缩着，也理直气壮的样子。你真会装。缩着，是你的性格吗？见着我，你就腿打哆嗦了。
你和你那造假乱伦的女徒弟玩去
-----------------------------
打算缩着，也理直气壮的样子。你真会装。缩着，是你的性格吗？见着我，你就腿打哆嗦了。
@pangxie1975 2018-04-24 12:43:42
地震逃命有悖于常识？呵呵。
-----------------------------
偷换概念。
地震逃命有悖于常识？呵呵。
-----------------------------
偷换概念。
@pangxie1975 2018-04-24 12:41:33
地震逃命违法？啥法律，哪条哪款规定的地震不许逃命？
-----------------------------
偷换概念。
地震逃命，有很多种情况。范老师那种情况，应该是不允许的。
地震逃命违法？啥法律，哪条哪款规定的地震不许逃命？
-----------------------------
偷换概念。
地震逃命，有很多种情况。范老师那种情况，应该是不允许的。
@pangxie1975 2018-04-24 12:41:33
不能临阵脱逃？当年的路航，不就是因为有老乡烧桔梗，才错过72小时最佳救援时间……
之所以没及时救援，不就是为了救援官兵的性命考虑么？
-----------------------------
类比，往往是不恰当的。
范老师与学生在一起。自己跑了，没管学生。示意一下，也没有。
如果类比，应该与韩国沉船事件，那个自杀的校长进行类比？
不能临阵脱逃？当年的路航，不就是因为有老乡烧桔梗，才错过72小时最佳救援时间……
之所以没及时救援，不就是为了救援官兵的性命考虑么？
-----------------------------
类比，往往是不恰当的。
范老师与学生在一起。自己跑了，没管学生。示意一下，也没有。
如果类比，应该与韩国沉船事件，那个自杀的校长进行类比？
@pangxie1975 2018-04-24 12:49:15
规则？哪个老师和学校签了必须”舍己救人“的契约了，你给人家老师开多少钱一个月呀？
-----------------------------
学校也不会提出这么苛刻的契约，让老师签订。
“舍己救人”，这是你自己给自己辩护时的夸大其词。态度不老实。
规则？哪个老师和学校签了必须”舍己救人“的契约了，你给人家老师开多少钱一个月呀？
-----------------------------
学校也不会提出这么苛刻的契约，让老师签订。
“舍己救人”，这是你自己给自己辩护时的夸大其词。态度不老实。
@pangxie1975 2018-04-24 13:21:45
汶川地震，天涯有多少帖子？前前后后发生了多少事件，我可是都看在眼里。
-----------------------------
这事你也不陌生，很好。
汶川地震，天涯有多少帖子？前前后后发生了多少事件，我可是都看在眼里。
-----------------------------
这事你也不陌生，很好。
@pangxie1975 2018-04-24 13:21:45
这么多年了，还盯着范老师撕咬，我看你的良心是大大的坏了，一个老混蛋。
-----------------------------
一码归一码。官员的错误，是错误；范老师的错误，也是错误。特别是，他用自由主义给自己的行为辩护，等于是作践自由主义。
这么多年了，还盯着范老师撕咬，我看你的良心是大大的坏了，一个老混蛋。
-----------------------------
一码归一码。官员的错误，是错误；范老师的错误，也是错误。特别是，他用自由主义给自己的行为辩护，等于是作践自由主义。
@pangxie1975 2018-04-24 14:17:35
一个罪刑法定的国家——即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚……
-----------------------------
“不为罪”，表示不追究。但是，不表示这种情况，是做得对的。
一个罪刑法定的国家——即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚……
-----------------------------
“不为罪”，表示不追究。但是，不表示这种情况，是做得对的。
@pangxie1975 2018-04-24 14:17:35
“法律没有明文禁止，但是，显然也是违法的”
-----------------------------
这个原则，是应该坚持的。我没意见。
没有明文禁止，不等于也没有相关契约。比如，教师法。
有的情况，不必列举。比如，老师先跑，且是范老师那样的先跑。没有任何表示，就跑了。
“法律没有明文禁止，但是，显然也是违法的”
-----------------------------
这个原则，是应该坚持的。我没意见。
没有明文禁止，不等于也没有相关契约。比如，教师法。
有的情况，不必列举。比如，老师先跑，且是范老师那样的先跑。没有任何表示，就跑了。
作者：pangxie1975 时间：2018-04-24 15:04:41
我要是先跑了，是不会有说辞，最多会说：大爷爱跑就跑，你管得着么？不要说地震，即使没地震，我都可能先跑了……
但这并不是什么好事，只能说明，内心无纠结，理直气壮。
如果你把“留下来组织学生逃生”，当做一个正向标的，范老师显然比这种理直气壮的更趋向于这个方向。因为他纠结了，因此才会有长文辩解。他纠结于那一刻地动山摇，自己为什么会独自跑了……
这也是为什么他跑了之后，还会跑回去参加组织学生疏散，他并不是跑了就完事了。
这是非常人性的一种表现，我都想不出更人性的表现是什么。
-----------------------------------------------------------------
“他跑了之后，还会跑回去参加组织学生疏散，他并不是跑了就完事了。”这个情节，我以前没听说。文章我没看，我都是听别人讨论时，知道一些情节的。似乎是他跑了之后，在广场上；地震完了，看到学生们也都出来了。之后，与学生们，有对话。
我要是先跑了，是不会有说辞，最多会说：大爷爱跑就跑，你管得着么？不要说地震，即使没地震，我都可能先跑了……
但这并不是什么好事，只能说明，内心无纠结，理直气壮。
如果你把“留下来组织学生逃生”，当做一个正向标的，范老师显然比这种理直气壮的更趋向于这个方向。因为他纠结了，因此才会有长文辩解。他纠结于那一刻地动山摇，自己为什么会独自跑了……
这也是为什么他跑了之后，还会跑回去参加组织学生疏散，他并不是跑了就完事了。
这是非常人性的一种表现，我都想不出更人性的表现是什么。
-----------------------------------------------------------------
“他跑了之后，还会跑回去参加组织学生疏散，他并不是跑了就完事了。”这个情节，我以前没听说。文章我没看，我都是听别人讨论时，知道一些情节的。似乎是他跑了之后，在广场上；地震完了，看到学生们也都出来了。之后，与学生们，有对话。
因为他纠结了，因此才会有长文辩解。他纠结于那一刻地动山摇，自己为什么会独自跑了……
-----------------------------------------------
辩解一下，谈谈自己的看法，也未尝不可。但是，理由不能很荒唐。他可以说，他的先跑，未尝不是一种适当的选择。但是，不能用自由主义来辩解。人的生命，确实都是平等的。但是，实际情况，不是这么单纯。
-----------------------------------------------
辩解一下，谈谈自己的看法，也未尝不可。但是，理由不能很荒唐。他可以说，他的先跑，未尝不是一种适当的选择。但是，不能用自由主义来辩解。人的生命，确实都是平等的。但是，实际情况，不是这么单纯。
如果是我，那可能就是彻底没影了，或者早跑家里把自己东西先搬到外面……
若人多拥挤，说不定还会踩着其他人的脑袋爬出去呢。呵呵。
按曹操的说法是：宁要我负天下人，不要天下人负我！
----------------------------------------------------------
平等关系，大限来时各自飞。
若人多拥挤，说不定还会踩着其他人的脑袋爬出去呢。呵呵。
按曹操的说法是：宁要我负天下人，不要天下人负我！
----------------------------------------------------------
平等关系，大限来时各自飞。
中国人很有趣，对于一些彻底的“坏种”，比较宽容；但对于一些想要做好人，但力有不逮，没做成功的（因此比较纠结）人，非常苛刻，咬死不放。批评个没完。可是大多情况下的人性，不就是这样一种表现么？
莫非，你这也是在进行一种自我批评？
--------------------------------------------------------------
不能只责怪一方。如果范老师不那么嘴硬，网友们，大多数，也不会揪着不放。范老师的队友， 比如， 绝对不主流 ，不那么嘴硬，理直气壮，网友们，大多数，也不会揪着不放。不是一定要把他怎样。
“坏种”，证据确凿的情况下，大概也不敢嘴硬了。所以也就对“坏种”们宽容了。
莫非，你这也是在进行一种自我批评？
--------------------------------------------------------------
不能只责怪一方。如果范老师不那么嘴硬，网友们，大多数，也不会揪着不放。范老师的队友， 比如， 绝对不主流 ，不那么嘴硬，理直气壮，网友们，大多数，也不会揪着不放。不是一定要把他怎样。
“坏种”，证据确凿的情况下，大概也不敢嘴硬了。所以也就对“坏种”们宽容了。
中国人很有趣，对于一些彻底的“坏种”，比较宽容；但对于一些想要做好人，但力有不逮，没做成功的（因此比较纠结）人，非常苛刻，咬死不放。批评个没完。可是大多情况下的人性，不就是这样一种表现么？
--------------------------------------------
就范老师这事来说，他理直气壮的样子；并且他的底气，是自由主义。这样歪曲自由主义。所以，对方会揪着他辩论。你说这事怪谁？
--------------------------------------------
就范老师这事来说，他理直气壮的样子；并且他的底气，是自由主义。这样歪曲自由主义。所以，对方会揪着他辩论。你说这事怪谁？
@pangxie1975 2018-04-24 21:33:28
@弹指123
就你这“生涩枯硬，不解人意”的劲儿，我真是怀疑，到底能不能看懂《红楼梦》……
----------------------------
“生涩枯硬，不解人意”，你这是敷衍态度。
@弹指123
就你这“生涩枯硬，不解人意”的劲儿，我真是怀疑，到底能不能看懂《红楼梦》……
----------------------------
“生涩枯硬，不解人意”，你这是敷衍态度。
@pangxie1975 2018-04-24 21:33:28
@弹指123
就你这“生涩枯硬，不解人意”的劲儿，我真是怀疑，到底能不能看懂《红楼梦》……
我看你天天纠结《红楼梦》后几十回的作者，还觉得你的坚持也许一定道理呢。
现在很十分十分怀疑你的结论，呵呵。当然，这只是一种感觉。
-----------------------------
知之为知之，不知为不知，是知也。辩论，要靠真正的实力，不能靠耍嘴皮子。
@弹指123
就你这“生涩枯硬，不解人意”的劲儿，我真是怀疑，到底能不能看懂《红楼梦》……
我看你天天纠结《红楼梦》后几十回的作者，还觉得你的坚持也许一定道理呢。
现在很十分十分怀疑你的结论，呵呵。当然，这只是一种感觉。
-----------------------------
知之为知之，不知为不知，是知也。辩论，要靠真正的实力，不能靠耍嘴皮子。
@童天一 2018-04-27 17:57:00
范先生也是大地震的难民——精神难民。
他有严重的精神创伤，但我看没到心理援助专家向他申出援手。
-----------------------------
范老师心理素质比你想象的，要好。
范先生也是大地震的难民——精神难民。
他有严重的精神创伤，但我看没到心理援助专家向他申出援手。
-----------------------------
范老师心理素质比你想象的，要好。