假如全人类到了共产主义，全世界的GDP就是零，是没有了财富吗？
最近中国上下学习马克思的《共产主义宣言》很热，我突然想起了GDP这玩意。GDP是一个国家（国界范围内）所有常住单位在一定时期内生产的所有最终产品和服务的市场价格。假如共产主义到来，人类的一切都是按需分配的，你需要什么就给你什么，没有价格，自然也就没有GDP，GDP为零。
如果到了這一天，那像张五常/吴敬琏/茅于轼/任志强这样的人是不是就要跳手跳脚说：“完了，完了，全世界都没有财富了”。是没有财富吗？当然不是，是有巨大的财富，足够满足所有人的需要。
公知们年复一年地扭曲财富的实质内涵，把他歪曲成了GDP就是财富。于是茅于轼就有了“劳动不创造财富，财富是交易产生的）。任志强更有财富是企业家创造的，企业家可以不断把财富蛋糕做大，尽管企业家拿走了绝大部分，但是因为蛋糕变大了，每个人分的也就多了。是啊，过去工人一个月30元，现在上万元，好大的蛋糕啊。但是，80后工人小兄弟们很纳闷，父辈们父母加起来60来块的工资，怎么就养活了五六个孩子呢？而他们小两口月收入2万，养一个孩子怎么就那么难，还背负着沉重的房子分期付款的债务,首付却是计划经济走过来的父母给的。
交易产生财富的话，人类根本不需要搞什么生产了，不断交易就好了，房子继续炒财富就继续增加。这种观念荒唐在哪里呢，他把财富偷换成钞票数字了，钞票是财富的话直接开动印钞机印就好了，何必大费周章。财富不是钱，更不是数字，是对人有价值人类又需要的实在物，精神财富这里不谈。
财富的来源有两个，一个是大自然创造的地球上一切有价值的东西，另一个是劳动者劳动创造的，就是把自然物质加工成更符合人类需要的产品，这些产品都是劳动者通过劳动创造出来的。不直接参加劳动的人都不创造财富，比如：国家机器里的人不创造财富，但他们维持社会秩序，确保了劳动者能把财富创造出来，因此，他们应该得到财富的奖赏。企业家成立公司建立生产管理流程，企业管理者并不创造财富，但他们的管理让劳动者提高了创造财富的效率，所以他们也应该得到财富的奖赏，理论上这一切应该都是自愿的。但现实中，自然资源被霸占了，连劳动者本身都被作为资源以游戏规则的方式给控制了，所以具体财富的分配方式因制度的不同而不同，社会主义平均分配相对公平，资本主义制度基本上是控制强迫工人劳动，抢夺了工人创造的财富，早期资本主义基本都是奴隶制表现直接，不管奴隶死活。现代资本主义资本家意识到暴力会引起劳动者的反弹，财富创造的效率更底下，最终损害资本家的利益，所以劳动者和资本家之间就有了妥协，管理的皮鞭就变成了规则，劳动者得到可靠的生存保障，就避免的没完没了的恐惧而安心创造财富，财富创造的效率明显提高。但财富的所以是权势资本家的，所以，资本主义制度也叫剥削制度。
如果到了這一天，那像张五常/吴敬琏/茅于轼/任志强这样的人是不是就要跳手跳脚说：“完了，完了，全世界都没有财富了”。是没有财富吗？当然不是，是有巨大的财富，足够满足所有人的需要。
公知们年复一年地扭曲财富的实质内涵，把他歪曲成了GDP就是财富。于是茅于轼就有了“劳动不创造财富，财富是交易产生的）。任志强更有财富是企业家创造的，企业家可以不断把财富蛋糕做大，尽管企业家拿走了绝大部分，但是因为蛋糕变大了，每个人分的也就多了。是啊，过去工人一个月30元，现在上万元，好大的蛋糕啊。但是，80后工人小兄弟们很纳闷，父辈们父母加起来60来块的工资，怎么就养活了五六个孩子呢？而他们小两口月收入2万，养一个孩子怎么就那么难，还背负着沉重的房子分期付款的债务,首付却是计划经济走过来的父母给的。
交易产生财富的话，人类根本不需要搞什么生产了，不断交易就好了，房子继续炒财富就继续增加。这种观念荒唐在哪里呢，他把财富偷换成钞票数字了，钞票是财富的话直接开动印钞机印就好了，何必大费周章。财富不是钱，更不是数字，是对人有价值人类又需要的实在物，精神财富这里不谈。
财富的来源有两个，一个是大自然创造的地球上一切有价值的东西，另一个是劳动者劳动创造的，就是把自然物质加工成更符合人类需要的产品，这些产品都是劳动者通过劳动创造出来的。不直接参加劳动的人都不创造财富，比如：国家机器里的人不创造财富，但他们维持社会秩序，确保了劳动者能把财富创造出来，因此，他们应该得到财富的奖赏。企业家成立公司建立生产管理流程，企业管理者并不创造财富，但他们的管理让劳动者提高了创造财富的效率，所以他们也应该得到财富的奖赏，理论上这一切应该都是自愿的。但现实中，自然资源被霸占了，连劳动者本身都被作为资源以游戏规则的方式给控制了，所以具体财富的分配方式因制度的不同而不同，社会主义平均分配相对公平，资本主义制度基本上是控制强迫工人劳动，抢夺了工人创造的财富，早期资本主义基本都是奴隶制表现直接，不管奴隶死活。现代资本主义资本家意识到暴力会引起劳动者的反弹，财富创造的效率更底下，最终损害资本家的利益，所以劳动者和资本家之间就有了妥协，管理的皮鞭就变成了规则，劳动者得到可靠的生存保障，就避免的没完没了的恐惧而安心创造财富，财富创造的效率明显提高。但财富的所以是权势资本家的，所以，资本主义制度也叫剥削制度。
现代资本主义资本家意识到暴力会引起劳动者的反弹，财富创造的效率更低下，最终损害资本家的利益，所以劳动者和资本家之间就有了妥协，管理的皮鞭就变成了规则，劳动者得到可靠的生存保障，对于奴隶来说这个已经是跨越式的满足，很高兴，避免了没完没了的恐惧，因而安心劳动创造财富，财富创造的效率明显提高，资本家当然更加高兴，因为财富的所有权是资本家的，所以，资本主义制度也叫剥削制度。
改开一包产到户就吃饱饭完全不符合历史事实，
中国1949年的粮食总产量是11318吨，到1977年的时候28273吨，排除年景因素，年均增长9%。
改开1978年粮食总产量是30477吨，较1977年只增长7.8%，完全在常规范围，没有任何因包产到户而出现粮食产量飙涨的情况。
2016年粮食总产量是61624吨，排除年景因素，改开后粮食年均增长8%。比改开前低一个点。总体上新中国成立后到2016年，中国的粮食产量是个相对稳定的增长比例。
1977年中国人均粮食297.7公斤，1978年人均粮食316.6公斤。相差8.9公斤
粮食除了作为主粮吃饱饭意外，还有酿酒榨油饼干的等等食品工业要用。中国食品工业粮食需求量也是年年增长的，尤其是改开，需求量应该是猛增长的，也就是说人均增长的8.9公斤根本就增长不到吃饱饭上，吃饭的粮食甚至比之前还少。
那是怎么吃饱饭的呢，毛时代中国深挖洞广积粮时，囤积了大量粮食，我小时候听说是能吃好几年的粮食，改开就那吃来吃，这样大家就吃饱饭了。
改开前后我家的粮食都是我去粮站买，粮站就有陈年老米买，价格比新米便宜，这些陈米就是过去的储备粮，再后来就更明确我们都开始买到泰国米了，进口补充。
到今天贸易战，大家更清楚，我们大量进口粮食，我们就是这样吃饱的饭。
中国1949年的粮食总产量是11318吨，到1977年的时候28273吨，排除年景因素，年均增长9%。
改开1978年粮食总产量是30477吨，较1977年只增长7.8%，完全在常规范围，没有任何因包产到户而出现粮食产量飙涨的情况。
2016年粮食总产量是61624吨，排除年景因素，改开后粮食年均增长8%。比改开前低一个点。总体上新中国成立后到2016年，中国的粮食产量是个相对稳定的增长比例。
1977年中国人均粮食297.7公斤，1978年人均粮食316.6公斤。相差8.9公斤
粮食除了作为主粮吃饱饭意外，还有酿酒榨油饼干的等等食品工业要用。中国食品工业粮食需求量也是年年增长的，尤其是改开，需求量应该是猛增长的，也就是说人均增长的8.9公斤根本就增长不到吃饱饭上，吃饭的粮食甚至比之前还少。
那是怎么吃饱饭的呢，毛时代中国深挖洞广积粮时，囤积了大量粮食，我小时候听说是能吃好几年的粮食，改开就那吃来吃，这样大家就吃饱饭了。
改开前后我家的粮食都是我去粮站买，粮站就有陈年老米买，价格比新米便宜，这些陈米就是过去的储备粮，再后来就更明确我们都开始买到泰国米了，进口补充。
到今天贸易战，大家更清楚，我们大量进口粮食，我们就是这样吃饱的饭。
@Biang猫 2018-04-28 00:56:54
贼秃？“泰姬陵”在哪里？“哭墙”在哪里？“帕特农神庙”在哪里？“大笨钟”在哪里？“黑鬼”在哪里？······中国二十四节气”测定，不知道用了多少时间，从“日照、柳州、大理”这个“北回归线”两边嘀太阳影子测定，到了“新加坡去画菊花”？假如，“陶渊明爱菊花嘀正史时间”可以拿来参照，吴哥窟嘀塔林，也可以套用“非洲金字塔”是传说嘀“外星人修造”嘀？哈哈
999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
麻烦你嘴巴干干净净的就事论事讨论，如果你有读过书的话。
贼秃？“泰姬陵”在哪里？“哭墙”在哪里？“帕特农神庙”在哪里？“大笨钟”在哪里？“黑鬼”在哪里？······中国二十四节气”测定，不知道用了多少时间，从“日照、柳州、大理”这个“北回归线”两边嘀太阳影子测定，到了“新加坡去画菊花”？假如，“陶渊明爱菊花嘀正史时间”可以拿来参照，吴哥窟嘀塔林，也可以套用“非洲金字塔”是传说嘀“外星人修造”嘀？哈哈
999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
麻烦你嘴巴干干净净的就事论事讨论，如果你有读过书的话。
公知的言论都是建立在造谣的基础上的，如果禁止造谣都会变成哑口无言的二楞。
比如：茅于轼说：“改开前计划经济资源错配，医生都种田去了”。这就是造谣。计划经济怎么会资源错配呢？所谓计划经济，就是由国家最聪明最专业的精英来进行资源配置，全国一盘棋，最大限度的让资源得到最恰当的运用，避免浪费。改开国家是免费医疗，看病不要钱，不存在看不起病的情况，老百姓有点咳嗽发烧就去看医生，犯再重的病也不存在看不起的情况，这就最大限度的需要大量的医生来服务于病人，怎么可能把医生配置去种地呢，有的乡村赤脚医生本身就是当地农民，即会种地也会看常见的病，大病公社有医院，再大病转现市医院。村级医生管辖范围小人数少，一年也没几个病人，看病种地两不耽误，恰恰是最大限度地使用了资源。
市场经济才真正让费资源，老百姓小病省钱不去看，大病看不起，看病的资源严重缩水，有钱看的起病的挑挑拣拣，小感冒也要排队挂专家号，大量普通医生资源被浪费了。药厂更是资源大浪费，同一种药大量药厂生产，产品竞争生产严重过剩，浪费大量人力物力，竞争导致潜规则横行，假冒伪劣，行贿受贿，严重偏离看病救人的本质，这就是巨大的浪费资源。还有比这更大的资源错配吗？
比如：茅于轼说：“改开前计划经济资源错配，医生都种田去了”。这就是造谣。计划经济怎么会资源错配呢？所谓计划经济，就是由国家最聪明最专业的精英来进行资源配置，全国一盘棋，最大限度的让资源得到最恰当的运用，避免浪费。改开国家是免费医疗，看病不要钱，不存在看不起病的情况，老百姓有点咳嗽发烧就去看医生，犯再重的病也不存在看不起的情况，这就最大限度的需要大量的医生来服务于病人，怎么可能把医生配置去种地呢，有的乡村赤脚医生本身就是当地农民，即会种地也会看常见的病，大病公社有医院，再大病转现市医院。村级医生管辖范围小人数少，一年也没几个病人，看病种地两不耽误，恰恰是最大限度地使用了资源。
市场经济才真正让费资源，老百姓小病省钱不去看，大病看不起，看病的资源严重缩水，有钱看的起病的挑挑拣拣，小感冒也要排队挂专家号，大量普通医生资源被浪费了。药厂更是资源大浪费，同一种药大量药厂生产，产品竞争生产严重过剩，浪费大量人力物力，竞争导致潜规则横行，假冒伪劣，行贿受贿，严重偏离看病救人的本质，这就是巨大的浪费资源。还有比这更大的资源错配吗？
一战德国战败，导致国家一片萧条外债累累，老百姓吃不上饭，纳粹登台搞的就是计划经济，德国十几年时间就崛起称霸欧洲，这就是资源最大程度高效率配置产生的结果。
二战结束，前苏联也是一片萧条，战争导致大量的青壮年牺牲，人力资源严重缺乏，苏联为了发展人口，鼓励女孩16岁生孩子。这样的背景下，苏联依靠计划经的高效率配置，只用了三十年左右的时间全面超越搞了两百多年自由主义的美国。
美国经济大萧条就是自由主义资源错误配置的必然结果。罗斯福拯救美国大萧条，运用的就是计划经济的高效率资源配置，这样美国经济才得以恢复。
二战结束，前苏联也是一片萧条，战争导致大量的青壮年牺牲，人力资源严重缺乏，苏联为了发展人口，鼓励女孩16岁生孩子。这样的背景下，苏联依靠计划经的高效率配置，只用了三十年左右的时间全面超越搞了两百多年自由主义的美国。
美国经济大萧条就是自由主义资源错误配置的必然结果。罗斯福拯救美国大萧条，运用的就是计划经济的高效率资源配置，这样美国经济才得以恢复。
茅于轼这些人经常说：你看，世界上的发达国家无一不是自由经济国家，他要误导人们的是，搞自由经济就一定会成为发达国家。但事实是除了欧美日韩之外还有100多个自由市场国家，他们都穷的叮当响，非洲还在饿死人。
很显然，西方成为发达国家的根本原因与搞市场经济没有半点关系。那么，这些发达国家有什么共同的特点呢，就是他们都是最紧密的军事同盟的一员，军力强大到可以左右贸易规则使之对他们有利，导致全世界的财富流向他们的国家，换句话说就是变相的抢，今天的贸易战看的明明白白。
很显然，西方成为发达国家的根本原因与搞市场经济没有半点关系。那么，这些发达国家有什么共同的特点呢，就是他们都是最紧密的军事同盟的一员，军力强大到可以左右贸易规则使之对他们有利，导致全世界的财富流向他们的国家，换句话说就是变相的抢，今天的贸易战看的明明白白。
劳动创造财富，最高效的创造财富需要最科学的劳动力资源配置。最科学的配置需要最专业的精英专家来配置，还需要全国一盘棋，这就只能是集权和计划经济。
茅于轼说：自由经济人们自由选择职业，所以每个人都能做自己喜欢做的事，这样资源就得到最有效配置了。是这样吗？这个骗局的7寸在哪里呢？这个骗局的7寸就是把每个人都当成高度理性的机器了，而事实上人有理性但无一人能达到真正的理性高度，人的本质是感性的。所谓无形的手就是感性的，而政府的胳膊才是理性的。
自由经济环境下，没有几个人是我喜欢做什么就做什么的，因为都想做富豪掌握权力，所以都想搞企业，当官，当明星。但成功的就那么点人，对99%的人来说理想破灭人也就到中年了，这就是巨大的资源错配导致的让费。
茅于轼说：自由经济人们自由选择职业，所以每个人都能做自己喜欢做的事，这样资源就得到最有效配置了。是这样吗？这个骗局的7寸在哪里呢？这个骗局的7寸就是把每个人都当成高度理性的机器了，而事实上人有理性但无一人能达到真正的理性高度，人的本质是感性的。所谓无形的手就是感性的，而政府的胳膊才是理性的。
自由经济环境下，没有几个人是我喜欢做什么就做什么的，因为都想做富豪掌握权力，所以都想搞企业，当官，当明星。但成功的就那么点人，对99%的人来说理想破灭人也就到中年了，这就是巨大的资源错配导致的让费。
张五常在为自由经济辩解的时候举例说：“大人扔给俩个小孩两颗糖，小孩子不会平均分配，会被一个小孩全抢走”，他以此来验证人的私性。
这个骗局的欺骗性在哪里呢？小孩只在自然人的范畴而不在成人的社会人范畴，社会是规则构建的人与人之间的关系，不存在私性，只存在是否符合公共规则的公共性。小孩未来是要长大步入和适应社会的，所以这种场面碰到有家长在场的时候，家长就会让小孩一人一颗糖，也就是说，这种私性在小孩长大步入社会的过程中是要被消灭的，或者说是禁止存在的。经济活动是社会活动，根本不存在这种私性。老张用这个来给自己的理论辩解，说明他的理论出门就走错了路，其经济学理论当然就纯所是胡说八道。这样的张五常在我看来就是个十足的文盲。
这个骗局的欺骗性在哪里呢？小孩只在自然人的范畴而不在成人的社会人范畴，社会是规则构建的人与人之间的关系，不存在私性，只存在是否符合公共规则的公共性。小孩未来是要长大步入和适应社会的，所以这种场面碰到有家长在场的时候，家长就会让小孩一人一颗糖，也就是说，这种私性在小孩长大步入社会的过程中是要被消灭的，或者说是禁止存在的。经济活动是社会活动，根本不存在这种私性。老张用这个来给自己的理论辩解，说明他的理论出门就走错了路，其经济学理论当然就纯所是胡说八道。这样的张五常在我看来就是个十足的文盲。
@DABO10252017 2018-04-28 14:11:22
共产主义，按需分配。
婚姻是私有制的产物，到时候肯定没有一夫一妻了制了，大家可以共享妻子丈夫。
如果有超过3650000个男人都想共享范冰冰，超过3650000个女人都想共享鹿晗，如何实现分配？
999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
婚姻是人类特定时期创造的，人类也可以取消婚姻制度。
你觉得范冰冰漂亮，因为你活在今天，唐代的杨贵妃很胖，唐代人觉得杨贵妃美艳绝伦。人的审美一直在变，从来没有停止过。这种现象是社会精英个人的喜好被传播导致社会的从众心理。换句话说，你也喜欢冰冰其实是精英引导的。你的内心深处是追随精英自己想成为和精英一样的精英，所以精英的范式就了你看待一切的规范，就有了你说的现象。是普通人崇拜精英的结果产生的。
共产主义社会高度平等，没有谁崇拜谁的现象，人是高度自由，高度自主，极其个性的。不存在你说的现象。
我给你举个有说明性的例子，巴黎的女人出门发现有人穿跟他一样的衣服，他想到的是立马回家换掉这件衣服，觉得很丢人。巴黎不会出项大量女人穿一样的衣服上街。
再给说说你身边经历过的，几十年前中国的女孩再漂亮，只要不是处女了就叫破鞋，没有其他男人再喜欢他，所以老一辈都是从一而终。
共产主义是未来的事情，到了那一天人的观念自然就磨合到位。
你的担心比几十年前的人担心电视里的人跑出来还不靠谱。
共产主义，按需分配。
婚姻是私有制的产物，到时候肯定没有一夫一妻了制了，大家可以共享妻子丈夫。
如果有超过3650000个男人都想共享范冰冰，超过3650000个女人都想共享鹿晗，如何实现分配？
999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
婚姻是人类特定时期创造的，人类也可以取消婚姻制度。
你觉得范冰冰漂亮，因为你活在今天，唐代的杨贵妃很胖，唐代人觉得杨贵妃美艳绝伦。人的审美一直在变，从来没有停止过。这种现象是社会精英个人的喜好被传播导致社会的从众心理。换句话说，你也喜欢冰冰其实是精英引导的。你的内心深处是追随精英自己想成为和精英一样的精英，所以精英的范式就了你看待一切的规范，就有了你说的现象。是普通人崇拜精英的结果产生的。
共产主义社会高度平等，没有谁崇拜谁的现象，人是高度自由，高度自主，极其个性的。不存在你说的现象。
我给你举个有说明性的例子，巴黎的女人出门发现有人穿跟他一样的衣服，他想到的是立马回家换掉这件衣服，觉得很丢人。巴黎不会出项大量女人穿一样的衣服上街。
再给说说你身边经历过的，几十年前中国的女孩再漂亮，只要不是处女了就叫破鞋，没有其他男人再喜欢他，所以老一辈都是从一而终。
共产主义是未来的事情，到了那一天人的观念自然就磨合到位。
你的担心比几十年前的人担心电视里的人跑出来还不靠谱。
@xinfu1232016 2018-04-28 18:13:12
楼主：空山和尚6 时间：2018-04-27 23:07:43
改开一包产到户就吃饱饭完全不符合历史事实，中国1949年的粮食总产量是11318吨，到1977年的时候28273吨，排除年景因素，年均增长9%。改开1978年粮食总产量是30477吨，较1977年只增长7.8%，完全在常规范围，没有任何因包产到户而出现粮食产量飙涨的情况。
——改开从1978年始，1980年在农村推广的是联产承包制，城市居民的口粮供应不再发放粮票限购，是在80年代底90年代......
-----------------------------
你看清楚告诉我，根本没有出现过因包产到户粮食产量大幅增长的情况，改开后的粮食增长率还没有改开前高。
楼主：空山和尚6 时间：2018-04-27 23:07:43
改开一包产到户就吃饱饭完全不符合历史事实，中国1949年的粮食总产量是11318吨，到1977年的时候28273吨，排除年景因素，年均增长9%。改开1978年粮食总产量是30477吨，较1977年只增长7.8%，完全在常规范围，没有任何因包产到户而出现粮食产量飙涨的情况。
——改开从1978年始，1980年在农村推广的是联产承包制，城市居民的口粮供应不再发放粮票限购，是在80年代底90年代......
-----------------------------
你看清楚告诉我，根本没有出现过因包产到户粮食产量大幅增长的情况，改开后的粮食增长率还没有改开前高。
79年是33212万吨，你80年全面推广承包是32056万吨，还下降了，不是充分调动积极性了吗？81年也没有79年高，积极了两年还不够吗？
@绝对不主流 2018-04-28 18:59:43
全世界的国民生产总值是怎么全面变零的？共产主义是人类灭亡了的意思？
9999999999999999999999999999999999999999999999
要民生产总值干吗？你去看下北大荒，一望无际的土地看不到一个人，北斗导航无人驾驶自动翻耕播种，去看看华为的无人手机生产工厂，看看无人饺子生产工厂，等等都是已经实现的。人工智能比人的效率高无数倍还不出错，没有什么劳动是不可以自动化的，不远的将人只需要吃喝玩乐，如果是共产主义的话，要GDP这些忽悠人的东西有什么用呢？全世界的人每天需要些什么，哪里来生产，哪里来配送人工智能都能解决，貌似复杂，但这点数据对人工智能来说，只是小KS。
全世界的国民生产总值是怎么全面变零的？共产主义是人类灭亡了的意思？
9999999999999999999999999999999999999999999999
要民生产总值干吗？你去看下北大荒，一望无际的土地看不到一个人，北斗导航无人驾驶自动翻耕播种，去看看华为的无人手机生产工厂，看看无人饺子生产工厂，等等都是已经实现的。人工智能比人的效率高无数倍还不出错，没有什么劳动是不可以自动化的，不远的将人只需要吃喝玩乐，如果是共产主义的话，要GDP这些忽悠人的东西有什么用呢？全世界的人每天需要些什么，哪里来生产，哪里来配送人工智能都能解决，貌似复杂，但这点数据对人工智能来说，只是小KS。
@林浦老者 2018-04-28 19:29:27
过去老师教导我们，什么是共产主义 。即，楼上楼下电灯电话。，，，，，，
999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
小学老师吧，不过他说的这个也挺有意思，当年大家都觉得楼上楼下电灯电话是多么的遥不可及，不可想象，可现在早都实现了。很多人说共产主义也遥不可及，但一旦实现起来也是很快的。
现在大家看觉得精英资本家会反对共产主义，但一旦共产主义形成趋势的时候，绝大多数资本家都会顺应趋势投奔共产主义的，想要什么按需供应谁还愿意劳心劳力去当资本家呢？可能会有个吧脑子有问题的资本家顽固坚持，把他的头按马桶里按几次，清醒过来了自然也会顺应形势了。
过去老师教导我们，什么是共产主义 。即，楼上楼下电灯电话。，，，，，，
999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
小学老师吧，不过他说的这个也挺有意思，当年大家都觉得楼上楼下电灯电话是多么的遥不可及，不可想象，可现在早都实现了。很多人说共产主义也遥不可及，但一旦实现起来也是很快的。
现在大家看觉得精英资本家会反对共产主义，但一旦共产主义形成趋势的时候，绝大多数资本家都会顺应趋势投奔共产主义的，想要什么按需供应谁还愿意劳心劳力去当资本家呢？可能会有个吧脑子有问题的资本家顽固坚持，把他的头按马桶里按几次，清醒过来了自然也会顺应形势了。
@绝对不主流：你真的太没有文化了，难关@上海高隐 @关大蝈蝈 等总是说你鞋匠。
财富是实在物你要牢记，你有一套房子就有一套房子的财富，有两套就有两套的财富，你的财富就翻倍了，如果一套城里方便工作，一套海边方便度假，两套就比一套幸福舒服了。财富的价值正增充分体现出来了。
如果你一套房子，后来涨价翻翻了，但你如果抛掉再买这套房子还是一套，价格跌一半你的房子也没有少，有意义吗？GDP就是这样的忽悠，尽管他也包含了实在物的增加，但显然不能真正体现财富的价值，他不能作为财富的衡量手段，更没法体现财富的多寡。懂了吗？
财富是实在物你要牢记，你有一套房子就有一套房子的财富，有两套就有两套的财富，你的财富就翻倍了，如果一套城里方便工作，一套海边方便度假，两套就比一套幸福舒服了。财富的价值正增充分体现出来了。
如果你一套房子，后来涨价翻翻了，但你如果抛掉再买这套房子还是一套，价格跌一半你的房子也没有少，有意义吗？GDP就是这样的忽悠，尽管他也包含了实在物的增加，但显然不能真正体现财富的价值，他不能作为财富的衡量手段，更没法体现财富的多寡。懂了吗？
@xinfu1232016 2018-04-28 22:24:40
作者：xinfu1232016 时间：2018-04-28 18:13:12
楼主：空山和尚6 时间：2018-04-27 23:07:43
改开一包产到户就吃饱饭完全不符合历史事实，中国1949年的粮食总产量是11318吨，到1977年的时候28273吨，排除年景因素，年均增长9%。改开1978年粮食总产量是30477吨，较1977年只增长7.8%，完全在常规范围，没有任何因包产到户而出现粮食产量飙涨的情况。
——改开从1978年始，1980年在农村推广的是联产承包制，城市居......
999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
欣夫：数据是历史事实，不是个人观点可以改变，何来歪曲？你不同意1949年开始算，可以，我从1952年开始算，你说1980年开始推广的联产承包制，我也同意。按你的要求计算，行吗？
1952年到1979年是承包前， 1980年算承包。
1952年是16392万吨，1979年是33212万吨，27年增长102.6%（联产承包前）
1980年是32056万吨，2007年50160万吨，27年增长56%（联产承包前后）
农村集体经济27年粮食增长率还是比联产承包后高近一倍。
包产到户一包就灵，一包产到户就吃饱饭的依据在哪里，你总要用数据说话。不能把当年备战的储备粮，把进口来的粮食解决的吃饭，说成是包产到户创造的奇迹吧。
作者：xinfu1232016 时间：2018-04-28 18:13:12
楼主：空山和尚6 时间：2018-04-27 23:07:43
改开一包产到户就吃饱饭完全不符合历史事实，中国1949年的粮食总产量是11318吨，到1977年的时候28273吨，排除年景因素，年均增长9%。改开1978年粮食总产量是30477吨，较1977年只增长7.8%，完全在常规范围，没有任何因包产到户而出现粮食产量飙涨的情况。
——改开从1978年始，1980年在农村推广的是联产承包制，城市居......
999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
欣夫：数据是历史事实，不是个人观点可以改变，何来歪曲？你不同意1949年开始算，可以，我从1952年开始算，你说1980年开始推广的联产承包制，我也同意。按你的要求计算，行吗？
1952年到1979年是承包前， 1980年算承包。
1952年是16392万吨，1979年是33212万吨，27年增长102.6%（联产承包前）
1980年是32056万吨，2007年50160万吨，27年增长56%（联产承包前后）
农村集体经济27年粮食增长率还是比联产承包后高近一倍。
包产到户一包就灵，一包产到户就吃饱饭的依据在哪里，你总要用数据说话。不能把当年备战的储备粮，把进口来的粮食解决的吃饭，说成是包产到户创造的奇迹吧。
没有包产到户的1979年粮食总产量是33212万吨，人均340.5公斤，
包产到户后的1980年是32056万吨 ，人均324.8公斤，1981年也只有32502万吨，人均324.8公斤。
联产承包后，粮食总量和人均都少于承包前。
说包产到户一包就灵，一包产到户就吃饱了饭，当然是造谣。
张五常/吴敬琏/茅于轼/任志强。。。。。。。等等公知的种种言论，都是建立在这个谣言的基础上，都是在这个基础上逻辑推演，所以他们的主张都是一派胡言。
欣夫为什么疼苦万分呢？因为欣夫是他们的铁粉。粉丝有多傻，为了维护偶像不要脸的算最正常的，为了维护偶像自杀的大把，逼死父母的也有。
所以，欣夫打滚，我总是深表同情和怜悯。
包产到户后的1980年是32056万吨 ，人均324.8公斤，1981年也只有32502万吨，人均324.8公斤。
联产承包后，粮食总量和人均都少于承包前。
说包产到户一包就灵，一包产到户就吃饱了饭，当然是造谣。
张五常/吴敬琏/茅于轼/任志强。。。。。。。等等公知的种种言论，都是建立在这个谣言的基础上，都是在这个基础上逻辑推演，所以他们的主张都是一派胡言。
欣夫为什么疼苦万分呢？因为欣夫是他们的铁粉。粉丝有多傻，为了维护偶像不要脸的算最正常的，为了维护偶像自杀的大把，逼死父母的也有。
所以，欣夫打滚，我总是深表同情和怜悯。
@绝对不主流
999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
关天这块地方只有一颗参天大杨树，头顶苍穹扎根土地十米深，无数的眼睛注视着关天这块土地上的一切，这就是I。
you只是树根边小水坑飘着的一颗小豆芽，我抖落一滴水珠你就洪水泛滥吗，砸上你，you就只剩下来生了。当然，这些只是生动的比喻。you居然怀疑I是否知道无形资产/价格/价值，FKU。I几十年前也是经历过发芽生长的过程的，现在在苍穹之上，看到张/吴/茅/任这样的小花小草，抖落几片叶子Y们就会魂飞魄散。
I这里发出去的所有文字，you目前还不可能有批驳的能力，耐心学习。
999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
关天这块地方只有一颗参天大杨树，头顶苍穹扎根土地十米深，无数的眼睛注视着关天这块土地上的一切，这就是I。
you只是树根边小水坑飘着的一颗小豆芽，我抖落一滴水珠你就洪水泛滥吗，砸上你，you就只剩下来生了。当然，这些只是生动的比喻。you居然怀疑I是否知道无形资产/价格/价值，FKU。I几十年前也是经历过发芽生长的过程的，现在在苍穹之上，看到张/吴/茅/任这样的小花小草，抖落几片叶子Y们就会魂飞魄散。
I这里发出去的所有文字，you目前还不可能有批驳的能力，耐心学习。
@绝对不主流 网友：我鼓励鼓励你吧，其实你已经发芽了，只是嫩，如果保持好本色的话，就是漂亮和可爱。欣夫完全是渣渣，连点豆浆都没有。@上海高隐 在茶舍憋十好几年还没发芽，功劳你最大，他的“绝对价值”一胎动你就毫不客气地用手捂住，偶感力道不够，@关大蝈蝈 笑着就把大手伸过来了。所以啊，高隐整天在关天喊别人“兄”，希望得到帮助，比如喊@童天一 兄，童天一会帮他吗？只想他老老实实做粉丝。@论金 倒是相帮也帮过，但自己也只是个发不了芽的小石子，凑了个分子但没有养分，最忠诚最义气的当然是@回形镳 了，同命相连的好兄弟啊，一起励志相互同情，可惜也是颗永不发芽的小豆子，无能为力啊。说实话茶舍有几个人还是能帮点，也帮过。比如高隐喊的最动人的@四号 兄，结果大家都知道，高隐发专贴请求别人人肉我，让以言论自由为豪的关天茶舍自开埠以来第一次蒙羞。时间太久，高隐的努力大家都看到，最近看已经有些自暴自弃了，我相信过不了多久高隐就会说：“算了，我不活了”，倒时回形镳也就会说：“好吧，咱就烂豆子里吧”，多好的“同志”啊。
看看，你在关天一点也不差，高兴点玩。
看看，你在关天一点也不差，高兴点玩。