鸿茅药酒现象
鸿茅药酒现象
中国人养成了不遵守规则的习惯。据说，到外国旅游，随地扔垃圾，大声喧哗。在国内，不遵守交通规则，蔚然成风。坐高铁，一个妇女，不让列车员关门。
当年，红卫兵们，虽然是服从命令的，但是，上级主管部门，是瞎指挥的。也就是不遵守规则的。
红学会，发挥什么作用？发挥签证作用。干坏事，它负责签章。比如，擅改后40回作者为“高鹗”。坚持不住了，又擅改为“无名氏”。这都是不遵守规则的行为。
红楼梦问题，可归结为两个问题：一个是学术成果鉴定裁判规则问题；另一个是出版规则问题。这都构不成学术问题。但是，红学会把这些问题，误导为学术问题。红学会发挥的另一个作用，就是故意误导群众。苟且。掩饰错误。
鸿茅药酒，也是这种违背规则问题。中国人把规则不当回事。礼崩乐坏。其实，规则，是文化的核心，道德的核心。
鸿茅药酒现象
中国人养成了不遵守规则的习惯。据说，到外国旅游，随地扔垃圾，大声喧哗。在国内，不遵守交通规则，蔚然成风。坐高铁，一个妇女，不让列车员关门。
当年，红卫兵们，虽然是服从命令的，但是，上级主管部门，是瞎指挥的。也就是不遵守规则的。
红学会，发挥什么作用？发挥签证作用。干坏事，它负责签章。比如，擅改后40回作者为“高鹗”。坚持不住了，又擅改为“无名氏”。这都是不遵守规则的行为。
红楼梦问题，可归结为两个问题：一个是学术成果鉴定裁判规则问题；另一个是出版规则问题。这都构不成学术问题。但是，红学会把这些问题，误导为学术问题。红学会发挥的另一个作用，就是故意误导群众。苟且。掩饰错误。
中国人养成了不遵守规则的习惯。据说，到外国旅游，随地扔垃圾，大声喧哗。在国内，不遵守交通规则，蔚然成风。坐高铁，一个妇女，不让列车员关门。
当年，红卫兵们，虽然是服从命令的，但是，上级主管部门，是瞎指挥的。也就是不遵守规则的。
红学会，发挥什么作用？发挥签证作用。干坏事，它负责签章。比如，擅改后40回作者为“高鹗”。坚持不住了，又擅改为“无名氏”。这都是不遵守规则的行为。
红楼梦问题，可归结为两个问题：一个是学术成果鉴定裁判规则问题；另一个是出版规则问题。这都构不成学术问题。但是，红学会把这些问题，误导为学术问题。红学会发挥的另一个作用，就是故意误导群众。苟且。掩饰错误。
鸿茅药酒，也是这种违背规则问题。中国人把规则不当回事。礼崩乐坏。其实，规则，是文化的核心，道德的核心。
鸿茅药酒现象
中国人养成了不遵守规则的习惯。据说，到外国旅游，随地扔垃圾，大声喧哗。在国内，不遵守交通规则，蔚然成风。坐高铁，一个妇女，不让列车员关门。
当年，红卫兵们，虽然是服从命令的，但是，上级主管部门，是瞎指挥的。也就是不遵守规则的。
红学会，发挥什么作用？发挥签证作用。干坏事，它负责签章。比如，擅改后40回作者为“高鹗”。坚持不住了，又擅改为“无名氏”。这都是不遵守规则的行为。
红楼梦问题，可归结为两个问题：一个是学术成果鉴定裁判规则问题；另一个是出版规则问题。这都构不成学术问题。但是，红学会把这些问题，误导为学术问题。红学会发挥的另一个作用，就是故意误导群众。苟且。掩饰错误。
程序正义，很重要。
冠冕堂皇的道德败坏。
公然欺诈。大庭广众。愚夫愚妇。
红学会，看名字，很像那么回事。很具有迷惑性。但是，实际上，到处渗透，不干好事。
冠冕堂皇的道德败坏。
公然欺诈。大庭广众。愚夫愚妇。
红学会，看名字，很像那么回事。很具有迷惑性。但是，实际上，到处渗透，不干好事。
这篇学术论文，短小精悍。议论文，充分论证，不在于是否长篇大论。长篇大论，往往冲淡主题。喧宾夺主。哗众取宠。别有用心。学风不正，心术不正。
这篇学术论文，短小精悍。议论文，充分论证，不在于是否长篇大论。长篇大论，往往冲淡主题。喧宾夺主。哗众取宠。别有用心。学风不正，心术不正。不要用形式主义，来蒙骗群众。
作者：牛不耙 时间：2018-04-16 15:05:05
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十一条规定，
损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
商业信誉，是指社会公众对某一经营者的经济能力、信用状况等所给予的社会评价，即该经营者在经济生活中信用、名誉的地位。
商品声誉，是指社会公众对一经营者的商品性能、品质所给予的社会评价，即该商品在经济生活中的地位。
-------------------------------------------------------
广告违法，甚至屡禁不止。谈何“信誉”，“声誉”？医生出于自己的责任心，发表意见，属于职业道德。良心。是不是毒酒呢？他作为医生，从医生的角度，对“药”发表看法，应该是他的分内之事。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十一条规定，
损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
商业信誉，是指社会公众对某一经营者的经济能力、信用状况等所给予的社会评价，即该经营者在经济生活中信用、名誉的地位。
商品声誉，是指社会公众对一经营者的商品性能、品质所给予的社会评价，即该商品在经济生活中的地位。
-------------------------------------------------------
广告违法，甚至屡禁不止。谈何“信誉”，“声誉”？医生出于自己的责任心，发表意见，属于职业道德。良心。是不是毒酒呢？他作为医生，从医生的角度，对“药”发表看法，应该是他的分内之事。
作者：牛不耙 时间：2018-04-16 15:05:05
反对动不动就跨省抓人，
也反对不负责任的造谣水军。
去年南方有人踩踏成吉思汗画像，也是被内蒙警方跨省抓捕了。
但是，宣传鸿毛药酒是“毒药”的，则是另一个极端。
无论个别人怎么辩解洗地，也洗不掉“毒药”一词在最广大国民心目中早已留下的危险阴影。
该药酒毒死、毒伤、毒残、毒病了多少人？有没有可靠的调查统计结果？
如无，就难脱逆向民族主义水军造谣之嫌了。
洒家也反感迷信大力丸之风，还有这个精那个液的，不过是把一些治不了病也吃不死人的东西，爆炒圈钱而已。
但是，水军造谣同样可恨。
说人家食品药品是“毒药”，这可是个不小的罪名。若无证据，就属于诬陷。
三鹿奶粉被说成“毒奶粉”，起码有那么多受害的患儿为证，所以不仅该企业高层多人遭到重判，而且三鹿奶粉也垮掉了。
可见食品饮品药品等一旦被冠上个“毒”名，后果是多么严重。
可以这么说，如果鸿毛药酒果真是“毒药”，那么该医生非但无罪，而且有功；
如果鸿毛药酒不是“毒药”，那么，该医生就犯了【损害商业信誉、商品声誉罪】。
------------------------------------------------------------------
为何删回帖呢？
1，“调查统计结果”，显然是最有说服力的办法。但是，不是唯一办法。“驳论”，有多种方法，都是有效的。比如，逻辑推导。
2，中医讲究辨证施治。从广告词来看，怎样呢？
3，“毒药”是多义词。包括剧毒，慢性毒药。
反对动不动就跨省抓人，
也反对不负责任的造谣水军。
去年南方有人踩踏成吉思汗画像，也是被内蒙警方跨省抓捕了。
但是，宣传鸿毛药酒是“毒药”的，则是另一个极端。
无论个别人怎么辩解洗地，也洗不掉“毒药”一词在最广大国民心目中早已留下的危险阴影。
该药酒毒死、毒伤、毒残、毒病了多少人？有没有可靠的调查统计结果？
如无，就难脱逆向民族主义水军造谣之嫌了。
洒家也反感迷信大力丸之风，还有这个精那个液的，不过是把一些治不了病也吃不死人的东西，爆炒圈钱而已。
但是，水军造谣同样可恨。
说人家食品药品是“毒药”，这可是个不小的罪名。若无证据，就属于诬陷。
三鹿奶粉被说成“毒奶粉”，起码有那么多受害的患儿为证，所以不仅该企业高层多人遭到重判，而且三鹿奶粉也垮掉了。
可见食品饮品药品等一旦被冠上个“毒”名，后果是多么严重。
可以这么说，如果鸿毛药酒果真是“毒药”，那么该医生非但无罪，而且有功；
如果鸿毛药酒不是“毒药”，那么，该医生就犯了【损害商业信誉、商品声誉罪】。
------------------------------------------------------------------
为何删回帖呢？
1，“调查统计结果”，显然是最有说服力的办法。但是，不是唯一办法。“驳论”，有多种方法，都是有效的。比如，逻辑推导。
2，中医讲究辨证施治。从广告词来看，怎样呢？
3，“毒药”是多义词。包括剧毒，慢性毒药。
作者：牛不耙 时间：2018-04-17 10:23:26
文章提交者：南霸天798 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
药品广告夸大其词的比比皆是。年销售20亿的西药莎普爱思，被吹上天的西药匹德莫得。
----------------------------------------------------------------
类比推理，不当？莎普爱思，是正式的药？也没被相关部门指认是违法广告？
文章提交者：南霸天798 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
药品广告夸大其词的比比皆是。年销售20亿的西药莎普爱思，被吹上天的西药匹德莫得。
----------------------------------------------------------------
类比推理，不当？莎普爱思，是正式的药？也没被相关部门指认是违法广告？
作者：牛不耙 时间：2018-04-17 10:23:26
文章提交者：南霸天798 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
一位西医，医药公司老板，恶毒诋毁中药保健品，这才是关键：
麻醉医学硕士学位的医学专业人士谭秦东在“美篇”发表了《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》。
谭秦东是广州一家医药科技有限公司的法人。原来为了卖自家的医药，不惜恶毒诋毁同行。
原来，同行之间，才是赤裸裸的仇恨
-------------------------------------------------
同行是冤家。这话没错。
“恶毒诋毁”，是不对的。但是，算不算“恶毒诋毁”呢？广告词，有没有问题呢？从广告词来看，算不算卖“毒药”呢？
文章提交者：南霸天798 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
一位西医，医药公司老板，恶毒诋毁中药保健品，这才是关键：
麻醉医学硕士学位的医学专业人士谭秦东在“美篇”发表了《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》。
谭秦东是广州一家医药科技有限公司的法人。原来为了卖自家的医药，不惜恶毒诋毁同行。
原来，同行之间，才是赤裸裸的仇恨
-------------------------------------------------
同行是冤家。这话没错。
“恶毒诋毁”，是不对的。但是，算不算“恶毒诋毁”呢？广告词，有没有问题呢？从广告词来看，算不算卖“毒药”呢？
作者：弹指123 时间：2018-04-17 10:49:20
作者：牛不耙 时间：2018-04-17 10:23:26
文章提交者：南霸天798 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
一位西医，医药公司老板，恶毒诋毁中药保健品，这才是关键：
麻醉医学硕士学位的医学专业人士谭秦东在“美篇”发表了《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》。
---------------------------------------------
同行是冤家。也是好事。这样，有利于竞争，监督。
学西医的，未必完全不懂中医。曹雪芹不是大夫，也懂得一些医理。
作者：牛不耙 时间：2018-04-17 10:23:26
文章提交者：南霸天798 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
一位西医，医药公司老板，恶毒诋毁中药保健品，这才是关键：
麻醉医学硕士学位的医学专业人士谭秦东在“美篇”发表了《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》。
---------------------------------------------
同行是冤家。也是好事。这样，有利于竞争，监督。
学西医的，未必完全不懂中医。曹雪芹不是大夫，也懂得一些医理。
作者：牛不耙 时间：2018-04-17 10:23:26
文章提交者：南霸天798 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
质疑是好事，但是为了自己的利益，恶毒诋毁，不仅是人品问题，还是犯罪。
------------------------------------------------------
“恶毒诋毁”，显然是不对的。但是，应该核实，是不是“恶毒诋毁”了。广告词，是不是卖“毒药”？
文章提交者：南霸天798 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
质疑是好事，但是为了自己的利益，恶毒诋毁，不仅是人品问题，还是犯罪。
------------------------------------------------------
“恶毒诋毁”，显然是不对的。但是，应该核实，是不是“恶毒诋毁”了。广告词，是不是卖“毒药”？
就药品来说，就中药来说，就非处方药来说，瞎宣传，本质上，就是卖“毒药”。瞎宣传，属于欺骗行为。不仅违反广告法，也应该算违法刑法。
修正：
就药品来说，就中药来说，就非处方药来说，瞎宣传，本质上，就是卖“毒药”。瞎宣传，属于欺骗行为。不仅违反广告法，也应该算违反刑法。
就药品来说，就中药来说，就非处方药来说，瞎宣传，本质上，就是卖“毒药”。瞎宣传，属于欺骗行为。不仅违反广告法，也应该算违反刑法。