@绝对不主流 网友的精神胜利法(转载)
@绝对不主流 网友的精神胜利法
资料：
@绝对不主流 2017-12-05 13:41:42
如果发屎帖是一种罪，他至少够判无期徒刑
作者：kkfehn8 时间：2017-12-06 10:03:01
伪言论自由者
黑名单 | 举报 | 12楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
作者：kkfehn8 时间：2017-12-06 10:04:28
一个自认为他人发水贴就把他人封杀的人，不是比发水贴的人更可怕么？
^_^
黑名单 | 举报 | 13楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
@绝对不主流 2017-12-06 10:05:21
文盲小k，看得懂假设语句么？
作者：kkfehn8 时间：2017-12-06 10:13:39
还狡辩？算了~都懒得扇你了。
ps，我是在说你是伪言论自由者！不是要跟你讨论你是不是伪言论自由者，ok？
^_^
黑名单 | 举报 | 15楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
作者：绝对不主流 时间：2017-12-06 10:23:22
如果无知是一种疾病，你小k属于无药可救的晚期
我是不是在残忍无人性地咒你死呢？哈哈哈
黑名单 | 举报 | 16楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-books-600247-1.shtml#fabu_anchor
资料：
@绝对不主流 2017-12-05 13:41:42
如果发屎帖是一种罪，他至少够判无期徒刑
作者：kkfehn8 时间：2017-12-06 10:03:01
伪言论自由者
黑名单 | 举报 | 12楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
作者：kkfehn8 时间：2017-12-06 10:04:28
一个自认为他人发水贴就把他人封杀的人，不是比发水贴的人更可怕么？
^_^
黑名单 | 举报 | 13楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
@绝对不主流 2017-12-06 10:05:21
文盲小k，看得懂假设语句么？
作者：kkfehn8 时间：2017-12-06 10:13:39
还狡辩？算了~都懒得扇你了。
ps，我是在说你是伪言论自由者！不是要跟你讨论你是不是伪言论自由者，ok？
^_^
黑名单 | 举报 | 15楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
作者：绝对不主流 时间：2017-12-06 10:23:22
如果无知是一种疾病，你小k属于无药可救的晚期
我是不是在残忍无人性地咒你死呢？哈哈哈
黑名单 | 举报 | 16楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-books-600247-1.shtml#fabu_anchor
资料：
作者：绝对不主流 时间：2017-12-06 11:35:16
缺心眼儿的东西，他发的很好圈人帖在我眼里是屎帖，充满了恶意的字眼人身攻击，那不属于言论自由
黑名单 | 举报 |
作者：绝对不主流 时间：2017-12-06 11:35:16
缺心眼儿的东西，他发的很好圈人帖在我眼里是屎帖，充满了恶意的字眼人身攻击，那不属于言论自由
黑名单 | 举报 |
作者：绝对不主流 时间：2017-12-06 11:35:16
缺心眼儿的东西，他发的很好圈人帖在我眼里是屎帖，充满了恶意的字眼人身攻击，那不属于言论自由
黑名单 | 举报 |
-------------------------------------------
@绝对不主流
“人身攻击”，审帖能通过吗？你总是喜欢瞎操心。 再者，放屁，放狗屁。这类词汇，适用于针对“泰斗”之类的打假。
缺心眼儿的东西，他发的很好圈人帖在我眼里是屎帖，充满了恶意的字眼人身攻击，那不属于言论自由
黑名单 | 举报 |
-------------------------------------------
@绝对不主流
“人身攻击”，审帖能通过吗？你总是喜欢瞎操心。 再者，放屁，放狗屁。这类词汇，适用于针对“泰斗”之类的打假。
@绝对不主流 2017-12-07 10:43:57
能不能做到一句话一个回帖只发一次？
-----------------------------
真理是不怕重复的。你心虚了。
能不能做到一句话一个回帖只发一次？
-----------------------------
真理是不怕重复的。你心虚了。
1，屎帖（水帖）问题。
绝对不主流 网友，与 郑午然 网友不同。后者是“专业人士”，能看出“神经帖”；你不是“专业人士”，那么，你是怎么看出我写的帖子是“屎帖”的？这是一个疑问。你懂得学术吗？
绝对不主流 网友，与 郑午然 网友不同。后者是“专业人士”，能看出“神经帖”；你不是“专业人士”，那么，你是怎么看出我写的帖子是“屎帖”的？这是一个疑问。你懂得学术吗？
2，“伪言论自由者”问题。
绝对不主流 网友认为，我发的帖子，是“屎帖”，因此，应该被封杀。这是他的观点。
言论自由，是应该受到保障的。因此，不能随便封杀。那么，你既然提出这个观点，你就应该简要论证一下，我发的帖子，是“屎帖”。否则， kkfehn8 网友说你是“伪言论自由者”，就不是瞎说。
绝对不主流 网友认为，我发的帖子，是“屎帖”，因此，应该被封杀。这是他的观点。
言论自由，是应该受到保障的。因此，不能随便封杀。那么，你既然提出这个观点，你就应该简要论证一下，我发的帖子，是“屎帖”。否则， kkfehn8 网友说你是“伪言论自由者”，就不是瞎说。
有一次， 绝对不主流 与 高隐 邂逅，发生肢体冲突，被 高隐 掀翻在地，朝头上踢了两脚。他到医院上完药，心里边不舒服，想，我脑袋被驴踢了。于是，心里边，就舒服了。
@绝对不主流 网友出来走两步
http://bbs.tianya.cn/post-books-600650-1.shtml
楼主：弹指1238Lv 1 时间：2017-12-21 09:20:34 点击：103 回复：10
与 @绝对不主流 网友切磋一下逻辑学问题
如何推翻一个具体的统计结论？
绝对不主流 网友，2013年，曾经发一个帖子，叫“给版闹们上课”，专门讨论逻辑学的。既然是逻辑学高手，那么，现在，找你切磋一下逻辑学问题。如何推翻一个具体的统计结论？
楼主：弹指1238Lv 1 时间：2017-12-21 09:24:49
当我们看到别人取得学术成果时，通常会或支持，或反对。反对，则应该给出合理的理由。否则，那就是嫉贤妒能。
黑名单 | 举报 | 1楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
作者：绝对不主流 时间：2017-12-21 10:36:37
又开始犯贱了？
黑名单 | 举报 | 2楼 | 打赏 | 回复 | 评论(2) | 赞
弹指123： 2017-12-21 10:56:31 评论
你是逻辑学高手，你怕什么呢？别像猫见耗子似的。
弹指123： 2017-12-21 10:57:17 评论
弄反了。别像耗子见猫似的。
作者：绝对不主流 时间：2017-12-21 10:37:58
你该去找高隐葡萄牙月桂去玩哈，别烦到其他人
黑名单 | 举报 | 3楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
弹指123： 2017-12-21 11:05:12 评论
还没掐，就认输了？
@绝对不主流 网友出来走两步
http://bbs.tianya.cn/post-books-600650-1.shtml
走两步，就会露馅。
http://bbs.tianya.cn/post-books-600650-1.shtml
走两步，就会露馅。
转载：
@绝对不主流 2017-12-22 13:22:39
颇有几个网友反映关粉儿持养寇自重心态了
作者：弹指123 时间：2017-12-22 13:28:45
企图用给版主施压的方法，缓解自己学术问题上的尴尬，这是猥琐表现。
@绝对不主流 2017-12-22 13:22:39
颇有几个网友反映关粉儿持养寇自重心态了
作者：弹指123 时间：2017-12-22 13:28:45
企图用给版主施压的方法，缓解自己学术问题上的尴尬，这是猥琐表现。
绝对不主流 网友的猥琐
资料：
作者：绝对不主流4 时间：2017-12-22 13:22:39
呵呵，这个中国学者不仅脑残，而且是个人渣
颇有几个网友反映关粉儿持养寇自重心态了
举报 | 8楼 | 打赏 | 回复 | 评论(3) | 赞
弹指123： 2017-12-22 13:24:50 评论
找你讨论逻辑学问题，你缩着。这种瞎扯，你露头了。猥琐。
绝对不主流： 2017-12-22 13:25:44 评论
评论 弹指123 ：滚尼玛币
弹指123： 举报 2017-12-22 13:34:28 评论
评论 绝对不主流：恼羞成怒，无效。你都猥琐成这样了。太逊了。
作者：弹指1238Lv 1 时间：2017-12-22 13:26:04
@绝对不主流 网友出来走两步
http://bbs.tianya.cn/post-books-600650-1.shtml
走两步，就会露馅。
举报 | 9楼
@绝对不主流 2017-12-22 13:22:39
颇有几个网友反映关粉儿持养寇自重心态了
作者：弹指1238Lv 1 时间：2017-12-22 13:28:45
企图用给版主施压的方法，缓解自己学术问题上的尴尬，这是猥琐表现。
举报 | 10楼 |
作者：绝对不主流4 时间：2017-12-22 13:36:26
这个逼货听不懂人话的，甚至连“不许再艾特我”都听不懂，他把一肚子稀屎当成了学术，把啰哩啰嗦絮絮叨叨当成了论述，把纠缠当成了打假，如果说有什么值得欣慰的，那就是只有葡萄牙月桂和高隐这类玩意肯于伙同他
举报 | 11楼 | 打赏 | 回复 | 评论(4) | 赞
弹指123： 2017-12-22 13:39:57 评论
你是谁呀？不能再艾特你。据说你就是一个修鞋匠。我怎么不能艾特你呢？
绝对不主流： 举报 2017-12-22 13:41:06 评论
评论 弹指123 ：你艾特我一回，我就日你娘一回，礼尚往来
弹指123： 2017-12-22 13:41:06 评论
我有那么吓人吗？你看到我，就吓成这样。
绝对不主流： 2017-12-22 13:43:45 评论
评论 弹指123 ：你比蟑螂都可怕
http://bbs.tianya.cn/post-books-600673-1.shtml#fabu_anchor
作者：不绝对主流 时间：2017-12-24 17:02:42
哎，就算书话网友们突然间全被你学者感染了智商，都相信这真的就是你写的，可这种故事会知音体档次的东西能气到我什么啊？
人艰不拆人艰不拆，你发个假作文我不生气，可你说为了气我而发个作文却直接拉黑我，我很生气，你这是打着我的幌子招摇撞骗
黑名单 | 举报 | 30楼 | 打赏 | 回复 | 评论(4) | 赞
弹指123： 2017-12-24 17:14:25 评论
拉黑你，你怎么还能发言呢？不对。说我招摇撞骗，我能骗到什么呢？打着你的幌子，不要这样抬高自己。
弹指123： 黑名单 举报 2017-12-24 17:18:59 评论
你反对我打假。显然，你的审美水平，与周汝昌“泰斗”差不多。你审美水平这么高，你当然会认为，这篇小说，是故事会，知音体。
弹指123： 2017-12-24 17:19:52 评论
这篇小说，没有人物刻画？
作者：不绝对主流 时间：2017-12-24 17:17:30
这两个人渣到底要干嘛呢？
黑名单 | 举报 | 31楼 | 打赏 | 回复 | 评论(4) | 赞
弹指123： 2017-12-24 17:26:41 评论
拉黑你，就是“人渣”？你的逻辑真是强大。
弹指123： 2017-12-24 17:30:41 评论
拉黑你，“我很生气”，说了要气你的。你懂不懂逻辑？
弹指123： 黑名单 举报 2017-12-24 17:32:53 评论
气你是一方面；另一方面，找你“出来走两步”，讨论逻辑学问题，你缩着。这不是你的风格。
弹指123： 2017-12-24 17:34:51 评论
@绝对不主流 网友出来走两步http://bbs.tianya.cn/post-books-600650-1.shtml
按：就你这个熊样，我拉黑你，有何不对呢？“我很生气”，这话也是你能说出来的？
资料：
作者：绝对不主流4 时间：2017-12-22 13:22:39
呵呵，这个中国学者不仅脑残，而且是个人渣
颇有几个网友反映关粉儿持养寇自重心态了
举报 | 8楼 | 打赏 | 回复 | 评论(3) | 赞
弹指123： 2017-12-22 13:24:50 评论
找你讨论逻辑学问题，你缩着。这种瞎扯，你露头了。猥琐。
绝对不主流： 2017-12-22 13:25:44 评论
评论 弹指123 ：滚尼玛币
弹指123： 举报 2017-12-22 13:34:28 评论
评论 绝对不主流：恼羞成怒，无效。你都猥琐成这样了。太逊了。
作者：弹指1238Lv 1 时间：2017-12-22 13:26:04
@绝对不主流 网友出来走两步
http://bbs.tianya.cn/post-books-600650-1.shtml
走两步，就会露馅。
举报 | 9楼
@绝对不主流 2017-12-22 13:22:39
颇有几个网友反映关粉儿持养寇自重心态了
作者：弹指1238Lv 1 时间：2017-12-22 13:28:45
企图用给版主施压的方法，缓解自己学术问题上的尴尬，这是猥琐表现。
举报 | 10楼 |
作者：绝对不主流4 时间：2017-12-22 13:36:26
这个逼货听不懂人话的，甚至连“不许再艾特我”都听不懂，他把一肚子稀屎当成了学术，把啰哩啰嗦絮絮叨叨当成了论述，把纠缠当成了打假，如果说有什么值得欣慰的，那就是只有葡萄牙月桂和高隐这类玩意肯于伙同他
举报 | 11楼 | 打赏 | 回复 | 评论(4) | 赞
弹指123： 2017-12-22 13:39:57 评论
你是谁呀？不能再艾特你。据说你就是一个修鞋匠。我怎么不能艾特你呢？
绝对不主流： 举报 2017-12-22 13:41:06 评论
评论 弹指123 ：你艾特我一回，我就日你娘一回，礼尚往来
弹指123： 2017-12-22 13:41:06 评论
我有那么吓人吗？你看到我，就吓成这样。
绝对不主流： 2017-12-22 13:43:45 评论
评论 弹指123 ：你比蟑螂都可怕
http://bbs.tianya.cn/post-books-600673-1.shtml#fabu_anchor
作者：不绝对主流 时间：2017-12-24 17:02:42
哎，就算书话网友们突然间全被你学者感染了智商，都相信这真的就是你写的，可这种故事会知音体档次的东西能气到我什么啊？
人艰不拆人艰不拆，你发个假作文我不生气，可你说为了气我而发个作文却直接拉黑我，我很生气，你这是打着我的幌子招摇撞骗
黑名单 | 举报 | 30楼 | 打赏 | 回复 | 评论(4) | 赞
弹指123： 2017-12-24 17:14:25 评论
拉黑你，你怎么还能发言呢？不对。说我招摇撞骗，我能骗到什么呢？打着你的幌子，不要这样抬高自己。
弹指123： 黑名单 举报 2017-12-24 17:18:59 评论
你反对我打假。显然，你的审美水平，与周汝昌“泰斗”差不多。你审美水平这么高，你当然会认为，这篇小说，是故事会，知音体。
弹指123： 2017-12-24 17:19:52 评论
这篇小说，没有人物刻画？
作者：不绝对主流 时间：2017-12-24 17:17:30
这两个人渣到底要干嘛呢？
黑名单 | 举报 | 31楼 | 打赏 | 回复 | 评论(4) | 赞
弹指123： 2017-12-24 17:26:41 评论
拉黑你，就是“人渣”？你的逻辑真是强大。
弹指123： 2017-12-24 17:30:41 评论
拉黑你，“我很生气”，说了要气你的。你懂不懂逻辑？
弹指123： 黑名单 举报 2017-12-24 17:32:53 评论
气你是一方面；另一方面，找你“出来走两步”，讨论逻辑学问题，你缩着。这不是你的风格。
弹指123： 2017-12-24 17:34:51 评论
@绝对不主流 网友出来走两步http://bbs.tianya.cn/post-books-600650-1.shtml
按：就你这个熊样，我拉黑你，有何不对呢？“我很生气”，这话也是你能说出来的？
与 绝对不主流 网友切磋一下逻辑学问题
@绝对不主流 网友出来走两步
当我们看到别人取得学术成果时，通常会或支持，或反对。反对，则应该给出合理的理由。否则，那就是嫉贤妒能。
绝对不主流 网友，说我写的学术帖子，都是“屎帖”。好像他是个专家似的。资料：
@绝对不主流 2017-12-05 13:41:42
如果发屎帖是一种罪，他至少够判无期徒刑
作者：kkfehn8 时间：2017-12-06 10:03:01
伪言论自由者
黑名单 | 举报 | 12楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-books-600247-1.shtml#fabu_anchor
既然你懂得学术，也懂得逻辑学，那么，我理应找你切磋一下。
如何推翻一个具体的统计结论？
绝对不主流 网友，2013年，曾经发一个帖子，叫“给版闹们上课”，专门讨论逻辑学的。既然是逻辑学高手，那么，现在，找你切磋一下逻辑学问题。如何推翻一个具体的统计结论？
卑鄙，是卑鄙者的通行证；高尚，是高尚者的墓志铭。
冲击统计数据。打着“诚信”的旗帜，反“诚信”。
规则，道德，对你们，没有约束力？你们，特别是妇女们，可以撒娇，为所欲为？
思考题：
“妄说四经典”究竟“精彩”不“精彩”？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
统计数据，可不可以唐突？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
“妇女心细”，是不是通行的文学鉴定标准？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
叫嚷真相不是表决出来的，反对表决，相信福尔摩斯。那么，谁是福尔摩斯？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
@绝对不主流 网友出来走两步
当我们看到别人取得学术成果时，通常会或支持，或反对。反对，则应该给出合理的理由。否则，那就是嫉贤妒能。
绝对不主流 网友，说我写的学术帖子，都是“屎帖”。好像他是个专家似的。资料：
@绝对不主流 2017-12-05 13:41:42
如果发屎帖是一种罪，他至少够判无期徒刑
作者：kkfehn8 时间：2017-12-06 10:03:01
伪言论自由者
黑名单 | 举报 | 12楼 | 打赏 | 回复 | 评论 | 赞
http://bbs.tianya.cn/post-books-600247-1.shtml#fabu_anchor
既然你懂得学术，也懂得逻辑学，那么，我理应找你切磋一下。
如何推翻一个具体的统计结论？
绝对不主流 网友，2013年，曾经发一个帖子，叫“给版闹们上课”，专门讨论逻辑学的。既然是逻辑学高手，那么，现在，找你切磋一下逻辑学问题。如何推翻一个具体的统计结论？
卑鄙，是卑鄙者的通行证；高尚，是高尚者的墓志铭。
冲击统计数据。打着“诚信”的旗帜，反“诚信”。
规则，道德，对你们，没有约束力？你们，特别是妇女们，可以撒娇，为所欲为？
思考题：
“妄说四经典”究竟“精彩”不“精彩”？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
统计数据，可不可以唐突？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
“妇女心细”，是不是通行的文学鉴定标准？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
叫嚷真相不是表决出来的，反对表决，相信福尔摩斯。那么，谁是福尔摩斯？装聋作哑。走自己的路，让别人去说吧。这种态度，对不对？
相关推荐 换一换
@论金 网友的精神胜利法
很巧合， 论金 网友，与 绝对不主流 网友，都是周汝昌的队友。而周汝昌，习惯性放屁。
这个现象，谁能给解释一下？
@论金 网友的精神胜利法
很巧合， 论金 网友，与 绝对不主流 网友，都是周汝昌的队友。而周汝昌，习惯性放屁。
这个现象，谁能给解释一下？
台湾的民意
全台警局最后一座蒋介石像被移除
2018-04-11 09:28:00 观察者网
铜像被移至桃园两蒋文化园区。图自台媒
近年来，岛内蒋介石像遭破坏新闻频出，更有多座铜像遭“台独”分子“斩首”。“独派”作家林双不曾称，台湾或有45000座蒋介石铜像。另有台媒指出，基隆市警察局正是全台唯一还存放蒋介石铜像的警察单位。
3月初，基隆市民进党籍市议员游祥耀曾在基隆市警察局门口召开记者会，指警局内还有蒋介石铜像，非常不妥，要求警方限期移除，避免刺激部分团体或人民；市警局当天晚间就以塑料帆布将铜像包覆。
图自台媒
在争议暂时落幕之后，民进党籍的基隆市长林右昌于3月8日再度表示，在公开场所、机关和学校，都不应该有“威权”的塑像存在，这是政策方向，也符合主流民意。
旨在配合“促转型正义条例”
据台湾“中央社”报道，基隆市警察局对此事回应称，此举是在配合市政府定调及“促进转型正义条例”（下文简称“促转条例”）规定。被移除的铜像已于上午8时40分安置在桃园两蒋文化园区，基隆警局里则多了面镜子。
基隆市警局的蒋介石铜像被替换成了镜子。图自台媒
全台警局最后一座蒋介石像被移除
2018-04-11 09:28:00 观察者网
铜像被移至桃园两蒋文化园区。图自台媒
近年来，岛内蒋介石像遭破坏新闻频出，更有多座铜像遭“台独”分子“斩首”。“独派”作家林双不曾称，台湾或有45000座蒋介石铜像。另有台媒指出，基隆市警察局正是全台唯一还存放蒋介石铜像的警察单位。
3月初，基隆市民进党籍市议员游祥耀曾在基隆市警察局门口召开记者会，指警局内还有蒋介石铜像，非常不妥，要求警方限期移除，避免刺激部分团体或人民；市警局当天晚间就以塑料帆布将铜像包覆。
图自台媒
在争议暂时落幕之后，民进党籍的基隆市长林右昌于3月8日再度表示，在公开场所、机关和学校，都不应该有“威权”的塑像存在，这是政策方向，也符合主流民意。
旨在配合“促转型正义条例”
据台湾“中央社”报道，基隆市警察局对此事回应称，此举是在配合市政府定调及“促进转型正义条例”（下文简称“促转条例”）规定。被移除的铜像已于上午8时40分安置在桃园两蒋文化园区，基隆警局里则多了面镜子。
基隆市警局的蒋介石铜像被替换成了镜子。图自台媒