中国到底会不会出现5000万光棍——计生问题的思考
（本文最早发表于2002年）
近日媒体大造舆论，说因目前男婴出生率高于女婴，故经计算若干年后中国会有5000万光棍云云，本人认为这是十分可笑的，之所以会有会有这样的“慷慨激昂”的无知论调是因为未用脑思考之故。
我国女婴出生率稍低于男婴是同我国男性婚龄平均大于女性的情况相适应的，正是这样一个自然调节才保证了男女双方每个人都有他（她）的适婚对象。当然，如果男女结婚年龄完全对等相同，那么出生率应绝对相同，否则会出现男女一方找不到适婚对象的情况。而当一方年龄大于另一方时情况就变了：假设男性结婚生子年龄平均为25，女性结婚生子年龄平均为23，则男性产出周期为25年，女性产出周期为23年，女性的产出周期比男性短8%，也就是如果出生率绝对相同，那么就会导致同期适婚女性比男性多出8人的结果。如果还不明白，我们把时间拉长点来看看，就会比较容易明白一些：假定男性从出生到结婚要25年，女性从出生到结婚要20年，以100年的时间作为周期。在100年中，男性产出了4代适婚者，而女性则产出了5代适婚者，如果男女双方保持绝对相同的出生率，那么在这100年中，女性就会有20%的人找不到适婚对象，因为她们必然会多出20%的适婚者来。可以看出：在男女婚龄有差异的情况下，要保持适婚男女总量平衡，必需要有相应的出生率差异。
另外，我们看到，在人类中间存在着一种极其强大的对人口和婚姻的“自然”调节力量，这种力量（上帝之手的力量？）远远大于各国政府的指令和宣传家的“爱国主义忧伤”。在婚姻方面，当由于战争或其他原因造成男性人口比例减少时，会出现女性婚龄大于男性的普遍情况（如50年代的 和目前的柬埔寨），缩短男性适婚人口的产出周期和延长女性适婚人口的产出周期以保持人口性别比的平衡。反过来，当男女两性婚龄差变大的时候，也就是两性适婚人口产出周期差变大的时候，就会出现两性出生比差的变大，今天在沿海地区的女婴出生率远远低于男婴的情况也正是这些地区男性婚龄愈来愈大于女性的结果。
在人口问题方面，更是有着一种“生存规律”的普遍性原则在发挥作用：从生物界的普遍情况来看，强势的高质量生存的生物总是有较长的生命周期和较低的出生率，而弱势的低质量生存的生物则总是有较短的生命周期和较高的出生率，如老鼠之于狮虎、野草之于银杏。同时，一种生物因其生存条件的变化将通过出生率的变化来实现“生存的平衡”，弱势的低质量生存的群体缩短其生命周期和提高生育率，强势的高质量生存的群体延长其生命周期和降低生育率，观察表明：田鼠在正常年份年产仔4胎，每胎有仔4、5只，而遇旱涝灾害年反而可每月产1胎仔，每胎仔数可多达10只。人类的情况也与此雷同，欧美发达国家和地区的人口出生率和非洲贫困地区人口出生率为什么会有那么大的差异想必都该明白了。
作为人口婚姻计划生育的政府职能部门应当如何调节两性出生比差以及控制人口增长也是不言而喻的了，如果没有认识到自然调节、自然平衡的巨大力量，十个马寅初也不能解决人口猛增的问题，而德国政府的鼓励生育政策也并不能使该国人口增加。
最后，开一句玩笑：中国每年多生若干万男婴本来就不是一个问题，因为这样才能实现两性适婚人口的总量对等（因婚龄有差异之故），问题在于中国这么多年来都生出了些什么人？一个不是问题的问题闹了这么多年，从政府到民间“学者”“专家”争论这么久，居然没有人发现问题实质所在，看来每年生出多少个的问题才是我们真正应该关心的问题。
四点结论：
一、为了使男女双方都能找到对象，就去控制出生率，以使男女婴出生率相同，在任何时候，在短期中期和长期都是错误的。
二、为了防止人口猛增，去控制出生率在短期（比如20年之内）可能会是正确的，但是在中期和长期肯定是错误的。
三、鼓励生育政策是一种始终正确并将永远正确的政策，因为它在实质上并不能“人为地”使生育率上升，但是它却一定能使每个将要出生的孩子在一种“受到欢迎”的气氛中到来。
而相反的是，控制出生率的政策，会使那些将要出生的孩子在一种不安、甚至受到敌视的社会氛围中到来，那么，他们从小就容易有有一种暴戾的倾向，并且容易有反社会的人格。
近日媒体大造舆论，说因目前男婴出生率高于女婴，故经计算若干年后中国会有5000万光棍云云，本人认为这是十分可笑的，之所以会有会有这样的“慷慨激昂”的无知论调是因为未用脑思考之故。
我国女婴出生率稍低于男婴是同我国男性婚龄平均大于女性的情况相适应的，正是这样一个自然调节才保证了男女双方每个人都有他（她）的适婚对象。当然，如果男女结婚年龄完全对等相同，那么出生率应绝对相同，否则会出现男女一方找不到适婚对象的情况。而当一方年龄大于另一方时情况就变了：假设男性结婚生子年龄平均为25，女性结婚生子年龄平均为23，则男性产出周期为25年，女性产出周期为23年，女性的产出周期比男性短8%，也就是如果出生率绝对相同，那么就会导致同期适婚女性比男性多出8人的结果。如果还不明白，我们把时间拉长点来看看，就会比较容易明白一些：假定男性从出生到结婚要25年，女性从出生到结婚要20年，以100年的时间作为周期。在100年中，男性产出了4代适婚者，而女性则产出了5代适婚者，如果男女双方保持绝对相同的出生率，那么在这100年中，女性就会有20%的人找不到适婚对象，因为她们必然会多出20%的适婚者来。可以看出：在男女婚龄有差异的情况下，要保持适婚男女总量平衡，必需要有相应的出生率差异。
另外，我们看到，在人类中间存在着一种极其强大的对人口和婚姻的“自然”调节力量，这种力量（上帝之手的力量？）远远大于各国政府的指令和宣传家的“爱国主义忧伤”。在婚姻方面，当由于战争或其他原因造成男性人口比例减少时，会出现女性婚龄大于男性的普遍情况（如50年代的 和目前的柬埔寨），缩短男性适婚人口的产出周期和延长女性适婚人口的产出周期以保持人口性别比的平衡。反过来，当男女两性婚龄差变大的时候，也就是两性适婚人口产出周期差变大的时候，就会出现两性出生比差的变大，今天在沿海地区的女婴出生率远远低于男婴的情况也正是这些地区男性婚龄愈来愈大于女性的结果。
在人口问题方面，更是有着一种“生存规律”的普遍性原则在发挥作用：从生物界的普遍情况来看，强势的高质量生存的生物总是有较长的生命周期和较低的出生率，而弱势的低质量生存的生物则总是有较短的生命周期和较高的出生率，如老鼠之于狮虎、野草之于银杏。同时，一种生物因其生存条件的变化将通过出生率的变化来实现“生存的平衡”，弱势的低质量生存的群体缩短其生命周期和提高生育率，强势的高质量生存的群体延长其生命周期和降低生育率，观察表明：田鼠在正常年份年产仔4胎，每胎有仔4、5只，而遇旱涝灾害年反而可每月产1胎仔，每胎仔数可多达10只。人类的情况也与此雷同，欧美发达国家和地区的人口出生率和非洲贫困地区人口出生率为什么会有那么大的差异想必都该明白了。
作为人口婚姻计划生育的政府职能部门应当如何调节两性出生比差以及控制人口增长也是不言而喻的了，如果没有认识到自然调节、自然平衡的巨大力量，十个马寅初也不能解决人口猛增的问题，而德国政府的鼓励生育政策也并不能使该国人口增加。
最后，开一句玩笑：中国每年多生若干万男婴本来就不是一个问题，因为这样才能实现两性适婚人口的总量对等（因婚龄有差异之故），问题在于中国这么多年来都生出了些什么人？一个不是问题的问题闹了这么多年，从政府到民间“学者”“专家”争论这么久，居然没有人发现问题实质所在，看来每年生出多少个的问题才是我们真正应该关心的问题。
四点结论：
一、为了使男女双方都能找到对象，就去控制出生率，以使男女婴出生率相同，在任何时候，在短期中期和长期都是错误的。
二、为了防止人口猛增，去控制出生率在短期（比如20年之内）可能会是正确的，但是在中期和长期肯定是错误的。
三、鼓励生育政策是一种始终正确并将永远正确的政策，因为它在实质上并不能“人为地”使生育率上升，但是它却一定能使每个将要出生的孩子在一种“受到欢迎”的气氛中到来。
而相反的是，控制出生率的政策，会使那些将要出生的孩子在一种不安、甚至受到敌视的社会氛围中到来，那么，他们从小就容易有有一种暴戾的倾向，并且容易有反社会的人格。