理论联系实际

有一种人，喜欢高谈阔论。大道理，一套一套的。但是，不喜欢触及实际问题。遇到棘手的实际问题，就回避。问之，也笑而不答；或者装没看见，没听见；或者干脆就置之不理。问也白问。理由很充分的样子。各种各样。

古代有个叫赵括的，纸上谈兵。夸夸其谈。不善于解决实际问题。显然，他对于理论，也未必真懂得。

文学亦然。大道理，理论，是不是真懂得了？检验的方法，就是看他或她，是不是能解决实际棘手问题。敢不敢面对这些棘手实际问题。

后40回作者是否原作问题，就是这种棘手实际问题。因此，可以说，后40回，是试金石，是照妖镜。这种问题，有标准答案。非此即彼，非错即对。因此，很多人，心虚。不敢触及。

俞平伯早年，指手画脚，说三道四，连篇累牍，喋喋不休；晚年，反悔，崩溃。那么，他是早年是SB，还是晚年是SB？这个问题，很尖锐，很多人，不敢正面回答。

吕启祥，女，红学专家。表示，“困惑”。“困惑”什么呢？后40回，支持的，否定的，双方僵持不下。但是，双方都有在她眼里很“厉害”人物。（“厉害”，大意。不是她的原文。）她最终，倒向了“泰斗”一边。应该说，在这种情况下，应该按规则办事，表决。看看究竟谁是真正最“厉害”的。

@TIMEXIST 2018-03-14 11:07:11
用电话联系吧。
楼主觉得如何呢？
对了，实际家电话多少呢？
-----------------------------
用电话联系，那就不用到论坛讨论了。你的观点，见不得人？

俞平伯自己的观点：我以前是SB。
陶渊明语录：悟已往之不谏，觉今是而昨非。

悠哉原名杨秋荣 网友，就比较有自信，比如，“摆擂台，50年有效。”
自信，是相对的。 杨秋荣 网友，与同时代的作家们相比，有自信。在红楼梦研究方面，即，在红楼梦小说审美方面，自信心，不是那么强大。

林黛玉“琴曲四章”里的“美人” 弹指123 250 14 10-07 07:26
林黛玉“琴曲四章”水平究竟怎样? zhongguoxuezhe 1373 78 06-28 07:21
与@郑午然 切磋后四十回诗歌水平高低问题 zhongguoxuezhe 417 34 03-16 09:29

自信是对的。敢于摆擂台，“50年有效”，也是对的。比缩着蔫坏好。
但是，不能盲目自信。应该尊重比赛规则。相信比赛规则。坚持程序正义。

脂砚斋放的狗屁 弹指123 771 22 03-20 08:51
http://bbs.tianya.cn/post-books-599803-1.shtm

道理和规矩 毕明迩 569 127 03-19 13:43
http://bbs.tianya.cn/post-books-603379-1.shtml

【转载】胡文辉：现代学人涉嫌剿袭举例(转载) 青鸟12345 1624 58 03-17 08:44
http://bbs.tianya.cn/post-books-602726-1.shtml

如果打着老祖宗“天人合一”的旗号，那么，“精确具体”，冯巩，倪萍，当人大代表，合格不合格呢？鲁迅秋夜那两颗枣树，应该怎样写呢？我认为，应该表决。

讨论一些哲学大词，没什么意义。脱离实际？
理论联系实际，脚踏实地，最难。

李敖

李敖（1935年4月25日—2018年3月18日），男，字敖之，出生于黑龙江省哈尔滨市。时事批评家，历史学家，作家，诗人曾任台弯“立.法委员”，2008年任满，宣布退出台弯政坛。因其文笔犀利、批判色彩浓厚，嬉笑怒骂皆成文章，所以自诩为“中国白话文第一人”。
“以玩世来醒世，用骂世而救世”，有《北京法源寺》《阳痿美国》《李敖有话说》《红色11》等100多本著作，前后共有九十六本被禁，创下历史记录，被西方传媒追捧为“中国近代最杰出的批评家”。《李敖大全集》是他大部分著作的合集，共80册，凡3000万字。2005年9月访问大陆，在北大、清华、复旦三所顶尖高校发表了名为“金刚怒目、菩萨低眉、尼姑思凡”的系列演讲。
2018年3月18日，李敖在台北去世，享年83岁。

这个简介，比较简明扼要。

李敖晚年，对毛的评价，影响了他的信誉？李敖作为典型的知识分子，在台湾，被整，恨蒋；大陆知识分子，文革时，被整，更甚；而李敖给蒋的评价，低；给毛的评价，高。让人产生疑问，也难免。
李敖为何鄙视老蒋呢？
一方面，老蒋整他？让他坐牢？老蒋也有错误，就是，独财。
另一方面，老蒋逃到台湾去了，胜者王侯，败者贼寇，也让人看不起。曰：老蒋不如老刘，小蒋不如小刘。

（红学）现象学之晚年痛改前非俞平伯篇
http://bbs.tianya.cn/post-106-550887-1.shtml

楼主：zhongguoxuezhe 时间：2016-04-29 10:09:37 点击：133 回复：4

红学现象学之晚年痛改前非俞平伯篇

神童俞平伯

晚年痛改前非俞平伯

红学家，通常都早熟。比如，周汝昌，据说早熟。据说，童年时期，是神童。俞平伯也早熟。出生于1900年。书香世家。曾祖父是俞樾。1923年，平伯24岁，发表红学专著“红楼梦辨”。早熟，是好事，也是坏事。后来，俞平伯晚年，全面反悔。晚年痛改前非，等于全面否定自己，因此，说易行难。因此，有个反悔的过程。反反复复。痛苦挣扎。参见吴国柱的文章。临终时，遗言，曰：胡适，俞平伯，是腰斩红楼梦的，有罪；程伟元，高鹗，是保全红楼梦的，有功。大是大非！曰：千秋功罪，难于辞达！

俞平伯早年，少不更事。发表谬论。传播“谬种”。否定后四十回。晚年，逐渐醒悟。不属于幡然醒悟。悔之晚矣？亡羊补牢，未为晚矣。回到人民怀抱。晚年，认识到，不是后四十回水平低，是自己水平低。自己，被后四十回打败。心服口服。前倨后恭。服服帖帖。俯首帖耳。

学术专著，岂能是“神童”能写出来的？少年儿童，不要好高骛远。走弯路。俞平伯少年时期发表的“学术成果”，谬论，谬种，成为“红学泰斗”周汝昌的学术成果的坚实基础。周汝昌是站在巨人的肩膀上的。成为“红学泰斗”，“集大成者”。

楼主发言：4次 发图：0张 | 更多 举报 | 分享 | 楼主 | 点赞

楼主：zhongguoxuezhe 时间：2016-04-29 10:16:00
俞平伯倒戈之后，冯其庸，胡文彬，先后转变态度。认错。特别是蔡义江，揭发“内幕”。“清污消毒”。反戈一击。立功赎罪。2012年，5月，周汝昌死，6月，蔡义江写揭发材料，“清污消毒”。
举报 | 收藏 | 1楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞

zhongguoxuezhe： 2016-04-29 19:58:44 评论
多米诺骨牌效应。

楼主：zhongguoxuezhe 时间：2016-04-29 10:26:00
红学现象学之晚年悔罪俞平伯篇
临终时，写悔罪书。
举报 | 收藏 | 2楼 |

理论联系实际。后40回，是一道严峻的文学审美考题。

转载：

batsbird2008： 2018-03-24 07:42:19 评论
机智为刀俎，人脑为鱼肉，机智过人

@batsbird2008： 举报 2018-03-20 20:23:44 评论
霍金玩的是无中生有，坏鸟玩的是无形生有形，物态轮回

作者：弹指123 时间：2018-03-24 08:02:13
你是玩电脑的，别人也是玩电脑的。分高下，委员会表决。
你的电脑，证明你优秀；反过来，你证明，你的电脑很优秀。
你和你的电脑，相互给对方作证，显然，属于循环论证。无效。

转载：

batsbird2008： 举报 2018-03-24 07:23:14 评论
机智过人，人脑无用

作者：弹指123 时间：2018-03-24 07:27:57
你瞎折腾，无效。杨白劳。
计算机也帮不上你。
计算机，用在好人手里，会发挥好的作用；用在坏人手里，会发挥坏的作用。比如，导弹，是用计算机控制的。能干好事，也能干坏事。美国不支持chaoxian拥有核武器？中国也不支持chaoxan拥有核武器？
显然，计算机在chaoxian，就是造孽。

chaoxian也是敏感词。

转载：

@彭燎 2018-03-25 18:32:10
很有见地的文章，读后获益匪浅呀！
近来，我的阅读兴趣发生了很大的变化，几乎到了让我自己都大吃一惊的地步。譬如鲁西迪的《午夜之子》，众人一致叫好，我却读着读着就把它放下了（主要是受不了书中太多的技巧），然后随手拿起一本父亲的旧书——朱桢木的《七杀碑》，朴实的叙述，反倒让我读得津津有味。

作者：弹指123 时间：2018-03-25 19:49:25
后40回，张爱玲说是“附骨之蛆”；周汝昌说“恶俗”。俞平伯也是这个观点。但是，俞平伯晚年，反悔。
张爱玲，妇女的局限性？周汝昌，轻薄之辈？
举报 | 11楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-books-599095-1.shtml#fabu_anchor

转载：

@绝对不主流 2018-03-26 00:02:31
没错，他一生沉浸在表演一个恃才傲物的李敖中不能自拔

弹指123
2018-03-26 07:53
28楼
“民意”这个概念的含义，是不是我教你的？你没资格说三道四。自己是什么素质？

作者：绝对不主流 时间：2018-03-26 08:50:14
你在书话都臭大街多少年了，你都有资格谈“民意”呢，像你这种文盲都有资格评论我呢，我为什么没资格评李敖？
举报 | 31楼 | 打赏 | 回复 | 评论(5) | 赞

弹指123： 2018-03-26 08:54:48 评论
你说的这些，都是旁证。没有说服力。不能证明你懂得“民意”这个概念。这个概念的含义，是我教你的。当时，你表示屈服了。

绝对不主流： 2018-03-26 08:55:49 评论
评论 绝对不主流：你有多远给我滚多远

弹指123： 2018-03-26 08:57:00 评论
你整天支持范老师，鼓吹自由主义，但是，连“民意”是什么意思，也不懂。就这种素质。纯粹是打着自由主义旗号，反对自由主义。
http://bbs.tianya.cn/post-no01-520839-1.shtml#fabu_anchor

转载：

作者：弹指123 时间：2018-03-28 17:50:22
作者：事了扶伊去 时间：2018-03-28 16:40:40
@草桥关

恭喜草桥兄獲獎！

@关粉儿 2018-03-28 14:57:22

评委在评我们，反过来我们也能据其评分评论他们：）

三位評委的視角觀點審美確實大有不同，也正如此說明評委實在是吃力不討好的事情，辛苦辛苦。。。
---------------------------------------------------------
“评委在评我们，反过来我们也能据其评分评论他们：）”说的（“说的”，这里，是名词。）有理。 草桥关 网友获奖，要么，评委们，水平不高；要么，“书话”目前就这水平。8成是前者。因为 草桥关 网友，据我所知，水平不高。“妄说四经典”，他在沙发位置？高喊“精彩！”误导版主。
http://bbs.tianya.cn/post-books-603689-1.shtml#fabu_anchor

比赛规则问题

资料：

@男魔法师2017 2018-03-28 16:34:42
鲁李互掐，押准？

楼主：从人者108 时间：2018-03-28 16:48:25
押鲁迅吧。李敖是文化个体户。单打独斗类型的。
鲁迅是一个团队。鲁迅攻击人，都是群狼战术。有打头阵的，有敲边鼓的，有拉偏架的。鲁迅还会趁着围攻对方的机会，亲自上阵搏杀。
好虎架不住群狼。李敖和鲁迅pk，李敖必然身败名列。参见梁实秋的下场。
举报 | 33楼

弹指123： 举报 2018-03-28 17:37:53 评论
“参见梁实秋的下场。”看谁当裁判。坚持程序正义。

男魔法师2017： 2018-03-28 21:05:18 评论
所谓程序我正义，至少得先有个正义的程序吧

作者：弹指123 时间：2018-03-29 06:49:06
没有程序正义，就没有真正的胜负。
举报 | 41楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-no01-520862-1.shtml#fabu_anchor

转载：
作者：弹指123 时间：2018-03-30 07:39:56

“小说的未来”

鉴往知来。过去，你们真懂了吗？后40回，让你们尴尬。回避，属于自欺欺人。也不是办法。
毛看到了共产主义，空欢喜一场？因为他对过去，真懂了吗？
举报 | 18楼

转载：

作者：弹指123 时间：2018-03-30 09:40:33
周汝昌晚年的“硬”
（图片）
老周晚年的“硬”，与老俞晚年的崩溃，形成鲜明对照。

弹指123： 举报 2018-03-30 09:49:09 评论
很讽刺的是，老周的书房里，有很多书。表明，他是读书人。

弹指123：
2018-03-30 09:53:35 评论
实际上呢？他是一个冬烘先生。

作者：弹指123 时间：2018-03-30 09:46:53
旁证无效

这张图片，注明“深得胡适，钱钟书赏识”字样，属于旁证。旁证无效。
http://bbs.tianya.cn/post-books-603703-1.shtml#fabu_anchor

老周晚年的“硬”

不能被周汝昌的“硬”，所吓倒。