自阎崇年被打，易中天屡屡出错，央视的“百家讲坛”受到了越来越多的质疑与挑战。在本人看来，其中最大的症结就是百家讲坛所塑造的是一种单方面的权威、一种灌输式的教导、一种一言堂式的气氛……总之，我们在百家讲坛中，或许能学到些知识，但绝对得不到智慧，更加得不到批判精神与反思意识。因此，观看百家讲坛的时候就如同上高中的语文课，虽然有趣了点，但终究没有本质上的变化。
正因为从心底讨厌百家讲坛所营造的一言堂氛围，本人从没有主动地看过这一系列节目，但是这一节目的火爆却使自己被动地跟着别人看过几期。每当看到所谓的大师们在宣道式地进行讲演时，本人就在想，如果我坐在观众席上，一定会先举手、起立，然后很客气地说：“老师，恕我直言，您犯了几个基本的错误！”——可惜，这种场面从来都没有出现过。
这种不容许反思、批判、质疑、挑战的所谓的学术讲演，带给观众的似乎就是真理的宣扬与通识的普及，但是，问题在于，这些所谓的大师们所讲的只是一家之言而已。此外，由于电视传媒的大众性，他们往往在严肃的学术问题中加入媚俗的内容，以博得观众一笑。如果讲演者或者观众仅仅将这一节目当作纯粹的娱乐性节目对待，那本人也没话可说，但事实上，“大师”们可不是认为自己在娱乐，他们完全以一派宗师的派头，宣扬着自己的一管之见，并妄图使之成为真理与共识，而阎崇年被打事件也进一步说明，观众们同样不只是傻乎乎地将这种讲演当作“娱乐”，他们在非常认真、严肃地对待这一节目所产生的种种问题。
记得攻读硕士学位时，由于在课堂上屡屡挑战老师们的权威，提出极为尖锐的质疑，往往使得老师们很难堪，有容者尚且能容忍一二，有真才实学者则能辨论一二，若碰到无容且无能者，往往会有小鞋穿。有一次一个教授就在课堂上直接质问我是否对他个人有意见，我一听就乐了，学术探讨，讲求的是求真求实，辩难往复，无所不用其极，不曾想竟然被上升到人身攻击的层面，令人啼笑皆非。更可恨的是，这种老师的课还非得去不可，不去了还点名，完了让你不及格。
百家讲坛带给我们的，是比这类老师所能够做到的更坏、更无法挽回的影响与观念，这样说决非本人在危言耸听。在一个没有反对声音存在的世界里所能导致的人间灾难，七十年前的苏联遭遇过，三十年前的中国同样遭遇过……
“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。”在一个现代社会中，“沉默的大多数”所带来的将是一种双重的不幸，沉默者往往承受着巨大的压力，这固然会伤害他们自身，但是，一旦这种压力积累到“爆发”时，将是对整个社会的挑战。现代社会讲求“言论自由”，讲求“政治是语言的艺术”，所真正希望解决的问题，就是这种“沉默”所带来的双重伤害。如果诸看官仍然认为本人在危言耸听，就请看一下阎崇年被打事件所引发的一系列反响。
其实，解决这一问题的方式非常简单，就是将“百家讲坛”开放为“百家论坛”。在讲述同一个主题时，可以让不同观点、不同学派、不同背景的学者参与其中，采取论辩式的而不是宣讲式的主讲方式。同时，每期节目都应该留下些时间让现场的观众提出自己的见解与问题，让嘉宾们予以回应与解答。这其实是现代学术界在举行学术研讨会时经常采取的方式，相信学术性的电视节目同样可以。
综上所述，本人强烈建议：取消“百家讲坛”，创建“百家论坛”！!

《胡雪岩》的确不错。《品三国》就算了吧！
曾仕强是台湾那边的教授，想来早已习惯“论”了，因此在一个人讲的时候，也非常地注意与观众之间的沟通，以及对自己、他人观点的质疑与反思，并在此基础上消除了“一言堂”的效果，非常客观、充满智慧。
但是大陆的“文化名流”们缺乏这种深度与雅量。