夜娘自大

转载:

作者:巷底臭椿1 时间:2017-12-25 09:26:55
两种世相丧德最甚,一者文过饰非,一者落井下石
某处无可奈何之地,唯存哀矜
举报 | 37楼 | 打赏 | 回复 | 评论(5) | 赞

弹指123: 2017-12-25 09:56:58 评论
“落井下石”,你不是搞学术的,是非观念不强,站着说话不腰疼。

弹指123: 2017-12-25 09:58:47 评论
冲撞统计数据,这是什么性质的错误?

弹指123: 2017-12-25 09:59:47 评论
女子无才便是德。“文化传统”?什么意思?

弹指123: 2017-12-25 10:00:53 评论
不要在是非面前,当和事佬。

弹指123: 2017-12-25 10:01:32 评论
“妇女心细”,这条标准,是谁发明的?

弹指123:
2017-12-25 10:05:13 评论
冲撞统计数据,这是什么性质的错误?这是打着“诚信”的旗帜反“诚信”。
楼主 弹指123  发布于 2017-12-25 10:07:06 +0800 CST  
学术问题,应该鼓励单挑。
楼主 弹指123  发布于 2018-01-19 10:41:41 +0800 CST  
“『石头记』文本检阅”一文作者的女人味

高隐 网友发表文章,标题: 指難君,@关大蝈蝈 再怎么不堪,也不是你有能力批驳的(。)这个标题,我比较赞同。
理由:
1,高隐 网友,是知名网友,有较高的信誉;
2,关大蝈蝈 网友,有较强的战斗力,绝非 郑午然 网友之辈;
3,指难 网友,也很有战斗力,但是,据 牛村已经存在 网友揭发, 指难 网友,通常喜欢找准时机,出来辩论;并且,扛着什么“大旗”;
4,指难 网友,不善于写议论文,比如,她写议论文,自己往文章里注水;水分太多;
5,盲人摸象,比如,她看了“正义论”,就说罗尔斯是她们儒家弟子;
6,横冲直撞,唐突统计数据;拒绝深入讨论;
7,妇女盲目自大,妄自尊大,目中无人,“诸君”不在话下;
8,关大蝈蝈 网友,性别,男; 指难 网友,性别,女;最近,有一篇文章,说“妇女不适合搞科研”,有点道理?
9,与 郑午然 网友,成为搭档,减分,因为 郑午然 网友,以“大俗大雅”知名于“书话”。
10,欺软怕硬,敢与野夫喝酒,比酒量;不敢与孔庆东喝酒,比酒量;因为野夫没背景,无能,孔庆东有背景,据说是孔夫子73代贤孙。因此,敢看不起野夫,不敢看不起孔庆东。
11,不自量力,唐突胡适自由主义。宣布获胜。自由主义,是胡适的老本行,不如一个业余的?专业的,被业余的,打败了?
12,自我膨胀,文武双全。能文能武。 指难 网友平时不喜欢议论时事,今年武术界,散打冠军,挑战太极拳,她发表议论,表现突出。精通武学。
13,她的师傅,都是名师,比如,亚里士多德,亚老师;柏拉图,柏老师;霍布斯,霍老师;毛润知,毛老师;她的师兄弟,也都是出色的人物。略。于是,她总是底气十足,哲学,逻辑学,文学,武学,儒学,红学,政治学,伦理学,无所不能。
14,“红学”,也登峰造极。指难 网友,以前对红楼梦,几乎不发表意见。近期,忽然发表长篇大论“‘石头记’文本检阅”。核心观点,不肯提前泄露。但是,还是没忍耐住,提前泄露了。她表示,支持40回。并且进行论证。指难网友这篇文章,带有浓重的妇女特征。
a,她支持后40回,这个表态,从时间上来说,比较晚;缺乏先见之明;有跟风嫌疑。
b,用“石头记”这个词,在标题里边。与她的文章,不协调。因为120回的小说,正式的命名是“红楼梦”,而她却喜欢“石头记”这个书名。具有与周汝昌相同是嗜好。“石头记”这个书名,正式出现在脂砚斋的所谓80回庚辰本或甲戌本上边。
c,她的论述,貌似细腻,实际上,都是水分。
d,她支持后40回,认为是原作,与统计结论,相符合。但是,她贸然诋毁统计数据。
e,既支持120回,又喜欢“石头记”这个名字(书名),表明,选用的是冯其庸的校订本。而冯其庸,与周汝昌,同为毛阶级斗争红学的骨干分子,否定后40回。
f,她否定脂批,却不否定脂本。比如,薛宝钗“咏白海棠”,她支持脂本。
g,藐视脂砚斋,这是对的,但是,沾染脂砚斋的庸俗气。比如,“可知吾言之不谬矣。”很俗气。这都是妇女特征。
15,“时间”征文, 指难 网友当评委,共评44人的45篇文章,获一等奖8分者,26人。过半数。这奖,怎么发放?什么心态?
16,指难 网友学儒,作为妇女,不谦虚,经常口出狂言,大言不惭。缺乏儒家的内敛气质。作为妇女,好勇。君子慎言。统计数据,能轻易唐突吗?
17,反对“纠缠”。论坛是讨论问题的地方。但是, 指难 网友,反对认真,反对深入讨论,名之曰“纠缠”,曰:“长期针对哪些人”。于是,采用撒娇的方式,与 郑午然 网友合力把所谓的“纠缠”帖子,弄到“版务”里。
18,受到质疑,采取视若罔闻的态度。曰:讷言。谣言,可以采用置之不理,清者自清的态度。学术问题受到质疑,应该积极回应,不应该采取置之不理的态度。应该提倡诚信。不应该找借口,置之不理。高姿态,置之不理,无效。只能使社会更不诚信。
19,网友们,给予差评。比如, 绝对不主流 网友,喝咖啡的贝勒 网友, 枫叶能红多久 网友, 回形镳 网友, 北国镇之春 网友, 牛村已经存在 网友。 绝对不主流 网友的说法好像是“草包”; 喝咖啡的贝勒 网友的说法不记得了; 回形镳 网友的说法是“打乒乓球”,好像意思是把球打回去; 接球率,100%; 北国镇之春 网友的说法是“指老太”,“指大妈”; 牛村已经存在 网友好像是接球率高,被逼疯,出言不逊,被她投诉,封发言权若干天。
20,作为妇女代表,代表广大妇女们,给我写的文章“简单浅陋”的评价。不准确。
21,给我贴“猥琐”标签,不准确。不敢与我讨论问题,把我拉黑。却给我贴“猥琐”标签。这行为本身,就猥琐。

附:
孔庆东资料(图片文字:中国最应当学鲜!!!)
楼主 弹指123  发布于 2018-02-02 09:05:12 +0800 CST  
真正评论家,文学鉴赏高手,应该敢于碰硬,啃硬骨头。敢于讨论尖锐问题。敢于“解惑”。迎难而上。不能拈轻怕重。
后40回,文本摆在这里。高手敢鉴别真伪。敢发表意见。敢郑重投出自己一票。低手首鼠两端,唯唯诺诺,沉默,观望,推诿。“等待新的证据出现”。云云。
楼主 弹指123  发布于 2018-02-02 09:24:50 +0800 CST  
“『石头记』文本检阅”一文是如何成为“精品”的?

这篇文章,不是一次性发完的。作者按顺序“检阅”,先“检阅”前80回,后“检阅”后40回。很合理。但是,作者表示,不肯提前透露对后40回的评价。理由似乎是引导读者往后看。水到渠成。这个理由,貌似成立。其实,是怕遭遇反对之声。此时,女首版赏给“红脸”,即“精品”。后来,作者还是提前透露了对后40回的态度。表示,认为后40回,是原作。这似乎出乎女首版的意料。女首版喜欢前80回。并在该帖子里,粘贴了闫红的文章。闫红,女作家?否定后40回。
楼主 弹指123  发布于 2018-02-02 09:37:50 +0800 CST  
如果作者此前透露对后40回的态度,女首版还会赏给“红脸”吗?未知数。
如果作者发专帖,肯定后40回,女首版还会赏给“红脸”吗?未知数。
楼主 弹指123  发布于 2018-02-02 09:42:01 +0800 CST  
有专门单挑帖子,你缩着;在别处说风凉话,无效。说风凉话,能代替搞学术吗?
楼主 弹指123  发布于 2018-02-06 10:23:26 +0800 CST  
语文讲座
http://bbs.tianya.cn/post-books-565284-1.shtml
楼主 弹指123  发布于 2018-02-06 10:24:17 +0800 CST  
煞风景大全,欢迎添加
http://bbs.tianya.cn/post-books-602801-1.shtml
楼主 弹指123  发布于 2018-02-06 10:25:05 +0800 CST  
转载:

楼主:榔头敲榆木脑袋 时间:2018-02-08 17:03:56 点击:709 回复:51
她以绝对的优势击败了劲敌指难,为关天保住了一份清静和真诚,同时又开始了另外一种无奈。这些功绩的取得,无不仰赖雄性同类们的全力相助。

作者:弹指123 时间:2018-02-12 11:10:22
披着儒家的皮,到处摇唇鼓舌,瞎说八道。
举报 | 43楼

楼主:榔头敲榆木脑袋 时间:2018-02-08 17:03:56 点击:709 回复:51
由于性激素的作用,女人异于男性的地方是对异性的独占,男性则是多占。这或许是葡萄月桂菇凉与指难进行战争真正原因,还或许是她以后继续“怼”的根本原因。女人的战争好看,但不乏残酷,更是无处不在。所以葡萄月桂菇凉的帖子隐喻的多,温柔锋芒足以一剑封喉。

作者:弹指123 时间:2018-02-12 11:15:00
指难 网友,自高自大。“诸君”不在话下。女网友若不是她的同伙,她自然视为眼中钉,肉中刺。
一个妇女,在论坛,自高自大,“诸君”不在话下。这是不是狂妄?是不是哗众取宠?是不是喧宾夺主?是不是扰乱视听?
举报 | 44楼 |

楼主:榔头敲榆木脑袋 时间:2018-02-08 22:28:33
客观地说她的才气还是稍逊指难阿拉的,指难恃才自傲已被毁容。月桂是被宠的,俺来里做恶人,当头棒喝,做了傻B。

作者:弹指123 时间:2018-02-12 11:20:29
摇唇鼓舌,瞎说八道,算“才气”?冲击统计数据。打着“诚信”的旗帜,反“诚信”。俗语说得好:女子无才便是德。
举报 | 45楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-no01-520250-1.shtml#fabu_anchor
楼主 弹指123  发布于 2018-02-12 11:27:40 +0800 CST  
【转载】胡文辉:现代学人涉嫌剿袭举例(转载)
简单说,我对目前汪、朱事件的意见是:监督抄袭行径当然是必要的,但应当将此作为一种长期的、日常的工作,而不必像“扫黄”、“打黑”那样造成一场运动;同时,对于剽窃的定义与举证,也不宜过严过泛,而流于另一种极端。
http://bbs.tianya.cn/post-books-602726-1.shtml#fabu_anchor
-------------------------------------------------------
赞。
“定义”,“举证”,都很重要。能据此甄别“人渣”们瞎放屁。
王熙凤是“人渣”。
反对“人渣”们瞎放屁。

王熙凤是“人渣”
http://bbs.tianya.cn/post-no01-520146-1.shtml#fabu_anchor
楼主 弹指123  发布于 2018-02-13 07:18:43 +0800 CST  
@指難 2018-02-05 13:44:47
学者姐姐你为了打假而不惜团伙造假,
学者姐姐你为了打假而不惜假装伪装。
书话只有另外俩人能跟你三国演义。你知道不?
举报 | 35楼 | 打赏
http://bbs.tianya.cn/post-books-602801-2.shtml#fabu_anchor

资料:

【转载】胡文辉:现代学人涉嫌剿袭举例(转载)
简单说,我对目前汪、朱事件的意见是:监督抄袭行径当然是必要的,但应当将此作为一种长期的、日常的工作,而不必像“扫黄”、“打黑”那样造成一场运动;同时,对于剽窃的定义与举证,也不宜过严过泛,而流于另一种极端。
http://bbs.tianya.cn/post-books-602726-1.shtml#fabu_anchor


作者:弹指123 时间:2018-02-17 12:26:19
抄袭,是不对的,缺德的;瞎放屁,瞎指证抄袭,也是不对,缺德的。
“定义”,很重要;“举证”,也很重要。
http://bbs.tianya.cn/post-books-602801-2.shtml#fabu_anchor
楼主 弹指123  发布于 2018-02-17 12:35:59 +0800 CST  
油嘴滑舌。摇唇鼓舌。瞎放屁。资料:

作者:指難 时间:2017-08-24 15:36:04

学者姐姐爱打假,
打倒红学打专家。
草桥关横别一杠子,
猛打姐姐假方法;
口哼小曲嘻哼哈,
“你方打罢我又打,
“假装打时打亦假,
“不假打怎能作得巧冤家。”

举报 | 10楼 | 打赏 |

zhongguoxuezhe: 举报 2017-08-24 17:03:59 评论
你知识面,比较宽。记忆力,也很好。但是,统计数据,比如,这个具体的统计数据,能看出,你是外行。驳倒统计数据,不能用旁证。
http://bbs.tianya.cn/post-books-594620-1.shtml
楼主 弹指123  发布于 2018-02-18 08:32:15 +0800 CST  
“大才子”

资料:

作者:关粉儿 时间:2018-02-21 23:02:36
枫叶能红 前几个月把你恶心成那样,你倒不计前嫌,来个“特别邀请大才子做围观评论员”

作者:弹指123 时间:2018-02-22 07:08:15
指难 网友的偶像毛说,没有永远的敌人,也没有永远的朋友。大意。

正文:

枫叶 网友的贴图本领,与 郑午然 网友颉颃。
枫叶 网友的文章,我没怎么看,因为我通常不喜欢看小说。他的帖子里边,图片很多。
他喜欢贴郑午然的肖像。也喜欢用贴图方式,讽刺 指难 网友。印象最深的,是那个喊“草桥关快粗来”的图片。很形象。很贴切。

草桥关 君,粗来走两步来。 哈哈O(∩_∩)O~
http://bbs.tianya.cn/post-books-600605-1.shtml

郑午然 网友,确实是个二货。 指难 网友,披着儒家的皮,到处摇唇鼓舌,瞎放屁。举例:

妇女代表说话为何这么随便呢?

资料:

作者:指難9 时间:2017-12-25 18:01:06
她(按:他)那一套「类比推理,无效」都是从我这儿学到的,「同行评议」这四个字也是我教给她的,这都是有案可查的,学者乖乖侄女儿不至于不承认。虽然她自觉学到手了,就班门弄斧,师门耍墨,但是我觉得这种积极性不能打击,所以一般不吭气儿。
举报 | 5楼 |

弹指123: 2017-12-25 18:46:04 评论
“类比推理,无效”,这是你发现的?不要抢功。

弹指123: 2017-12-25 18:47:20 评论
“同行评议”也是你教我的?妇女真能顺嘴胡说。

弹指123: 2017-12-26 07:53:23 评论
居委会大妈张嘴就胡说。
http://bbs.tianya.cn/post-books-600718-1.shtml

“有案可查”,言之凿凿。
楼主 弹指123  发布于 2018-02-22 08:29:09 +0800 CST  
言之凿凿

弹指123: 2018-02-06 09:24:59
你披着儒家的皮,就可以到处摇唇鼓舌,瞎说八道?


作者:指難 时间:2018-02-06 09:31:39


江湖行走多少年,阿拉从来不「到处瞎说」,阿拉都是有话直说,当面说。


你找不到任何一处阿拉背后议论别人的例子。


而且,阿拉还从来没有反对你背后嚼舌头。


举报 | 47楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-books-602801-1.shtml
楼主 弹指123  发布于 2018-02-23 07:27:01 +0800 CST  
轻薄

作者:指難 时间:2018-02-06 09:16:07



学者姐姐,

俗话说得好,三岁看老。

这句话恐怕反过来也成立,从老小孩儿的样子能看到你小时候。

小时候吧,绝大多数孩子要么自己玩儿自己的玩具,要么扎堆换玩具玩儿。你呢?没有自己的玩具,无法跟其他小伙伴们分享。你不但没有自己的玩具,而且你还不会自己玩儿,没有自己的拿手小把戏吸引同伴儿。

于是,你只好去搅和。搅和那些独自玩儿的,搅和那些一块儿玩儿的。你搅和得挺起劲儿,也挺乐呵的。孰料,那些小孩子们起身走了,不在大院子里玩儿了,换到自己家门楼底下去了;你呢?嘴一瘪鼓,鼻子一秃噜,两眼一抹泪汪汪,回家告状去了,告诉大人说那些人都很坏,坏到不跟你玩儿。

大人怎么跟你说的啊?他们告诉你:你不会也自己玩儿啊?你没长脑子想还没长眼睛看啊?谁跟你似的,人家不都玩儿得挺好的么?

学者姐姐,小时候的话现在是忘记了呢还是一直都没有理解啊?

举报 | 45楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-books-602801-1.shtml
楼主 弹指123  发布于 2018-02-23 07:27:55 +0800 CST  
貌似庄重,一本正经,形式主义,摆姿势,实则轻薄。
楼主 弹指123  发布于 2018-02-23 07:28:56 +0800 CST  
“阿拉”,“高隐君”,“草桥关君”,“牛村君”,“郑夫子”,惺惺作态。
楼主 弹指123  发布于 2018-02-23 07:30:39 +0800 CST  
惺惺作态_百度汉语
惺惺作态 [xīng xīng zuò tài]
[释义] 惺惺:虚伪的样子。故意做出一种姿态。形容虚伪不老实。
楼主 弹指123  发布于 2018-02-23 07:31:36 +0800 CST  
搔首弄姿。一副巾帼英雄的模样。
楼主 弹指123  发布于 2018-02-23 07:32:53 +0800 CST  

楼主:弹指123

字数:13445

发表时间:2017-12-11 20:17:48 +0800 CST

更新时间:2018-02-23 08:36:13 +0800 CST

评论数:77条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看