对事情真相的判断，应该基于对全面的事实和当事人的合理动机之甄别，以及二者相互印证的严密程度之勘察。


首先，对于判决的公正与否的断定，事实是当事双方都是农村人，与部门应无地下人情纠葛，由于此案非硬性必破的命案，即有证据则破案判决，无则销案，应无刑讯被告的必要。因此可以判定，此案不公的几率极小。

其次，从案情本身，对此案真相进行判断，先从意识上，一要遵从犯罪心理学上“一切皆有可能”，和“犯罪既成事实的轨道，犯罪的脚步会继续跟进”的认识规律。二不要囿于自身之善而拒绝相信外界之恶，因此首先要有相信此类极恶至劣事情发生之可能的心理基础。再从案情本身事实的勘察上，汤兰兰之母万某，曾从事S情行业；万某在嫁给汤某之前已有身孕；汤某开设S情录像厅谋利；汤兰兰幼时由其外公长期抚养长大。由以上事实，可以看出，汤兰兰的爷爷奶奶和汤某夫妇，与汤兰兰并无很深的祖孙、父女、母子之情，尤其汤某，可判定他为与汤兰兰根本不存在父女之情。

因此，万某具有逼迫汤兰兰卖Y的动机合理性；汤某具有侵犯汤兰兰，并与相关涉案人员共同犯罪的动机合理性；其祖父母具有纵容乃至参与的动机合理性；其余相关涉案人员，皆具有犯罪动机合理性，不用提；

而14岁的汤兰兰本身，不具备以此种暴烈形式，无中生有地对父母祖父母及村人，进行全面彻底地污蔑和报复，从而要置之死地万世不得翻身的动机合理性。

至于万某出狱后与相关刑满释放人员串通翻案，可接壤于对人性之恶之下，一切皆有可能的判定，未必真有冤情才会群起翻案，或许恶者纯为报复，更进一步呈现“损人不利己”之恶。

对于此类对当事人产生巨大心理创伤和阴影的侵犯事件，敏感与隐私是最大的特性，如果恶者正抓住了这个特性，从而妄图对汤兰兰造成二次伤害，以慰报复之心，这是很可怕的事情。

如果不明真相的媒体和网友不幸被恶者利用，做出人肉汤兰兰隐私，逼迫汤兰兰面对已无回转余地的伤害，此类不智行为的话，这是很可悲的事情。