先弄个好标题开个头。欢迎各位嘉宾朋友进场。
我从一个寓言说起。从前有个富人，他的两个邻居都是穷人。富人天天四处鼓吹要自由，不要压抑人性，并且天天向邻村展示外国人的糜烂生活和自己多么富有。结果邻村的那些妇女再也压抑不住了，纷纷跑来与富人睡觉，既能捞点钱又能快活。
这个情况被他的邻居甲看到了，邻居甲心想，原来开放和自由这么爽，能带来这么多好处啊，那我也开放吧，于是邻居甲天天四处宣传开放、自由。结果一个月下来，外面一个妇女都没有跑过来跟邻居甲睡觉，反而是邻居甲的老婆跑过去跟富人睡觉了，还卷走了邻居甲很多财产。

先弄个好标题开个头。欢迎各位嘉宾朋友进场。
我从一个寓言说起。从前有个富人，他的两个邻居都是穷人。富人天天四处鼓吹要自由，不要压抑人性，并且天天向邻村展示外国人的糜烂生活和自己多么富有。结果邻村的那些妇女再也压抑不住了，纷纷跑来与富人睡觉，既能捞点钱又能快活。
这个情况被他的邻居甲看到了，邻居甲心想，原来开放和自由这么爽，能带来这么多好处啊，那我也开放吧，于是邻居甲天天四处宣传开放、自由。结果一个月下来，外面一个妇女都没有跑过来跟邻居甲睡觉，反而是邻居甲的老婆跑过去跟富人睡觉了，还卷走了邻居甲很多财产。
邻居甲一直很纳闷，为什么我辛辛苦苦向富人学习、什么都跟着富人学，却不能成为富人，反而比原来更穷？
原因是什么？
举个例子，下象棋，别人走一步车，你也走一步车，别人上步马，你也上步马，最后你能下赢对手么？
红军时代，国军对红军大叫：“有种的出来，真刀真枪跟老子干一架，老躲在山里干什么？算什么英雄。”左倾主义跟他们真刀真枪干了，结果历史证明他们错了，差点葬送革命。而毛泽东同志没有按照敌人设想的“套路”出牌，采取了游击战打法，革命赢得成功。
21世纪，西方对中国叫嚣：“你这不是真正的市场经济，不自由、不开放，你太无赖、太无耻。”而中国坚定地回答他：“我们是中国特色社会主义，和你们西方自由经济不同。”为什么？那是因为国家早就看穿，按照西方国家设想的“套路”去玩市场经济游戏，结局就是进入圈套。要想打赢对方，秘诀就是坚决不按西方经济的套路出牌，走出中国特色的路子。西方人大喊：“中国，你管制这个、管制那个，这是犯规。”我们应该坚定地回答“你那个规则就是个披着神圣外衣的圈套，不要再忽悠人了，管制是我的权利。”
聪明的邻居乙怎么做了呢，邻居乙先管住自己的老婆，让她爱国、爱家庭，告诉她富人那套东西都是骗人的，不要干为了金钱放弃爱情的傻事。然后，打扮得帅一点，博学一点，提升个人品味，告诉富人的老婆，富人没什么好，不忠于爱情，有钱没什么了不起，运气好了还能泡上富人老婆。同时，邻居乙自力更生，发展壮大自己，当自己变得比很多富人更富有百倍的时候，邻居乙再向外推销“自由、人权”等价值，不管富人还是穷人的老婆都会跑过来跟邻居乙睡觉。
再看，欧盟这个联合体。英国法国等国家不都是“自由市场”的信奉者么，一看商品卖不过德国，国内经济受影响，没有一个按照市场经济、自由、开放的规律在那里死扛，而是纷纷脚底抹油，脱欧，溜了。
私有、自由市场等披着神圣外衣、普世信仰的字眼，看穿后不过都是工具罢了，谁神话他们，谁就会一败涂地。
而这里面到底蕴含着什么神秘呢？为什么自由市场这个游戏每玩一阶段就会进入经济危机，为什么西方人鼓吹的西方经济学理论总是在实践中遭遇失败，为什么我们这个社会老是出现那么多问题，为什么经济衰退见不到底，为什么机器人都出来了，每天社会能够生产那么多东西，可是我们还是要天天加班、担心失业。这到底是怎么回事？
给各位推荐本书，华龄出版社出版的《西方经济学新论》（作者罗柯，一个清华小硕写的，京东上有卖的，淘宝上现在也有了），据听说，该书原名《西方经济学伪科学理论骗局揭秘》。这是一本反自由市场、反私有制的书，但不是泛泛谈道理，像一些经济学狂人一样拿一堆数据、案例文字来文字去，而是利用西方经济的一套逻辑分析方式，以子之矛、攻子之盾，通过分析市场、供求、劳动贡献分配等，证明出西方经济学这门学问就是个骗局，翻翻书，就像是一本经济学理论教材，但内容不难，只要你有过一些微观、宏观经济学的基础就能看懂，尤其是后面经济危机的内容，没有基础也能看懂，不过你可能会对开始的假设条件困惑一些（因为这些条件都是前几章证明的）。
本人已经发过一个帖子，《新经济理论书籍出炉论证西方经济学是伪科学骗局，政府是无辜背黑锅》，感觉还是曲高和寡。本帖发出后，欢迎各位提问，我用这套经济学的内容免费给大家解释所有的社会现象。还有，你相信我，如果你仔细看了这本书，你也会像我一样牛逼的（本人先意淫一下），同时，你会感到我国的一些带着西方“民主、自由”嘴脸的经济砖家是多么的恶心。

想详细了解书的内容的请看我那个贴子《新经济理论书籍出炉论证西方经济学是伪科学骗局，政府是无辜背黑锅》（来自天涯社区客户端）

大家关心未来是通胀还是通缩，无外乎是在关心我们将来是持有现金好，还是持有资产好。对吧，兄弟们。

所以如果你是屁民的话，未来应该是
第一，尽量不要欠太多钱，因为钱会越来越难挣，你要去养利息。
第二，优质资产价格涨一些也不要抛弃，赚点差价没什么意思。
第三，劣质资产趁早抛掉，不要再跟那些生产大路货的垃圾股玩曲线游戏了，不然，对于普通创业项目来说，投的越多，赔的越多。
如果你想对这个社会经济运转了解得像数学模型一样清楚，请你去买我推荐的那本书。如果你觉得那本书写得不好，或是观点错误，到贴子里我们辩论下。
本人也是经济学小硕一枚，希望找到知音。

新经济学理论出炉，论证西方经济学是门伪科学，政府是无辜的受害者替西方经济学背黑锅，请各位大虾鉴定（评价下华龄出版的《西方经济学新论》，京东商城有卖的，据听说该书原名《西方经济学理论骗局揭秘》）

本人经济学小硕毕业，比较关心宏观经济八卦，前几日，一个出版朋友送本人一本怪书《西方经济学新论》（看名字仿佛像西方经济学教材，其实整本书都是跟西方经济学对着干，京东商城上能买到），华龄出版社出版，作者叫罗柯，我没听说过这人，好像是毕业于某名校的一个经济学研究生。这套理论非常怪异但并不高深，只要你有经济学类专业本科的基础就能看懂。刚开始的时候我以为这个人在哗众取宠，后来深入地读下去，感觉这套理论逻辑性蛮强，以本人水平没有发现什么逻辑错误，而且按照这套理论，我真的感觉大学里教的西方经济学很多地方都错了。

下面是书的封面，蛮吸引人的。




这本书的主要内容是：作者利用西方经济的一套分析方式通过分析市场、供求、劳动贡献分配，以子之矛，攻子之盾，证明西方经济学的理想自由市场是根本不可能实现的。具体论述内容为第一，西方经济学中的完全竞争市场实质上是个完全买方垄断市场。第二，成熟的自由市场中，劳动力是被剥削的，普通劳动者是被完全剥削的。但作者不认同马克思通过剩余价值理论解释“工人被剥削”的观点，而是利用西方经济学的分析方式、用严谨的逻辑推出这个观点。第三，西方自由市场只会产生两极分化，无论劳动力整体能力水平如何提高，只能获取维持生计的收入。第四，经济危机的直接原因就是资本论所说的两极分化，根本原因就是西方经济学那套把自由市场吹到天上去的理论，通货膨胀、失业、房价高涨、政府债务危机、社会利润下滑等现象是西方经济学的理论缺陷造成的，跟政府一点关系都没有，政府是背黑锅的，并且作者搞出来个叫“罗柯僵局”经济危机模型，通过这个模型推出了很多雷人的结论。第五，绝对的私有是不合理的，作者主张改革私有制，如何在坚持公有制的基础上，让私有、市场这些东西更好地为社会服务，提出走向共产主义的经济道路。这些内容给人的感觉就像是一个没有经济学常识的人说胡话。

作者开篇非常“嚣张”，在绪论中称：“我向你保证，看完我的书，你会发现，所有的宏观经济问题你都明白了，你不需要去看什么经济大腕的评论，就能把所有经济问题搞清楚，你不需要看什么分析报告，自己就能推理所有问题的走向，搞得一清二楚。因为搞不清问题真相的人，写东西靠的是经验、现象、数据、归纳、总结这些手段支持观点。而搞得清问题真相的人，写东西只靠一个东西，那就是逻辑，因为1+1只能=2，任何时候不能等于3。老子曰:不出户,知天下;不窥牖,见天道。我坚信，我的一套推理方式，能让你进入这个境界。”别的本人不敢说，反正这本书中真的没有任何数据资料、总结归纳方面的内容，不仔细看整本书就像是本经济学教材，通篇都是经济模型、坐标图像、逻辑推导，但道理不难理解。

这本书有几个我感触最深的地方，跟各位大虾分享下。

一、作者认为萨伊定律“供给创造需求，总供给等于总需求”的命题不错，但凭借“总供给等于总需求”去推导出“理论上供需相等，社会不会出现生产过剩”的结论却是错的。怎么论证的呢？作者自创了一套类似于“流量”的新型经济学建模和推理方法，提出了需求流量、供给流量、收入流量、消费流量等新概念。举个例子，以前我们学西经，我们讲需求，更多是一种直观、存量的概念，比如我们说市场对鞋子的需求量是1000双。但这本书认为这样描述需求是很不严谨的，如果考虑时间因素，那么需求应该是一个像“流”一样东西，比如，你摆个摊位，一会儿过来几个顾客，再过一会又过来几个，今天来一批，明天来一批，单位时间内过来多少顾客及顾客的需求情况就代表需求流量，把这些流量叠加起来才是我们平时所说的需求，也可以叫需求总量或需求存量。

基于这种理论假设，作者打个比方批判萨伊定理。“我举一个例子，比如有一个水缸，水缸有一个进水孔，一个出水孔。如果告诉你水缸通过进水孔进水一吨，同时通过出水孔出水一吨。问你最后水缸剩多少水？那么答案很明显，最后是不剩水的，进一吨出一吨。

如果我现在问你在进水孔进水和出水孔出水的过程，水缸里有没有水？你还敢回答没有水么？你不敢回答，因为你不知道进水孔和出水孔是不是一样粗，单位时间的进水和排水量是否一致。如果两者一致，同时进水放水，缸里还是不剩水的，但是如果不一致，进水管很粗，出水管很细，那是水缸有一段时间肯定要存水的。”同理，如果水缸只能容下2吨水，出水管只有进水管的一半粗，你他妈一口气放10吨水，那么在放水的过程中，肯定会出现水缸的水哗哗地往外溢现象即危机情况的。也就是说供给总量等于需求总量不代表供给流量等于需求流量，市场上出现一天内供应200双鞋，而需求只有100双鞋的情况非常常见。

二、作者认为在调节社会总供给等于总需求方面，市场机制是毫无任何用处的。本人感觉这一论断严重冲击了我们原来学的那些“市场通过供求机制能够调节这个、调节那个”神话般的传统理念。这本书在第五章搞了个模型，形象说明了供给曲线和需求曲线并不是两条独立的曲线，而是存在函数关系、正相关关系的曲线，即需求曲线就像是供给曲线的影子，供给减少，需求也跟着减少（这也是符合萨伊定理供给等于需求结论的，不过这本书拿这个去证明生产过剩无法通过市场调节消除），因此当生产过剩出现，供给大于需求的时候，如果社会压缩供给，那么需求也跟着减少，结果还是生产过剩；社会再进一步压缩供给，则需求再跟着减少，结果还是生产过剩。即生产得多、过剩的多，生产得少，过剩得少，终归还是过剩。如果社会出现总供给与总需求流量脱节，市场的作用很有限，你减少供给，让总供给曲线左移，则需求曲线也跟着左移，两者最终还是存在缺口。那么市场供需调节机制什么情况下能发挥作用呢，这本书认为，在单一商品市场中市场调节可以实现传统意义的供求平衡、市场清空。举个例子，一个社会有1万种商品，经济一直都安全运营，某天其中一种或几种商品出现供过于求，这种情况下，市场调节调节，是能把供需调节好的。

三、罗柯僵局和几个雷人的结论。作者认为，当自由市场游戏玩到一定阶段的时候，会出现罗柯僵局，也就是经济危机到来。罗柯僵局最简单的模型如下：假设一个社会只有一个企业，一种商品（这种商品是万能的，可以满足衣食住行等各类需求，书中称为万能豆），企业里有一个老板和5个工人。企业一个月生产10个万能豆，社会财富阶层分配比例为1：1，即每月老板分5个豆、每个工人分1个豆，而工人每个月要消耗1个豆，老板奢侈些，消耗3个万能豆。那么社会运行如下：

开始：工厂【老板、工人、工人、工人、工人、工人】

生产后分配：工厂【老板（5个豆）、工人（1个豆）、工人（5个豆）、工人（5个豆）、工人（5个豆）、工人（5个豆）、】

消费后：工厂【老板（2个豆）、工人、工人、工人、工人、工人】

由于社会剩余2个万能豆，整个社会生产就停止了，工人们要失业，经济转不下去而出现危机。在现实中，这个场景就是经济危机期间，企业主阶层拥有大量剩余产品摆在货架上，拥有大量的闲置货币（企业主阶层拥有消化掉全部社会剩余产品的购买力）死在银行账户上无处投资。

然后经历一段时间低谷，在这段时间，老板把拥有的2个豆的过剩产品消耗掉，整个市场出现清空。这时候老板会继续雇佣工人生产，但是一个月后继续会进入罗柯僵局，然后……然后周而复始。

上述例子中老板剩余2个豆，危机挺一挺就过去了，如果剩余得多呢，在没有政府的干涉下，经济会自己挺过来么，这本书又搞了个模型，叫西方死局。反正推理了一圈后，得出结论，“经济周期理论”是个假牙，如果没有政府救市，全靠经济体自己折腾，只会走向更可怕的结局即经济崩溃、人一批批死掉，根本不会出现触底反弹、否极泰来（对照现实，这轮经济衰退这么多年了，西方经济学家还是找不到底）。另外，这个罗柯僵局在自由市场游戏刚开始玩的时候不会出现，因为那个时候剩余的两个豆可以用来投资，而玩到一定阶段的时候，这个两个豆是注定投不出去的，至于为什么，这本书也有一个模型进行解释。

各国政府采取的应对危机、刺激经济的举措有用么？通过罗柯僵局模型，这本书还推导出几个雷人结论。

1.借贷消费只会让经济状况越来越差（过去鼓励借贷，现在很多声音批评借贷消费叫透支需求）。

2.如果政府不超发货币，仅仅通过借债方式维持公共购买，最终的结果肯定是债务越欠越多，最终破产，根本不可能还债（意指欧洲债务危机是个必然而不是政府的过失）。

3.政府如果想通过货币量化宽松、超发货币的方式应对经济危机，那么就必须不停地超发货币，千万不要指望着超发些货币能把经济刺激起来然后就可以停止超发货币。另外，这本书还证明出把超发的货币直接发给居民用于消费，要比把超发的货币去建造低效益基础设施和帮助企业改善生产，在应对经济危机方面效果更好。

4.在一个封闭的经济体内，当社会处于经济衰退阶段，给企业减税是没有用的，长期看，减税只会让状况越来越差。就像一条蛇缠住你的身体，把你勒得要死，你吸吸气把身体收窄些，想放松下，结果你刚喘口气放松一点，那条蛇很快把你勒得更近。

5.凯恩斯的IS曲线和需求拉动等理论是个假牙，那套理论在自由市场游戏刚玩起来的时候是对的，但是到了罗柯僵局阶段是没有任何用处的。

各位大虾看到我上面的陈述可能还会由很多疑问，比如可以发展科技啦、劳动力技能提高多分些豆，发展就业啦、发展外贸啦，这样那两个豆就不会过剩了。而对于这些措施和疑问，这本书都给予了论证，结果都是“对应对经济危机意义不大”。

四、科斯定理也是个假牙。书中搞了一套模型，推导出：“科斯定理在应对外部性问题上不过是五十步笑一百步”即即便是交易成本为零，科斯定理也是不能消除外部性的，进而推导出政府是消除外部性的唯一力量，间接证明了坚持中国共产党领导的正确性（也是本人有生之年第一次看到通过经济学理论推导去证明政治命题）。

此外，书中还有一些雷人观点。如透过完全竞争市场的表象，完全竞争市场实质是完全买方垄断；再如，完全竞争市场不会让社会去瓜分平均利润，而是会让社会利润趋于零；再如，西方的发展经济学理论是毫无意义的；再如，道德风险是市场的内生变量而不是市场的外部性问题；再如，在自由市场中，经济增长、充分就业、物价稳定、进出口平衡的内在关系是矛盾的，是绝对不可能同时实现的……反正，书中的每一个观点都是通过严格的逻辑推导出来的，都不是空穴来风，而推导过程都是通过建立模型、画图、博弈分析或计算推导出来，就像是一套新创立的理论经济学教材，书中从不引用任何统计数据、资料报告、现实案例、专家观点（跟经济大腕出的经济时评、大势分析类的书完全是两个套路）。

再找几个让人灵魂触动的内容

1.“崇拜市场的西方经济学家们告诉我们，市场是神，是配置大师，只要让自由市场充分发挥作用，除非特殊情况（外部性、道德风险、垄断等），不需要干涉它，它会自动进行最优化配置，一切都会变得非常美好。但是如果自由市场真有这个本事的话，它应该能让大家过上物质既丰富又能享受闲余时光的生活，而不是运行一段时间就出问题，出现经济危机。几百年来，自由市场像一个实验阶段的飞机，做了无数次实验，每次经济学家们都满怀“它能配置好一切”的憧憬，而每次实验都是伴随着通货膨胀、失业、生产过剩、各类危机等令人头痛的问题，以失败告终。每次失败，就有一堆经济学家跳出来，张专家说飞机应该这么飞，李专家说飞机应该那么飞，众说纷纭，成立了这个学派、那个学派，对原有模型这么修补、那么修补，控制这个风险、完善那个调控、，政府也跟着手忙脚乱，可上帝给他们的结果总是：飞机飞几下就掉下来。马克思说，实践是检验真理唯一标准。自由市场的失败只能证明一点，西方经济学压根就没有玩透“市场”这个东西。这一结论可以从两点看破：一方面，客观事实是唯一的，一种现象的具体产生原因只能有一个，只有当大家都搞不清具体情况的时候，才会出现这个说法、那个说法，也就成立了这个学派、那个学派，以至学派之间的观点针锋相对、各执一词，各自拥有一定的信徒。任何一个学科和领域只要出现这种现象，就只能说明一点，人类还没有把这个学科完全攻破，还没有真正搞懂。如果能攻破某一学科，那么这一学科研究领域的声音应该是唯一的。比如数学，一加一就等于二，九乘九等于八十一，不管你是欧美的数学家、还是亚非的数学家，不管你是微积分计算、还是乘法计算、还是加法计算，都是这个结果。因此，我们从来就没有听说过数学这个学科分很多学派，各学派给出的答案各不相同，逻辑推导各执一词。另一方面，自由市场没能够让全社会越来越好（刚建立的起来的时候会让全社会尝些甜头）。虽然从可实现性上看，随着生产力的发展，人们应该可以过上物质丰富且享受较多闲余时光的生活，但是回到现实中，市场它就偏偏不能引领全社会奔向“物质丰富且享受较多闲余时光的生活”，美国的生产力那么发达、科技那么先进，它的穷人还是很多，为生计疲于奔命的可怜人成千上万。人们对生产力发展更多怀有恐惧而非兴奋的感觉，比如机器人的大规模推广，智能电子系统的开发，人们因此想到的根本不是“生产力提高了，我以后工作会轻松了”，而是“工厂不需要人了，我要失业了，我该怎么办”。诸君，毋庸置疑，整个西方经济学这套理论，它是有问题的，而且是根子上就有问题的。可能你现在还满怀疑惑地看着上面的分析。”

2.西方经济学开篇就是理性人假设，他们以为每个人都理性了，社会资源就配置好了。殊不知，理性的实质就是自私，你跟我自私，摆我一刀，我跟你也自私，也摆你一刀，每个人都自私，最后社会的结果就会差到极点，根本不会实现什么最优化配置。整个社会以金钱为工具，大家相互倾轧，最后的结果就是眼睁睁地看着生产力极其发达，结果偏偏还有人吃不上饭，这是对“理性”的最大讽刺。

3. 我再形象地打个比方，一个叫经济的病人躺在病床上，需要做外科手术，病人的家属——政府非常着急，问外科专家——西方经济学家：“先生，还有没有办法？”西方经济学家检查了一遍，说：“终于研究出来了，我的研究成果就是找内科专家——自然科学家解决，解决思路就是多送点礼、跟他们许诺，如果能治好你的病人，你会给他好多好多奖励，总之，想方设法调动他们的积极性，让他们尽快把药方搞出来。”在这种情形下，如果自然科学家搞不出来药方，西方经济学家会跟政府说：“这怨不得我，我的点子是好的，关键是自然科学家太不给力，工作进展太慢，不信的话跟某发达国家的科技水平比比，我们还是太落后，下一步要继续调动他们的积极性，让他们卖命工作。” 如果自然科学家搞出来药方，西方经济学家会洋洋自得地跟政府说：“怎么样，我的研究成果牛逼吧，要不是我想出来让内科医生认真干活的点子，这问题谁能解决？这可全是咱的功劳。”诸君，这生意稳赚不赔……

再看书的目录，是否雷人？













在发个类似理论教材的页面感受下：







有看过这本书的大虾多讨论下，本人水平有限，讨论下作者是哗众取宠还是真有些水平。（来自天涯社区客户端）

我把那个帖子也转过来了。

至于房产这个东西，也是要分三六九等，那些有稳定现金流收益的房子可以持有，那些缺乏稳定现金流在鬼城的房子或是小县城的房子可以卖掉（尤其是当你还欠债的时候，不要老想着在最好的时机最高的点卖出去，冒这个险没有意义），那些暂时缺乏现金流但是未来会聚集大量人口的热点地区的物业可以选择保留。
未来向房市投资更要谨慎理性，房市会像股市一样的分化。

不要担心房产税的问题。
因为至少很长一段时间政府还需要靠卖地养活自己和维持投资。
我们的经济体离不开政府投资，即使投资是低效率的，甚至是今天建座桥明天炸掉。但如果不这样折腾，工人和相关产业哪有生意可做的。
具体的经济学模型可以看那本书。
这决定了房产税的真实目的是让房价不要涨的快，而不是不涨，因此这个税不会高到让大家不想持有房子。如果房子价格一万年雷打不动还或是下跌，并且很难租出去，谁还买房子呢，土地卖给谁呢？
不要指望以后政府能靠房产税的租金收益摆脱土地财政，我给算个账，一套三线城市三室一厅房子一年收一万元房产税，一万套房子才一个亿，一个一千万人的大城市具有实际居住的大概三四百万套，那就是三四百亿元，这个数字只有卖地收入的二成左右。
而且这个一万元至少要占到房东租金的四成左右，有的偏远地段或是鬼城房子租金更少。
那么如果第一套不收房产税的话，估计真正计税的房子有二百万套都不错了，很多人在大城市拼了很久也就是只有一套住房。则房产税更少。

现金为王到底是什么意思？
如果下边政府不印钞不投资的话，中小企业会倒闭得更快，失业的人会更多，钱会更难挣，所以你要简省节约花钱，珍惜现金。
当国民把手中所有的钱都用来换成房子的时候，这也是房子最危险的时候，因为当一个人失业收入变少有急事要用钱或是要还房贷，他就要抛房子，但是能接盘的人会很少，要牢牢关注你周围的人的存款，当你周围的人把多年积蓄都换成房子的时候，那就是房子最危险的时刻。

我们现在政府和个人欠的那么多钱怎么还？
最后的结果肯定是印钞机帮我们还，不要指望靠经济好转收入增加慢慢把钱还上。
具体为什么？那本书上有答案和模型。

物价长期走势如何？
刚开始会是不断下跌，但随着销路不好，中小企业大面积死亡，当很多产业只剩下国有或大型垄断企业的时候，物价有可能会报复性增长，类似于囤积居奇。
这时候社会会有两面性，一方面流动性少，民众购买力不足，像通缩；另一方面物价还在涨，像通胀。
其实货币发多少与物价涨多少并没有直接的关系，不要物价房价一涨就说政府超发货币造成的。
具体可以看那本书，书上有模型。

zhangweigang7110：看见书的封后了吧，那就是作者的主要内容。

有觉得写得不好的，买回来也请冒个泡。这个贴子接收差评。

⑤锻炼电影：还集权亡于通胀，
可以说我们国家如果不是集权，任由西方自由经济叩开国门，任由那些富人赚到钱全搬到美国去，任由那些想囤积居奇的人爱怎么兴风作浪就怎么着。我们的经济早垮掉了，早被西方人玩死了。你不看看美国修条高速公路能修几年。
老祖宗的九百六十万平方公里都是民主投票投出来的么？你现在再用民主和自由的方式去征服个几平方公里试试？富人听说打仗早溜了，普通人有几个敢上去的。

不集权的弱国就是任人宰割的羔羊。
为什么抗美援朝我们能打败美国。
如果美国人当时也像我们一样集权，战斗意志很强的话，各个都是王成陶绍文我们能打败人家么？

看完书再发表议论。想省钱的对照章节，我拍成照片给你看。