谢谢楼上的朋友们。

书接前文。

东汉有着严格的律例。官员不经允许不得私自越界，不得擅离职守，否则根据性质给予相应的处置办法。闲言少叙。这次大规模的官员聚会应为公而非为私，亦即已得到皇帝的允许。

推测聚会时间是中平三年六月至十月之间。此聚会应和荆州刺史驻地从汉寿移至江陵及章陵郡的设置有关，当然还有一重要原因是耀兵炫武于荆州而威慑江夏、南郡、南阳蛮和已被镇压的义军。

都尉为郡军事长官。七都尉应为荆州南阳郡、江夏郡、南郡、武陵郡、零陵郡、长沙郡、桂阳郡七郡都尉。

四太守应为南阳郡太守羊续、江夏郡太守刘祥？、南郡（东道主）太守及章陵太守。

三尚书应有二千石尚书。此人主刺史、二千石事。算是皇帝派出的眼线之一。还应有主客曹尚书。江夏、南郡、南阳多蛮。此尚书主外国四夷事。另一尚书不详。此时担任尚书的有卢植、韩馥（一说为御史中丞，后任冀州刺史）、梁鹄（著名书法家，选部尚书）。

两侍中不详。灵帝末年有刘岱（后任兖州刺史）。

至于二卿，因刘宏并未驾临荆州，故掌管宫殿警卫之臣光禄勋和掌管宫门警卫之臣卫尉不会前来。负责皇家财政及官府手工业的少府亦然。简而概之，二卿最有可能是主管祭祀社稷、宗庙和朝会、丧葬等礼仪的太常刘焉、掌管诸侯及少数民族事务的大鸿胪抑或是或掌管财政税赋的大司农曹嵩，待考。

六刺史：除荆州刺史王睿外、另五位刺史应为与荆州交界的豫州刺史、益州刺史、交州刺史贾琮（后任冀州刺史、度辽将军）、扬州刺史、司隶校尉张忠（董太后姐姐的儿子，曾任南阳太守）。

除耀兵炫武外，还有一重要原因应是去章陵祭祖。

东汉时“江南宗贼”势力强盛，武陵蛮、长沙蛮、零陵蛮剽悍，朝廷为加强对江南地区的控制而把荆州首府置于武陵汉寿。

北方三郡南阳、江夏、南郡虽遇过风浪，可一直波澜不惊。然灵帝光和三年（180），庐江人黄穰和江夏蛮合兵，众达十余万。不仅江夏蛮猖獗，南郡蛮亦然。胡三省曾注（非此处）：“自 春秋 之时， 伊 洛 以南， 巴 、 巫 、 汉 、 沔 以北，大山长谷，皆蛮居之…… 后汉 祭遵 攻新城蛮、柏华蛮，破 霍阳聚 ，则 春秋 蛮氏之聚落也。其后又有巫蛮、南郡蛮、江夏蛮。 襄阳 以西， 中庐 、 宜城 之西山，皆蛮居之，所谓山蛮也。

中平元年（184）三月南阳黄巾首领张曼成起兵，拥众数万，杀郡守褚贡，屯驻宛城百余日。后任太守秦颉击斩张曼成后，黄巾余兵又举赵弘为帅，达到十几万人。自六月至十一月，中郎将朱俊、荆州刺史徐璆合兵才攻破宛城。仅一年多，中平三年（186）二月，江夏兵赵慈又反，杀南阳太守秦颉，且连续攻占六县。

六县语焉不详，仔细阅读地图，疑江夏与南阳宛间、靠近江夏界的章陵、蔡阳等地可能受到冲击。

众所周知，章陵（今枣阳）是刘秀的故乡。刘秀在位时先后五次回章陵。建武十七年（41）详细记载刘秀前往章陵修葺先人墓园祭庙，祭祀旧宅，巡视田地农舍，摆设酒宴，演奏乐曲，进行赏赐的场景。

自刘秀后，成年皇帝如汉明帝（48岁）、汉章帝（31岁）、汉和帝（27岁）都曾亲自祭拜章陵。延光四年(125)春，汉安帝（32岁）在赴章陵途中因疾突然驾崩于叶县。其后的汉顺帝（30）并未祭拜章陵即崩。永寿七年(164)冬，汉桓帝曾到章陵，告祠旧宅，祭祀园庙，赏赐守令以下各不等。

王睿讨平叛乱后，祭拜章陵先祖；为有效治理南阳（辖37县，过大），析南阳郡设章陵郡及荆州首府迁址江陵皆提上议程。

《南齐书?州郡志》：“汉灵帝中平末刺史王睿始治江陵。” 同书载“江陵去襄阳步道五百，势同唇齿，无襄阳则江陵受敌。”荆州刺史治所迁至江陵，不仅威慑北方四郡，还能防范南部四郡的南蛮。 南宋吕祉《东南防守便利》论：“不守江陵则无以复襄阳，不守江陵则无以图巴蜀，不守江陵则无以保武昌，不守江陵则无以固长沙。”

王睿设荆州州治于江陵于史有征。王朗与许靖书：“往者随军到荆州，见邓子孝、桓元将，粗闻足下动静，云夫子既在益州，执职领郡，德素规矩，老而不堕。是时侍宿武皇帝于江陵刘景升听事之上，共道足下于通夜，拳拳饥渴，诚无已。” 听事，官府治事之所。刘表似曾一度把首府设于江陵。

@无聊天人1 3158楼 2013-12-13 12:42:21
LZ是否琅琊王氏后人？
-----------------------------

大路不平有人铲，公道自在人心。人们的眼睛是雪亮的。呵呵，这位朋友可能没时间读。我不是琅琊王氏的后人。

看看琅琊王氏的后人之一王阳明如何评价王导。

王阳明：“正德庚辰八月廿八夕，卧小阁，忽梦晋忠臣郭景纯氏以诗示予，且极言王导之奸，谓世之人徒知王敦之逆，而不知王导实阴主之。其言甚长，不能尽录。觉而书其所示诗于壁，复为诗以纪其略。嗟乎！今距景纯若干年矣，非有实恶深冤郁结而未暴，宁有数千载之下尚怀愤不平若是者耶！”

纪梦诗（郭璞托梦）：“秋夜卧小阁，梦游沧海滨。海上神仙不可到，金银宫阙高嶙峋。中有仙人芙蓉巾，顾我宛若平生亲。欣然就语下烟雾，自言姓名郭景纯。携手历历诉哀曲，义激感愤难具陈。切齿尤深怨王导，深奸老滑长欺人！当年王敦觊神器，导实阴主相缘夤。不然三问三不答，胡忍使敦杀伯仁！（指周觊）寄书欲拔太真（指温峤）舌，不相为谋敢尔云。敦病已笃事已去，临哭嫁祸复卖敦。事成同享帝王贵，事败仍为顾命臣。几微隐约亦可见，世史掩覆多失真，抽出长篇再三读，觉来事事能书绅。开窗试抽晋史阅，中间事迹颇有因。因思景纯有道者，世移事往千余春，若非精诚果有激，岂得到今犹愤嗔！不成之语以筮戒，敦实气沮竟殒身。人生生死亦不易，谁能视死如轻尘？烛微先几炳易道，多能余事非所论。取义成仁忠晋室，龙逢龚胜心可伦。是非颠倒古多有，吁嗟景纯终见伸！御风验气游八垠，彼敦之徒，草木粪土臭腐共沉沦！’”

王阳明注云：“晋忠臣郭景纯自述诗，盖予梦中所得者，因表而出之！诗云：‘我昔明易道，故知未来事，时人不我识，遂传耽一枝。一思王导徒，神器良久觊，诸谢岂不力，伯仁见其底！所以敦者佣，罔顾天经与地义，不然百口未负托，何忍置之死：我于斯时知有分，日中斩柴市，我死何足悲？我生良有以！九天一人抚膺哭，晋室诸公亦可耻！举目山河徒叹非，携手登亭空洒泪，王导真奸雄！千载人未议。偶感君子谈中及，重与写真记，固知仓卒不成文，自今当与频谑戏。倘其为我一表扬，万世！万世万万世！’”

@无聊天人1 3158楼 2013-12-13 12:42:21
LZ是否琅琊王氏后人？
-----------------------------
@wzheguilai0416 3159楼 2013-12-13 15:09:46
大路不平有人铲，公道自在人心。人们的眼睛是雪亮的。呵呵，这位朋友可能没时间读。我不是琅琊王氏的后人。
-----------------------------
@无聊天人1 3160楼 2013-12-13 15:23:07
确是尚未拜读全篇，只是启头而已，颇感兴味。稍览一番，觉得LZ博览群书，且能融为我用，虽为一家之言，自是严谨治学之士，与他人之戏说或妄下论断不可同日而语。过而立之年正是大有为之时，希望可拜读更多作品。
-----------------------------
呵呵，谢谢朋友的厚爱。前面老是打口水战了。若没时间，从26页看最佳。

中平六年（189）王祥10岁

二月，王国退兵。

三月，张纯客王政杀纯，送首诣幽州牧刘虞。

四月，灵帝崩。刘辩即位。太后临朝，改元为光熹，以后将军袁隗为太傅，与大将军何进参录尚书事。

五月，何进举兵抓捕骠骑将军董重，董重自尽。

六月，董太后暴崩。

八月，中常侍张让、段圭等杀大将军何进。虎贲中郎将袁术烧东西宫，攻诸宦者。张让、段珪等劫持少帝，太后及陈留王刘协仓皇出逃，后自尽。袁绍等关闭宫门，大杀宦官，死者二千余人。宦官集团灭。何进部曲将吴匡杀车骑将军何苗。

九月，并州牧董卓自为司空。废帝为弘农王。立灵帝中子协为帝。迁皇太后于永安宫。大赦天下。改昭宁为永汉。卓杀皇太后何氏。

董卓秉政，以汉阳周毖为吏部尚书。进用颍川荀爽、韩融、陈纪等为公、卿、郡守。拜尚书韩馥为冀州牧，侍中刘岱为兖州刺史，颍川张咨为南阳太守，陈留孔伷为豫州刺史，东郡张邈为陈留太守。

安次侯、荆州刺史王睿欲起兵讨董卓，遭长沙太守、乌程侯孙坚逼迫自尽。

董卓之将废帝，以术为后将军；术亦畏卓之祸，出奔南阳。会长沙太守孙坚杀南阳太守张咨，术得据其郡。袁术表孙坚为破虏将军、领豫州刺史。

十一月，荆州刺史刘表之官。董卓自称相国，并赞拜不名、入朝不趋，剑履上殿。

十二月，曹操在陈留人卫兹的资助下举兵5000讨伐董卓。

如鲠在喉。把曾经发的内容搬过来。

关于孙坚害王睿，南宋著名文学家、史学家洪迈评曰：“董卓盗国柄，天下共兴义兵讨之，惟孙坚以长沙太守先至，为卓所惮，独为有功。故裴松之谓其最有忠烈之称。然长沙为荆州属部，受督于刺史王睿。睿先与坚共击零、桂贼，以坚武官，言颇轻之。及睿举兵欲讨卓，坚乃承案行使者，诈檄杀之，以偿囊忿。南阳太守张咨，邻郡二千石也，以军资 不具之故，又收斩之。是以区区一郡将，乘一时兵威，辄害方伯、邻守，岂得为勤王乎？刘表在荆州，乃心王室，袁术志于逆乱，坚乃奉其命而攻之， 自速其死，皆可议也。

近代方诗铭先生评价道：“孙坚迫使王睿自杀，是由于王睿平时对孙坚的无礼和轻视；但是，孙坚还有一个更大的企图，即是从王睿手里夺取荆州，扩大自己的地盘和军事力量。当王睿质问自己的罪名时，孙坚的回答却是‘坐无所知’，寥寥四字，深刻反映出，这时尽管孙坚已身为长沙太守，并取得乌程侯封号，他的‘轻侠狡杰’的无赖性格，仍然保存，并无改变。”

关于孙坚的人品，节选方诗铭先生文章:

《三国志•吴志•吴夫人传》 说：“孙坚闻其（吴夫人）才貌，欲娶之，吴氏亲戚嫌（孙）坚轻狡，将拒焉，坚甚以惭恨。（吴）夫人谓亲戚曰：‘何爱一女以取祸乎？如有不遇，命也！’于是遂许为婚。”吴夫人亲族拒婚的原因是由于孙坚“轻狡”，吴夫人被迫赞同的理由则是深恐因此“取祸” ，给亲族带来横祸。因此，从吴氏亲族的态度看来，孙坚本人是为人们所不齿的；从吴夫人的话语看来，则又是为人们所畏惧的。虽然这仅是在婚姻间题上的简短对话，却给人们以进一步探索的重要启示，即什么是“轻狡，' ？为什么拒绝孙坚这个“轻狡”之徒的婚姻却可以“取祸”?

疑，“轻狡”在当时是一个严重的贬词。《后汉书•杨终传》说：“要结轻狡无行之客”，说明“轻狡”属于“无行”，用今天的语言来说即是无赖。同书《袁绍传》又说：“剽狡锋侠”，李贤注引（方言）: “剽，轻也”，认为“‘剽’或作‘剽’，劫财物也”。同书《王涣传》 李贤注也说：“剽，劫夺也。”因此，“轻狡”即是“剽狡”，亦即“劫财物”之意。这进一步说明，“轻狡”还不是一般的“无行”，而是属于打家劫舍的绿林强盗行径。十分明显，孙坚这个“轻狡”之徒，当然为当时富春人们所不齿，也为人们所畏惧。吴氏亲族与吴夫人的这番简单对话，就为孙坚早年在富春的形象，作了符合实际的写照。有人可能提出这样尸个问题，如前所述孙坚既然在富春县任过“假尉”、以县吏之尊如何能干打家劫舍的勾当：？但是，同一时代并同在江南地区，就存在过与孙坚同类型的人物。《三国志•吴志•贺齐传》 说：" （贺齐）守剡长，县吏斯从轻侠为奸，齐欲治之，主簿谏曰：' （斯）从县大族，山越所附，今日治之，明日寇至。’（贺）齐闻大怒，便立斩从。（斯）从族党遂相纠合，众千余人，举兵攻县。”斯从“轻狡为奸”，所谓“轻狡”，即“轻侠狡杰”，亦即“轻狡”，与孙坚相同；他又是会稽郡剡县的“县吏”，也与孙坚相同。“县吏斯从轻侠为奸”, “今日治之，明日寇至”，这岂不是以县吏之尊在干着打家劫舍的勾当么？因此，看来这是一个问题，其实并不成为间题。在东汉末年的动乱时代中，孙坚、斯从这种类型的人物不是个别的。

《三国志》 中《吴志》 的史源，主要来自孙吴的官修史书韦昭所撰《吴书》 ，对孙坚这种不光彩的早年生涯，当然要为之隐讳，上引的这番对话，仅是为了赞扬孙策、孙权的这位母亲慧眼识英雄，力排众议，嫁与孙坚，这才被保留下来的。因此，人们需要进一步具体了解孙坚的这种劫夺行径，只能用当时同类型的人物进行比拟，上引《贺齐传》的斯从即是如此。这里再引用二个更为典型的事例。《三国志•魏志•刘晔传》 说：“扬士多轻侠狡杰，有郑宝、张多、许乾之属，各拥部曲。（郑）宝最骁果，才力过人，一方所惮。… … （刘）晔曰：‘宝无法制，其众素以钞略为利。’”上面说过、这里所谓“轻侠狡杰’、简言之即是“轻狡”。当时如郑宝等“轻侠狡杰”之徒，从上引史料看来，应该具有如下特点：首先是“骁果”，即勇敢果健；其次是拥有“部曲”，即个人的武装力量；最后则是这支武袋力量一贯“以钞略为利”，亦即打家劫舍的勾当，：为当地所畏惧。孙坚的“猛壮”，即郑宝等人的“骁果”；孙坚的“轻狡”，即郑宝等人的“轻侠狡杰”, “以钞略为利”；吴夫人的深恐拒婚孙坚从而“取祸”，亦即郑宝等人的为“一方所惮”，孙坚既是“轻狡”之士，当然更拥有一定的武装力量。还不能忘记，孙坚是吴郡富春人，、同一类型的斯从也是会稽剡县人，吴郡、会稽都属于扬州，也正符合“扬士多轻侠狡杰”这一事实。

从中平三年（186）年六月，荆州刺史王睿讨平赵慈叛乱。十月，王睿率州郡兵讨平武陵蛮叛乱；中平五年（188），王睿率孙坚讨平零陵贵阳长沙叛乱，前后不过两年时间。录前后功，封安次侯。王睿究竟兵力几何？

有史为鉴。桂阳太守度尚还京。延熹八年（165），荆州兵朱盖与桂阳贼胡兰等三千多人再攻桂阳，焚烧郡县，桂阳太守任胤望风而逃，贼众至数万。转攻零陵，零陵太守陈球率军固守以拒之。朝廷以度尚为中郎将，率幽州、冀州、黎阳和乌桓步骑共两万六千人救援陈球，又与长沙太守抗徐等征发诸郡兵，共同进击，大破之，斩胡兰等三千五百人，其余党逃往苍梧。下诏赐度尚钱百万。令度尚担任荆州刺史。

中平元年（184），卢植为北中郎将。皇甫嵩、朱俊为左右中郎将。疑王睿平荆州时为南中郎将领荆州刺史。疑所率兵即为幽州、冀州、黎阳和乌桓步骑。加上自己的部曲（家兵），王睿兵力似不低于三万。

贾琮

改：从中平三年（186）年六月，荆州刺史王睿讨平赵慈叛乱。十月，王睿率州郡兵讨平武陵蛮叛乱；中平五年（188），王睿率孙坚讨平零陵桂阳长沙叛乱，前后不过两年时间。录前后功，封安次侯。王睿究竟兵力几何？

有史为鉴。桂阳太守度尚还京。延熹八年（165），荆州兵朱盖与桂阳贼胡兰等三千多人再攻桂阳，焚烧郡县，桂阳太守任胤望风而逃，贼众至数万。转攻零陵，零陵太守陈球率军固守以拒之。朝廷以度尚为中郎将，率幽州、冀州、黎阳和乌桓步骑共两万六千人救援陈球，又与长沙太守抗徐等征发诸郡兵，共同进击，大破之，斩胡兰等三千五百人，其余党逃往苍梧。下诏赐度尚钱百万。令度尚担任荆州刺史。

中平元年（184），卢植为北中郎将。皇甫嵩、朱俊为左右中郎将。疑王睿平荆州时为南中郎将领荆州刺史。王睿功封幽州安次侯。疑所率兵即为幽州、冀州、黎阳和乌桓步骑。加上其部曲（家兵），王睿兵力似不低于三万。

谢谢楼上的朋友们。明早更新。敬请雅正。

荆州究竟辖七郡还是八郡

《后汉书?郡国志》、《晋书?地理志》均记载荆州辖七郡：长沙、零陵、桂阳、南阳、江夏、武陵、南郡。前四郡位于北部，后三郡位于南部。

然灵帝末年时荆州应已辖八郡。

案宋本刘镇南碑，刘表于永汉元年（189）十一月到官。裴松之注《刘表传》引司马彪《战略》：“蒯越建议曰：‘兵集众附，南据江陵，北守襄阳，荆州八郡可传檄而定。’李贤注引《汉官仪》曰:“荆州管长沙、零陵、桂阳、南阳、江夏、武陵、南郡、章陵等是也。”刘表定荆州，蒯越因功而被拜为章陵太守、封樊亭侯。此后黄祖之子黄射曾任章陵太守。

可见此时荆州已设章陵郡。推测章陵郡设于中平三年六月后，原因有二。

其一、中平三年（186）二月，江夏兵（一说校尉，未考）赵慈反，攻没六县，害南阳太守秦颉。此六县应位于南阳郡东南、江夏郡北部二郡接壤处。若章陵郡已设，此六县似为章陵郡属县，被害者应为章陵太守（当然有一可能是赵慈循汝南、南阳郡接壤处行军而攻下六县）。

其二、若章陵已升格为郡，此次荆州大规模的官员聚会当有八郡都尉，而非七都尉。

六月，王睿讨平赵慈叛乱后，为有效拱卫章陵，在荆州州治迁至江陵的同时，章陵由县升格为郡。如此既可解决南阳辖境过大（37县，荆州其他郡大都十三、四县），又可增强章陵的防御，且在江夏与南阳间有一缓冲郡。另除二卿、二侍中、三尚书、一黄门侍郎等七位中央官员（代表灵帝祭章陵）外，六刺史齐聚荆州，应和荆州首府迁址江陵有关。此次聚会的四太守，当为荆州北部四郡，孙坚当未参加。待有识者详考。

安次侯、荆州刺史王睿遇害的时间

王叡究竟死于何时，史家鲜有论述。可对于刘表担任荆州刺史的时间多有论述。占据主流的当是“初平元年（190）年说”。

《孙坚传》： “灵帝崩，卓擅朝政，横恣京城。诸州郡并兴义兵，欲以讨卓。坚亦举兵。荆州刺史王叡素遇坚无礼，坚过杀之。”

《刘表传》：“灵帝崩。刘表代王叡为荆州刺史。是时山东兵起，表亦合兵军襄阳。”
《三国志》虽笼统却指明王睿遇害的时间为山东联军已起兵讨伐董卓。

《后汉书·刘表传》：“初平元年，长沙太守孙坚杀荆州刺史王叡，诏书以表为荆州刺史。”

另刘表碑文也为史家如获至宝的证据。

《刘镇南碑》：君讳表，字景升，山阳高平人也。君膺期诞生，瑰伟大度，黄中通理，博物多识。为郡功曹，千里称平。上计吏、辟大将军府，迁北军中侯，在位十旬，以贤能特选拜荆州刺史。初平元年十一月到官，清风先?丘，莫不震肃，奸轨改节，不仁引颈。君乃布恺悌，流惠和，慕唐叔之野棠，思王遵之驱?，赋政造次，德化宣行。

“初平元年（190）说”既有传世文献，又有碑文材料证明，真可谓铁证如山。

而初平元年春正月，后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、济北相鲍信已经推举袁绍为盟主，同时起兵反董卓。

看到诸军讨伐董卓，孙坚随之起兵，顺便杀掉向来对自己无礼的顶头上司荆州刺史王叡。孙坚的出发点是讨伐董卓。一切，都在情理之中。

然而孙坚杀害荆州刺史王叡的时间相当诡异。诡异就诡异在南阳太守张咨身上。

189年九月初一，董卓废少帝立汉献帝。九月二十六，董卓任命豫州牧黄琬（东汉名臣黄琼的孙子）为司徒。豫州刺史空缺。

董卓信任（吏部）尚书周毖，城门校尉伍琼等，用二人所举韩馥、刘岱、孔伷、张咨、张邈等出宰州郡。其中尚书韩馥为冀州牧，侍中刘岱为兖州刺史，颍川张咨为南阳太守，陈留孔伷为豫州刺史，东郡张邈为陈留太守。上述官员到任后，都合兵将以讨卓。
《后汉书•郡国志》：南阳在洛阳南七百里。张咨在十月中旬左右到达南阳比较合理。

初平元年（190）正月（疑初一），联军讨董。冀州牧韩馥，兖州刺史刘岱，豫州刺史孔伷，陈留太守张邈都出现在讨董联军的名单上。为何名单中偏偏没有张咨的名字呢？

答案无非有二：
其一、张咨处于观望之中。
其二、张咨已被孙坚杀害。

有朋友认为张咨就不应该出现在名单中。因后将军袁术在南阳，张咨为袁术的部下。我提醒一下，首先，张咨并非袁术的部下，其次，如按此逻辑，名单既然已有豫州刺史、兖州刺史、冀州牧的名字，为何还有诸多太守们的名字？


海源阁杨氏刻本《刘镇南碑》（宋朝版本）告诉了我们答案。刘表到官的时间为永汉元年（189）十一月，而非初平元年（190）十一月。

海渊阁杨本校云：‘永汉，乔本、汪本皆作永平，非是。案范《书》纪，中平六年，岁在己巳。四月，少帝即位，改元光熹，八月，改昭宁，九月，献帝即位，改昭宁为永汉，十二月，复称中平。此碑文书永汉元年十一月是也。

杨对《刘镇南碑》提出质疑。原因在于《后汉书》记载初平元年刘表为荆州刺史，而非永汉元年。原文：“而范《书》传所书初平元年，诏以表为荆州刺史，初平改元，在复称中平之次年，岁在庚午，则碑书永汉，又甚可疑。要之，此碑为后人赝作，即此可见其疏陋，不独书表卒于建安十三年一端也。”

碑文非蔡邕手笔，无可置疑。但就此认为此碑一无是处、无任何价值过于草率。史学最讲究碑、史互证。如《集古录》（欧阳修）多次以碑证《后汉书》存谬。然此碑文不仅文采斐然，且作者对刘表的事迹烂熟于心，若碑为假，直接依照《后汉书》写作初平元年十一月到官，岂不是无懈可击？稍后会附上《刘镇南碑》，请朋友们明鉴。

碑文刘表：“辟大将军府，迁北军中侯，在位十旬，以贤能特选拜荆州刺史。”碑文显示刘表担任北军中侯的大致时间是光熹元年（189）七八月间（八月，大将军何进被害）。在位十旬恰是永汉元年（189）十月间。

既然刘表在永汉时间十一月已经到官，除去王叡遇害消息传到洛阳、朝廷任命刘表为荆州刺史、刘表单骑赶往宜城的时间，王叡遇害的准确时间必定在中平六年（189）十月左右，九月中下旬的可能性较大。而九月二十六日之后，诸路联军的首领才刚得到刺史、太守的任命。初平元年（190）正月前，张咨必也已遇害。这也正解释了张咨为何未出现在讨卓联军名单的原因。

改：碑文刘表：“辟大将军府，迁北军中侯，在位十旬，以贤能特选拜荆州刺史。”碑文显示刘表开始担任北军中侯的大致时间是光熹元年（189）七八月间（八月，大将军何进被害）。在位十旬恰是永汉元年（189）十月间。


君讳表，字景升，山阳高平人也。君膺期诞生，瑰伟大度，黄中通理，博物多识。为郡功曹，千里称平。上计吏辟大将军府，迁北军中侯，在位十旬，以贤能特选拜荆州刺史。永汉元年十一月到官，清风先?丘，莫不震肃，奸轨改节，不仁引颈。君乃布恺悌，流惠和，慕唐叔之野棠，思王遵之驱?，赋政造次，德化宣行。

俄而汉室大乱，祸起萧墙，赋臣专政，豪雄虎争，县邑闾里，奸仇烟发，州县残破，天下土崩，四海大坏。当是时也，虽有孔、翟之圣贤，育贵之勇势，无所措其智力。君遇险而建略，遭难而发权，招命英俊，援得骁雄，谋臣武将，合策明计。出次北境，迁屯汉阴，因沧浪以为隍，即春叶以为庸。南抚衡阳，东绥淄沂，西靖巫山，保?四疆。选才任良，式序贤能，简将命卒，棋布星陈，备要塞 之处，戍八方之边；劝穑务农，以田以渔，?余粟红腐，年谷丰夥。江湖之中，无劫掠之寇，沅湘之间，无攘窃之民。郡守令长，冠带章服，府寺亭乡，崇栋高门，皆如其旧；当世知名，辐辏而到，四方襁负，自远若归；穷山幽谷，于是为邦。百工集趣，机巧万端，器械通变，利民无穷。邻邦怀慕，交扬益州，尽遣驿使，冠盖相望。下民有「康哉之歌」，群后有归功之绪；莫匪嘉绩，克厌帝心，即迁州牧，又迁安南将军，领州如故。

于时诸州或失土流播，或水潦没害，人民死丧，百遗二三，而君保完万里，至于沧海。圣朝钦亮，析圭授土，俾扬武威，遣御史中丞锺繇即拜镇南将军，锡鼓吹大车，策命褒崇，谓之伯父；置长史司马从事中郎，开府辟召，仪如三公。上复遣左中郎将祝耽授节，以增威重，并督交、扬、益三州，委以东南，惟君所裁。虽周召授分陕之任，不过远也。

交州殊远，王途未夷，夷民归附，大小受命，其郡县长吏有缺，皆来请之，君权为选置，以安荒裔，辄别上闻，齐桓迁邢、封卫之义也。武功既亢，广开雍泮，设俎豆，陈垒彝，亲行乡射，跻彼公堂，笃志好学，吏子弟受禄之徒，盖以千计。洪生巨儒，朝夕讲诲，りり如也。虽洙泗之间，学者所集，方之蔑如也。深愍末学远本离质，乃令诸儒改定五经章句，删划浮辞，芟除烦重，赞之者用力少，而探微知机者多。又求遗书，写还新者，留其故本，于是古典坟集，充满州闾。及延见武将文吏，教令温雅，礼接优隆，言不及军旅之事，辞不迁官曹之文。上论三坟八索之典，下陈辅世忠义之方。内刚如秋霜，外柔如春阳，不伐其善，不有其庸，如彼川流，每往兹通，可谓道理丕才，命世希有者已。

仁者寿，宜享胡考。昊天不吊，年六十有七，建安十三年八月遘疾殒薨。耕夫罢耜，织女投杼，老幼哀号，若丧父母。时道路难险，留坟州土，转移葬归立墓。父勉其子，妻勉其夫，欲共扶送，至于乡里。南乡太守乐阳亭侯?思等言及志在州里者，自各发卒，具送灵柩之资，授征拜五官中郎将，乃共上归本县葬，见听许。太和二年，葬于先茔。于是故臣惧沦休伐，以为申伯、甫侯之翼周室，受辂车、乘马、玄衮、赤舄之赐，诗人咏功，列于《大雅》，至令不朽，况乎将军牧二川二纪，功载王府，赐命优备。赖而生者，毓子孕孙，能不歌叹？乃作颂曰：

猗欤将军，膺期挺生。桓桓其武，温温其人。初干千里，允显使臣。幕府礼命，集于北军。督齐禁旅，如罴如熊。眷然南顾，绥我荆衡。将军之来，民安物丰。江湖交壤，刑清国兴。蔽芾甘棠，召伯听讼。周人勿划，我赖其祯。欲报之德，胡不亿年。如何殂逝，孤弃万民！镌勒墓石，以纪洪勋。昭示来世，垂芳后昆。

（宋人所编《蔡中郎集》。案：邕死于初平三年，而此碑有太和二年之语，距邕死已三十六年。今移归魏阙名类）

谢谢楼上的朋友们。尤其谢谢猫猫。下午倾盆大雨，网线断了。只好用手机上网。时间不早了。明天更新。多珍重。

@花开花落0317 3187楼 2013-12-16 11:23:21
我就看了32页最下面一段。前面还没看。看到楼主和墙脚猫的分析，猛然发现陈寿写孙坚用的是春秋笔法，处处替孙坚回护。例如说边章韩遂投降，例如说孙坚和凉州的叛军没交过手，例如在孙坚藏玉玺问题上。可一些其实是明显的破绽。煮酒论坛写三国的都知道边章韩遂没投降，都知道孙坚和他们交过手。都知道孙坚藏玉玺。问题是三国志没写孙坚得到玉玺偷偷藏起来了。不知有没有可能，陈寿不知道孙坚得到玉玺，乱了，乱了，不对，陈寿......
-----------------------------
陈寿为何替孙坚回护？耐人寻味。

@花开花落0317 3190楼 2013-12-16 11:42:10
对了，楼主出书吧。我买一本研究研究。
-----------------------------
。参禅之初，看山是山，看水是水；禅有悟时，看山不是山，看水不是水；禅中彻悟，看山仍然山，看水仍然是水。我最多是第二阶段。目前没有出这本书的打算。欢迎常来。

@鞋舞飞扬 3191楼 2013-12-16 12:58:08
耗子开会，猫来打洞。这就是历史吗？
笑。过。
不看历史很多年。
-----------------------------
谢谢留言。开篇即说，只要有一人相信三国第一英雄是王祥，足矣。没想到帖子从“老鼠过街、人人喊打”，到天涯文学首页，到加为红脸，到多次被推荐到天涯聚焦。我很欣慰，也很自豪。

@老虎神仙狗 3195楼 2013-12-16 15:11:15
歪下楼。前面楼主说荆州刺史王睿被封安次侯，万户侯。可皇甫嵩封六千户。王睿肯定不是万户侯，最多五六千户。另外荆州的聚会，觉得写的有些乱，还需精雕细琢才行。
-----------------------------
谢谢指正。安次侯的不应是万户侯。当时是接回菊的话，随口就接成万户侯了。荆州聚会，行文仓促且粗糙，以后再慢慢补充。

幽州安次侯荆州刺史王睿自杀后，我们把重点放在其封地幽州广阳郡安次县及周围。另晚上从建安九年开始王祥大事年表。王祥时年25岁。