@zhuxiao6060 2015-04-15 04:40:48
闲来无事，看了下《道德经》，发现一件很有意思的事情。虽然有些跑帖，但还是说出来给有兴趣的人看看吧。
《道德经》有一条：
“不尚贤， 使民不争。不贵难得之货，使民不为盗。不见可欲，使民心不乱。是以圣人之治，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨；常使民无知、无欲，使夫智者不敢为也。为无为，则无不治。”
这个算是无为而治的理论依据吧，大概意思就是说：不推崇贤能，人们就不会去争名；不许稀缺的东......
-----------------------------
@雪黑雪白 2015-06-02 06:26:35
资本主义经济体系最终会把人类带向哪里是现在连资本主义都在开始思考的问题。
-----------------------------
说得好啊，资本主义是条不归路，你永远不知道明天会有什么变化。就像病毒跟随系统升级而进化一样，你永远不知道明天还会出现什么病毒。

@马甲的麻木 2015-06-02 06:54:14
毛是战略家，这点蒋介石确实不如
还有就是国民党又打日本又要和土鳖干
-----------------------------
如果连战略上这样大的东西都看不清，还如何能混得总统当。要关注具体实施和执行力。

@zhuxiao6060 2015-05-20 15:24:16
@安倍他叔 248楼 2015-05-19 22:43:00
如果不是腐败，一个拥有全国物力和几百万的军队，会在20多年里败给一群刚成立时可以忽略不计的泥腿子
—————————————————
国民党当时的情况看，比腐败更可怕的是内部松散。从课本上灌输的王朝垮台的原因常常是腐败无能，腐败并不是末代王朝所特有，盛世乱世皆有，只是我们常常带着放大镜去找王朝败亡的原因，许多隐形的原因用放大镜也看不到，最容易......
-----------------------------
@雪黑雪白 2015-06-02 07:30:05
腐败是人的私欲严重到了败坏社会一切，是所有失败的总根源，包括内部松散。腐败必然导致无能，所以常见把二者放在一起。有限的腐败不会伤筋动骨，严重的腐败必定动摇根本。腐败之所以破坏力巨大无比，几乎可以荡漾一切，是因为1、这个东西发端于“人性本恶”，“本”即本源、本质、本来、......意指这个东西顺其自然，天经地义，不可改变。2、腐败所及范围广大，无孔不入，毁掉的不仅是物质还有精神。3、腐败潜移默化悄悄改......
-----------------------------
你这种说法也对，不过还是有点理想，没有具体操作空间。
什么是腐败？说白了，想少干事多拿钱的都是腐败。想一下，谁能做到多干事少拿钱，没有人这么伟大吧。可以说，腐败也是一种人的本能，而且你根本就无法量化它，少做了多少，多拿了多少算腐败？你能给个标准吗？不能，并不是你看的到的就是腐败，没看到时就没有腐败。
所以我很多时候告诉大家，不要把事情都绝对化了，一旦你绝对化了就看不到另一面了，自己蒙蔽了自己，还自以为得到了真理。这又是一种哲学，好处之所以存在，是因为坏处也存在。

@bagyfss 2015-06-02 08:29:50
就像你说的，一件事之所以有这样的结果，绝不是一个两个因素造成的，尤其是定鼎天下这样的大事。
-----------------------------
是啊，如果就那么一两个因素造成，我也可以想想哪天翻身来做做王侯将相。但是，不可能啊。

@雪黑雪白 2015-06-01 21:58:47
体系是什么？体系就是人，或者说以人为中心的系统。这里有两个概念，一是任何体系都是一定的人建立起来的。二是建立起来的体系是以人为中心操作的。离开了人，体系也就不是体系。所以离开人和人的作用谈体系子虚乌有，这样的体系不可能存在。由此可见，把蒋的失败推给子虚乌有根本不可能存在的“体系”无异于掩耳盗铃，自欺欺人。
-----------------------------
@killywen 2015-06-02 13:21:55
你说的太对了！
好比我们那一群老师，都说教不好学生，是体制的问题。
我则反驳道：一线教学都是老师在承担的，上面也给老师足够多的时间和发挥的空间。把学生教不好，推到上面那虚无的体制上面去。无疑在将自己该承担的责任狡辩推卸掉。
-----------------------------
你在这个社会混，就一定要明白这个社会的规则，不然，你碰壁了都不知道怎么回事。
大家都在说以人为本，什么意思啊？你怎么才能看到”人“，你经历了没人的时候才能看到”人“；或者你以前看到了几个”人“，现在看到了成千上万的”人“，你也会觉得现在有”人“。你的一切判断都是有参照标准的，物理学叫参考系，是吧。
我不知道你以人为本的参照系来自哪里？所以，我无法评判你这个回答。也许，你和你老师的参照标准就不一样，你们看似说的一个问题，其实是两码事。

@雪黑雪白 2015-06-01 21:58:47
体系是什么？体系就是人，或者说以人为中心的系统。这里有两个概念，一是任何体系都是一定的人建立起来的。二是建立起来的体系是以人为中心操作的。离开了人，体系也就不是体系。所以离开人和人的作用谈体系子虚乌有，这样的体系不可能存在。由此可见，把蒋的失败推给子虚乌有根本不可能存在的“体系”无异于掩耳盗铃，自欺欺人。
-----------------------------
killywen 2015-06-02 13:21:55
你说的太对了！
好比我们那一群老师，都说教不好学生，是体制的问题。
我则反驳道：一线教学都是老师在承担的，上面也给老师足够多的时间和发挥的空间。把学生教不好，推到上面那虚无的体制上面去。无疑在将自己该承担的责任狡辩推卸掉。
-----------------------------
@zhuxiao6060 2015-06-02 16:31:58
你在这个社会混，就一定要明白这个社会的规则，不然，你碰壁了都不知道怎么回事。
大家都在说以人为本，什么意思啊？你怎么才能看到”人“，你经历了没人的时候才能看到”人“；或者你以前看到了几个”人“，现在看到了成千上万的”人“，你也会觉得现在有”人“。你的一切判断都是有参照标准的，物理学叫参考系，是吧。
我不知道你以人为本的参照系来自哪里？所以，我无法评判你这个回答。也许，你和你老师的参照......
-----------------------------
@killywen 2015-06-02 17:41:54
我和前面的人讨论体制、体系呢。
你现在在讨论社会规则。 以人为本不代表体制啊。
我说的是如何把学生培养的更强，更能适应社会，更能做出成绩
-----------------------------
额，不好意思。
教育学生可以借鉴美国吧，毕竟别人的教育不是吹出来的。

@哲郡 2015-06-02 18:44:03
楼主写文章，就象蒋介石主政，乱！
-----------------------------
想到什么就说什么吧，思路是写给没有思路的人看的，能看到这个里还发言的都是有思路的人吧。

@zhuxiao6060 205楼 2015-04-25 19:39
我不太喜欢讲一些细微的东西。一是因为细微的事繁杂多变，一不合适就会出错，二是我本身掌握的资料太少，而许多东西开始解密披露，大量学者已经分析的头头是道。我觉得，如果抓住主干，自然可以在一定程度上预期细微的事情。我前面说，我想给大家展示的是一些很难改变的东西。比如我说过不要太在乎意识形态的东西，这个东西你相信就是真的，不相信就是假的。
《唐李问对》中有一则对话。
太宗：占卜这个事，就是迷信........
------------------------------
@u_101545624 2015-06-03 12:47:02
党国失败的原因，就是人民的选择。
校长离开的时候说，你们选择了地狱。
这后面的结果大家也都知道，今天毕姥爷还在骂至少说明还有人记得地狱的模样。
对楼主的观点很多都很认同，你说崇祯朝，崇祯的无奈，那也是当时人民的选择，当然人民的主力是当时的士大夫。民国时期的资本家，官僚，买办就扮演了明末士大夫的角色。
其实关于 历史 ，正如有句话说的'日光之下，没有新鲜事。'
看到楼主的议论......
-----------------------------
路有很多条，看你怎么选了。
中共来了，选择苏联模式，这是要奋起直追的节奏，一个屌丝要逆转，你只能更加勤奋辛苦，所以，我们的爷爷辈承受了太多。而我们算是幸运的吧，我们没有在那个需要付出无休止体力生活的年代。怎么说呢？为了争国运，有一两代人是被牺牲的。就像日本为了获得甲午中日战争，派妇女南下作妓女一样，她们也是被牺牲的。有的人动不动就来个自由民族，以为就能强大了，哪里有那么简单，这整个世界蛋糕就那么大，你想来多分一点，你凭什么啊，你喊喊自由，占到道德的制高点难道别人就愿意让出蛋糕？
我想的话，如果国民党没有败，如果要迅速崛起，只能依靠欧美的资本和技术，但是，我想，欧美是不希望一个幅员辽阔的国家崛起的，所以，他们也不会真心给中国资本和技术。所以，我觉得，即使国民党不败，要让中国崛起，也得慢慢过渡到苏联那种模式。
所以，我说，不要去骂那个时代，没有那个时代就没有现在。如果中国选择西方路线，像印度一样，一个工程项目，政府好话说尽都启动不了，那么今天的中国就不是这个样子，也许我们好多人还住在贫民窟。苏联模式让一两代人来承受更多，印度模式更像让更多代人来承受，分摊下来他们前面的那两代人人当然就没有中国的前两代承受的多了。但是结果，大家都看到了，中国开始有劲要发力了，印度还在温水煮青蛙。
我想发出悲天悯人的一叹，从国家到个人，都是那么无奈！
普通大众哪里能看到这里，他们只能看到眼前有利的。或者说，普通大众的路很多时候是精英政治为我们选的。当我们每个人能看着这层时，我们才能自己选择。你看的清路，自然知道该怎么走，你看不清路时，就找向导吧。

@zhuxiao6060 205楼 2015-04-25 19:39
我不太喜欢讲一些细微的东西。一是因为细微的事繁杂多变，一不合适就会出错，二是我本身掌握的资料太少，而许多东西开始解密披露，大量学者已经分析的头头是道。我觉得，如果抓住主干，自然可以在一定程度上预期细微的事情。我前面说，我想给大家展示的是一些很难改变的东西。比如我说过不要太在乎意识形态的东西，这个东西你相信就是真的，不相信就是假的。
《唐李问对》中有一则对话。
太宗：占卜这个事，就是迷信........
------------------------------
@u_101545624 2015-06-03 12:47:02
党国失败的原因，就是人民的选择。
校长离开的时候说，你们选择了地狱。
这后面的结果大家也都知道，今天毕姥爷还在骂至少说明还有人记得地狱的模样。
对楼主的观点很多都很认同，你说崇祯朝，崇祯的无奈，那也是当时人民的选择，当然人民的主力是当时的士大夫。民国时期的资本家，官僚，买办就扮演了明末士大夫的角色。
其实关于 历史 ，正如有句话说的'日光之下，没有新鲜事。'
看到楼主的议论......
-----------------------------
路有很多条，看你怎么选了。
中共来了，选择苏联模式，这是要奋起直追的节奏，一个屌丝要逆转，你只能更加勤奋辛苦，所以，我们的爷爷辈承受了太多。而我们算是幸运的吧，我们没有在那个需要付出无休止体力生活的年代。怎么说呢？为了争国运，有一两代人是被牺牲的。就像日本为了获得甲午中日战争，派妇女南下作妓女一样，她们也是被牺牲的。有的人动不动就来个自由民族，以为就能强大了，哪里有那么简单，这整个世界蛋糕就那么大，你想来多分一点，你凭什么啊，你喊喊自由，占到道德的制高点难道别人就愿意让出蛋糕？
我想的话，如果国民党没有败，如果要迅速崛起，只能依靠欧美的资本和技术，但是，我想，欧美是不希望一个幅员辽阔的国家崛起的，所以，他们也不会真心给中国资本和技术。所以，我觉得，即使国民党不败，要让中国崛起，也得慢慢过渡到苏联那种模式。
所以，我说，不要去骂那个时代，没有那个时代就没有现在。如果中国选择西方路线，像印度一样，一个工程项目，政府好话说尽都启动不了，那么今天的中国就不是这个样子，也许我们好多人还住在贫民窟。苏联模式让一两代人来承受更多，印度模式更像让更多代人来承受，分摊下来他们前面的那两代人人当然就没有中国的前两代承受的多了。但是结果，大家都看到了，中国开始有劲要发力了，印度还在温水煮青蛙。
我想发出悲天悯人的一叹，从国家到个人，都是那么无奈！
普通大众哪里能看到这里，他们只能看到眼前有利的。或者说，普通大众的路很多时候是精英政治为我们选的。当我们每个人能看着这层时，我们才能自己选择。你看的清路，自然知道该怎么走，你看不清路时，就找向导吧。

@dym7355 2015-06-03 16:26:33
楼主对一些问题看得很通透，请继续！
-----------------------------
哈哈，高端帖，看了胜读十年书哈。我也自我夸耀一下，自我感觉良好！

@douxiaojun1234 2015-06-03 18:18:08
无聊地看完了，不知楼主所云……看结果……知道的太多也是一种烦恼……一带一路，亚投行什么的，中国最后独步天下，又如何？？？谁能喝口汤……好好赚钱还房贷吧……
-----------------------------
所以，我前面叫你们该抱着老婆孩子，回去抱去，个人太渺小了。你终于悟道了。

@douxiaojun1234 2015-06-03 18:18:08
无聊地看完了，不知楼主所云……看结果……知道的太多也是一种烦恼……一带一路，亚投行什么的，中国最后独步天下，又如何？？？谁能喝口汤……好好赚钱还房贷吧……
-----------------------------
你真正懂了，也就不烦了。一切都是那样，从来没有变，何必烦恼呢。

@蒙恩夏生 2015-06-04 13:09:40
楼主：zhuxiao6060
……结局大家都知道：老蒋没能确立自己的权威，整合国民党内部的资源失败，开始走下坡路，直到丢失大陆；老毛成功的确立了在全党的权威，能够最大限度的调集资源。才是两党力量对比发生变化的主要原因，也是国民党失败的根源。
四.国际形势变化.
小日本投降后，国际法西斯覆灭，美国与苏联的争斗开始凸显，中国也成了他们争夺的对象。随着苏联与美国的矛盾升级，中国的共产党和国民党也必须选......
-----------------------------
我不认为美国比我傻，连我都知道按照美国的利益，是不能让远东出现一个统一的大国的。我也不认为老蒋比我傻，连我都知道依靠别人不如自己手里有，老蒋能听美国一句话就耽搁收复东北？
美国、苏联对中国来说还不是一样，就像中国希望美国分裂，希望苏联解体一样。我说过，政治是没有感情的，为什么还要带着感情去分析呢？就像你的公司是不会为了你的感受去放弃公司利益一样。既然你是这个公司的老板，你就是想尽办法也会让这个公司存活下去，也会想尽办法去收购与你竞争的公司一样。蛇与农夫，政治都是蛇的天堂，农夫应该种田去，这里一刻也存活不下来。分析政治就要冷血一点，带着绵绵情意，你就成了政治的小三。
你说历史真相？还需要时间来洗礼吗？不需要，他们都在做对自己有利的事情。如果你觉得你自己比他们聪明，那你先看看你周围有没有比你聪明的，如果有，请不要低看了那些人，是吧。你看看秦桧，被定到耻辱的柱子上，上千年了，但是，作为一个现代人，你要明白，秦桧其实也是个受害者；汪精卫也是民族罪人，在但是，仔细想想还得佩服别人的勇气，明知道这样干要遗臭万年，还去那样做。所以，如果你用没人性去看这些人，你得到的就是唾骂；如果你用人性的光芒去看他们，你得到的就是恶魔都是被喊出来的。恶魔喊给谁听啊？喊给我们，鞭策后人。所以，又回到了那个终极的死结，如果我们都不信，喊出来就没有意义了；如果我们很多人信，当然会喊得卖力了。是我们自己成就了这一切，而我们还觉得自己什么都没有做。
我再次强调，我不是在谈是非黑白，我是在说终极的东西。。。。。。

@庸之和尚 2015-04-04 15:00:09
写的不错，最近鄙人还在写国民党失败原因。看到您的帖子，受益匪浅。很多鄙人帖子中想表达到没写出来的东西，您都写出来了，受教了。
-----------------------------
@zhuxiao6060 2015-04-04 17:06:29
我希望你写的时候，尽量从政治构架上去深入细化，个人的力量实在太渺小了，再伟大的人物都是顺势而为，什么是“势”？利益集团把持社会资源的强弱就是大势。我写的就提出了个概念，体系对抗。体系对抗也不是什么新概念，和古人说的许多东西本质是一样的，只是叫法更准确一点。
你如果真的要写史，一定要先补充经济知识啊。不然，你就会和许多人一样，找不到这个体系运转的逻辑，变成脑袋一拍，想当然而然。
-----------------------------
@leiting1891 2015-06-04 14:12:02
这个也是，最后联系到wen，，ge。太祖要整治官僚集团，最后还是没有鼎定下来。太宗一看不好，顺水推舟吧。成就了现在的几百个大家族。
-----------------------------
你不觉得奇怪吗？文·革发动那么多文艺青年，捣乱了政~党机关。太祖就是太祖啊，绝唱！

@蒙恩夏生 2015-06-05 13:40:42
楼主：zhuxiao6060 时间：2015-06-04 16:10:37
楼主：zhuxiao6060
……结局大家都知道：老蒋没能确立自己的权威，整合国民党内部的资源失败，开始走下坡路，直到丢失大陆；老毛成功的确立了在全党的权威，能够最大限度的调集资源。才是两党力量对比发生变化的主要原因，也是国民党失败的根源。
......
------
我不认为美国比我傻，连我都知道按照美国的利益，是不能让远东出现一个统一的大国的。我也不......
-----------------------------
我两是知音。你说的一、两点和我一致嘛，主贴说了：“体系再有优势，也得需要形成一定的规模才行。在抗战期间，根据地开始扩张，已成气候。到辽沈战役时，解放军能动员的力量，国民政府是远远做不到的。这个时候，体系的碰撞，利弊就很明显了。”
老蒋抗日不是被逼的吗？如果老蒋不同意抗日，后果会是什么样啊，不抗日，还能让你走？老蒋被扣押，南京那帮人在积极游说要大兵压向西安了，这分明就是要置老蒋于死地啊。我想一个政治家还是知道什么最重要的，人都死了，还谈什么报复，是吧。所以，老蒋开始态度坚决，不抗日，宋美龄一到西安就变了嘛。老蒋当时的处境，必然要接受抗日，宋美龄的到来，提供了一个台阶下，然后，就这样了。。。。。
所以嘛，老蒋不是养蛇的，被逼的啊。一旦宣布同日作战，日本还能闲下来啊，必然就要和你来硬的了，完全没有回旋余地了。那么，使劲抗日吧。

@shangwu2005 2015-06-05 16:26:17
苏联起了最大作用是没有疑问的,
内战开始为什么双方要全力争夺东北,
如果毛得到东北,可以背靠苏联而立于不败之地,
而如果蒋得到东北,可以切断对手主要输血通道.
这道理双方战略家都十分清楚.
内战开始,靠近苏联及大连旅顺、朝鲜等苏占区而拥有强援的两大野战军（东北野战军和华东野战军）迅速强大，而远离这一地区的野战军只能勉强维持，已经说明一切。45年前党在东北地区根本没有影响，不存在体系。
-----------------------------
东北自身的工业也是关键啊，军阀张作霖经营东北多年，东北的工业在全国都是领先的，当时的奉军张作霖可是一直在抓工业啊。后来经过日本的经营更别提了，日本在东北是从娃娃抓起，要让东北变成日本的一个省，成为侵华的大后方，所以从小孩的教育方面就在抓，这是有长远考虑的。现在上面的人还在提振兴老工业基地--东北，东北一直是近代中国工业的最前沿。
再看东北的农业，那也是不逊其他地方啊，这么一个地方，既是天下粮仓，又是工业基地，能不重要吗？
我还是对张学良不太感冒哦，什么都不干，就这样走了。离开东北，就代表以后自己再也不能自主，可是后面又兵谏，这和反复无常有什么区别嘛。某些人的世界，我们是难以理解的。。。。。。

@shangwu2005 2015-06-05 16:26:17
苏联起了最大作用是没有疑问的,
内战开始为什么双方要全力争夺东北,
如果毛得到东北,可以背靠苏联而立于不败之地,
而如果蒋得到东北,可以切断对手主要输血通道.
这道理双方战略家都十分清楚.
内战开始,靠近苏联及大连旅顺、朝鲜等苏占区而拥有强援的两大野战军（东北野战军和华东野战军）迅速强大，而远离这一地区的野战军只能勉强维持，已经说明一切。45年前党在东北地区根本没有影响，不存在体系。
-----------------------------
@qzwf137054 2015-06-05 18:54:05
不存在体系却能迅速建立一个可以进行补充的体系，部队在战斗后可以迅速补充和总结经验，这是最大的区别。国民党占领的地方不少，可以就是不能迅速建立一个可以收集利用资源的体系是最大的问题。
-----------------------------
体系跟水泵是一样的，有水不一定你就喝的到。抽不上来，一样不解渴。

@堪然 2015-06-06 00:22:33
刚看还觉得有点道理，看到后简直恶心想要吐，第一次被逼的注册，楼小子，你不仅严重忽略人的时代性局限性，还豪不知止不知耻的泯灭人性，无视人的善恶。你这样不信人善，还读书何用。你真以为圣人以百姓为刍狗。你别忘了，任何体系都是死的，你认为人人唯己利是图，红军会成功吗？你有资格贬低张学良吗？一颗赤子之不是你能理解的？真是可笑，枉你读了几年高中，竟然完全忽视信仰的存在，体系秩序固然是胜利的原因之一，但这......
-----------------------------
不要那么愤青，我讲的是终极的东西，这个东西有的时候就是那么难看，让人迷失。我也说了，好多是起源于人性和我们的意识，民族也是个虚幻的东西，我们都意识到了中华，我们就是一个民族。
我现在也告诉你了，因为像你这样的人太多，所以，秦桧和汪精卫必须被定到耻辱的柱子上吗，以正视听。
另外，我再告诉你，我是个人，我也有人性。虽然我现在说的许多很多的东西是不太通人情的，是吧，但是我从小学习接受的都是中华民族的教育，我必然会变成一个感情上靠近中华民族的人。这就是人性吧，我也变不了。可懂？
我不得不提醒你，你的偏激和狭隘已经把你装到一个套子里了。你遇到我，打了你一耳光，你可以愤怒，但是，愤怒之后，希望你还能涅槃重生，别辜负了自己的一肠热血。

@堪然 2015-06-06 00:53:07
直指本心:蒋介石失败的原因是他心里只有蒋家王朝就是所谓的党国，而毛泽东比他高一筹中国无产阶级。体现在蒋发现李宗仁杀人劫财而默认直至李宗仁选副总统才令人暗中挑出来等，而毛则从没停止过对党内党外的批评。楼主你就不必可怜将公了。说说打仗吧，老将的口头禅就是务必顶住，无视士兵生死。而毛泽东我就不必说了。你可以说老毛为一已私心，这种人心善恶的东西我就不跟你争论了。
-----------------------------
你还没有看懂我要说的什么，我前面说了去意识形态化。这我这篇帖子里是没有怜悯和崇拜的，老毛和老蒋这篇帖子里只是两个符号，什么都不是，两个唱戏的，我不过是个看戏的，我没有入戏，你也不要入戏，好吧。

@堪然 2015-06-06 00:22:33
刚看还觉得有点道理，看到后简直恶心想要吐，第一次被逼的注册，楼小子，你不仅严重忽略人的时代性局限性，还豪不知止不知耻的泯灭人性，无视人的善恶。你这样不信人善，还读书何用。你真以为圣人以百姓为刍狗。你别忘了，任何体系都是死的，你认为人人唯己利是图，红军会成功吗？你有资格贬低张学良吗？一颗赤子之不是你能理解的？真是可笑，枉你读了几年高中，竟然完全忽视信仰的存在，体系秩序固然是胜利的原因之一，但这......
-----------------------------
老实说，我也有点愤怒了。
对于你这种言论，我想说的是：你以为你最有人性，你以为你心怀善心，那些都是你自己以为的，像你这种一来就下结论，要么否定一个人，要么崇拜一个人的思想，恰恰是最容易干出没有人性的事。从你的言论就可以看出，你只对感情靠近的人有人性，对讨厌的人毫无善心。你恰恰就是最容易走向反面的人，你说的那种恶毒的人。反思吧，你。
再看看我，我对一个恶魔--秦桧都带着人性的光芒去看他，那么我更会带着人性的思想去体谅每一个人，这才是大善。
这种辩证的方式看问题，你没有，你还要打开自己的脑洞。
两句言论就逼得你可以第一次注册来专门攻击我，你还有什么干不出啊，你就是那种极端的主。你有什么资格来教训别人，你先打自己两耳光吧。