朝鲜战争
朝鲜战争，美国称为韩战。其实我挺好奇的：新世纪以来，美国关于二战、越战、阿富汗战争和伊拉克战争的影视作品都有，但是朝鲜战争真的是像被美国人“遗忘”了一样，完全没有相关影视作品。二战中美军作为正义之师并赢得了战争，这个题材很好用；越战美国并没有取得胜利，但是作为对战争本身的思考，这个题材美国电影也拍摄了不少，但是朝鲜战争却似乎不是个题材，没有哪个导演愿意去碰。这似乎在预示着，朝鲜战争的某些特殊性。
现在回头看看朝鲜战争，国内好多人也在“遗忘”,甚至被说成污点：劳民伤财。就我一介平民，没有那么大的视野，我无法体会其中的利害关系。我只能以我的游戏观点来看待这个事，以前上学时，爱玩游戏“红色警戒2”，不是尤里那个变态版本哈。红警的资深玩家应该有个体会，如果是2家对战，考虑的相对简单，思路就是探路（知己知彼：随时能发现对面的建筑、矿车、坦克以及其他兵种的生产速度和兵力调配情况，以此判断对面的实际实力与将可能采取的战法）--仔细观察对面的动向，以调整自己生产什么样的兵种，并采取措施，试探或者进攻对面--剩下的基本就是相互压制，打打停停，如果发现对面的弱点，马上行--对面是菜鸟，很快就可以解决他，如果对面也是高手，可能要费些时间。当有3家以上玩家时，你的考虑就不会这么简单了，即使你发现附近的玩家兵力远不如你，你也不敢轻举妄动去消灭他，因为你怕其他玩家钻空子偷袭你的基地。很多时候，你会发现，你明明实力比其他2家都强，但是他们都把目标锁定你，互相有默契的牵制你，你却不敢动作，慢慢被消耗变成最弱的甚至被吞并。我跟我的3个同学玩就是这样，他们知道我水平最高，如果要我自由发展，肯定他们要输。游戏刚开始，3个不约而同的来打我，刚开始都只有4辆坦克，我4辆对他们12辆，毫无疑问的全部被解决，他们在摧毁了我的矿车、矿场、战车工厂（基本就保留了基地车）后，都很有默契的撤退了，等我发展了一会，又很有默契来给我一顿破坏，我完全无招，给我气的牙痒痒！如此看来，如果对手坦克到了你基地附近，你无法驱逐，必败无疑。对手坦克一会偷袭一下你的矿车，一会偷袭一下你的电厂，这看似没有多大的痛处，但是时间一长，你会发现，你在慢慢被磨死，最后迎接你的必然是致命一击。
当然了，这是游戏，虽与真实的战争有出入，但大体思路应该也差不多。
再说朝鲜战争。
先说说中国的地缘环境，这个勾勒出了中国国内的地缘政治。中国有句话，得关陇者得天下，在中国经济重心南移以前，关中平原肥沃，可积累人力物力，四面都有崇山险隘，可避开外界的骚扰，为这种积累提供安全的保障。出函谷关，抵近攻下四通发达的中原地带，可向任意方向发展。关中是可守可攻的形胜之地，周、秦、汉、隋的前身北周、唐均是依托这种优势而建立了朝代。除了关陇还有一处也可称为形胜之地，就是东北。东北平原东西两侧为长白山地和大兴安岭山地，北部为小兴安岭山地,南端濒辽东湾，西南部有沙漠，经山海关可通达华北平原，然后可顺畅进入中原地带。隋炀帝穷尽民力修运河，征伐百万大军想灭掉高丽，就是看到了高丽王朝有吞并东北的趋势，如果不加制止，东北被侵占，马上华北、中原就会处在高丽的攻击态势之下，到时恐怕隋朝将面临一场大难。隋炀帝的作法是想在自己任期内解决高丽问题，唐太宗就没有这么急，不大举进攻，不攻城略地，一到农忙秋收时间就来到处搞破坏，所行之处，也许是“三光政策”哦，这样搞了几十年，高丽估计也被折腾的不行了，唐高宗最后出兵灭了他。事实上，明朝的灭亡跟不能控制东北有直接的原因。清朝入关建都北京，东北虽需大量人力开发，但清政府还是禁止汉人进入，就是怕汉人在东北发展后，势必会动摇满人在北京的地位，进而动摇满人整个统治。最终，甲午战争后清朝失去了朝鲜，东北、北京受到震动，受制于东北的困局，清政府不得不跟南方的汉人集团作出妥协，中央权威开始衰弱，发展到最后，南方在绕开清政府的情况下与洋人形成了东南互保联盟，自此，清朝的败亡只是时间问题。经过日本殖民后的东北，工业占了全国的80%，作为新中国建国后发展工业的战略决策，东北的地位更加突出。可以说了，保住朝鲜就是保住东北，保住东北就是保新中国。美国作为敌视社会主义的国家，他的军队进驻鸭绿江边，表示他的战略威慑到达中国东北、华北，中国又会陷入明朝、清朝后期的地缘格局。这是新中国不得不慎重对待的实实在在的危险。因为这种危险，东北的工业不得不向内地转移，东北作为中国开始工业化的第一仗就是个失败的起点，那么中国工业化的历程恐怕又要向后推迟多少年。基于这些，朝鲜战争不得不打，在当时高层意见不统一的情况下，老毛坚持进入朝鲜作战不得不说是极具战略眼光的决策。
朝鲜北部多山，弥补了志愿军武器处于劣势的不足，使得联合国军与志愿军在38线僵持着，任何一方也无法再向对面推进一步。战争起于鸭绿江，止于38线，事实上谁也不能说自己完胜。
到底谁是赢家？苏联？美国？中国？
苏联通过中国牵制并消耗了美国，在中国东北失去的大连、旅顺港又可以在朝鲜获得，可以说他赢了。
美国挽救了李承晚政府，保住了在朝鲜半岛的势力范围，也算是没有输。
中国，从经济上算是不划算。但是，中国自从1840年鸦片战争以来，对外战争就一直失败。即使是抗战胜利，西方国家也不觉得是中国打赢的，原因在于反法西斯战争的最后阶段，美国取得完全的制空权，在中国的日军与日本本土已经断绝了物质供应的情况下，日本发动打通交通线的豫湘桂战役，国军都能打成大溃败，这让西方和苏联对中国只有深深的失望。可以说中国就是国际“软柿子”形象，随时可以来捏一捏。经过朝鲜战争，中国与资本主义大哥打成了平手，对西方震惊很大，听说朝鲜战争后，美国西海岸经常有美国民众拿着望远镜向海那边观望，害怕中国的战机打过来。中国扫除了“软柿子”形象，开始在国际上获得了话语权，越战中，中国划定了17度线，美军始终不敢越过，就是因为朝鲜战场展示的实力与信誉。苏联也开始从新审视中国，觉得中国可以在东方牵制美国的力量，开始向中国大规模输出工业。这样看来，中国完全可以说是胜利。
说到最后，似乎结局很美好啊，谁都没有输。当然，不可能没有输家，朝鲜半岛的人民是最大的输家。

热力学第二定律
【热力学第二定律，又称"熵增定律"，表明了在自然过程中，一个孤立系统的总混乱度(即"熵")不会减小。】
人的大脑控制了我们的行为和思想，我们认为我们自己支配着自己的行为和思想。真的是这样吗？事实上，人的大脑也可以物理分解的，人脑中的神经元的状态控制了人的行为和思想。人的大脑有100亿个神经元，神经元上的突触可以相互交流电信号，以形成回路。突触至少有两种状态：关闭状态（没有电信号传递）、打开状态（与其他神经元的突触有电信号传递）。这样看来整个神经系统的状态至少有2^100亿（2的100亿次方）种，每种状态决定人本身的一种状态。整个宇宙的原子数不超过2^1000（2的1000次方），似乎大脑比整个宇宙复杂。这样看来，人的反应是一种物理状态。而这个社会也许就是个物理现象，许多物理学定律一样可以套用。
公司的“熵”定律：
一个公司，是做传统机械加工的，自己没有什么核心技术，利润很薄。在传统行业产能过剩的大趋势下，进入这个行业的资源将越来越少，那么竞争将越来越激烈，因为没有核心技术，这个公司只能在市场上同别人低价竞争，尽量压低自己的成本，所以工人工资将越来越低，要求工人加班加点的事情越来越频繁，公司高层经常被公司员工抱怨管理有问题，瞎搞。公司高层知道这样下去不是办法，就想着要改革，如何改呢？没有核心技术我们自己研发，聘请专家教授来指导，但是搞研发要容忍一定的错误率啊，新结构不可能像成熟的产品一样可靠，产品如果因为这种错误率而不可靠，产品就白搞了。这个损失对那些资本雄厚的公司来说也许可以承受，但是对这种利润微薄的公司来说根本承受不起。一句话，就是没钱不好办事。钱从哪里来？整个行业在走下坡路，开源是不可能了，那就只剩下节流了。如何节流？压缩公司成本：一天一小会，三天一大会，公司高层跟中层干部开会，下达节约指标，中层干部然后给员工开会，下达具体节约事项。这个时候，你会发现，公司打印室的纸张都不好领取了，而且领取到的纸张都是一面已经打印过的。如此节约，似乎很努力了。但是这些都是小钱，高层想着从员工工资上下手，先精简机构，缩减人员，再考核业务，每个员工都纳入考核，一出现问题就扣工资。这个时候，你会发现，人员减少了，事情没有减，工作量增大了，工资还受各种考核，实际工资反而减了，员工也怨声载道，背后各种议论领导的话都开始传播。一些新来的员工开始辞职，人员更加减少，工作量进一步增大，考核的问题也越来越多，扣工资的事情很频繁，内部矛盾开始激化。公司高层无法获得外部资源，只能从内部转移资源，为了这种转移，公司天天开会，要求加强员工思想教育，以稳定员工的心态，力求塑造出为公司舍小我的氛围。事实上，当行业走下坡路的时候，进入公司的资源越来越少，人们通常很难做到牺牲自我，团结一致，一起度过难关，而是在有限的资源下相互争夺，以稳定自己的收支。公司的改革最终失败，一切又回到起点。如果新来的高层背后具有庞大的资源，可以从其他地方获得资源，那么公司的改革很可能成功，因为他可以避开内部转移资源，从而避免激化内部矛盾。改革成功，公司蒸蒸日上，大家都称颂新来的高层。
说到这里，我们可以想象这是一个物理现象。热力学第二定律中有一条：“随时间进行，一个孤立体系中的熵总是不会减少”，所谓“熵”。可以理解为混乱程度，也就是说，一个孤立系统内的混乱程度不会减少。这种混乱在体系内部可以转移，某个局部的混乱程度可以集中、也可以分散，但整个体系的混乱程度不会减少。把上面的公司看成一个孤立的系统，在行业稳定的情况下，他的“熵”值是一定的；在行业走下坡路的情况下，他的“熵”值是增大的。公司在无法从外部系统引入“负熵（熵的反面）”的情况下，他只能内部转移“熵”，而整个公司的“熵”没有改变。某个新来的背后具有庞大支援的高层能够从外部系统引入“负熵”，减少了系统的“熵”值，系统变得更加有序。我们通常所说的“能量守恒”定律和这个也挺像的。

困 局
我们谈历代兴衰，常常说皇帝多么无能、官吏多么腐败，这些原因似乎都成了标准答案。事实上，在既定的大格局下，许多问题最终都会指向一个系统性的问题，这个也许是系统本身本身无法克服的。因为在系统本身的格局下，其“熵”值是一定的。而寄希望于系统内部的力量去改变这种格局，似乎是不可能的。
中国自从宋代经济南移之后，南方经济压倒北方，中国的格局就有一个鲜明的特点：南北经济二元化。
南宋偏居江南，我们常说宋高宗以及继任者不思进取，有点“乐不思蜀”的味道，而当时的朝廷有主战和主和派，我们常常褒奖主战派，比如岳飞，而贬低主和派，比如秦桧。这两派的形成本身就代表了利益诉求的不同，主和派代表了江南本土势力，让安居乐业、日子过得还算踏实的他们拿出财富去支援对北方的战争是不情愿的；而主战派代表的是皇室和军队系统，他们力求恢复故土。岳飞的结局说明了本土势力占有优势，最终历任皇帝也不得不妥协，变得“不思进取”。
朱元璋建都南京，科举开始南北分榜，可以看出南北的分化。明朝后期，在气候变迁的背景下，北方经济更加不如南方，朝廷为应对战事，向南方加征赋税，南方官员以与民争利为由抵制，收不上来，朝廷派人查处补征，浙江一省曾出现补征茶叶税只有50两的闹剧，似乎在拿朝廷当乞丐打发。朝廷不得不向北方摊派，李自成能起来也和这个有关系吧。最终，清军入关。
清朝后期，新疆地区叛乱，朝廷出现争论。李鸿章等主张集中于海防，新疆太远，物产贫乏，失去了也没有什么大碍；左宗棠主张南北并重，如果失去新疆，则蒙古就会出现不稳定，蒙古不稳定，北京亦会受到牵连，不保西北，等于自撤藩篱。朝廷决定左宗棠帅军出征，平定叛乱。左宗棠向朝廷建议经略西北，以摆脱经济严重依赖南方，为朝廷经营在西北经营一个大后方，同时解决南北经济二元化。从长远地缘态势看，左宗棠的意见是正确的，李鸿章不可能看不到。如果朝廷采取南北并重的方略，李鸿章主导的海军经费肯定要缩减，同时南方还得摊牌更多赋税。最终，李鸿章占了上风，左宗棠失势，胡雪岩连带遭殃。经营西北无从谈起，清朝并没有解决南北经济二元化的问题。
新中国建立后，此问题依旧。老朱提出西部大开发，到现在，似乎没有大起色。我听过甘肃的同学说过，因西部大开发提出，国家拨款让他们那里种树，他们在沙地里种的树，开始有人灌溉，后来也没有人管了，都死了，他说根本就是做无用功。可想而知，要发展西北，问题之多。美国付出了巨大代价，用铁与血解决了南北问题，而我们也付出了许多代价，却还是没有解决。美国是幸运的，我们相对来说是不幸的。如果不解决经济二元化，中国即使崛起本身内部就有问题。借用前面的“熵”定律，靠系统自身解决很难，需向外部引入“负熵”，而“一带一路”中的陆上丝绸之路就是引入“负熵”。中国与西方世界的陆上高铁开通，中西经济大动脉凿通，中间地带的西北乘着这股东风，自然会发展起来。“一带一路”如果成功，西北发展起来，经济向中亚辐射，紧邻中国的小国必然会跟随中国，为新疆等地方构筑起藩篱，“疆独”问题自然解决。而后，中国可以向东南方全力出击，在太平洋上清扫岛链，在东南方构筑起藩篱，这时中国将达到前所未有的安全态势。
固本方可求远。

@潇湘观渔 2018-08-11 10:07:06
楼主知识量不足。
1.政治怎么没有好坏？好的政治能达到社会安定、民富国强；差的政治能让国家动荡，百姓遭殃。
2.西欧基本解决了贫富分化的问题，何谓无解？
-----------------------------
别把自己放进去思考就好，以一个旁观者的身份去审视这一切。你不妨以上帝视角来看这一切，就像有人把“圣人不仁，以万物为刍狗”，解释成圣人不仁道，把天下万物都当成狗一样卑劣。这明显是用自己的常识去套老子的意思，许多时候，我不想去争论这些，心态不同，很难通融。

这个帖子没有掌握多少材料分析，感觉也有些肤浅。欢迎观看新帖，《走向大一统》。

@潇湘观渔 2018-08-11 10:07:06
楼主知识量不足。
1.政治怎么没有好坏？好的政治能达到社会安定、民富国强；差的政治能让国家动荡，百姓遭殃。
2.西欧基本解决了贫富分化的问题，何谓无解？
-----------------------------
欢迎收看我的新帖，看完你就会明白什么叫做“政治”。
如果均贫富能真正实现，那我肯定相信“只要人人都献出一份爱，世界将变成美好的明天”。能真正解决贫富分化的社会是不会发生经济危机，金融危机的，你看到全球金融危机刚刚过去，何以见得西欧解决了贫富分化？

有没有大神能告诉我，为什么帖子在百度上搜不到呢？百度上都搜不到，这不等于死帖吗。