商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
所以，任何的重大技术进步，都意味着，世界人口布局的重新分布！
一个国家为何要重视发展科技？因为科技的领先，才能让一个民族长久地立于不败之地，科技是人类的第一生产力
一个国家为何要重视发展科技？因为科技的领先，才能让一个民族长久地立于不败之地，科技是人类的第一生产力
科技的领先，并不一定都是自己原创的结果，当然，如果是“原创的”，自然是最好的！
但如果不是“原创的”，而是“尽快地”学习并掌握到，也同样能带来先发优势！
日本人并不是“工业革命”的原创发起民族，但是，却是东亚最早掌握了“工业技术”的人群，就妄图对中国人实行人群覆盖！
其实，汉族的祖先也不是“金属冶炼技术”的原创发起民族，但是，却是东亚最早掌握了“青铜技术”的人群，结果，就成功地实现了对“古中原南方人群”的彻底覆盖！
但如果不是“原创的”，而是“尽快地”学习并掌握到，也同样能带来先发优势！
日本人并不是“工业革命”的原创发起民族，但是，却是东亚最早掌握了“工业技术”的人群，就妄图对中国人实行人群覆盖！
其实，汉族的祖先也不是“金属冶炼技术”的原创发起民族，但是，却是东亚最早掌握了“青铜技术”的人群，结果，就成功地实现了对“古中原南方人群”的彻底覆盖！
人类社会的发展，都是后人站在了前人的肩膀上！
如果从道德的角度来评判，其实，人类历史的发展过程并不见得有多么的道德，而竞争、交流与淘汰方才是常态
凡是不想被历史淘汰掉的民族，永远都要把技术进步放在第一位，不管是自己发明的还是别人发明的，只有尽早地掌握到重大的先进技术，才能把握住本民族生存的主动权！
如果从道德的角度来评判，其实，人类历史的发展过程并不见得有多么的道德，而竞争、交流与淘汰方才是常态
凡是不想被历史淘汰掉的民族，永远都要把技术进步放在第一位，不管是自己发明的还是别人发明的，只有尽早地掌握到重大的先进技术，才能把握住本民族生存的主动权！
这就是为何，楼主一再地强调，千万不可以“排外”！
如果一个民族排外，很可能会错失向其它优秀民族学习先进技术的机会，会导致本民族因孤立隔绝而发展缓慢，进而给了其它拥有重大先进技术的民族覆盖掉你的绝好机遇
中华民族在在最近的一百年里，曾经就经历过这样的一次生死存亡的时刻！
如果一个民族排外，很可能会错失向其它优秀民族学习先进技术的机会，会导致本民族因孤立隔绝而发展缓慢，进而给了其它拥有重大先进技术的民族覆盖掉你的绝好机遇
中华民族在在最近的一百年里，曾经就经历过这样的一次生死存亡的时刻！
自人类社会进入到“信息时代”以后，对中华民族的发展是非常有利的
若比“工具”的创新与革命，华夏民族是比不过西方人的，因为“狩猎/畜牧民族”非常擅长工具的革新与突破！
但是，进入“信息时代”以后，对“工具革新”的要求降低了，而对“信息交流”的要求提高了
中国自宋以来进入到纯粹的农耕社会，最大的特点就是人口密度高，对人与人之间的交流要求更高，而这个特点是非常符合当代的“信息社会”的信息交流特点的！
而西方社会的人口密度没有那么高，人与人之间的距离感较大，他们反而不如中国人之间那么依靠互联网信息沟通
所以，一旦进入到互联网信息沟通的时代，这是很有利于华夏民族的发展的，中华民族一定要抓住这次历史的发展机遇！上天总是会提供给每一个民族发展的好机会，就看这个民族能否把握好这难得的历史机遇了
若比“工具”的创新与革命，华夏民族是比不过西方人的，因为“狩猎/畜牧民族”非常擅长工具的革新与突破！
但是，进入“信息时代”以后，对“工具革新”的要求降低了，而对“信息交流”的要求提高了
中国自宋以来进入到纯粹的农耕社会，最大的特点就是人口密度高，对人与人之间的交流要求更高，而这个特点是非常符合当代的“信息社会”的信息交流特点的！
而西方社会的人口密度没有那么高，人与人之间的距离感较大，他们反而不如中国人之间那么依靠互联网信息沟通
所以，一旦进入到互联网信息沟通的时代，这是很有利于华夏民族的发展的，中华民族一定要抓住这次历史的发展机遇！上天总是会提供给每一个民族发展的好机会，就看这个民族能否把握好这难得的历史机遇了
@四处瞎逛逛
谁说农业不需要工具了？只是农业相对稳定，尤其是农业较发达的地区，在古代都是富裕地区，而狩猎/畜牧在古代是个望天收的活，很不稳定。常言道：穷则思变，小富即安。这才是采集/农耕人群难以发生工具革命的原因。
-----------------------------
农耕民族的前身是偏采集的人群，主要与植物打交道
畜牧民族的前身是偏狩猎的人群，主要与动物打交道
你不妨研究一下，在旧石器晚期时代，采集人群的工具和狩猎人群的工具差别到底在哪里？都够你写出一篇硕士论文的！反正与“贫富差异”无关！
人类社会的发展都是具有一定的“承前启后”的继承性的：
新石器时代农耕民族，会具有一定的旧石器晚期采集人群的某些特点；而新石器/青铜时代的畜牧民族，也会具有一定的旧石器晚期狩猎人群的特点
古代的技术革命，经常与地理环境（也包括气候类型在内）及生业形态是密切相关的
当狩猎/畜牧人群的生业面对的是动物，他们的确需要更强大一些的工具和武器！
而你把原因归结于“贫富差别”，楼主总觉得总结得不是非常到位
谁说农业不需要工具了？只是农业相对稳定，尤其是农业较发达的地区，在古代都是富裕地区，而狩猎/畜牧在古代是个望天收的活，很不稳定。常言道：穷则思变，小富即安。这才是采集/农耕人群难以发生工具革命的原因。
-----------------------------
农耕民族的前身是偏采集的人群，主要与植物打交道
畜牧民族的前身是偏狩猎的人群，主要与动物打交道
你不妨研究一下，在旧石器晚期时代，采集人群的工具和狩猎人群的工具差别到底在哪里？都够你写出一篇硕士论文的！反正与“贫富差异”无关！
人类社会的发展都是具有一定的“承前启后”的继承性的：
新石器时代农耕民族，会具有一定的旧石器晚期采集人群的某些特点；而新石器/青铜时代的畜牧民族，也会具有一定的旧石器晚期狩猎人群的特点
古代的技术革命，经常与地理环境（也包括气候类型在内）及生业形态是密切相关的
当狩猎/畜牧人群的生业面对的是动物，他们的确需要更强大一些的工具和武器！
而你把原因归结于“贫富差别”，楼主总觉得总结得不是非常到位
另外，楼主并没有说过，“农业不需要工具了”
只是采集/农耕民族对于工具的精确要求，是要低于狩猎/畜牧人群的，这与“贫富差异”无关，而是与“生业形态”（背后是地理环境）有关！
所以，人类早期的技术发明，都是与地理环境相关的
只是采集/农耕民族对于工具的精确要求，是要低于狩猎/畜牧人群的，这与“贫富差异”无关，而是与“生业形态”（背后是地理环境）有关！
所以，人类早期的技术发明，都是与地理环境相关的
也就是楼主以前提到过的“环境决定论”，有什么样的地理环境，古代科技就往哪个发向点！
上天给予世界上所有的人群，都是机会均等，各有利弊。就看各自把握机遇的能力是如何的了。上天不会偏爱单一的某个人群
上天给予世界上所有的人群，都是机会均等，各有利弊。就看各自把握机遇的能力是如何的了。上天不会偏爱单一的某个人群
1、文明的第一步是什么？当然是原始人学会用火，怎样取得火种。
-------------------------------
原始人用火，在五十万年前就已经会用了，而文明的历史只有不到五千年！
你不觉得，五十万年前与五千年前，两者时间差距太遥远了吗？
-------------------------------
原始人用火，在五十万年前就已经会用了，而文明的历史只有不到五千年！
你不觉得，五十万年前与五千年前，两者时间差距太遥远了吗？
2、楼主说农耕文明没有游牧文明先进。
-------------------------------
楼主想表达的意思是，新石器农耕文化的确没有青铜文明先进，而青铜文明产生的公式是：
（本地的）新石器农耕文化 + （外来的）畜牧文化/金属文化 = 青铜文明的产生
你到底看懂了楼主的观点没有？
文明的产生，是不同来源的文化“相叠加”的结果！
-------------------------------
楼主想表达的意思是，新石器农耕文化的确没有青铜文明先进，而青铜文明产生的公式是：
（本地的）新石器农耕文化 + （外来的）畜牧文化/金属文化 = 青铜文明的产生
你到底看懂了楼主的观点没有？
文明的产生，是不同来源的文化“相叠加”的结果！
农耕文明需要的工具和技术支撑要比游牧文明所需要的多得多！犁地、收割需要工具，建房、筑城更需要工具！农耕文明为了增加收成，往往不得不兴修水利设施，不得不发展算术和测量技术。请问，这个技术含量还赶不上游牧民族吗？
--------------------------
畜牧文化和游牧文化并不完全一样，请不要随意替换
另外，工具和工程也不是同一回事，请不要随意替换
犁地、收割的确需要工具，但是，对工具的要求并不高，不仅可以使用石制工具，甚至木质工具也能派上用场！但是，对于狩猎/畜牧民族而言，由于他们的生业形态是与动物打交道的，他们对于工具的锐利和趁手的要求，的确是要高于与植物打交道的采集/农耕民族。
如果你理解不了楼主的意思，请不放妨到自家的厨房去亲自体会一下，切蔬菜和切肉类，对于刀具的要求到底有何区别？
狩猎/畜牧民族由于其生业的形态，天然就有提高工具使用效率的内在动力！这就是古代发明创造的原动力所在
--------------------------
畜牧文化和游牧文化并不完全一样，请不要随意替换
另外，工具和工程也不是同一回事，请不要随意替换
犁地、收割的确需要工具，但是，对工具的要求并不高，不仅可以使用石制工具，甚至木质工具也能派上用场！但是，对于狩猎/畜牧民族而言，由于他们的生业形态是与动物打交道的，他们对于工具的锐利和趁手的要求，的确是要高于与植物打交道的采集/农耕民族。
如果你理解不了楼主的意思，请不放妨到自家的厨房去亲自体会一下，切蔬菜和切肉类，对于刀具的要求到底有何区别？
狩猎/畜牧民族由于其生业的形态，天然就有提高工具使用效率的内在动力！这就是古代发明创造的原动力所在
农耕文明需要首先观测天象，确定历法。一个文明只有有了历法，才能准确记录自己的历史！连自己的历史都没法准确记录下来的族群，能有文明吗！
-------------------------------
你看懂了“文明的叠加性”吗？
什么叫“叠加”，就是站在别人的肩膀上
历法，应该是农耕民族的发明，每一个民族都会有适合于自己需求的发明创造
而文明的产生，不是替换，而是不同来源的各种文化相叠加～～～～～
1+1=2，这叫“叠加”
用A替换掉B，这叫“替换”
文化是相叠加的，并不等于“文化替换”！
-------------------------------
你看懂了“文明的叠加性”吗？
什么叫“叠加”，就是站在别人的肩膀上
历法，应该是农耕民族的发明，每一个民族都会有适合于自己需求的发明创造
而文明的产生，不是替换，而是不同来源的各种文化相叠加～～～～～
1+1=2，这叫“叠加”
用A替换掉B，这叫“替换”
文化是相叠加的，并不等于“文化替换”！
3、请问楼主，考古发现的最早的陶器出自中国还是西方？只有最先掌握用火的族群才可能进一步发展出制陶技艺！有了成熟的制陶技艺，发展青铜和铁器不是顺理成章的事情吗？
-------------------------------
陶器，的确是最早出现于东方，大约距今1万多年，早于新石器时代
但是，“制陶器”和“金属冶炼技术”的发明是两回事，请不要混为一谈！
制陶器/瓷器，只是烧“泥土”而已，与“矿石”无关
有些人一辈子都没有见过矿石，却声称，自己会烧泥土，所以，肯定也会烧矿石，凭着丰富的想象力，烧矿石！
知道什么叫做“巧妇难为无米之炊”吗？
-------------------------------
陶器，的确是最早出现于东方，大约距今1万多年，早于新石器时代
但是，“制陶器”和“金属冶炼技术”的发明是两回事，请不要混为一谈！
制陶器/瓷器，只是烧“泥土”而已，与“矿石”无关
有些人一辈子都没有见过矿石，却声称，自己会烧泥土，所以，肯定也会烧矿石，凭着丰富的想象力，烧矿石！
知道什么叫做“巧妇难为无米之炊”吗？
1、青铜冶炼技术的最早期发源地，“铜和锡”必然会是集于一地或是在地理相邻近的，绝不会是两者分隔在地理上相距较远的两地；
2、还应该是裸露于地表用“肉眼“就能发现的那种浅表矿石，而不是深埋于山里或地下、难于被肉眼所看到的矿石
------只有同时具备了这两个有利的地理环境条件，才会大幅度地降低“青铜冶金技术”的最初发明难度！请记住，由于青铜技术是一项复杂的技术，在远古时代绝对属于“高科技发明“，所以，只有在难度降低的自然条件下，才有可能被远古人群发明出来
2、还应该是裸露于地表用“肉眼“就能发现的那种浅表矿石，而不是深埋于山里或地下、难于被肉眼所看到的矿石
------只有同时具备了这两个有利的地理环境条件，才会大幅度地降低“青铜冶金技术”的最初发明难度！请记住，由于青铜技术是一项复杂的技术，在远古时代绝对属于“高科技发明“，所以，只有在难度降低的自然条件下，才有可能被远古人群发明出来
4、楼主不断强调中国的青铜和制铁技术是西来的！请问，楼主有确切的考古材料支持吗？中国的冶金考古史不但有实物产品，还有冶金的场所、器具，甚至还有记录冶金工艺的古籍。
------------------------------
楼主正是因为国内的考古论文看得太多了，方才得出结论，中国的青铜文化，是“自西向东”传播的！
------------------------------
楼主正是因为国内的考古论文看得太多了，方才得出结论，中国的青铜文化，是“自西向东”传播的！
我来帮楼主回答这个问题吧：在地球的最后一个大冰期结束之前，地球上几乎所有的现代智人（我是指已经掌握用火技术的人）几乎都生活在长江中下游一带！是这些人，在冰期结束后，才在不断的族群发展竞争的斗争中，一些族群因竞争失败后被迫迁出了这一区域，越过一道道屏障，从南北两个方向迁移到了世界各地，于是，把最初在中国大地上孕育的远古文明带去了西方。
-------------------------------
你的想象力的确很丰富！比较适合于写小说
-------------------------------
你的想象力的确很丰富！比较适合于写小说
金属冶金术的发明，关键在于“地理环境”要满足地面上存在肉眼可见的“裸露的浅表矿石”，并且，矿石种类并不单一（尤其是铜矿石和锡矿石要集于一地），否则就是“巧妇难为无米之炊”！这在山区比较容易实现，而在大河流域就很难实现
几乎所有的生活在大河流域的民族，一辈子都没有亲眼见过任何的裸露矿石！还想率先发明“金属冶炼技术”？难道在梦里发明吗？
早期的金属冶炼术对炉温要求并不高，大自然都存在天然红铜，且原始铜合金的熔点只有800度，红铜的熔点1083度，而要达到800-1000度的这个温度范围并不算有多么地困难，和烧彩陶的温度差不多，而中亚和东欧地区有距今7000年前的彩陶文化！
几乎所有的生活在大河流域的民族，一辈子都没有亲眼见过任何的裸露矿石！还想率先发明“金属冶炼技术”？难道在梦里发明吗？
早期的金属冶炼术对炉温要求并不高，大自然都存在天然红铜，且原始铜合金的熔点只有800度，红铜的熔点1083度，而要达到800-1000度的这个温度范围并不算有多么地困难，和烧彩陶的温度差不多，而中亚和东欧地区有距今7000年前的彩陶文化！
西亚的两河流域，南亚的印度河、恒河流域，以及北非的尼罗河流域，中国的长江流域、黄河流域亦，都不是“金属冶炼技术”的原初发源地，而是被传播地区而已
“金属冶炼技术”全部来自于西亚及周边地区的山区或高原，与狩猎/畜牧民族相关，而与大河流域的农耕民族无关！
“金属冶炼技术”全部来自于西亚及周边地区的山区或高原，与狩猎/畜牧民族相关，而与大河流域的农耕民族无关！
中国光有烧陶瓷的高温技术，却没有“肉眼”随地可见的、且种类不单一的“裸露浅表矿石”，那就是典型的“巧妇难为无米之炊”，高温技术再好也是白搭！
不要以为“锡矿”在中国多到随处可见，不妨看一看中国锡矿的分布地区究竟在哪里？
并且，锡矿在中国是裸露于地表、很容易仅凭肉眼就能见得到的吗？要知道，古代可没有什么金属探测仪的
不要以为“锡矿”在中国多到随处可见，不妨看一看中国锡矿的分布地区究竟在哪里？
并且，锡矿在中国是裸露于地表、很容易仅凭肉眼就能见得到的吗？要知道，古代可没有什么金属探测仪的
关于中国【锡矿】的分布（北京科技大学冶金与材料史研究所李延祥教授）
中国的锡矿比较缺少
要不是分布非常南，云南、广西、广东、湖南
要么分布到比较北，今天的内蒙古赤峰（夏家店下层文化所在地）北边的大兴安岭的南麓，那是长江以北的巨大锡矿带
要么就在东天山
所以中原呢，锡产在哪里？都是一个未解决的问题，怎么谈中原的青铜生产体系呢？
中国的锡矿比较缺少
要不是分布非常南，云南、广西、广东、湖南
要么分布到比较北，今天的内蒙古赤峰（夏家店下层文化所在地）北边的大兴安岭的南麓，那是长江以北的巨大锡矿带
要么就在东天山
所以中原呢，锡产在哪里？都是一个未解决的问题，怎么谈中原的青铜生产体系呢？