商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
在中原的青铜文化里，不太看得到“金灿灿的个人青铜装饰品”
但是，在中原以外的西北/北方边缘化地区，却经常性的见到和“中亚文化圈”里比较相似的小件的“金灿灿的个人青铜装饰品”
原因何在？
——-这就是“中亚外来技术的本土化”过程！
关于这个问题的具体解释，楼主要往后拖一下了，因为会占一定的篇幅的，不适合于现在立马解释清楚
但是，在中原以外的西北/北方边缘化地区，却经常性的见到和“中亚文化圈”里比较相似的小件的“金灿灿的个人青铜装饰品”
原因何在？
——-这就是“中亚外来技术的本土化”过程！
关于这个问题的具体解释，楼主要往后拖一下了，因为会占一定的篇幅的，不适合于现在立马解释清楚
楼主说了，属于“中亚文化圈”的雅利安印欧人的文化特点（包括史前和历史时期）比较突出的有两个，
一是，“金灿灿”的金属装饰品（比如耳环项链手镯足链等）；二是，金属及石雕艺术的“写实性”！
一是，“金灿灿”的金属装饰品（比如耳环项链手镯足链等）；二是，金属及石雕艺术的“写实性”！
刚才我们在“贵霜帝国”早期出土的黄金饰品及最早的游牧民族斯基泰人的黄昏饰品里，已经看到了比较明显的“艺术写实风格”！
“贵霜帝国”的起始年代，略微晚于中国的秦朝大约数十年而已；而斯基泰人出现的年代属于西周时期，明显早于中国的秦朝
也就是说，无论是早于秦始皇统一中国之前的五百年以上，还是略晚于秦朝几十年，在“中亚文化圈”里，已经出现了很明显的“艺术写实风格”——-请注意，楼主指的是“艺术风格”，而不是制作材料！
我们知道，中国秦朝的兵马俑人物塑像，是中国最早出现的“人物写实风格”的塑像！
按照英国的BBC报道称，“秦兵马俑是受到古希腊雕塑艺术启发才获得的灵感，甚至很可能古希腊雕塑家秦朝时曾到中国指导工匠制作兵马俑。”
这种说法在中国一石激起千层浪，英国人的说法到底有没有道理？
楼主不妨说一下个人的判断和理解！（并不代表是最后的结论）
“贵霜帝国”的起始年代，略微晚于中国的秦朝大约数十年而已；而斯基泰人出现的年代属于西周时期，明显早于中国的秦朝
也就是说，无论是早于秦始皇统一中国之前的五百年以上，还是略晚于秦朝几十年，在“中亚文化圈”里，已经出现了很明显的“艺术写实风格”——-请注意，楼主指的是“艺术风格”，而不是制作材料！
我们知道，中国秦朝的兵马俑人物塑像，是中国最早出现的“人物写实风格”的塑像！
按照英国的BBC报道称，“秦兵马俑是受到古希腊雕塑艺术启发才获得的灵感，甚至很可能古希腊雕塑家秦朝时曾到中国指导工匠制作兵马俑。”
这种说法在中国一石激起千层浪，英国人的说法到底有没有道理？
楼主不妨说一下个人的判断和理解！（并不代表是最后的结论）
由于中秋节期间，楼主要去杭州亲戚家共度中秋节，所以，下面的更新只能延后到中秋节以后了
楼主先祝大家节日愉快，合家团圆！～～…～～
楼主先祝大家节日愉快，合家团圆！～～…～～
@u_105697035 2018-09-24 09:55:26
北方汉族南下的过程史书有记载，也和分子生物学分析的结果一致。现在不是谈论这个过程，而是北方核心区域的人口覆盖问题。郑州，肯定是中原核心地带，根据不同时代的人体骨骼分析结果，到宋代才被古甘青类型全部覆盖，如何合理地解释这个过程？古中原类型在人口数量很大的情况下怎么被定向替代了？我觉得你的观点新颖，推断基本合理，如果这个问题讲清楚了就更可信了。祝中秋快乐！
-----------------------------
以下内容就是专门回答你所提出的问题的，楼主准备采取“类比”的方法！
北方汉族南下的过程史书有记载，也和分子生物学分析的结果一致。现在不是谈论这个过程，而是北方核心区域的人口覆盖问题。郑州，肯定是中原核心地带，根据不同时代的人体骨骼分析结果，到宋代才被古甘青类型全部覆盖，如何合理地解释这个过程？古中原类型在人口数量很大的情况下怎么被定向替代了？我觉得你的观点新颖，推断基本合理，如果这个问题讲清楚了就更可信了。祝中秋快乐！
-----------------------------
以下内容就是专门回答你所提出的问题的，楼主准备采取“类比”的方法！
占据了当今世界上最好地盘的人群有两个，一个是华夏汉族（说“汉藏语系”），另一个就是印欧人（说“印欧语系”）
而且，两者得到“好地盘”的方式，都是遵循人类社会的“丛林法则”，也同样符合人类“爱迁徙”的天性
作为这个世界到目前为止的最大赢家，这两家当然都属于“强势父系”（而不是弱势父系）！
还记得楼主反复说过的两句话吗？
——-外来人来抢地盘，看谁更厉害！
——-强势父系基因具有覆盖性（也即“以B取代了A”），母系基因具有层累性（也即“A+B”）
而且，两者得到“好地盘”的方式，都是遵循人类社会的“丛林法则”，也同样符合人类“爱迁徙”的天性
作为这个世界到目前为止的最大赢家，这两家当然都属于“强势父系”（而不是弱势父系）！
还记得楼主反复说过的两句话吗？
——-外来人来抢地盘，看谁更厉害！
——-强势父系基因具有覆盖性（也即“以B取代了A”），母系基因具有层累性（也即“A+B”）
人类历史上比较近的一次大规模人群扩张和人群覆盖，就发生在“技术先进的欧洲人覆盖掉了技术落后的美洲土著印第安人”！
美洲，从地理的角度而言，可以分为北美洲、中美洲、南美洲；
但是，如果从欧洲不同殖民者的角度来分，还可以这样来划分——北美和拉美
北美好理解，只包括了加拿大和美国，也是美洲最富裕的两个国家，北美的殖民者以英国人为主
拉美就是拉丁美洲，包括了墨西哥、中美洲、南美洲、加勒比海地区，拉美的殖民者以西班牙人为主，尽管拉美国家数量众多，但论起富裕程度，显然是要落后于北美的那两个国家！
欧洲人作为外来人来抢美洲土著印第安人的地盘，英国人的作派和西班牙人的作派还不完全一样呢～～～～～
美洲，从地理的角度而言，可以分为北美洲、中美洲、南美洲；
但是，如果从欧洲不同殖民者的角度来分，还可以这样来划分——北美和拉美
北美好理解，只包括了加拿大和美国，也是美洲最富裕的两个国家，北美的殖民者以英国人为主
拉美就是拉丁美洲，包括了墨西哥、中美洲、南美洲、加勒比海地区，拉美的殖民者以西班牙人为主，尽管拉美国家数量众多，但论起富裕程度，显然是要落后于北美的那两个国家！
欧洲人作为外来人来抢美洲土著印第安人的地盘，英国人的作派和西班牙人的作派还不完全一样呢～～～～～
从美洲外来移民的结果来看，无论是北美还是拉美，外来“强势父系”都具有很明显的基因覆盖性！
两者的区别主要在体现在母系上，而且，还要另外再加上一个“混血程度高低”！
楼主将列举三个例子，北美以美国为例，拉美则以阿根廷和墨西哥这两个国家为例。顺便说一下，为便于理解起见，楼主主要考虑的是外来的欧洲移民和美洲土著印第安人，至于被运到美洲的黑奴以及其它族裔（比如亚裔）的移民，则暂时不予以考虑，免得干扰了主线规律的总结～～
两者的区别主要在体现在母系上，而且，还要另外再加上一个“混血程度高低”！
楼主将列举三个例子，北美以美国为例，拉美则以阿根廷和墨西哥这两个国家为例。顺便说一下，为便于理解起见，楼主主要考虑的是外来的欧洲移民和美洲土著印第安人，至于被运到美洲的黑奴以及其它族裔（比如亚裔）的移民，则暂时不予以考虑，免得干扰了主线规律的总结～～
先来看美国的情况：
虽然美国人种不少，但还算不上特别复杂，因为美国属于“混血程度”并不怎么高的国家，这和南美洲国家有着明显的区别！
混血程度，值的是不同人种之间是否泾渭分明，是否区分得出来，也即，民族融合程度。比如在东南亚，泰国就属于混血程度比较高的国家，而马来西亚则属于混血程度比较低的国家。故而，泰国华裔未必都会讲中文和保持中华文化，但是马来华裔一般都会讲中文和保持中华文化传统
美国现在的总人口规模大约三亿多，其中，欧洲白人占了大约70%-80%，黑人人口大约三四千万，占总人口百分之十几，而印第安人则只有一百多万而已，占总人口的比例非常低，而且，美国印第安人主要居住于特定的区域——“保留地”
美国各人种之间基本还是泾渭分明的，相互之间虽有一定的混血，但和南美人相比还是差很多的。很显然，美国人的父系基因来源接近于100%的外来血统，其中近八成是欧洲父系来源；美国人的母系基因来源和父系其实差别不大，也基本都是外来的，而且以欧洲母系居多
这就是说，美国的外来基因覆盖性之高令人惊叹，其中尤以欧洲白人血统为最高，无论是父系还是母系！而美国印第安土著血统已经少到基本可以忽略不看了
另外，美国可是当今世界的第一强国噢～～～～～
虽然美国人种不少，但还算不上特别复杂，因为美国属于“混血程度”并不怎么高的国家，这和南美洲国家有着明显的区别！
混血程度，值的是不同人种之间是否泾渭分明，是否区分得出来，也即，民族融合程度。比如在东南亚，泰国就属于混血程度比较高的国家，而马来西亚则属于混血程度比较低的国家。故而，泰国华裔未必都会讲中文和保持中华文化，但是马来华裔一般都会讲中文和保持中华文化传统
美国现在的总人口规模大约三亿多，其中，欧洲白人占了大约70%-80%，黑人人口大约三四千万，占总人口百分之十几，而印第安人则只有一百多万而已，占总人口的比例非常低，而且，美国印第安人主要居住于特定的区域——“保留地”
美国各人种之间基本还是泾渭分明的，相互之间虽有一定的混血，但和南美人相比还是差很多的。很显然，美国人的父系基因来源接近于100%的外来血统，其中近八成是欧洲父系来源；美国人的母系基因来源和父系其实差别不大，也基本都是外来的，而且以欧洲母系居多
这就是说，美国的外来基因覆盖性之高令人惊叹，其中尤以欧洲白人血统为最高，无论是父系还是母系！而美国印第安土著血统已经少到基本可以忽略不看了
另外，美国可是当今世界的第一强国噢～～～～～
再来看拉美地区的情况：
南美洲的阿根廷，属于南美洲比较富裕的国家了。也属于拉美地区最偏白的国家！
现代阿根廷人，其欧洲基因大部分存在于他们的父系Y染色体94.1％，但他们的母系线粒体基因很大一部分则是美洲原住民血统53.7％
也就是说，阿根廷人：超过9成的欧洲男性 + 超过5成的印第安人女性混合后代；剩下近一半的母系基因库是晚期纯欧洲人女性移民形成的
南美洲的阿根廷，属于南美洲比较富裕的国家了。也属于拉美地区最偏白的国家！
现代阿根廷人，其欧洲基因大部分存在于他们的父系Y染色体94.1％，但他们的母系线粒体基因很大一部分则是美洲原住民血统53.7％
也就是说，阿根廷人：超过9成的欧洲男性 + 超过5成的印第安人女性混合后代；剩下近一半的母系基因库是晚期纯欧洲人女性移民形成的
墨西哥人的血统来源和阿根廷不完全一样，主要是母系土著血统更偏高一些。墨西哥人的外来父系血统（主要是欧洲血统）也超过了九成，但是母系印第安土著血统则更高，高达85-90%！
我们可以看一下墨西哥人的父系基因构成比例，其中只有Q才与印第安人的父系基因相关，显然所占比例要低于10%
我们可以看一下墨西哥人的父系基因构成比例，其中只有Q才与印第安人的父系基因相关，显然所占比例要低于10%
但是，中国自汉代以后的唐朝和宋朝，混血程度越来越均匀，出土人骨也越来越偏北方人长相～～～～～
直到今天，现代的中原河南人与新石器时代的中原河南人，长相差异是很明显的！
直到今天，现代的中原河南人与新石器时代的中原河南人，长相差异是很明显的！
根据现代的父系基因检测结果，北方汉族的父系基因绝大部分都是外来的北方基因O3，而来自于南方的父系基因占比其实并不算高，O2+O1全部加一块儿平均不会超过15%。而南美洲的阿根廷和墨西哥，美洲印第安土著父系基因不会超过10%的占比，甚至低至5%以下！