商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
附注：吉林大学在考古体质人类学方面一直处于国内高校的领先地位，在吉大最近的论文里，已经明确承认了，“现代华北汉族与甘青地区的古西北类型居民距离最近，现代汉族整体与内蒙古长城地带的古华北类型居民也有较小的距离。”
以前的吉大可不敢公然在论文里这么说，因为这是违反“主流观点”的大实话，一旦说出来，会承受很大的公众压力，所以，就一直采取了“犹抱琵琶半遮面”的鸵鸟政策！
在中国，说大实话是要承受很大的压力的，因为许多中国人宁愿相信谎言，也不愿意相信大实话！这就是民族主义情绪所带来的巨大压力～～～～
如果有民族主义者发对楼主的观点，请拿证据来反驳，别玩什么虚的，就来实的！
以前的吉大可不敢公然在论文里这么说，因为这是违反“主流观点”的大实话，一旦说出来，会承受很大的公众压力，所以，就一直采取了“犹抱琵琶半遮面”的鸵鸟政策！
在中国，说大实话是要承受很大的压力的，因为许多中国人宁愿相信谎言，也不愿意相信大实话！这就是民族主义情绪所带来的巨大压力～～～～
如果有民族主义者发对楼主的观点，请拿证据来反驳，别玩什么虚的，就来实的！
楼主的观点：
“青铜冶金技术”并非是在东亚独立起源的，而是来自于西方世界（中亚文化圈）的向东亚传播。由于古代复杂技术的传播经常伴随着技术人群的一路迁徙（和现代技术传播的方式并不一样），是来自于中亚地区的印欧人骑马部落在大约距今4000年前的时候抵达新疆地区，把新疆变成了“中亚文化圈”的一部分，具有典型的中亚草原文化风格（畜牧文化+青铜文化）！与新疆紧相邻近的甘肃河西走廊，由于地理上的紧挨着，也难免受到了新疆中亚文化的影响，也即在距今大约3800年左右的时候，古西北的河西地区开始同时出现了“畜牧文化和青铜文化”，而此前的古西北地区在“新石器时代”一直属于粟作（即旱作）农耕+狩猎经济，并无“畜牧业”经济-——这是一般人很容易搞错的地方，也即，东亚地区的畜牧文化和青铜文化一样，两者都属于“西来的”文化！
正因为，东亚地区的“农耕文化”历史非常悠久（长达8000-10000年），而“畜牧文化”则是西来的文化（始于距今4000年前），所以在东亚人的心里一直本能地倾向于“重农耕，轻畜牧”，不是没有内在原因的，因为农耕文化是东亚本土起源的，而畜牧文化则是外来的文化～～～
然而，无论东亚人如何地热爱“纯粹的农耕文化”，也阻挡不了全世界的“畜牧人群”凭借着“金属文化”的巨大优势统治了整个世界———自青铜时代以来，拥有“畜牧文化”的人群，塑造了当前的整个世界，他们覆盖掉了之前的“纯粹农耕人群”，成为了这个世界当之无愧的“主角”人群！无论是印欧人，还是闪族人，还是华夏汉族～～
“青铜文化”在东亚地区自西向东的传播线路之一（即北线传播路线，其传播者就是华夏汉族的直系祖先“商人”），直接导致了“中原青铜文明”在北方中原地区的出现——也即“华夏文明”！而另一条自西向东的传播线路（即南线传播路线），导致了南方蜀地的“三星堆青铜文明”的出现～～
这两个“青铜文明”，就是在东亚大地出现的仅有的两个“古代文明”（其它的都只是“新石器文化”而已）！只不过，后来一脉相承传承下来的只有“中原文明”（也即“华夏汉族”从此发达了），而“三星堆文明”则突然消失了。。。。。。。。。
人类社会“文明”的出现，与【金属】工具与武器的出现与不断提高直接相关，意味着，人类改造自然、征服自然的潜在能力（也即发展前途），从此登上了一个巨大的台阶～～～～～～
这就是“金属文化”发明的重大意义所在啊！岂是“石器文化”（包括玉器文化）所能企及的后续发展高度？
“青铜冶金技术”并非是在东亚独立起源的，而是来自于西方世界（中亚文化圈）的向东亚传播。由于古代复杂技术的传播经常伴随着技术人群的一路迁徙（和现代技术传播的方式并不一样），是来自于中亚地区的印欧人骑马部落在大约距今4000年前的时候抵达新疆地区，把新疆变成了“中亚文化圈”的一部分，具有典型的中亚草原文化风格（畜牧文化+青铜文化）！与新疆紧相邻近的甘肃河西走廊，由于地理上的紧挨着，也难免受到了新疆中亚文化的影响，也即在距今大约3800年左右的时候，古西北的河西地区开始同时出现了“畜牧文化和青铜文化”，而此前的古西北地区在“新石器时代”一直属于粟作（即旱作）农耕+狩猎经济，并无“畜牧业”经济-——这是一般人很容易搞错的地方，也即，东亚地区的畜牧文化和青铜文化一样，两者都属于“西来的”文化！
正因为，东亚地区的“农耕文化”历史非常悠久（长达8000-10000年），而“畜牧文化”则是西来的文化（始于距今4000年前），所以在东亚人的心里一直本能地倾向于“重农耕，轻畜牧”，不是没有内在原因的，因为农耕文化是东亚本土起源的，而畜牧文化则是外来的文化～～～
然而，无论东亚人如何地热爱“纯粹的农耕文化”，也阻挡不了全世界的“畜牧人群”凭借着“金属文化”的巨大优势统治了整个世界———自青铜时代以来，拥有“畜牧文化”的人群，塑造了当前的整个世界，他们覆盖掉了之前的“纯粹农耕人群”，成为了这个世界当之无愧的“主角”人群！无论是印欧人，还是闪族人，还是华夏汉族～～
“青铜文化”在东亚地区自西向东的传播线路之一（即北线传播路线，其传播者就是华夏汉族的直系祖先“商人”），直接导致了“中原青铜文明”在北方中原地区的出现——也即“华夏文明”！而另一条自西向东的传播线路（即南线传播路线），导致了南方蜀地的“三星堆青铜文明”的出现～～
这两个“青铜文明”，就是在东亚大地出现的仅有的两个“古代文明”（其它的都只是“新石器文化”而已）！只不过，后来一脉相承传承下来的只有“中原文明”（也即“华夏汉族”从此发达了），而“三星堆文明”则突然消失了。。。。。。。。。
人类社会“文明”的出现，与【金属】工具与武器的出现与不断提高直接相关，意味着，人类改造自然、征服自然的潜在能力（也即发展前途），从此登上了一个巨大的台阶～～～～～～
这就是“金属文化”发明的重大意义所在啊！岂是“石器文化”（包括玉器文化）所能企及的后续发展高度？
附注：“金属时代”有低中高三个发展阶段，青铜时代、铁器时代（包括生铁和熟铁）、钢铁时代（工业化时代），都是清一色的“狩猎/畜牧文化”背景的人群在唱主角！并非是“纯粹的农耕人群，这是以前的一个完全错误的认识！
中国自宋代以后彻底转型为“纯粹的农耕民族”，便开启了“华夏文明”走向衰落的道路～～～
对于养马，宋朝人的论调是“养不如买”！——-茶马贸易，就看宋朝是如何被北方游牧民族整的有多惨吧
对于制造业，某些现代中国人的论调是“造不如买，买不如租”，看看近来中兴被美国的特朗普整的有多惨吧
中国自宋代以后彻底转型为“纯粹的农耕民族”，便开启了“华夏文明”走向衰落的道路～～～
对于养马，宋朝人的论调是“养不如买”！——-茶马贸易，就看宋朝是如何被北方游牧民族整的有多惨吧
对于制造业，某些现代中国人的论调是“造不如买，买不如租”，看看近来中兴被美国的特朗普整的有多惨吧
看历史一定要有大格局、大胸怀、大气魄，才能够保持走在时代的前列！
如果中国人顽固地死抱着“纯粹的农耕文化”不愿意有所改变，还怎么顺应时代潮流的发展与变化？
如果中国人顽固地死抱着“纯粹的农耕文化”不愿意有所改变，还怎么顺应时代潮流的发展与变化？
高校论文里的观点：
在吉林大学最近的学术论文里，已经明确公开承认了，“现代华北汉族与甘青地区的古西北类型居民距离最近，现代汉族整体与内蒙古长城地带的古华北类型居民也有较小的距离。”
在另外一篇学术论文里，“在古代人骨的聚类分析中，“齐家文化”的磨沟组，除与甘青地区的古代组关系密切之外，还与代表周人族群的瓦窑沟组，代表殷商平民的中小墓2组，以及内蒙古中南部地区青铜时代的朱开沟组有着密切的关系，这在一定程度上暗示，“齐家文化”的磨沟组古代居民，向东迁徙的可能性，并对陕西关中地区、内蒙古中南部地区、和古中原地区的新石器古代土著居民的体质特征，产生了显著的影响”
Yungsiyebu的观点：
现代东亚人（即现代中国人）的主流就是这些古西北类型和古华北类型的戎狄及其石器时代的先民。从商周人骨特征来看，这些西北至东北迁徙而来的族群，的确“横扫”黄河中下游的土著种系。多组殷商组，都无法观察到河南新石器本地种系的明显相关性。
殷墟人有两个大聚类群，其一与古西北和古华北类型聚类，而与本地“新石器时代”种系差异明显，另一个组，介于北亚种系和东北亚种系之间。
楼主的观点：
商人的直接来源地是东北和内蒙的辽西地区（夏家店下层青铜文化），间接来源地是从西北甘青地区出发，沿着内蒙古北方长城沿线一路东迁至东北的辽西，转而南下河北，直至入主中原二里头！
在殷商的大城市里，显然是以商人的血统占有绝对压倒性的血缘优势！而不是什么“古中原人”。有人凭空幻想“古中原人”以弱胜强的传奇故事，只怕考古人骨证据要令你大失所望了，你唯一能找到些许安慰的是，在商朝的某些偏乡僻壤里，可能还会残留有一定的“古中原人”南方血统，但也绝对成不了“汪洋大海”的规模气势的！因为在商人之后，他们的近亲周人又一轮入主中原了；周人之后，他的近亲戎狄人也不断地被中原王朝吸收了。就算是神仙啊，也赈救不了“古中原人”（父系）逐渐走向消失的悲惨命运～～～～
商人，在汉族的所有祖先里，是最最厉害的一个！商人，对于华夏文明的直接贡献也是最大的，不仅将西来的重大先进技术“青铜冶金技术”一路自西向东传播到了中原地区，而且，还发明了世界上极为珍贵的“自源文字”，为华夏文化大厦奠定了最坚实的基础，功不可没！
在吉林大学最近的学术论文里，已经明确公开承认了，“现代华北汉族与甘青地区的古西北类型居民距离最近，现代汉族整体与内蒙古长城地带的古华北类型居民也有较小的距离。”
在另外一篇学术论文里，“在古代人骨的聚类分析中，“齐家文化”的磨沟组，除与甘青地区的古代组关系密切之外，还与代表周人族群的瓦窑沟组，代表殷商平民的中小墓2组，以及内蒙古中南部地区青铜时代的朱开沟组有着密切的关系，这在一定程度上暗示，“齐家文化”的磨沟组古代居民，向东迁徙的可能性，并对陕西关中地区、内蒙古中南部地区、和古中原地区的新石器古代土著居民的体质特征，产生了显著的影响”
Yungsiyebu的观点：
现代东亚人（即现代中国人）的主流就是这些古西北类型和古华北类型的戎狄及其石器时代的先民。从商周人骨特征来看，这些西北至东北迁徙而来的族群，的确“横扫”黄河中下游的土著种系。多组殷商组，都无法观察到河南新石器本地种系的明显相关性。
殷墟人有两个大聚类群，其一与古西北和古华北类型聚类，而与本地“新石器时代”种系差异明显，另一个组，介于北亚种系和东北亚种系之间。
楼主的观点：
商人的直接来源地是东北和内蒙的辽西地区（夏家店下层青铜文化），间接来源地是从西北甘青地区出发，沿着内蒙古北方长城沿线一路东迁至东北的辽西，转而南下河北，直至入主中原二里头！
在殷商的大城市里，显然是以商人的血统占有绝对压倒性的血缘优势！而不是什么“古中原人”。有人凭空幻想“古中原人”以弱胜强的传奇故事，只怕考古人骨证据要令你大失所望了，你唯一能找到些许安慰的是，在商朝的某些偏乡僻壤里，可能还会残留有一定的“古中原人”南方血统，但也绝对成不了“汪洋大海”的规模气势的！因为在商人之后，他们的近亲周人又一轮入主中原了；周人之后，他的近亲戎狄人也不断地被中原王朝吸收了。就算是神仙啊，也赈救不了“古中原人”（父系）逐渐走向消失的悲惨命运～～～～
商人，在汉族的所有祖先里，是最最厉害的一个！商人，对于华夏文明的直接贡献也是最大的，不仅将西来的重大先进技术“青铜冶金技术”一路自西向东传播到了中原地区，而且，还发明了世界上极为珍贵的“自源文字”，为华夏文化大厦奠定了最坚实的基础，功不可没！
中国人对于“撒谎”，有超级宽容的文化，谁都可以撒谎，包括专家在内！
既然如此，何必打假西方历史，不就是“撒谎”嘛，对于中国人而言，“撒谎”不是很常见的情形吗？～～～～
楼上某人一时气愤得激动，话语前后自相矛盾，又漏出撒谎的狐狸尾巴了吧。。。。。
楼主天生对人的心理活动悟性较高，真应该去学心理学，也好让某些人那见不得人的心理，也晒一晒阳光哦～～…～～
既然如此，何必打假西方历史，不就是“撒谎”嘛，对于中国人而言，“撒谎”不是很常见的情形吗？～～～～
楼上某人一时气愤得激动，话语前后自相矛盾，又漏出撒谎的狐狸尾巴了吧。。。。。
楼主天生对人的心理活动悟性较高，真应该去学心理学，也好让某些人那见不得人的心理，也晒一晒阳光哦～～…～～
大家知道楼主也打假西方历史，
可为何，楼主后来却不太愿意与国观某些打假名人混在一起？
原因是，
楼主发现有的人基本上就是“严于律人，宽以待己”
严厉批判西方人撒谎，而自己却可以公然撒谎，都不带遮遮掩掩的～～～～
和这样的人如果成为朋友，楼主都会嫌掉价的！
学术打假，首先要人品过关，否则，就是“动机不纯”的表现～～～～
楼主可不屑于当这种“动机不纯”的低品质之人！
可为何，楼主后来却不太愿意与国观某些打假名人混在一起？
原因是，
楼主发现有的人基本上就是“严于律人，宽以待己”
严厉批判西方人撒谎，而自己却可以公然撒谎，都不带遮遮掩掩的～～～～
和这样的人如果成为朋友，楼主都会嫌掉价的！
学术打假，首先要人品过关，否则，就是“动机不纯”的表现～～～～
楼主可不屑于当这种“动机不纯”的低品质之人！
楼主的帖子，就是“打假贴”！
所有那些平时有着撒谎习惯的人，回帖发言可要小心点哦
按照楼主的打假习惯，如果你真的撒谎了，也会被楼主逮到狐狸尾巴的，也会让你晒一晒太阳的～～～～
你的那点心理活动，别人也许看不出来，楼主一准悟出来，而且悟性极好，因为这是天生的一种能力呢
所有那些平时有着撒谎习惯的人，回帖发言可要小心点哦
按照楼主的打假习惯，如果你真的撒谎了，也会被楼主逮到狐狸尾巴的，也会让你晒一晒太阳的～～～～
你的那点心理活动，别人也许看不出来，楼主一准悟出来，而且悟性极好，因为这是天生的一种能力呢
国内的专家，国人崇拜得五体投地的，因为中国人有崇拜权威的文化习惯！
只可惜啊，
楼主对于专家的谎言，不仅领悟得出来，还不怎么买账，更要让谎言见一见阳光～～～～
专家的追随者们恼了吧，跳了吧，气了吧
楼主无所谓啊，
你尽管恼、你尽管跳、你尽管气好了。。。。。。。
只可惜啊，
楼主对于专家的谎言，不仅领悟得出来，还不怎么买账，更要让谎言见一见阳光～～～～
专家的追随者们恼了吧，跳了吧，气了吧
楼主无所谓啊，
你尽管恼、你尽管跳、你尽管气好了。。。。。。。
中国某些专家的观点是，“青铜冶金技术”的中原本土起源论！
那么，中原地区的“古中原人”到底有没有可能性在世界上或者东亚地区，最先发明出“青铜冶金术”？
让我们来看一看中原地区的矿资源条件吧～～～
那么，中原地区的“古中原人”到底有没有可能性在世界上或者东亚地区，最先发明出“青铜冶金术”？
让我们来看一看中原地区的矿资源条件吧～～～
中原地区的“铜锡资源”都比较缺乏（尤其是缺铅少锡的）。考古发掘也尚未发现确凿的锡矿证据，中原核心统治区的铜矿资源同样没有，还得运自于其周边邻近地区的晋南中条山（在山区才有铜的贫矿）
由于“青铜”是用铜、锡、铅这三样金属融合而成的一种合金，在“缺少铅锡、铜也得来自于晋南”的中原地区，“古中原人”怎么可能在东亚乃至世界，最先发明出“青铜合金”来？
“古中原人”恐怕一辈子都没有见过天然裸露的“锡/铅矿石”吧，知道“巧妇难为无米之炊”是什么意思吗？～～～
如果中国的某些专家宣扬青铜冶金技术的“中原本土起源论”，你真的会相信吗？
由于“青铜”是用铜、锡、铅这三样金属融合而成的一种合金，在“缺少铅锡、铜也得来自于晋南”的中原地区，“古中原人”怎么可能在东亚乃至世界，最先发明出“青铜合金”来？
“古中原人”恐怕一辈子都没有见过天然裸露的“锡/铅矿石”吧，知道“巧妇难为无米之炊”是什么意思吗？～～～
如果中国的某些专家宣扬青铜冶金技术的“中原本土起源论”，你真的会相信吗？
中国专家紧接着又宣扬另一个观点，东方人会“用火”！
古中原人手边连最基本的矿石原材料都没找齐全（不是缺这个，就是少那个），就因为东方人会用火，这“青铜合金”也能在东亚乃至世界上，率先发明出来了！
多么激动人心的重大发明啊，只可惜这不过是中国专家在替“古中原人”做白日梦而已。。。。。。。。。
古中原人手边连最基本的矿石原材料都没找齐全（不是缺这个，就是少那个），就因为东方人会用火，这“青铜合金”也能在东亚乃至世界上，率先发明出来了！
多么激动人心的重大发明啊，只可惜这不过是中国专家在替“古中原人”做白日梦而已。。。。。。。。。
很多人搞不清楚与“青铜器制作”有关系的两种技术之间的差别。。。。。。。。
不仅仅是几乎所有的文科生都不怎么明白，就连一部分的理工科生（非冶金机械专业的人士）也不太明白
那就是，“青铜冶金技术”和“青铜器铸造成型技术”，两者究竟有何区别？
不仅仅是几乎所有的文科生都不怎么明白，就连一部分的理工科生（非冶金机械专业的人士）也不太明白
那就是，“青铜冶金技术”和“青铜器铸造成型技术”，两者究竟有何区别？
什么是“青铜冶金技术”？
打一个比方，就像“和面团”——把面粉和水以一定的比例混合均匀的“和面团”技术
（也即，在提纯几种矿石之后，按一定的配比将它们相混合，融合出具有一定硬度的“青铜合金”材料）
打一个比方，就像“和面团”——把面粉和水以一定的比例混合均匀的“和面团”技术
（也即，在提纯几种矿石之后，按一定的配比将它们相混合，融合出具有一定硬度的“青铜合金”材料）
什么是“青铜器铸造成型技术”？
再打一个比方，就像做馒头和包花式饺子一样，造型简单一点就做成了馒头（类似于西方人的简单青铜器），而造型复杂一些就做成了花式饺子（类似于中国人的复杂青铜容礼器）
再打一个比方，就像做馒头和包花式饺子一样，造型简单一点就做成了馒头（类似于西方人的简单青铜器），而造型复杂一些就做成了花式饺子（类似于中国人的复杂青铜容礼器）
中国人对于“青铜器制作”的技术贡献又体现在哪里？
———在于大幅提高了“青铜器铸造成型技术”
也即，用东方人最擅长的制陶技术做出了艺术造型极其复杂的“陶范”，取代了西方人原有的那种粗陋的、只能做简单小件器物造型的“石范”，这属于“范”技术的高级改进与提高，但并非初始低级的原创发明
———在于大幅提高了“青铜器铸造成型技术”
也即，用东方人最擅长的制陶技术做出了艺术造型极其复杂的“陶范”，取代了西方人原有的那种粗陋的、只能做简单小件器物造型的“石范”，这属于“范”技术的高级改进与提高，但并非初始低级的原创发明