【我也来瞎扯淡】兔子的那些事(转载)
苏联当年帮中国建立核武器和航天技术的基础，只帮到了1959年6月，满打满算也不过6年而已。而且当年苏联给中国提供的只是战后第一代液体燃料火箭的样品和技术，以及第一代原子弹的部分理论模型。而且大部分样品和设备最终都没有运到中国。
而且钱学森等老一辈的科学家本来就是中国人，回国效力难道不应该么？
当年波音公司的第一位总设计师王助也在30年代回国，但只造出了十几架飞机，后来的大部分时间都在从事进口飞机的修理和组装。
老共掌权之前回国的科技人员并不少（比如钱学森就在1947年回过国），但鲜有建树。
中国在美苏夹缝中得到的好处，远比不上美国在两次世界大战中得到的好处。
而且中国是近代史上唯一一个曾经同时与美苏都处于交战状态的国家，但中国也挺过来了。
而且钱学森等老一辈的科学家本来就是中国人，回国效力难道不应该么？
当年波音公司的第一位总设计师王助也在30年代回国，但只造出了十几架飞机，后来的大部分时间都在从事进口飞机的修理和组装。
老共掌权之前回国的科技人员并不少（比如钱学森就在1947年回过国），但鲜有建树。
中国在美苏夹缝中得到的好处，远比不上美国在两次世界大战中得到的好处。
而且中国是近代史上唯一一个曾经同时与美苏都处于交战状态的国家，但中国也挺过来了。
PRC建国前28年GDP增长了13.5倍，后30年增长了15倍。照您的说法，前面那13.5倍就不算数了？
中国的工业总产值超过农牧渔业总产值是1956年的事情。
1949年的时候，中国的工业总产值只有农业总产值的43％。
如果老共前三十年什么正事都没做，1978年或者您说的1989年拿什么基础来起步？
当然，如果没有那么多政治运动，或许前28年发展得会更快一些。不过历史没有后悔药可吃。
日韩中的工业现代化都受惠于欧美的技术资金市场过，后发工业过的必经之路而已。
失去美国这个第二大出口市场，中国的就业机会肯定会受影响。不过“中国的失业率起码上去30倍”也太夸张了吧。我不清楚是中国政府故意夸大了失业率，还是您的小学数学没有学好。中国政府去年公布的失业率是4.3%。30倍就是129％。古今中外还没有失业率超过100％的例子。
当年欧美都对中国施行经济封锁，失业率也没有达到100％啊。怎么现在失去一个第二大出口市场，中国的失业率反而能超过100％呢？您能否给解释一下。
中国的工业总产值超过农牧渔业总产值是1956年的事情。
1949年的时候，中国的工业总产值只有农业总产值的43％。
如果老共前三十年什么正事都没做，1978年或者您说的1989年拿什么基础来起步？
当然，如果没有那么多政治运动，或许前28年发展得会更快一些。不过历史没有后悔药可吃。
日韩中的工业现代化都受惠于欧美的技术资金市场过，后发工业过的必经之路而已。
失去美国这个第二大出口市场，中国的就业机会肯定会受影响。不过“中国的失业率起码上去30倍”也太夸张了吧。我不清楚是中国政府故意夸大了失业率，还是您的小学数学没有学好。中国政府去年公布的失业率是4.3%。30倍就是129％。古今中外还没有失业率超过100％的例子。
当年欧美都对中国施行经济封锁，失业率也没有达到100％啊。怎么现在失去一个第二大出口市场，中国的失业率反而能超过100％呢？您能否给解释一下。
赌球也不是中国人发明的，真正的庄家是外国财团。现在国内出事的几乎都是原来的国内庄脚想撇开国外庄家，自己坐庄开赌局的。坐庄本来是个旱涝保收的数学游戏，并不一定需要直接操纵比赛。只不过到了国内，被那些没有什么文化的球界人士给玩走样了罢了。英国、意大利、西班牙等联赛都是有赌局的，赌资规模也比国内的中超大得多。而且，欧洲赌球初期也有一堆恶心事，只不过恶心了一百多年，现在好多了而已。
况且，拿出一个足球来说事，恐怕有些以偏概全吧。巴西和阿根廷的足球也很强。人家穷到没鞋穿都要踢球，体育风貌和竞技精神恐怕不输欧洲吧。又怎么样？
现在意大利、西班牙、英国等欧洲足球强国几乎一个赛一个的苦大仇深。这些国家除了足球之外，比较明显的共同点就是高财政赤字和巨额国债。日本的足球虽然没有前面几个国家强，但国债总额超过那三个欧洲足球强国的总和。以现在的趋势，日本几乎完全没有还清国债的可能性。首先连财政赤字都很难减下去，更不用说还债了。要不是日本坚持低利率政策，恐怕连利息都还不上了。
况且，拿出一个足球来说事，恐怕有些以偏概全吧。巴西和阿根廷的足球也很强。人家穷到没鞋穿都要踢球，体育风貌和竞技精神恐怕不输欧洲吧。又怎么样？
现在意大利、西班牙、英国等欧洲足球强国几乎一个赛一个的苦大仇深。这些国家除了足球之外，比较明显的共同点就是高财政赤字和巨额国债。日本的足球虽然没有前面几个国家强，但国债总额超过那三个欧洲足球强国的总和。以现在的趋势，日本几乎完全没有还清国债的可能性。首先连财政赤字都很难减下去，更不用说还债了。要不是日本坚持低利率政策，恐怕连利息都还不上了。
欧洲和日本在历史上都是很穷的地方。欧洲整体的GDP超过中国是在清末的事情。日本GDP超过中国是民国时候的事情。而且这还是在先于中国实现了工业化的前提下。等中国实现了工业化，也就没有这两家什么事了。中国的工业总产值已经先后超过了日本和美国，超过欧盟整体也只是时间问题。按照这个趋势，中国的工业总产值很可能超过2到5名的总和甚至世界工业总产值的一半。
欧洲和日本在原始资本积累阶段比中国的原始资本积累阶段要黑暗得多。比如英国就干过抢劫商船、贩卖人口、贩毒等勾当。德国贵族的主要收入之一是在自己领地里找个路口收过路费（德语叫fehde）。日本甚至把自己的国民卖到国外去当妓女。日本1974年拍的电影《望乡》就是讲的这段历史。这部电影取自原著《Sandakan八番娼馆》（山崎朋子 1972年）。这是一本传记文学作品，作品中去马来西亚Sandakan卖淫的老妇确有其人。当时日本是以半官方公司的形式，成批地送本国国民去东南亚卖淫，以换取外汇。
中国至今还没有完全脱离工业化的原始资本积累阶段，但也没有象欧日那样国家组织抢劫、贩奴、贩毒、卖淫的地步。
欧洲和日本在原始资本积累阶段比中国的原始资本积累阶段要黑暗得多。比如英国就干过抢劫商船、贩卖人口、贩毒等勾当。德国贵族的主要收入之一是在自己领地里找个路口收过路费（德语叫fehde）。日本甚至把自己的国民卖到国外去当妓女。日本1974年拍的电影《望乡》就是讲的这段历史。这部电影取自原著《Sandakan八番娼馆》（山崎朋子 1972年）。这是一本传记文学作品，作品中去马来西亚Sandakan卖淫的老妇确有其人。当时日本是以半官方公司的形式，成批地送本国国民去东南亚卖淫，以换取外汇。
中国至今还没有完全脱离工业化的原始资本积累阶段，但也没有象欧日那样国家组织抢劫、贩奴、贩毒、卖淫的地步。
和欧洲相比，中国的农民起义并不算多。而且中国的人均农业产值是长期高于欧洲的。明朝的时候，中国的GDP占世界GDP的80％，但人口只有世界人口的一半左右。而欧洲人口占世界人口的大约两成，可GDP只有世界GDP的10％。可见当时欧洲比中国的人均GDP低得多。
而且欧洲还在实行封建世袭制度，比中国当时的科举制度落后得多。欧洲的封建世袭制度相当于中国先秦时代的世卿世禄和军功爵。比汉晋时候的察举制和九品中正制还落后得多，更不用说科举制度了。
科举制度就是近代公务员制度的前身。这个制度的价值在于制度化地给普通老百姓进入统治阶层的机会和渠道。这种制度从客观上减少了知识分子参与反政府活动的可能性。历来能改朝换代的农民起义都必须有知识分子的参与和指导，否则成不了气候。利用科举制度来减少知识分子造反是中国在政治制度上的一项创新。
在欧洲，想摆脱平民身份的方法只有军功、教会和造反这三条路。这一点日本稍微进步一些，日本虽然没有科举制度，但平民可以通过当武士阶层的养子或者贿赂成为武士。当然世袭仍然是武士制度的基本。
－－－－－－－－－
科举制度里也有考数学的。比如唐朝的常科里就有明算，考九章算术等内容，考上了主要从事天文历法、测量统计等部门的官职。只不过考的人远不如进士科多就是了。即便是今天，学数学、天文专业的人也仍然是极少数。
在民间，因为经济活动的需要，中国有大量的应用科技人才。在手工业时代，中国的工业产值通常会超过其它所有国家工业产值的总和。所以这方面的人才自然也最多。中国历史上有那么多发明也不奇怪。历史上应用发明最多的国家通常就是当时工业产值最高的国家。
中国的四书五经如果也能算愚民教育，那圣经算什么?四书五经里的大部分内容至今仍然有价值。可圣经里的东西，您用现代科学解释得明白么？
如果把中国最近三千年的科学技术史去掉，您会发现，人类会少了很多东西。因为很多大家司空见惯的技术创新和发明都是中国人在这三千年的某一时间想出来的。比如没有中国的技术，就不可能有大航海时代。因为橹、舵、多桅帆、船体隔舱、指南针等这些远洋航行必须的技术都是中国人发明、由阿拉伯人带到欧洲的。
而且欧洲还在实行封建世袭制度，比中国当时的科举制度落后得多。欧洲的封建世袭制度相当于中国先秦时代的世卿世禄和军功爵。比汉晋时候的察举制和九品中正制还落后得多，更不用说科举制度了。
科举制度就是近代公务员制度的前身。这个制度的价值在于制度化地给普通老百姓进入统治阶层的机会和渠道。这种制度从客观上减少了知识分子参与反政府活动的可能性。历来能改朝换代的农民起义都必须有知识分子的参与和指导，否则成不了气候。利用科举制度来减少知识分子造反是中国在政治制度上的一项创新。
在欧洲，想摆脱平民身份的方法只有军功、教会和造反这三条路。这一点日本稍微进步一些，日本虽然没有科举制度，但平民可以通过当武士阶层的养子或者贿赂成为武士。当然世袭仍然是武士制度的基本。
－－－－－－－－－
科举制度里也有考数学的。比如唐朝的常科里就有明算，考九章算术等内容，考上了主要从事天文历法、测量统计等部门的官职。只不过考的人远不如进士科多就是了。即便是今天，学数学、天文专业的人也仍然是极少数。
在民间，因为经济活动的需要，中国有大量的应用科技人才。在手工业时代，中国的工业产值通常会超过其它所有国家工业产值的总和。所以这方面的人才自然也最多。中国历史上有那么多发明也不奇怪。历史上应用发明最多的国家通常就是当时工业产值最高的国家。
中国的四书五经如果也能算愚民教育，那圣经算什么?四书五经里的大部分内容至今仍然有价值。可圣经里的东西，您用现代科学解释得明白么？
如果把中国最近三千年的科学技术史去掉，您会发现，人类会少了很多东西。因为很多大家司空见惯的技术创新和发明都是中国人在这三千年的某一时间想出来的。比如没有中国的技术，就不可能有大航海时代。因为橹、舵、多桅帆、船体隔舱、指南针等这些远洋航行必须的技术都是中国人发明、由阿拉伯人带到欧洲的。
您的英文不是简单的缩写问题，很多常用词您都可能拼错。说明您不常用这种语言写需要经过检验和评价的文章。
您写的内容整体上给人的印象也不具备一个认真完成过中等教育的人应有的逻辑严密性和知识深度。
当然您的教育程度就想您的母语是什么一样，都是您或者您家人的问题，不是我的问题。我自己的孩子长到了21岁写文章或者谈吐还是您这个水平才是我应该伤脑筋的事情。因为我们华人（以及整个儒教圈）通常会把孩子的教养问题归罪于其父母而不是其本人。
－－－－－－－－－
如果您不认同World Bank(以及IMF)用GNI的PPP来衡量富裕程度的做法，您可以另外发明一种评价方法。如果您的方法得到了经济学界的认可，不但哈佛会给您博士学位，诺贝尔经济学讲都可能发给您。
可在您的伟大发明发表之前，我还只能暂时相信World Bank和IMF的数据。
至于您的many chinese people是指多少人（五亿还是十亿），数据从何而来，我就不深究了。
－－－－－－－－－
如果按照人均GNI的PPP计算：巴西长期徘徊在世界平均值附近，1999年之后开始跌破世界平均线（$6503.45）至今如此；阿根廷在1998年一度达到战后高点（$9150），然后一路跌到2002年的$7330，2005年第一季度才涨回1998年的水平，到2008年金融危机又开始徘徊。阿根廷和巴西至今仍然是很穷的国家。巴西比过去还更穷呢。哪来的经济变富呢？
我虽然不大懂足球，但看样子您也不大懂经济。
我前不久还收到一个巴西裔日本人（还是日裔巴西人我一直没有弄明白）团体募捐明信片，要我们捐款支持巴西的孩子购买体育用品和来日本踢友谊赛。他们的明信片上的照片就是一群光脚在街上踢足球的孩子。
－－－－－－－－－
我也没说巴西没有变富有，只是在说巴西人均所得增长的速度不如全世界人均所得增长得快。
我只在中学和大学里学过几年英语，而且没有在英语国家生活过。不过这并不妨碍我看出您的英文也不怎么样（我还是很想知道您的母语到底是什么，但又不好意思问）。当然，您可能在日常生活中讲话没有问题，只是写文章的能力弱一点。有这种问题的人并不少，没有什么令人吃惊的。因为并不是每个人都能胜任中等教育和高等教育的精神压力。
您写的内容整体上给人的印象也不具备一个认真完成过中等教育的人应有的逻辑严密性和知识深度。
当然您的教育程度就想您的母语是什么一样，都是您或者您家人的问题，不是我的问题。我自己的孩子长到了21岁写文章或者谈吐还是您这个水平才是我应该伤脑筋的事情。因为我们华人（以及整个儒教圈）通常会把孩子的教养问题归罪于其父母而不是其本人。
－－－－－－－－－
如果您不认同World Bank(以及IMF)用GNI的PPP来衡量富裕程度的做法，您可以另外发明一种评价方法。如果您的方法得到了经济学界的认可，不但哈佛会给您博士学位，诺贝尔经济学讲都可能发给您。
可在您的伟大发明发表之前，我还只能暂时相信World Bank和IMF的数据。
至于您的many chinese people是指多少人（五亿还是十亿），数据从何而来，我就不深究了。
－－－－－－－－－
如果按照人均GNI的PPP计算：巴西长期徘徊在世界平均值附近，1999年之后开始跌破世界平均线（$6503.45）至今如此；阿根廷在1998年一度达到战后高点（$9150），然后一路跌到2002年的$7330，2005年第一季度才涨回1998年的水平，到2008年金融危机又开始徘徊。阿根廷和巴西至今仍然是很穷的国家。巴西比过去还更穷呢。哪来的经济变富呢？
我虽然不大懂足球，但看样子您也不大懂经济。
我前不久还收到一个巴西裔日本人（还是日裔巴西人我一直没有弄明白）团体募捐明信片，要我们捐款支持巴西的孩子购买体育用品和来日本踢友谊赛。他们的明信片上的照片就是一群光脚在街上踢足球的孩子。
－－－－－－－－－
我也没说巴西没有变富有，只是在说巴西人均所得增长的速度不如全世界人均所得增长得快。
我只在中学和大学里学过几年英语，而且没有在英语国家生活过。不过这并不妨碍我看出您的英文也不怎么样（我还是很想知道您的母语到底是什么，但又不好意思问）。当然，您可能在日常生活中讲话没有问题，只是写文章的能力弱一点。有这种问题的人并不少，没有什么令人吃惊的。因为并不是每个人都能胜任中等教育和高等教育的精神压力。
我不会在乎您拼错一两个字的。因为您在这短短的五段话里品错了很多字。我现在稍微有些感兴趣，您的母语到底是什么？当然这是您个人的问题，您不必回答。
－－－－－－－－－
您不写这两句，我还认为您至少有高中毕业的程度。
您写了这两句，说明您连中学都没有好好念。跟您解释什么国力消长都是徒劳的。我和您说得这么困难，可能是因为我的文章里您看不懂的单词太多了吧。
我就不难为您了。您好自为之吧。
－－－－－－－－－
我已经不期望您能看懂我在说什么了。
麻烦您自己把自己写的东西看明白好么？谢谢。
－－－－－－－－－
我的中文再差也能看明白您写的“你知道中国的经济为什么发展那么快吗？？？”后面的内容是什么意思。
您不能自圆其说，而且前后出现矛盾，是您的问题，不是我的问题。
－－－－－－－－－
我开始怀疑您不是真正的HBS MBA是因为您似乎不知道增长率应该扣除通膨因素。您当时的原文是：
“......就拿这两年来说，中国的经济飞涨，......多少是建立在通货膨胀上的？......”
您居然认为经济成长能建立在通货膨胀上，所以基本可以排除您受过经济、金融等专业高等教育的可能性。
您的这个错误就如同一个自称NBA选手的人来到篮球场上，上来就一脚把球踢到篮球架立柱之间还认为自己得分一样。您说我是应该相信他是NBA选手呢还是应该开始怀疑他？
－－－－－－－－－
您不写这两句，我还认为您至少有高中毕业的程度。
您写了这两句，说明您连中学都没有好好念。跟您解释什么国力消长都是徒劳的。我和您说得这么困难，可能是因为我的文章里您看不懂的单词太多了吧。
我就不难为您了。您好自为之吧。
－－－－－－－－－
我已经不期望您能看懂我在说什么了。
麻烦您自己把自己写的东西看明白好么？谢谢。
－－－－－－－－－
我的中文再差也能看明白您写的“你知道中国的经济为什么发展那么快吗？？？”后面的内容是什么意思。
您不能自圆其说，而且前后出现矛盾，是您的问题，不是我的问题。
－－－－－－－－－
我开始怀疑您不是真正的HBS MBA是因为您似乎不知道增长率应该扣除通膨因素。您当时的原文是：
“......就拿这两年来说，中国的经济飞涨，......多少是建立在通货膨胀上的？......”
您居然认为经济成长能建立在通货膨胀上，所以基本可以排除您受过经济、金融等专业高等教育的可能性。
您的这个错误就如同一个自称NBA选手的人来到篮球场上，上来就一脚把球踢到篮球架立柱之间还认为自己得分一样。您说我是应该相信他是NBA选手呢还是应该开始怀疑他？
我的祖先可能的确是对政府有些不爽才来到日本的。因为他后来筹款搞**把那个政府给灭了。不过那已经是一百年前的事情了。
我对现在的中国也有些不满，不过都是些鸡毛蒜皮的小事。不让炒A股、不让买国库券、不给外籍家属和侨资外籍员工长期签证豁免等等。都不是什么大问题。
我当年没读多少书是生活所迫。因为我们家的传统是只管到孩子18岁（日本的成年是20岁），之后念书要自己想办法。我只能尽量找个学费比较便宜，而且比较容易拿到钱的学校凑合一下，然后尽快出来找工作。日本是学历越高，找工作的路就越窄。很多博士和博士后都找不到正经工作，在学校或者团体里打短工，我不能冒这个险。等我有钱有闲了，再想办法去弄个学位也不迟。不过现在学位对我意义不大，因为从来没有人要看我简历，除非我们公司倒闭或者上市（两者的可能性都微乎其微）。有没有学位唯一的区别是出去参加学术会议，如果有博士头衔得到的名牌是Dr. 某某，没有博士头衔就是Mr.某某。至于这个Mr.的含义是Master还是Mister就不得而知了。
－－－－－－－－－
您既然这么明白道理，还用我跟您说什么呢？只是希望您言行一致。
－－－－－－－－－
给您举了一个《三国志》上的典故之后，我已经充分理解了您说的章太炎给狗讲国学的难度。我知难而退就是了。
－－－－－－－－－
您的原文是“本人目前哈佛商学院，硕士1年”，我理解成MBA有问题么？
HBS的课程除了MBA就是Ph.D.和Executive education。您自称念HBS的硕士1年，又不是MBA，您在念什么？
－－－－－－－－－
古典这东西就像一碗墨水，不同的人望进去会有不同的解释，但多半是倒映出自己。
所以同样一个《三国志 蜀书 马超传》，您和我的解释不同也非常正常。必竟生长和教育环境不同，不能强人所难。
只要在公开场合写出东西，谁读了多少书是很难隐瞒的。您读没读过HBS的MBA，您自己清楚，大家也清楚，用不着我在这里费口舌。而且恐怕也的确没有人关心您读过什么学校，没读过什么学校。（虽然我可能的确挑到了您的痛处。抱歉。）
我从来没有说过我无所不知。我只是把我学过的东西写出来而已。
我一开始不相信您念过金融学是因为您写的东西的确不象正经念过这类学问的人能写出来的。现在我就更不相信您受过正规的高等教育了。受过高等教育训练的人在遇到专业问题时会自然而然地展开专业讨论。没念过书的人才会自然而然地开始骂街。
无论是在现实生活中还是在网络上，能跟我交谈而引向谩骂的人是极少数。受过高等教育的人能如此就罕见了。您自称念HBS的MBA，却尽说些没文化的话，还怨别人不相信您说的话，天理何在啊。
－－－－－－－－－
教养不是装出来的。马超本来可以象很多人一样用”操“、“贼”、”逆“来称呼曹操，比如在蜀汉和东吴的一些檄文里就是这样称呼曹操的。比如《出师表》里就有“先帝虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也”和“愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效则治臣之罪，以告先帝之灵”这样的写法。
而且，他口述这篇文章的时候已经是弥留之际，基本上就是想到什么说什么，已经没有什么好顾忌的了。他即便说“臣门宗二百余口，为贼所诛略尽”也没有什么不自然的。只是马超是世代将门之后，从小受到的教育使然罢了。
看样子让您理解中国传统文化是很困难的。这种东西大概必须从小学，才能体会其中的语境和含意。
至于您装什么，没装什么，本来也没有人关心。只不过有些纰漏太明显了，让人忍不住讲明了罢了。
看您写了这么多，我越看越不相信您是学金融的。当然您考上个金融专业，然后没好好念，也不是完全没有1可能。不过在大学里待两天，偶尔去听一堂课恐怕也不至于是您这水平。
我对现在的中国也有些不满，不过都是些鸡毛蒜皮的小事。不让炒A股、不让买国库券、不给外籍家属和侨资外籍员工长期签证豁免等等。都不是什么大问题。
我当年没读多少书是生活所迫。因为我们家的传统是只管到孩子18岁（日本的成年是20岁），之后念书要自己想办法。我只能尽量找个学费比较便宜，而且比较容易拿到钱的学校凑合一下，然后尽快出来找工作。日本是学历越高，找工作的路就越窄。很多博士和博士后都找不到正经工作，在学校或者团体里打短工，我不能冒这个险。等我有钱有闲了，再想办法去弄个学位也不迟。不过现在学位对我意义不大，因为从来没有人要看我简历，除非我们公司倒闭或者上市（两者的可能性都微乎其微）。有没有学位唯一的区别是出去参加学术会议，如果有博士头衔得到的名牌是Dr. 某某，没有博士头衔就是Mr.某某。至于这个Mr.的含义是Master还是Mister就不得而知了。
－－－－－－－－－
您既然这么明白道理，还用我跟您说什么呢？只是希望您言行一致。
－－－－－－－－－
给您举了一个《三国志》上的典故之后，我已经充分理解了您说的章太炎给狗讲国学的难度。我知难而退就是了。
－－－－－－－－－
您的原文是“本人目前哈佛商学院，硕士1年”，我理解成MBA有问题么？
HBS的课程除了MBA就是Ph.D.和Executive education。您自称念HBS的硕士1年，又不是MBA，您在念什么？
－－－－－－－－－
古典这东西就像一碗墨水，不同的人望进去会有不同的解释，但多半是倒映出自己。
所以同样一个《三国志 蜀书 马超传》，您和我的解释不同也非常正常。必竟生长和教育环境不同，不能强人所难。
只要在公开场合写出东西，谁读了多少书是很难隐瞒的。您读没读过HBS的MBA，您自己清楚，大家也清楚，用不着我在这里费口舌。而且恐怕也的确没有人关心您读过什么学校，没读过什么学校。（虽然我可能的确挑到了您的痛处。抱歉。）
我从来没有说过我无所不知。我只是把我学过的东西写出来而已。
我一开始不相信您念过金融学是因为您写的东西的确不象正经念过这类学问的人能写出来的。现在我就更不相信您受过正规的高等教育了。受过高等教育训练的人在遇到专业问题时会自然而然地展开专业讨论。没念过书的人才会自然而然地开始骂街。
无论是在现实生活中还是在网络上，能跟我交谈而引向谩骂的人是极少数。受过高等教育的人能如此就罕见了。您自称念HBS的MBA，却尽说些没文化的话，还怨别人不相信您说的话，天理何在啊。
－－－－－－－－－
教养不是装出来的。马超本来可以象很多人一样用”操“、“贼”、”逆“来称呼曹操，比如在蜀汉和东吴的一些檄文里就是这样称呼曹操的。比如《出师表》里就有“先帝虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也”和“愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效则治臣之罪，以告先帝之灵”这样的写法。
而且，他口述这篇文章的时候已经是弥留之际，基本上就是想到什么说什么，已经没有什么好顾忌的了。他即便说“臣门宗二百余口，为贼所诛略尽”也没有什么不自然的。只是马超是世代将门之后，从小受到的教育使然罢了。
看样子让您理解中国传统文化是很困难的。这种东西大概必须从小学，才能体会其中的语境和含意。
至于您装什么，没装什么，本来也没有人关心。只不过有些纰漏太明显了，让人忍不住讲明了罢了。
看您写了这么多，我越看越不相信您是学金融的。当然您考上个金融专业，然后没好好念，也不是完全没有1可能。不过在大学里待两天，偶尔去听一堂课恐怕也不至于是您这水平。
我们家让成年的孩子自力更生也不是最近一百年两百年的事情，这样做的也不是我一个人，全族的男儿都是如此，到我这里当然也不能例外。
中国孩子怎么念书我不大清楚。我自己是拿文部省育英财团的奖学金把书念完的，我只交过一个22.6万日元的入学金。而且我上的学校很便宜，即便交学费也不过一年四十多万日元而已，打点工还是付得起的。当然我上学的时候也出去打工，不过不是为了生活费或者学费，因为育英财团给的钱已经足够一切开销了。我打的大部分工虽然很低等（替人写作业、报告、论文、修电脑、教电脑、编程序、设计板子等等），但对我后来出来工作还是有很大帮助的。我没有普通大学生的求职经验（写求职信、面试）就是因为，离开学校后直接成了念书时当苦力的软件公司的正式员工，座位、上司和项目都原封不动，只是工资和待遇稍微提高了一些。
您和我讲“职业生涯”未免有些可笑，因为我的职业生涯恐怕比您的年龄还大，而您自己的职业生涯恐怕还没有开始。我第一次根据客户的要求做东西，并且收到钱是1988年的事情，那时候您大概还没有出生。我中间虽然也干过其它职业，不过至今仍然从事着类似的工作。
您在谈论您不懂的内容。
－－－－－－－－－
我和您的主要区别可能是小时候的教育不同。18岁之后的教育反而并不是那么重要。
小时候学《三国志 蜀书 马超传》，里面有一段话，说马超临没上疏给蜀汉皇帝：“......臣门宗二百余口，为孟德所诛略尽......”。古人称呼别人要称字，称名等于骂人（只有皇帝才能称臣下的名，比如同样是《三国志》里蜀汉皇帝的诏书里提到曹操就称名）。曹操杀了马超一家将近两百口人，可他提到曹操的时候仍然坚持称字而不称名。这就是我前面说的教养和文化。
我自幼受的教育和您不同，所以很多您可以说出的话，我说不出来。我能做到的事，您恐怕也学不会。这是自幼的家教和教育问题，成年之后再想回去学是很困难的。
虽然我不相信一定清者自清，浊者恒浊，但看样子您这辈子是没什么希望了。我相信看了我们这几天对话的人都会明白我在说什么。如果您不明白，您可以把这里的对话拿给别人看，让他告诉你这段话是什么意思（不过不要拿给您父母看，他们肯定会伤心的）。
中国孩子怎么念书我不大清楚。我自己是拿文部省育英财团的奖学金把书念完的，我只交过一个22.6万日元的入学金。而且我上的学校很便宜，即便交学费也不过一年四十多万日元而已，打点工还是付得起的。当然我上学的时候也出去打工，不过不是为了生活费或者学费，因为育英财团给的钱已经足够一切开销了。我打的大部分工虽然很低等（替人写作业、报告、论文、修电脑、教电脑、编程序、设计板子等等），但对我后来出来工作还是有很大帮助的。我没有普通大学生的求职经验（写求职信、面试）就是因为，离开学校后直接成了念书时当苦力的软件公司的正式员工，座位、上司和项目都原封不动，只是工资和待遇稍微提高了一些。
您和我讲“职业生涯”未免有些可笑，因为我的职业生涯恐怕比您的年龄还大，而您自己的职业生涯恐怕还没有开始。我第一次根据客户的要求做东西，并且收到钱是1988年的事情，那时候您大概还没有出生。我中间虽然也干过其它职业，不过至今仍然从事着类似的工作。
您在谈论您不懂的内容。
－－－－－－－－－
我和您的主要区别可能是小时候的教育不同。18岁之后的教育反而并不是那么重要。
小时候学《三国志 蜀书 马超传》，里面有一段话，说马超临没上疏给蜀汉皇帝：“......臣门宗二百余口，为孟德所诛略尽......”。古人称呼别人要称字，称名等于骂人（只有皇帝才能称臣下的名，比如同样是《三国志》里蜀汉皇帝的诏书里提到曹操就称名）。曹操杀了马超一家将近两百口人，可他提到曹操的时候仍然坚持称字而不称名。这就是我前面说的教养和文化。
我自幼受的教育和您不同，所以很多您可以说出的话，我说不出来。我能做到的事，您恐怕也学不会。这是自幼的家教和教育问题，成年之后再想回去学是很困难的。
虽然我不相信一定清者自清，浊者恒浊，但看样子您这辈子是没什么希望了。我相信看了我们这几天对话的人都会明白我在说什么。如果您不明白，您可以把这里的对话拿给别人看，让他告诉你这段话是什么意思（不过不要拿给您父母看，他们肯定会伤心的）。
－－－－－－－－－
您大概压根就没弄明白MBA是什么。MBA只是说明一个人受过分析问题和解决问题的基本训练的一个符号而已。这个符号和有没有学识、上流还是下流没有直接关系。当然，有这个符号的人，同时有学识、有身份的机率稍微高一些。仅此而已。不必对这个符号那么认真。 有MBA也不能怎么样，也还得从苦力做起。没有一个企业会因为MBA头衔让一个刚出道的学生来当头（除非自己或者自己老爹开公司）。没MBA也不会怎么样，从苦力做起也仍然有出头的机会。
我就认识几个捏着MBA证书在家里当宅男宅女的（而且还是高龄宅男宅女）。也有象我这样在中小零细企业里当民工或者民工头的。区别只是起薪比别人多两万多块日元，因为日本的起薪标准是基本薪＋义务教育之后的教育年数，多念一年书大约加1万多日元。有个MBA可以比一个大大学毕业生多拿两万多日元，然后就要看自己的努力和造化了。也许能比人家先爬上去，也许不能。正经公司不会因为有个MBA头衔就会特别厚爱谁。
－－－－－－－－－
您越口出不逊，就越没有人相信您能念到MBA，仅此而已。
如果全世界就您一个人念HBS或者MBA，您说什么都可以。可问题是全世界有很多人念过，我生活的这个城市里就有将近300人有HBS的MBA学位。有其它学校的MBA学位的人就更多了。是否念过MBA，光看文章或者谈吐就能知道。就像一个人是否当过兵，看举手台足就知道，用不着等他自己开口说自己当过兵。
也不知道是不是日本人和来日本的欧美印华人都比较涵蓄的缘故，我在生活中初次接触到的有MBA头衔的人没有一个是主动跟我讲自己有MBA学位的。几乎所有的例子都是我通过对方的谈吐和解决问题风格感觉对方可能受过MBA的训练，回去查对方公司官网上的简历或者主动问对方才得到证实的。连我的一个自幼关系很好的表兄拿到MBA，也是过了很多年才让我知道的（因为他那时想回日本工作，托家里的长辈拿着他的简历和论文集来问我能否给他找个职位）。我最近5年的直觉一向很准，十有八九都会猜中，猜错的几个不是MBA中退的就是曾经自修过MBA的。
您是我见过的第一个对陌生人自称念MBA的人，所以让我感到很异样。
您大概压根就没弄明白MBA是什么。MBA只是说明一个人受过分析问题和解决问题的基本训练的一个符号而已。这个符号和有没有学识、上流还是下流没有直接关系。当然，有这个符号的人，同时有学识、有身份的机率稍微高一些。仅此而已。不必对这个符号那么认真。 有MBA也不能怎么样，也还得从苦力做起。没有一个企业会因为MBA头衔让一个刚出道的学生来当头（除非自己或者自己老爹开公司）。没MBA也不会怎么样，从苦力做起也仍然有出头的机会。
我就认识几个捏着MBA证书在家里当宅男宅女的（而且还是高龄宅男宅女）。也有象我这样在中小零细企业里当民工或者民工头的。区别只是起薪比别人多两万多块日元，因为日本的起薪标准是基本薪＋义务教育之后的教育年数，多念一年书大约加1万多日元。有个MBA可以比一个大大学毕业生多拿两万多日元，然后就要看自己的努力和造化了。也许能比人家先爬上去，也许不能。正经公司不会因为有个MBA头衔就会特别厚爱谁。
－－－－－－－－－
您越口出不逊，就越没有人相信您能念到MBA，仅此而已。
如果全世界就您一个人念HBS或者MBA，您说什么都可以。可问题是全世界有很多人念过，我生活的这个城市里就有将近300人有HBS的MBA学位。有其它学校的MBA学位的人就更多了。是否念过MBA，光看文章或者谈吐就能知道。就像一个人是否当过兵，看举手台足就知道，用不着等他自己开口说自己当过兵。
也不知道是不是日本人和来日本的欧美印华人都比较涵蓄的缘故，我在生活中初次接触到的有MBA头衔的人没有一个是主动跟我讲自己有MBA学位的。几乎所有的例子都是我通过对方的谈吐和解决问题风格感觉对方可能受过MBA的训练，回去查对方公司官网上的简历或者主动问对方才得到证实的。连我的一个自幼关系很好的表兄拿到MBA，也是过了很多年才让我知道的（因为他那时想回日本工作，托家里的长辈拿着他的简历和论文集来问我能否给他找个职位）。我最近5年的直觉一向很准，十有八九都会猜中，猜错的几个不是MBA中退的就是曾经自修过MBA的。
您是我见过的第一个对陌生人自称念MBA的人，所以让我感到很异样。
影响民生的并不只是一个通膨，还有失业率（我想美国朋友应该对这个指标深有体会）。没收入，光物价便宜有什么用？任何政府的经济政策都是在设法维持这两个经济指标的低水平。
人民币汇率在美元和欧元之间搞平衡，只不过是为了维持贸易上的比较优势而已。这是很多国家都采用的政策。
不过这和工会和薪资水平没有直接关系。您念的那个MBA课程教您把汇率问题和劳资关系问题扯在一起研究么？
至于中国的劳资关系和薪资水平最近的发展，是另外一个问题。简单地说，中国从2008年修改了劳动法，提高了保险、养老、待遇等用工门槛。09年、10年推动了两轮涨薪潮。最近还把财富分配比例纳入了地方政绩考核标准。中国政府也没有闲着。
所以无论是把CPI算进GDP增长，还是CPI当作维持长期高增长的障碍都是缺乏经济学知识的表现。
看了您写的东西，给人的印象是您似乎只知道经济学中的几个孤立的只字片语，并没有理解其中的相互关系。所以我不大相信您念过或者正在念有关经济或者金融的高等教育课程。
－－－－－－－－－
看来您多少有空去念点正经书了，是个不小的进步。不过偶尔念点书和日常地念书还是有区别的。这个区别掩盖起来非常困难，尤其是您不得不对自己不大懂的内容发表言论的时候。
先然您只是看了某种读物的片段，就抄上来。如果您对经济学有连续、系统和长期的学习，您就会发现您自己的谬误。
2009年中国的经济增长率是9.2%，CPI接近零（0.7%），2010年增长率是10.3%，CPI是3.3%，说明中国是有办法维持高增长和低通膨的。从长期数据看，1949年之后高增长＋低通膨是个基调。高增长＋高通膨只是个别年份的现象。
我给您举一个真正”缺乏民生情怀“的例子。印度的CPI在80年代只有一年低于5％（1989的4.54%）其余都在5.19%到12.75%之间，90年代只有1999年一年是接近零，其余都5.26%到16.25％之间，进入21世纪以来，前8年维持了2.86%6.72%的低通膨（按印度标准），之后的2008年是9.70%，2009年是14.97%，2010年是8.61%。
人民币汇率在美元和欧元之间搞平衡，只不过是为了维持贸易上的比较优势而已。这是很多国家都采用的政策。
不过这和工会和薪资水平没有直接关系。您念的那个MBA课程教您把汇率问题和劳资关系问题扯在一起研究么？
至于中国的劳资关系和薪资水平最近的发展，是另外一个问题。简单地说，中国从2008年修改了劳动法，提高了保险、养老、待遇等用工门槛。09年、10年推动了两轮涨薪潮。最近还把财富分配比例纳入了地方政绩考核标准。中国政府也没有闲着。
所以无论是把CPI算进GDP增长，还是CPI当作维持长期高增长的障碍都是缺乏经济学知识的表现。
看了您写的东西，给人的印象是您似乎只知道经济学中的几个孤立的只字片语，并没有理解其中的相互关系。所以我不大相信您念过或者正在念有关经济或者金融的高等教育课程。
－－－－－－－－－
看来您多少有空去念点正经书了，是个不小的进步。不过偶尔念点书和日常地念书还是有区别的。这个区别掩盖起来非常困难，尤其是您不得不对自己不大懂的内容发表言论的时候。
先然您只是看了某种读物的片段，就抄上来。如果您对经济学有连续、系统和长期的学习，您就会发现您自己的谬误。
2009年中国的经济增长率是9.2%，CPI接近零（0.7%），2010年增长率是10.3%，CPI是3.3%，说明中国是有办法维持高增长和低通膨的。从长期数据看，1949年之后高增长＋低通膨是个基调。高增长＋高通膨只是个别年份的现象。
我给您举一个真正”缺乏民生情怀“的例子。印度的CPI在80年代只有一年低于5％（1989的4.54%）其余都在5.19%到12.75%之间，90年代只有1999年一年是接近零，其余都5.26%到16.25％之间，进入21世纪以来，前8年维持了2.86%6.72%的低通膨（按印度标准），之后的2008年是9.70%，2009年是14.97%，2010年是8.61%。
偶尔拼错一个词可能是笔误，但短短的几段话拼错十个以上的词恐怕就是教育和训练的问题了。就像一把枪，偶尔卡壳可能是偶然的客观因素造成的，每打一匣子弹都会卡一次恐怕就是设计和工艺问题了。您拼错的很多词并不是简单的击键顺序和相邻键问题。常出拼写错只能说明您不常写不允许出错的文章，仅此而已。
至于我是什么人，并不重要。我的确只是个民工（或者说苦力），学历也不高。至于我的写作能力如何，看过我的文章的人显然不只您一位，见仁见智吧。
－－－－－－－－－
如果只是kno、u、ur之类的写法我也不会计较，但您自己发现拼错的那个authentic之外，您还拼错了：originalon（这是个Esperanto拼法，我不知道这个词是否也用在英语里）、chiense、esay、throuhg、toleratnt、limatation、engish、addidion、appatently......
这么一小段文章，您能出这么多拼写错误，我想象不出您是如何通过SAT的。难道现在SAT不考写作了吗？
比较自然的解释是，您不经常用英文写作必须受到评价的文章。
不过我并没有说您的英文不地道，我只是说无论是您的英文还是中文，都明显缺乏写作方面的训练。这和地道不地道没有什么太大的关系。很多非洲裔或者拉美裔美国人的英文肯定比我地道，但他们的写作能力并不足以撰写技术文档或者商业书信。
您这样的写作水平能否通过SAT都令人将信将疑，更不用说GMAT了。难道现在美国的高等教育水平下滑到了这个程度了么？
至于我是什么人，并不重要。我的确只是个民工（或者说苦力），学历也不高。至于我的写作能力如何，看过我的文章的人显然不只您一位，见仁见智吧。
－－－－－－－－－
如果只是kno、u、ur之类的写法我也不会计较，但您自己发现拼错的那个authentic之外，您还拼错了：originalon（这是个Esperanto拼法，我不知道这个词是否也用在英语里）、chiense、esay、throuhg、toleratnt、limatation、engish、addidion、appatently......
这么一小段文章，您能出这么多拼写错误，我想象不出您是如何通过SAT的。难道现在SAT不考写作了吗？
比较自然的解释是，您不经常用英文写作必须受到评价的文章。
不过我并没有说您的英文不地道，我只是说无论是您的英文还是中文，都明显缺乏写作方面的训练。这和地道不地道没有什么太大的关系。很多非洲裔或者拉美裔美国人的英文肯定比我地道，但他们的写作能力并不足以撰写技术文档或者商业书信。
您这样的写作水平能否通过SAT都令人将信将疑，更不用说GMAT了。难道现在美国的高等教育水平下滑到了这个程度了么？
－－－－－－－－－
如果比口粗，在下甘拜下风。因为自幼的家庭环境所限，我肯定不是您的对手。
过去中国的科举（进士科）是考写文章，文如其人，写一篇文章一个人有几斤几两就一览无余了。
只要您把您写的东西公开出来，您的教育程度和家庭环境是很难隐瞒的。
我从来没说过我的英文如何好，我只不过在说您拼错了很多字。偶尔拼错一个字可能是笔误，每隔几行就拼错一个恐怕就是教育程度的问题了。看了您写的几段英文，给我的第一印象就是很象某些教育程度不高的拉美裔或者非洲裔美国居民写出的东西。
您写了这么多，您认为还有几个人相信您是HBS的硕士呢？
－－－－－－－－－
我的教养决定了我在大部分情况下都不会动肝火，这恐怕是您很难理解的。
看了我们在这里的对话，我想大部分人都能想象出我们彼此的成长环境，用不着我来费口舌，这一点您说什么也没用。
言多必失，一个人要想隐瞒自己的成长环境和教育程度，只有保持沉默，否则总会暴露出来的。
我也不说什么了。
您可以把这里写的对话保存下来，过二十年在那出来看一看。您可能就明白我在说什么了。
我也会把这里的对话保存下来，过一些年，拿给我的孩子们看（假如他们中间有人能活到成年的话）。
我确信我在这里和任何地方都没有写什么事后会后悔，或者不能拿给后代看的东西。
您能么？
－－－－－－－－－
说您念书少，您还就真的流起哈喇子来了。
没文化不是您的错，但没文化还要到公众场合来炫耀您没文化就是您的不对了。
您诅咒也没用，没文化就是没文化，装是装不出来的，您越写，漏洞就越多，越显出您没什么文化。
我前面说过，在我们儒教圈里，个人教养多半是受您父母的影响。
您能写出这样的东西，只能说明您自幼家庭环境不大好，并不都是您自己的错，仅此而已。
我对您无能为力，因为我和您远隔万里，八竿子都打不着。
我只能希望我自己的言行不会有辱我的父母，以及我的孩子将来不会被人如此看待。
－－－－－－－－－
您的中文还可以，至少没有英文那么多错误，让人去猜您想说什么。
如果您只是个别词汇的问题，那问题就简单多了。
您可以直接在中文里使用英文词汇，比如PPP这个缩写在很多非英文的论文和书籍里就很常用。
这个词在法文里是PPA(La Parité de Pouvoir d'Achat),，在德文里是KKP（Kauf Kraft Parit?t），但在很多法文和德文的文章里仍然经常使用PPP这个来自英文的缩写。中文（以及日文）里也经常用PPP来代替绕嘴的”购买力平价“。
您的问题不是个别词汇，而是逻辑和知识的问题。这和您用什么语言没有什么太大的关系。
如果比口粗，在下甘拜下风。因为自幼的家庭环境所限，我肯定不是您的对手。
过去中国的科举（进士科）是考写文章，文如其人，写一篇文章一个人有几斤几两就一览无余了。
只要您把您写的东西公开出来，您的教育程度和家庭环境是很难隐瞒的。
我从来没说过我的英文如何好，我只不过在说您拼错了很多字。偶尔拼错一个字可能是笔误，每隔几行就拼错一个恐怕就是教育程度的问题了。看了您写的几段英文，给我的第一印象就是很象某些教育程度不高的拉美裔或者非洲裔美国居民写出的东西。
您写了这么多，您认为还有几个人相信您是HBS的硕士呢？
－－－－－－－－－
我的教养决定了我在大部分情况下都不会动肝火，这恐怕是您很难理解的。
看了我们在这里的对话，我想大部分人都能想象出我们彼此的成长环境，用不着我来费口舌，这一点您说什么也没用。
言多必失，一个人要想隐瞒自己的成长环境和教育程度，只有保持沉默，否则总会暴露出来的。
我也不说什么了。
您可以把这里写的对话保存下来，过二十年在那出来看一看。您可能就明白我在说什么了。
我也会把这里的对话保存下来，过一些年，拿给我的孩子们看（假如他们中间有人能活到成年的话）。
我确信我在这里和任何地方都没有写什么事后会后悔，或者不能拿给后代看的东西。
您能么？
－－－－－－－－－
说您念书少，您还就真的流起哈喇子来了。
没文化不是您的错，但没文化还要到公众场合来炫耀您没文化就是您的不对了。
您诅咒也没用，没文化就是没文化，装是装不出来的，您越写，漏洞就越多，越显出您没什么文化。
我前面说过，在我们儒教圈里，个人教养多半是受您父母的影响。
您能写出这样的东西，只能说明您自幼家庭环境不大好，并不都是您自己的错，仅此而已。
我对您无能为力，因为我和您远隔万里，八竿子都打不着。
我只能希望我自己的言行不会有辱我的父母，以及我的孩子将来不会被人如此看待。
－－－－－－－－－
您的中文还可以，至少没有英文那么多错误，让人去猜您想说什么。
如果您只是个别词汇的问题，那问题就简单多了。
您可以直接在中文里使用英文词汇，比如PPP这个缩写在很多非英文的论文和书籍里就很常用。
这个词在法文里是PPA(La Parité de Pouvoir d'Achat),，在德文里是KKP（Kauf Kraft Parit?t），但在很多法文和德文的文章里仍然经常使用PPP这个来自英文的缩写。中文（以及日文）里也经常用PPP来代替绕嘴的”购买力平价“。
您的问题不是个别词汇，而是逻辑和知识的问题。这和您用什么语言没有什么太大的关系。
－－－－－－－－－
我和您远日无冤、近日无仇，我只能通过您在这里的发言来判断您是怎样一个人。
看了您这段发言，我几乎可以肯定您只是知道GDP和PPP这两个词，但不知道中美的GDP和PPP的实际数值和趋势。
而且您显然也不大清楚中美第一、二、三产业的构成比重。
温馨提示：
按照汇率计算，去年中国的工业总产值刚刚超过了美国，如果按照PPP计算，去年中国的工业总产值接近美国的两倍。
如果您有大学生应该具备的基本逻辑分析能力，我说到这里，您就会发现您这一连串发言中的错误多么明显。
缺乏最基本的经济学常识，却要装哈佛商学院硕士的难度是很大的，您要装也应该事先做点功课，好歹读点书。
我只是个非经济、金融专业的工科出身，都能看出您的问题。真遇到经济、金融专业的，您不更丢人了么？
－－－－－－－－－
奉劝您今后不要在外面轻易提哈佛商学院。
您在这里写的东西无论从知识还是逻辑性上已经足以让您的母校蒙羞了。
您不大适合学历史，而且也不大适合金融和统计专业。
因为这三门学问都要求很强的逻辑推演能力、计算能力和洞察力。
而且您似乎也不大读书。因为您对中国经济高速发展的解释几乎完全不着边。
您居然不知道经济增长统计是要扣除物价因素的，光这一点，就足以让人怀疑哈佛是不是也有后门可走了。
给您解释中国经济高速增长恐怕是十分困难的，因为您缺乏最基本的经济学知识。
如果您对某位大学老师不满，您就把您这段话翻译成英文拿给他看，他多半不是胃疼就是心绞痛。
我和您远日无冤、近日无仇，我只能通过您在这里的发言来判断您是怎样一个人。
看了您这段发言，我几乎可以肯定您只是知道GDP和PPP这两个词，但不知道中美的GDP和PPP的实际数值和趋势。
而且您显然也不大清楚中美第一、二、三产业的构成比重。
温馨提示：
按照汇率计算，去年中国的工业总产值刚刚超过了美国，如果按照PPP计算，去年中国的工业总产值接近美国的两倍。
如果您有大学生应该具备的基本逻辑分析能力，我说到这里，您就会发现您这一连串发言中的错误多么明显。
缺乏最基本的经济学常识，却要装哈佛商学院硕士的难度是很大的，您要装也应该事先做点功课，好歹读点书。
我只是个非经济、金融专业的工科出身，都能看出您的问题。真遇到经济、金融专业的，您不更丢人了么？
－－－－－－－－－
奉劝您今后不要在外面轻易提哈佛商学院。
您在这里写的东西无论从知识还是逻辑性上已经足以让您的母校蒙羞了。
您不大适合学历史，而且也不大适合金融和统计专业。
因为这三门学问都要求很强的逻辑推演能力、计算能力和洞察力。
而且您似乎也不大读书。因为您对中国经济高速发展的解释几乎完全不着边。
您居然不知道经济增长统计是要扣除物价因素的，光这一点，就足以让人怀疑哈佛是不是也有后门可走了。
给您解释中国经济高速增长恐怕是十分困难的，因为您缺乏最基本的经济学知识。
如果您对某位大学老师不满，您就把您这段话翻译成英文拿给他看，他多半不是胃疼就是心绞痛。
－－－－－－－－－
我和您远日无冤、近日无仇，我只能通过您在这里的发言来判断您是怎样一个人。
看了您这段发言，我几乎可以肯定您只是知道GDP和PPP这两个词，但不知道中美的GDP和PPP的实际数值和趋势。
而且您显然也不大清楚中美第一、二、三产业的构成比重。
温馨提示：
按照汇率计算，去年中国的工业总产值刚刚超过了美国，如果按照PPP计算，去年中国的工业总产值接近美国的两倍。
如果您有大学生应该具备的基本逻辑分析能力，我说到这里，您就会发现您这一连串发言中的错误多么明显。
缺乏最基本的经济学常识，却要装哈佛商学院硕士的难度是很大的，您要装也应该事先做点功课，好歹读点书。
我只是个非经济、金融专业的工科出身，都能看出您的问题。真遇到经济、金融专业的，您不更丢人了么？
－－－－－－－－－
奉劝您今后不要在外面轻易提哈佛商学院。
您在这里写的东西无论从知识还是逻辑性上已经足以让您的母校蒙羞了。
您不大适合学历史，而且也不大适合金融和统计专业。
因为这三门学问都要求很强的逻辑推演能力、计算能力和洞察力。
而且您似乎也不大读书。因为您对中国经济高速发展的解释几乎完全不着边。
您居然不知道经济增长统计是要扣除物价因素的，光这一点，就足以让人怀疑哈佛是不是也有后门可走了。
给您解释中国经济高速增长恐怕是十分困难的，因为您缺乏最基本的经济学知识。
如果您对某位大学老师不满，您就把您这段话翻译成英文拿给他看，他多半不是胃疼就是心绞痛。
我和您远日无冤、近日无仇，我只能通过您在这里的发言来判断您是怎样一个人。
看了您这段发言，我几乎可以肯定您只是知道GDP和PPP这两个词，但不知道中美的GDP和PPP的实际数值和趋势。
而且您显然也不大清楚中美第一、二、三产业的构成比重。
温馨提示：
按照汇率计算，去年中国的工业总产值刚刚超过了美国，如果按照PPP计算，去年中国的工业总产值接近美国的两倍。
如果您有大学生应该具备的基本逻辑分析能力，我说到这里，您就会发现您这一连串发言中的错误多么明显。
缺乏最基本的经济学常识，却要装哈佛商学院硕士的难度是很大的，您要装也应该事先做点功课，好歹读点书。
我只是个非经济、金融专业的工科出身，都能看出您的问题。真遇到经济、金融专业的，您不更丢人了么？
－－－－－－－－－
奉劝您今后不要在外面轻易提哈佛商学院。
您在这里写的东西无论从知识还是逻辑性上已经足以让您的母校蒙羞了。
您不大适合学历史，而且也不大适合金融和统计专业。
因为这三门学问都要求很强的逻辑推演能力、计算能力和洞察力。
而且您似乎也不大读书。因为您对中国经济高速发展的解释几乎完全不着边。
您居然不知道经济增长统计是要扣除物价因素的，光这一点，就足以让人怀疑哈佛是不是也有后门可走了。
给您解释中国经济高速增长恐怕是十分困难的，因为您缺乏最基本的经济学知识。
如果您对某位大学老师不满，您就把您这段话翻译成英文拿给他看，他多半不是胃疼就是心绞痛。
美国的经济规模超过中国不过是最近一百多年的事情，之前的几千年中国都是世界头号经济体。
没有什么可能不可能的问题，只是个时间的问题。
人民币要取代美元的贸易结算和储备货币地位，还需要GDP翻量翻和增加几千吨黄金储备。
中国的GDP大约每8到10年就会翻一翻，即便考虑经济增长速度放缓，翻两翻也不过二十多年的事情。
而中国是目前最大的黄金生产国，每年的产量大约三百吨，再加上从国际市场上收购来的，一年增加几百吨黄金储备不是什么很大的问题。
去年按照汇率计算，中国的工业产值已经超过了美国。如果按照PPP计算，中国的工业产值差不多是美国的两倍。
每个国家、哪朝哪代都有一堆社会问题，中国历史上还闹过N次农民起义呢，不也这么过来了么？
我不敢说其它哪个民族注定不可能成为世界头号强国，但至少可以肯定日本不行，而且根据我的经验，德国也不行。
这两个国家都曾经很接近世界第一的位置，但都失败了。
在人类历史上，中国不是世界第一只是个短暂的偶然现象。
就象一个受了16年教育的人，15年半都是全班第一，只有一个学期惨了一点而已。
没有什么可能不可能的问题，只是个时间的问题。
人民币要取代美元的贸易结算和储备货币地位，还需要GDP翻量翻和增加几千吨黄金储备。
中国的GDP大约每8到10年就会翻一翻，即便考虑经济增长速度放缓，翻两翻也不过二十多年的事情。
而中国是目前最大的黄金生产国，每年的产量大约三百吨，再加上从国际市场上收购来的，一年增加几百吨黄金储备不是什么很大的问题。
去年按照汇率计算，中国的工业产值已经超过了美国。如果按照PPP计算，中国的工业产值差不多是美国的两倍。
每个国家、哪朝哪代都有一堆社会问题，中国历史上还闹过N次农民起义呢，不也这么过来了么？
我不敢说其它哪个民族注定不可能成为世界头号强国，但至少可以肯定日本不行，而且根据我的经验，德国也不行。
这两个国家都曾经很接近世界第一的位置，但都失败了。
在人类历史上，中国不是世界第一只是个短暂的偶然现象。
就象一个受了16年教育的人，15年半都是全班第一，只有一个学期惨了一点而已。
－－－－－－－－－
如果日本拿出“真本事”，消除财政赤字、巨额国债、少子高龄化、理科离れ、产业空洞化、贸易赤字、经济负成长、通缩经......需要多少时间？
日文里有一句谚语：“无い袖は振れません”，意思相当于中文的巧妇难为无米之炊。
－－－－－－－－－
人家说得还不是选*举，而是网上民调。
这是我见过的所有研究手段中最不靠普的一种。
比如在苍井*空和常胜凯让网民选择支持谁，我相信常胜凯公不是空姐的对手。
靠这种"民调"来做学问的"政*治学"教授和靠支骰子的股市分析师有什么区别?
人家说一说，您笑一笑也就过去了，不必太计较。
如果日本拿出“真本事”，消除财政赤字、巨额国债、少子高龄化、理科离れ、产业空洞化、贸易赤字、经济负成长、通缩经......需要多少时间？
日文里有一句谚语：“无い袖は振れません”，意思相当于中文的巧妇难为无米之炊。
－－－－－－－－－
人家说得还不是选*举，而是网上民调。
这是我见过的所有研究手段中最不靠普的一种。
比如在苍井*空和常胜凯让网民选择支持谁，我相信常胜凯公不是空姐的对手。
靠这种"民调"来做学问的"政*治学"教授和靠支骰子的股市分析师有什么区别?
人家说一说，您笑一笑也就过去了，不必太计较。
常胜凯公对八年抗战的最大供献就是忍住8年没有投降日本。
这对他那么亲日的人来说是一件很难的事情，不过多半是因为宋夫人的缘故。
宋夫人亲美，不会允许自己的丈夫投靠一个三等列强，那太伤害她的自尊心了。
所以宋夫人才是挽救常胜凯公没当上汉奸的大功臣。
宋夫人万岁！常胜凯公千古！
二战中，中国被破坏最严重的城市是长沙，仅次于广岛、长崎和斯大林格勒，排在饱受战火揉躏的伦敦、柏林和东京之前。
只不过长沙是唯一一座被本国军队摧毁的城市，详情您自己去查文夕大火的来龙去脉吧。
二战中中国人死难最多的单一事件是花圜口事件，有将近90万人死亡，1200万人受灾。
过去说杀敌一千自损八百就已经是很差的统帅了。常胜凯公可以杀敌为零，自损几万（文夕大火时日军还在250里之外，罹难的三万多人都是中国人）。古今中外恐怕也找不到这样的统帅奇才了。
如果常胜凯公能在抗战初期就下野，把三军交给德公或者其它甚么人指挥，他会名垂青史。
这对他那么亲日的人来说是一件很难的事情，不过多半是因为宋夫人的缘故。
宋夫人亲美，不会允许自己的丈夫投靠一个三等列强，那太伤害她的自尊心了。
所以宋夫人才是挽救常胜凯公没当上汉奸的大功臣。
宋夫人万岁！常胜凯公千古！
二战中，中国被破坏最严重的城市是长沙，仅次于广岛、长崎和斯大林格勒，排在饱受战火揉躏的伦敦、柏林和东京之前。
只不过长沙是唯一一座被本国军队摧毁的城市，详情您自己去查文夕大火的来龙去脉吧。
二战中中国人死难最多的单一事件是花圜口事件，有将近90万人死亡，1200万人受灾。
过去说杀敌一千自损八百就已经是很差的统帅了。常胜凯公可以杀敌为零，自损几万（文夕大火时日军还在250里之外，罹难的三万多人都是中国人）。古今中外恐怕也找不到这样的统帅奇才了。
如果常胜凯公能在抗战初期就下野，把三军交给德公或者其它甚么人指挥，他会名垂青史。
福岛核泄漏揭开的日本腐败内幕
日本政府在这次地震、海啸、核事故中几乎乏善可陈。
首先，谈不上信息透明化，因为日本政府自己也被东电蒙在鼓里。
福-岛第一核电站的事故原因和事故扩大都是因为东电高层在保堆和弃堆-之间犹豫不决，错过了事故处理最宝贵的八个小时。
而且东电对福岛-县和中央政府隐瞒各种故障、事故以及隐患是长期的和系统的。
郎教授说的地震海啸预告系统也没有起什么作用。
地震发生到海啸来-袭之间有大约一个小时的预警时间。
但很多沿岸自治体的防灾责任者-（村长、町长等）都死于海啸。
日本在法制化方面也乏善可陈。
各种原子能安全立法几乎对历次核事-故没有起什么作用。
日本只有五十四座反应堆，只占世界现有反应堆-数的7分之一弱，但四级以上核泄漏事故的堆次占了世界的三分之二-。
日本的核安全问题不是法制能解决得了的。
东电及其各级子公司、转-包公司都是通产省各级官僚退休后"下凡"的乐园，有这些“下凡官”-僚包着，东电才能撑到今天。
日本在这次核灾难中暴露出的问题都是日本特有的和无解的。
这次问-题的本质是一群僵化而且私欲薰心的官僚（以及前官僚）和一群毫无-应急经验和能力的政客在超出预想的灾难面前的混乱和束手无策。
日本政府在这次地震、海啸、核事故中几乎乏善可陈。
首先，谈不上信息透明化，因为日本政府自己也被东电蒙在鼓里。
福-岛第一核电站的事故原因和事故扩大都是因为东电高层在保堆和弃堆-之间犹豫不决，错过了事故处理最宝贵的八个小时。
而且东电对福岛-县和中央政府隐瞒各种故障、事故以及隐患是长期的和系统的。
郎教授说的地震海啸预告系统也没有起什么作用。
地震发生到海啸来-袭之间有大约一个小时的预警时间。
但很多沿岸自治体的防灾责任者-（村长、町长等）都死于海啸。
日本在法制化方面也乏善可陈。
各种原子能安全立法几乎对历次核事-故没有起什么作用。
日本只有五十四座反应堆，只占世界现有反应堆-数的7分之一弱，但四级以上核泄漏事故的堆次占了世界的三分之二-。
日本的核安全问题不是法制能解决得了的。
东电及其各级子公司、转-包公司都是通产省各级官僚退休后"下凡"的乐园，有这些“下凡官”-僚包着，东电才能撑到今天。
日本在这次核灾难中暴露出的问题都是日本特有的和无解的。
这次问-题的本质是一群僵化而且私欲薰心的官僚（以及前官僚）和一群毫无-应急经验和能力的政客在超出预想的灾难面前的混乱和束手无策。
而且关于房屋倒塌的问题，拿汶川地震和这次东日本地震比较也不公-平。
这次主震虽然有M9.0，但震源在距离牡鹿半岛以东偏南13-0公里的海底。陆地部分震感最强的宫城県栗原市也只有7级。
当地是地震多发地带，5级以上地震几乎每年都有几次，7级地震也-是隔三差五。
23年关东大地震的8年前就几乎在同一地点发生过7-级地震。
震源和这次地震只差几十公里，1896年的明治三陆大海-啸也发生在同一地点。
而且这次受灾的几个县都是积雪地带，冬季屋顶积雪一两米是很平常-的事情，房屋都必须耐雪压，房屋普遍都比较坚固。
一个经常地震、年年积雪的地区，建筑物抗7级地震不是什么很特别-的事情。
汶川地震不同，汶川地区就在震源上。
阪神大地震的强度只有M7.-3，但震源就在神户附近的明石海峡(宽3.6km)下面，所以地-震直接造成的破坏比这次东日本大地震还要大。
这个王福重说的"日本人"肯定不包括东京电力、通产省和原子能保-安院的人。
这次主震虽然有M9.0，但震源在距离牡鹿半岛以东偏南13-0公里的海底。陆地部分震感最强的宫城県栗原市也只有7级。
当地是地震多发地带，5级以上地震几乎每年都有几次，7级地震也-是隔三差五。
23年关东大地震的8年前就几乎在同一地点发生过7-级地震。
震源和这次地震只差几十公里，1896年的明治三陆大海-啸也发生在同一地点。
而且这次受灾的几个县都是积雪地带，冬季屋顶积雪一两米是很平常-的事情，房屋都必须耐雪压，房屋普遍都比较坚固。
一个经常地震、年年积雪的地区，建筑物抗7级地震不是什么很特别-的事情。
汶川地震不同，汶川地区就在震源上。
阪神大地震的强度只有M7.-3，但震源就在神户附近的明石海峡(宽3.6km)下面，所以地-震直接造成的破坏比这次东日本大地震还要大。
这个王福重说的"日本人"肯定不包括东京电力、通产省和原子能保-安院的人。