世事如棋，且听我细细分解
美联储洛克哈特：QE最晚于12月结束 明年下半年升息_外汇滚动新闻_新浪财经_新浪网
http://finance.sina.com.cn/money/forex/20140511/151819069284.shtml?from=hao123_finance_money
----------------------------------------------------------------------------
2014年05月11日 15:18
美国亚特兰大联储主席洛克哈特周日(5月11日)表示，美国经济第二季有可能开始提速，年增长率有望升向3%，但是否处在可持续的成长轨道上这点可能一段时间内都无法明确。
洛克哈特预计美国通胀在中期内将会走向“更健康的水平”，并升向2%的目标靠拢；预计央行[微博]购债计划将在2014年10月或12月全面结束，美国经济状况将允许央行在2015年下半年开始升息。但是他同时强调，当利率开始上升时其过程将是渐进的。
洛克哈特称，他相当有信心第二季度经济增长年率会达到或超过3%，他称，“美国经济是否确凿无疑地以约3%的增速处在更强劲、更可持续的成长轨道上，这点也许几个月或几个季度都无法明确。”
他认为4月美国的就业新增趋势非常鼓舞人心，但不愿将4月失业率下滑当做证明充已经充分就业的“确凿证据”。
洛克哈特认为美国房地产市场存在一定问题，房地产虽然很重要但未必是影响美国经济的决定性因素。
洛克哈特表示他表达的是个人看法，他今年没有美联储政策委员会的投票权。但是洛克哈特被认为是美联储的政策的代言人，他的讲话常常能反映出美联储货币政策的最终走向。
http://finance.sina.com.cn/money/forex/20140511/151819069284.shtml?from=hao123_finance_money
----------------------------------------------------------------------------
2014年05月11日 15:18
美国亚特兰大联储主席洛克哈特周日(5月11日)表示，美国经济第二季有可能开始提速，年增长率有望升向3%，但是否处在可持续的成长轨道上这点可能一段时间内都无法明确。
洛克哈特预计美国通胀在中期内将会走向“更健康的水平”，并升向2%的目标靠拢；预计央行[微博]购债计划将在2014年10月或12月全面结束，美国经济状况将允许央行在2015年下半年开始升息。但是他同时强调，当利率开始上升时其过程将是渐进的。
洛克哈特称，他相当有信心第二季度经济增长年率会达到或超过3%，他称，“美国经济是否确凿无疑地以约3%的增速处在更强劲、更可持续的成长轨道上，这点也许几个月或几个季度都无法明确。”
他认为4月美国的就业新增趋势非常鼓舞人心，但不愿将4月失业率下滑当做证明充已经充分就业的“确凿证据”。
洛克哈特认为美国房地产市场存在一定问题，房地产虽然很重要但未必是影响美国经济的决定性因素。
洛克哈特表示他表达的是个人看法，他今年没有美联储政策委员会的投票权。但是洛克哈特被认为是美联储的政策的代言人，他的讲话常常能反映出美联储货币政策的最终走向。
@长沙大猫 5627楼 2014-05-13 18:13:00
离楼主如此近哈，合个影；
有个“发展国家粉碎机”的帖子主要意思:
发达国家创新能力下降，技术停滞，与中国差别不大了；咱以强大产能和成本优势就可以彻底打扒下他们；
美国还有点创新人才和积淀，能多扛几年，但中国总会赶上，那时就是老美退回美洲，落入二流国家之时；
以上咱深以为是；
-----------------------------
那个帖子我也看了，写得不错。
中国制造业的发展确实压缩了发达国家创造实体财富的能力。他们还能维持，是因为他们能通过国际上的强势地位（比如货币）汲取发展中国家的资源。
但是随着中国的崛起，中国已经开始挤压他们汲取资源的能力。
中国的外汇储备已达将近四万亿美元，前几天已经放话：巨额外汇储备是中国经济的一个沉重负担。
：巨额外汇储备是中国经济的一个沉重负担-搜狐财经
http://business.sohu.com/20140512/n399434132.shtml
很可能，中国以后赚到多少美元，转手就花出去多少美元。如果美国不拿真金白银还交换，中国以后就不会增持美元。
不仅如此，人民币的国际化直接挤占美元的市场份额。
离楼主如此近哈，合个影；
有个“发展国家粉碎机”的帖子主要意思:
发达国家创新能力下降，技术停滞，与中国差别不大了；咱以强大产能和成本优势就可以彻底打扒下他们；
美国还有点创新人才和积淀，能多扛几年，但中国总会赶上，那时就是老美退回美洲，落入二流国家之时；
以上咱深以为是；
-----------------------------
那个帖子我也看了，写得不错。
中国制造业的发展确实压缩了发达国家创造实体财富的能力。他们还能维持，是因为他们能通过国际上的强势地位（比如货币）汲取发展中国家的资源。
但是随着中国的崛起，中国已经开始挤压他们汲取资源的能力。
中国的外汇储备已达将近四万亿美元，前几天已经放话：巨额外汇储备是中国经济的一个沉重负担。
：巨额外汇储备是中国经济的一个沉重负担-搜狐财经
http://business.sohu.com/20140512/n399434132.shtml
很可能，中国以后赚到多少美元，转手就花出去多少美元。如果美国不拿真金白银还交换，中国以后就不会增持美元。
不仅如此，人民币的国际化直接挤占美元的市场份额。
中国不仅挤压美国创造实体财富的能力，同时也挤压美国从国际上汲取资源的能力，在这种情况下，美国退出QE 就是了必然的选择。
如果QE这么继续下去，除非中国失败，否则美国的问题将会越来越严重，危机越来越深化，甚至导致美国如前苏联那样崩溃。他连第二都做不成了。
如果QE这么继续下去，除非中国失败，否则美国的问题将会越来越严重，危机越来越深化，甚至导致美国如前苏联那样崩溃。他连第二都做不成了。
@长沙大猫 5631楼 2014-05-13 19:40:51
楼主此贴是国关难得的几个好帖子；
妥妥的正能量，能提高网友对国家发展的信心；
早已收藏，有更新就会来看看的；
-----------------------------
我只是个普通的网民。
作为一个普通人，我也希望普通老百姓，能够认清历史发展的潮流，顺水推舟，而不要做类似1945年当二鬼子，1949年投KMT的事。
楼主此贴是国关难得的几个好帖子；
妥妥的正能量，能提高网友对国家发展的信心；
早已收藏，有更新就会来看看的；
-----------------------------
我只是个普通的网民。
作为一个普通人，我也希望普通老百姓，能够认清历史发展的潮流，顺水推舟，而不要做类似1945年当二鬼子，1949年投KMT的事。
美国经济真的可以说是危如累卵！！！就像美国在摞一个鸡蛋金字塔。
什么时候美国不往鸡蛋金子塔上加鸡蛋呢。就是美国退出QE并加息的时候！
前面我们讲经济周期的时候，正常情况下，
GDP增长率在上升，那么势必要提高利率以抑制和预防过热。
GDP增长率在下降，那么势必要降低利率以刺激经济发展。
如果美国经济在2015年下半年美国经济不好，仍然升息，那么有极大的概率，美国经济将进入一个时间很长幅度很大的衰退周期！！！
这将给中国经济实现再一次弯道超越的机会。
也就是说，如果美国在明年底以前，经济仍没有起色，却仍然加息，那么就标志着
美国在中美霸权之争上投子认负！！！
他已经不抱霸权之争能赢的希望了，他不想在保第一的位子了，他要考虑如何保第二的位子。
霸权之争仍然会继续进行，不过是老美死马当活马医罢了。
什么时候美国不往鸡蛋金子塔上加鸡蛋呢。就是美国退出QE并加息的时候！
前面我们讲经济周期的时候，正常情况下，
GDP增长率在上升，那么势必要提高利率以抑制和预防过热。
GDP增长率在下降，那么势必要降低利率以刺激经济发展。
如果美国经济在2015年下半年美国经济不好，仍然升息，那么有极大的概率，美国经济将进入一个时间很长幅度很大的衰退周期！！！
这将给中国经济实现再一次弯道超越的机会。
也就是说，如果美国在明年底以前，经济仍没有起色，却仍然加息，那么就标志着
美国在中美霸权之争上投子认负！！！
他已经不抱霸权之争能赢的希望了，他不想在保第一的位子了，他要考虑如何保第二的位子。
霸权之争仍然会继续进行，不过是老美死马当活马医罢了。
郑永年：美国对日结盟战略的二难困境 | 求索阁
http://qiusuoge.com/11754.html
-----------------------------------------------------------------
但同时，日美同盟也有效限制着美国的行为。日美同盟表示美国必须支持日本。同盟政治是冷战的遗产。在冷战结束后，美国不仅没有调整其同盟政策，反而在不断强化同盟政治，希望通过同盟政治永远占据霸主地位。但美国在强化同盟、享受同盟所带来的利益的同时，也负担着同盟所带来的巨大成本。同盟一旦受到其他国家的威胁，美国必须和同盟站在一起。如果美国不做此选择，意味着同盟政治的解体，意味着其霸主地位的全面衰落。美日同盟更是这样。美日同盟是美国亚太战略的主柱。如果日本在面临中国威胁的时候美国不介入，其在所有同盟中的声誉、信用就会全面倒塌。那一天，会是美国霸权的终结。
http://qiusuoge.com/11754.html
-----------------------------------------------------------------
但同时，日美同盟也有效限制着美国的行为。日美同盟表示美国必须支持日本。同盟政治是冷战的遗产。在冷战结束后，美国不仅没有调整其同盟政策，反而在不断强化同盟政治，希望通过同盟政治永远占据霸主地位。但美国在强化同盟、享受同盟所带来的利益的同时，也负担着同盟所带来的巨大成本。同盟一旦受到其他国家的威胁，美国必须和同盟站在一起。如果美国不做此选择，意味着同盟政治的解体，意味着其霸主地位的全面衰落。美日同盟更是这样。美日同盟是美国亚太战略的主柱。如果日本在面临中国威胁的时候美国不介入，其在所有同盟中的声誉、信用就会全面倒塌。那一天，会是美国霸权的终结。
楼主：观世事如棋 时间：2014-02-15 22:13:55
希拉里痛批格林斯潘 称其无耻建议酿成惊天赤字_国际新闻_环球网
http://world.huanqiu.com/roll/2010-02/727531.html
-------------------------------------------------------------
2010-02-26 10:02环球网
环球网实习记者李宗泽报道，据路透社2月25日消息，美国国务卿希拉里周四表示，美联储前主席格林斯潘的建议纯属“一派胡言”，并推动美国政府背负了创纪录的预算赤字，给国家安全蒙上风险。
报道说，希拉里出席国会小组听证，为国务院2011年528亿美元预算申请进行辩护时表示，美国的巨额外债削弱了美国在全球范围内的影响力。希拉里称，“十年前我们收支平衡，现在我们却一直在偿还外债，想到这些就让我心痛，在我还担任参议院预算委员会成员时，我清楚记得有一次我们举行听证，格林斯潘来宣讲为何要增加开支和减税，并说我们其实无需还债，在我看来简直一派胡言。”
路透社报道称，虽然未指明时间，但希拉里所称的那次听证肯定是在前总统布什任期内发生的，布什颁布了大规模减税政策，向伊拉克、阿富汗战争巨额投入资金，同时拓展了美国老年人医保计划。
截止到去年9月的上一财年中，美国政府赤字总额已达创纪录的1.4万亿美元。
----------------------------------------------------------------------------
再补充个相似的材料。
纪录片《债务美国》01：02：13 到01：04:48 时，在2001年1月20日到2002年12月6日担任第72任美国财政部部长的保罗 奥尼尔，接受记者访谈说了这么一段话。
希拉里痛批格林斯潘 称其无耻建议酿成惊天赤字_国际新闻_环球网
http://world.huanqiu.com/roll/2010-02/727531.html
-------------------------------------------------------------
2010-02-26 10:02环球网
环球网实习记者李宗泽报道，据路透社2月25日消息，美国国务卿希拉里周四表示，美联储前主席格林斯潘的建议纯属“一派胡言”，并推动美国政府背负了创纪录的预算赤字，给国家安全蒙上风险。
报道说，希拉里出席国会小组听证，为国务院2011年528亿美元预算申请进行辩护时表示，美国的巨额外债削弱了美国在全球范围内的影响力。希拉里称，“十年前我们收支平衡，现在我们却一直在偿还外债，想到这些就让我心痛，在我还担任参议院预算委员会成员时，我清楚记得有一次我们举行听证，格林斯潘来宣讲为何要增加开支和减税，并说我们其实无需还债，在我看来简直一派胡言。”
路透社报道称，虽然未指明时间，但希拉里所称的那次听证肯定是在前总统布什任期内发生的，布什颁布了大规模减税政策，向伊拉克、阿富汗战争巨额投入资金，同时拓展了美国老年人医保计划。
截止到去年9月的上一财年中，美国政府赤字总额已达创纪录的1.4万亿美元。
----------------------------------------------------------------------------
再补充个相似的材料。
纪录片《债务美国》01：02：13 到01：04:48 时，在2001年1月20日到2002年12月6日担任第72任美国财政部部长的保罗 奥尼尔，接受记者访谈说了这么一段话。
在小布什任期内，美联储主席格林斯潘在美国参议院预算委员会听证时，对希拉里说不需要担心债务，因为无需还债；而美国副总统切尼对美国财长保罗 奥尼尔说，不必担心赤字问题。
要知道当时希拉里可是担任参议院预算委员会成员，而保罗奥尼尔时任美国财长，美国当时有多少家底，他们不清楚？？？
格力斯潘和切尼居然比他们还自信！！！
反常即妖啊。
要知道当时希拉里可是担任参议院预算委员会成员，而保罗奥尼尔时任美国财长，美国当时有多少家底，他们不清楚？？？
格力斯潘和切尼居然比他们还自信！！！
反常即妖啊。
“奥尼尔门”事件曝光与布什决策内幕的代价
http://www.51dh.net/magazine/paper/2008/397/39761-2.htm
-------------------------------------------------------------
布什政府对伊战争的决策内幕一直为世人所瞩目，自然也是本书的最大亮点。２００４年１月１０日奥尼尔向媒体公开披露布什政府早在“９·１１”事件前就打算推翻萨达姆政权，“在我任职的２３个月内，从来没有看到任何我可以称之为大规模杀伤性武器的证据，有的只是人们的各种主观臆断”③。英国《泰晤士報》评论说：“他的证词将给布什总统的批评者送去了极好的炮弹，因为这是在布什政府中任职的第一位要员在叙述自己的生活，特别是揭白宫的秘密盖子。”
读者通过本书获悉“总统上任伊始就要求本届政府把重点放在萨达姆身上”（第１７７页）。２００１年１月３０日布什总统召开上任后第一次国家安全委员会会议，策划了对伊战争“怎样做的问题”。会上奥尼尔对中央情报局局长特尼展示的一幢建筑可能是“一家生化武器原料的工厂”的说法提出了异议，但是“最高领导已经把新的方向确定了（有几位出席这次会议的人在前届政府中曾参加过国家安全委员会会议——有好几位——注意到一个实质性的变化）”。“不准使用地面部队的想法很明显已不复存在了，而开创了各种选择，有的选择是以前从来未使用过”。布什在会上要求“考查在伊拉克北部及南部使用美国地面部队‘可能会是一种什么情况’以及如何才能支援伊拉克国内可能帮助我们挑战萨达姆的各种组织”（第７２～７５页）。奥尼尔对比与会人员的态度后分析说：“今天对话的绝大部分是关于怎样做的问题——怎样去削弱或结束萨达姆的政权。”“是否有一个‘自己人’圈子和一个”局外人‘圈子存在呢？”（第７５页）该书作者写道：“使奥尼尔惊讶的是，接管并占领伊拉克的实际计划已在讨论——待油田、维和部队和战争罪行法庭这几方面的工作安排妥当后即告完成——将来说出口的那种先发制人的战争的理论加以发扬。”（第１２３～１２４页）
在２月１日的第二次会议上，讨论的议题原来是鲍威尔提出的新的对伊制裁方针问题，“但过了一会儿，拉姆斯菲尔德插话了。‘制裁很好’，他说。‘但我们真正要思考的问题是推翻萨达姆以后怎样做。’拉姆斯菲尔德说：‘设想一下，如果这个地区没有萨达姆，而有一个与美国利益一致的政权情况又会怎样。那将会改变这一地区的一切，甚至影响到该地区以外的地区，那将显示美国政策的目的’”（第８３～８４页）。奥尼尔说：“一开始，我们就为反对侯赛因寻找理由，并着力如何才能把他赶下台，把伊拉克改变成一个新的国家。”“总统说，很好，给我想出一个办法去处理这件事。”（第８５页）书中透露在外交政策方面“中心任务是宣告一项政策，即所谓旨在推翻萨达姆的‘先发制人’”（第８６页）。
作者写道：“政府急于开始制造战争的借口”“例如萨达姆和‘基地’组织之间可以证明的联系，而缺乏事实依据才是一个大问题。”（第２７３页）“总统上任伊始就要求本届政府把重点放在萨达姆身上。”（第１７７页）书中清晰地勾画了美国政府内部政策的分歧：“自１月３１日国家安全委员会开会以来，奥尼尔看到了一场战斗在暗中酝酿。那是鲍威尔及其国务院温和派针对拉姆斯菲尔德、切尼和沃尔福威茨等强硬派的战斗，这些主张实行强硬路线的官员以计划在伊拉克再进行一次战争，并设计出萨达姆之后的国家形象”（第９４页）。美国国防情报局还专门列出一份包括法、德、俄、英等３０个国家的公司的“将储藏量居于世界第二的油田分给世界承包商的计划”（第９４页）。作者在书中写道：“多少年来，奥尼尔曾目睹过国务院与五角大楼间的斗争。”“但在政府上台的第一个月内就展开这样的争斗则是罕见的。”“奥尼尔认为，这是一种断裂的程序”“似乎没有一种可以评价政策和有效地思考。”（第９５页）
在“９·１１”事件后的战争内阁戴维营会议上，讨论的议题是打击恐怖主义尤其是阿富汗“基地”组织问题。而国防部副部长沃尔福威茨则“把讨论的重点转向伊拉克”，称“伊拉克那里则是一个腐败的、反美的政权，必须推翻”“总统先生，如果你想做点什么，伊拉克就是切实可行的对象”。奥尼尔以为“这就像一位书籍装订者一不留神将某一本书的其中一章订到另一本书中去了”（第１８１页）。作者评论道，这次会议“给人这样一种印象：伊拉克将是下一个目标”（第１８２页）。
《忠诚的代价》除了以充分的事实揭示美国布什好战集团策划对伊战争蓄谋已久外，在中东政策上布什上任伊始就主张“要向以色列方面倾斜”。他说：“如果双方都不需要和平，我们也无法去逼迫他们。”（第７１页）鲍威尔以为“这样一种处理办法可能有点草率”，而布什则说：“也许那样做才是恢复平衡的最好办法。”“有些时候一方显示实力能够真正把问题理清。”对此，持温和态度的鲍威尔“看似惊异的样子”（第７１页）。
http://www.51dh.net/magazine/paper/2008/397/39761-2.htm
-------------------------------------------------------------
布什政府对伊战争的决策内幕一直为世人所瞩目，自然也是本书的最大亮点。２００４年１月１０日奥尼尔向媒体公开披露布什政府早在“９·１１”事件前就打算推翻萨达姆政权，“在我任职的２３个月内，从来没有看到任何我可以称之为大规模杀伤性武器的证据，有的只是人们的各种主观臆断”③。英国《泰晤士報》评论说：“他的证词将给布什总统的批评者送去了极好的炮弹，因为这是在布什政府中任职的第一位要员在叙述自己的生活，特别是揭白宫的秘密盖子。”
读者通过本书获悉“总统上任伊始就要求本届政府把重点放在萨达姆身上”（第１７７页）。２００１年１月３０日布什总统召开上任后第一次国家安全委员会会议，策划了对伊战争“怎样做的问题”。会上奥尼尔对中央情报局局长特尼展示的一幢建筑可能是“一家生化武器原料的工厂”的说法提出了异议，但是“最高领导已经把新的方向确定了（有几位出席这次会议的人在前届政府中曾参加过国家安全委员会会议——有好几位——注意到一个实质性的变化）”。“不准使用地面部队的想法很明显已不复存在了，而开创了各种选择，有的选择是以前从来未使用过”。布什在会上要求“考查在伊拉克北部及南部使用美国地面部队‘可能会是一种什么情况’以及如何才能支援伊拉克国内可能帮助我们挑战萨达姆的各种组织”（第７２～７５页）。奥尼尔对比与会人员的态度后分析说：“今天对话的绝大部分是关于怎样做的问题——怎样去削弱或结束萨达姆的政权。”“是否有一个‘自己人’圈子和一个”局外人‘圈子存在呢？”（第７５页）该书作者写道：“使奥尼尔惊讶的是，接管并占领伊拉克的实际计划已在讨论——待油田、维和部队和战争罪行法庭这几方面的工作安排妥当后即告完成——将来说出口的那种先发制人的战争的理论加以发扬。”（第１２３～１２４页）
在２月１日的第二次会议上，讨论的议题原来是鲍威尔提出的新的对伊制裁方针问题，“但过了一会儿，拉姆斯菲尔德插话了。‘制裁很好’，他说。‘但我们真正要思考的问题是推翻萨达姆以后怎样做。’拉姆斯菲尔德说：‘设想一下，如果这个地区没有萨达姆，而有一个与美国利益一致的政权情况又会怎样。那将会改变这一地区的一切，甚至影响到该地区以外的地区，那将显示美国政策的目的’”（第８３～８４页）。奥尼尔说：“一开始，我们就为反对侯赛因寻找理由，并着力如何才能把他赶下台，把伊拉克改变成一个新的国家。”“总统说，很好，给我想出一个办法去处理这件事。”（第８５页）书中透露在外交政策方面“中心任务是宣告一项政策，即所谓旨在推翻萨达姆的‘先发制人’”（第８６页）。
作者写道：“政府急于开始制造战争的借口”“例如萨达姆和‘基地’组织之间可以证明的联系，而缺乏事实依据才是一个大问题。”（第２７３页）“总统上任伊始就要求本届政府把重点放在萨达姆身上。”（第１７７页）书中清晰地勾画了美国政府内部政策的分歧：“自１月３１日国家安全委员会开会以来，奥尼尔看到了一场战斗在暗中酝酿。那是鲍威尔及其国务院温和派针对拉姆斯菲尔德、切尼和沃尔福威茨等强硬派的战斗，这些主张实行强硬路线的官员以计划在伊拉克再进行一次战争，并设计出萨达姆之后的国家形象”（第９４页）。美国国防情报局还专门列出一份包括法、德、俄、英等３０个国家的公司的“将储藏量居于世界第二的油田分给世界承包商的计划”（第９４页）。作者在书中写道：“多少年来，奥尼尔曾目睹过国务院与五角大楼间的斗争。”“但在政府上台的第一个月内就展开这样的争斗则是罕见的。”“奥尼尔认为，这是一种断裂的程序”“似乎没有一种可以评价政策和有效地思考。”（第９５页）
在“９·１１”事件后的战争内阁戴维营会议上，讨论的议题是打击恐怖主义尤其是阿富汗“基地”组织问题。而国防部副部长沃尔福威茨则“把讨论的重点转向伊拉克”，称“伊拉克那里则是一个腐败的、反美的政权，必须推翻”“总统先生，如果你想做点什么，伊拉克就是切实可行的对象”。奥尼尔以为“这就像一位书籍装订者一不留神将某一本书的其中一章订到另一本书中去了”（第１８１页）。作者评论道，这次会议“给人这样一种印象：伊拉克将是下一个目标”（第１８２页）。
《忠诚的代价》除了以充分的事实揭示美国布什好战集团策划对伊战争蓄谋已久外，在中东政策上布什上任伊始就主张“要向以色列方面倾斜”。他说：“如果双方都不需要和平，我们也无法去逼迫他们。”（第７１页）鲍威尔以为“这样一种处理办法可能有点草率”，而布什则说：“也许那样做才是恢复平衡的最好办法。”“有些时候一方显示实力能够真正把问题理清。”对此，持温和态度的鲍威尔“看似惊异的样子”（第７１页）。
美国前财长眼中的布什_书摘_光明网
http://www.gmw.cn/02sz/2005-05/01/content_231559.htm
------------------------------------------------------
2005-05-01 14:41:00 来源：书摘 ［美］罗恩?萨斯坎德 著 李星健 宋宁 张帆 舒杭
普利策新闻奖得主、曾任《华尔街日报》高级记者的罗恩?萨斯坎德，根据小布什政府的第一任财长――保罗?罗尼尔――的亲身经历撰写了《忠诚的代价》(人民文学出版社2004年8月出版)，披露了有关布什政府及白宫鲜为人知的内幕，在全美产生了轰动效应。
保罗?奥尼尔曾历任美国铝业公司的董事长和首席执行官，被美国舆论界誉为“美国当代最聪敏的人”。出任财政部长之后，受老布什嘱托，辅佐在诸多方面缺乏必要经验的小布什。由于奥尼尔的独特身份和资历，使得他能够从旁人不可能具有的高度，多方面抖搂布什及其政客们的老底儿。奥尼尔对布什总统解决国内经济问题的领导能力和水平提出质疑，并从不同层面，将小布什与自己有所接触的几位美国前总统作了切实的比较。相比之下，无论作风还是才干，奥尼尔都对小布什深感遗憾。
现摘录其中部分段落，以飨读者。
在二００一年初多路进攻萨达姆?侯赛因真是首要任务吗?今天对话的绝大部分是关于怎样做的问题――怎样去削弱或结束萨达姆的政权。奥尼尔感到奇怪，新政府刚一上台的第二周起，它所讨论的议题，确切地说，就是许多“为什么”――为什么是萨达姆，为什么是现在，为什么这是美国利益的焦点。
http://www.gmw.cn/02sz/2005-05/01/content_231559.htm
------------------------------------------------------
2005-05-01 14:41:00 来源：书摘 ［美］罗恩?萨斯坎德 著 李星健 宋宁 张帆 舒杭
普利策新闻奖得主、曾任《华尔街日报》高级记者的罗恩?萨斯坎德，根据小布什政府的第一任财长――保罗?罗尼尔――的亲身经历撰写了《忠诚的代价》(人民文学出版社2004年8月出版)，披露了有关布什政府及白宫鲜为人知的内幕，在全美产生了轰动效应。
保罗?奥尼尔曾历任美国铝业公司的董事长和首席执行官，被美国舆论界誉为“美国当代最聪敏的人”。出任财政部长之后，受老布什嘱托，辅佐在诸多方面缺乏必要经验的小布什。由于奥尼尔的独特身份和资历，使得他能够从旁人不可能具有的高度，多方面抖搂布什及其政客们的老底儿。奥尼尔对布什总统解决国内经济问题的领导能力和水平提出质疑，并从不同层面，将小布什与自己有所接触的几位美国前总统作了切实的比较。相比之下，无论作风还是才干，奥尼尔都对小布什深感遗憾。
现摘录其中部分段落，以飨读者。
在二００一年初多路进攻萨达姆?侯赛因真是首要任务吗?今天对话的绝大部分是关于怎样做的问题――怎样去削弱或结束萨达姆的政权。奥尼尔感到奇怪，新政府刚一上台的第二周起，它所讨论的议题，确切地说，就是许多“为什么”――为什么是萨达姆，为什么是现在，为什么这是美国利益的焦点。
还是多转些吧。
------------------------------------------------------------------------------
一月三十日下午，在第43届总统乔治?W?布什举行就职典礼十天之后，他第一次会见了国家安全委员会的主要成员。
指定讨论的题目是“中东政策”，但在前几天送给大家的议事日程表上并没有列出多少详细内容。奥尼尔和其他主要成员都只听他们的工作人员做过关于这个地区最近重大事件、阿以冲突的情报汇报。
他（指的是美国总统布什）转向赖斯，“好吧，康迪，我们今天要讨论什么问题?议事日程表上有什么?”
赖斯说：“总统先生，伊拉克是怎么样造成该地区不稳定的。”有几位知情者明白，这只是一次事先安排好的交换意见的会议。她提到伊拉克可能是改变整个地区格局的关键所在。
赖斯说中央情报局局长特尼特要给大家做一个关于伊拉克最新情报的简要介绍。特尼特拿出一长卷照片，有建筑设计图纸一般大小，把它摊开在桌面上。
那是一张一家工厂被放大的照片。特尼特说是侦察机最近拍摄的。中央情报局认为这幢建筑可能是“一家生产生化武器原料的工厂”。
很快，大家围拢过来看照片。特尼特手拿一根指示棒。“这是进入工厂的铁路轨道……这里是卡车停留的地方……他们将原料从这里送进来，从那里运出去……这是水冷槽。”
切尼向靠墙就座的后排参会人做了一下手势。“过来，”他带有不寻常的兴奋样子说，向他们挥挥手臂。“你们都过来看看。”
助手们都围了过来。现在，观看者远远多于十二人了，包括总统在内，都凝神注视着台布大小的照片。
过了一会儿，奥尼尔突然插话说：“我见过世界上许多工厂，看上去与这个厂很相像。我们怀疑这家工厂生产生化武器原料是根据什么呢?”
特尼特提出了几条间接证据――比如工厂昼夜运输原料――至于生产什么原料还“没有肯定的情报”。
然后中情局局长展示了更多的照片。特尼特说，情报工作仍很落后，这主要是指寻找军事设施或生产武器的工厂而言，“我们发现不了这些目标”。
总统没有发言。他只是频频点头，是那种奥尼尔所熟悉的单调而没有寻问意思的表情。但最高领导已经把新的方向确定了，这个政策改变现在就正引导着讨论的进程。开始讨论的前提就是，萨达姆的政府正在使中东地区动荡不安，而且他很有可能拥有大规模杀伤性武器――一张带有底纹的模糊的照片，可能是误导，但是表明内部情况――使分析朝着准备应对办法的方向发展：需要更好的情报，要加强围绕萨达姆政权的侦察网的方法，要使用美国军力支持伊拉克的造反者发动政变。
美国政策的重大改变正在进行之中。在三十多年的紧张对峙之后――从基辛格和尼克松到克林顿的最后立场――美国正在对以色列的冲突撒手不管了。现在，我们要集中注意伊拉克。
鲍威尔说制裁没有起作用，“这样做反而使萨达姆得益，使我们失去了伊拉克人民对我们的支持。”
鲍威尔指出制裁的目标不是很准确，造成了一些不幸，例如一家发电厂不能供电，因为得不到修理用的零部件，使一家医院停电，造成伊拉克人死亡。“这不能使伊拉克人民对我们产生好感，而我们希望得到他们的支持――如果我对我们的立场理解正确的话――帮助我们去推翻这个政权。”
布什说：“这是个问题。人民需要和我们在一起。”
在接下来的几分钟内，与会者纷纷就如何弥补情报工作的不足，如何发现萨达姆的武器计划的性质及轰炸选定的伊拉克目标进行了推测性的、非专门性的讨论。
有几位出席这次会议的人在前届政府中曾参加过国家安全委员会会议――有好几位――注意到了一个实质性的变化。“在克林顿政府中，有一种强烈的倾向性，即极不愿使用美国的地面部队；简直可以说是禁止使用。”他们中有某人回忆说。“这种不准使用地面部队的想法很明显已不复存在了，而开创了各种选择，有的选择以前是从来未使用过。”
时间差不多快到了。布什为每个人都布置了工作。然后会议暂时休会。就职十天，是关于伊拉克。
* * *
奥尼尔走回财政部，在脑子里回想着局势研究室里的情景。“抓住侯赛因是当前政府工作的中心，不少方面已经明朗。”他回忆道。他知道拉姆斯菲尔德和他召集的副手中有的人，像副国防部长保罗?沃尔福威茨及道格?费斯――一位资深的外交政策分析家――都感到在一九九一年没有处置萨达姆是一个错误。
很清楚，中东地区不稳定是多种力量造成的，尤其是由于阿拉伯与以色列之间的冲突本身造成的，这个问题我们目前正在放弃不管了。准确地说，是谁在推行这种外交政策，他们自己考虑过关于选择和后果这样的难题吗?局势研究会好像只是在念事先安排好的底稿似的。拉姆斯菲尔德说的很少，而切尼根本就没有发言。虽然他们两人长期以来都有推翻萨达姆的想法。赖斯精心安排，特尼特已准备好一份演示材料。鲍威尔看上去好像对我们放弃巴以争端而把伊拉克作为中心问题感到有些意外。谢尔顿将军表现出关注的样子。是否已有一个“自己人”圈子和一个“局外人”圈子存在呢?
在二００一年初多路进攻萨达姆?侯赛因真是首要任务吗?今天对话的绝大部分是关于怎样做的问题――怎样去削弱或结束萨达姆的政权。奥尼尔感到奇怪，新政府刚一上台的第二周起，它所讨论的议题，确切地说，就是许多“为什么”――为什么是萨达姆，为什么是现在，为什么这是美国利益的焦点。
------------------------------------------------------------------------------
一月三十日下午，在第43届总统乔治?W?布什举行就职典礼十天之后，他第一次会见了国家安全委员会的主要成员。
指定讨论的题目是“中东政策”，但在前几天送给大家的议事日程表上并没有列出多少详细内容。奥尼尔和其他主要成员都只听他们的工作人员做过关于这个地区最近重大事件、阿以冲突的情报汇报。
他（指的是美国总统布什）转向赖斯，“好吧，康迪，我们今天要讨论什么问题?议事日程表上有什么?”
赖斯说：“总统先生，伊拉克是怎么样造成该地区不稳定的。”有几位知情者明白，这只是一次事先安排好的交换意见的会议。她提到伊拉克可能是改变整个地区格局的关键所在。
赖斯说中央情报局局长特尼特要给大家做一个关于伊拉克最新情报的简要介绍。特尼特拿出一长卷照片，有建筑设计图纸一般大小，把它摊开在桌面上。
那是一张一家工厂被放大的照片。特尼特说是侦察机最近拍摄的。中央情报局认为这幢建筑可能是“一家生产生化武器原料的工厂”。
很快，大家围拢过来看照片。特尼特手拿一根指示棒。“这是进入工厂的铁路轨道……这里是卡车停留的地方……他们将原料从这里送进来，从那里运出去……这是水冷槽。”
切尼向靠墙就座的后排参会人做了一下手势。“过来，”他带有不寻常的兴奋样子说，向他们挥挥手臂。“你们都过来看看。”
助手们都围了过来。现在，观看者远远多于十二人了，包括总统在内，都凝神注视着台布大小的照片。
过了一会儿，奥尼尔突然插话说：“我见过世界上许多工厂，看上去与这个厂很相像。我们怀疑这家工厂生产生化武器原料是根据什么呢?”
特尼特提出了几条间接证据――比如工厂昼夜运输原料――至于生产什么原料还“没有肯定的情报”。
然后中情局局长展示了更多的照片。特尼特说，情报工作仍很落后，这主要是指寻找军事设施或生产武器的工厂而言，“我们发现不了这些目标”。
总统没有发言。他只是频频点头，是那种奥尼尔所熟悉的单调而没有寻问意思的表情。但最高领导已经把新的方向确定了，这个政策改变现在就正引导着讨论的进程。开始讨论的前提就是，萨达姆的政府正在使中东地区动荡不安，而且他很有可能拥有大规模杀伤性武器――一张带有底纹的模糊的照片，可能是误导，但是表明内部情况――使分析朝着准备应对办法的方向发展：需要更好的情报，要加强围绕萨达姆政权的侦察网的方法，要使用美国军力支持伊拉克的造反者发动政变。
美国政策的重大改变正在进行之中。在三十多年的紧张对峙之后――从基辛格和尼克松到克林顿的最后立场――美国正在对以色列的冲突撒手不管了。现在，我们要集中注意伊拉克。
鲍威尔说制裁没有起作用，“这样做反而使萨达姆得益，使我们失去了伊拉克人民对我们的支持。”
鲍威尔指出制裁的目标不是很准确，造成了一些不幸，例如一家发电厂不能供电，因为得不到修理用的零部件，使一家医院停电，造成伊拉克人死亡。“这不能使伊拉克人民对我们产生好感，而我们希望得到他们的支持――如果我对我们的立场理解正确的话――帮助我们去推翻这个政权。”
布什说：“这是个问题。人民需要和我们在一起。”
在接下来的几分钟内，与会者纷纷就如何弥补情报工作的不足，如何发现萨达姆的武器计划的性质及轰炸选定的伊拉克目标进行了推测性的、非专门性的讨论。
有几位出席这次会议的人在前届政府中曾参加过国家安全委员会会议――有好几位――注意到了一个实质性的变化。“在克林顿政府中，有一种强烈的倾向性，即极不愿使用美国的地面部队；简直可以说是禁止使用。”他们中有某人回忆说。“这种不准使用地面部队的想法很明显已不复存在了，而开创了各种选择，有的选择以前是从来未使用过。”
时间差不多快到了。布什为每个人都布置了工作。然后会议暂时休会。就职十天，是关于伊拉克。
* * *
奥尼尔走回财政部，在脑子里回想着局势研究室里的情景。“抓住侯赛因是当前政府工作的中心，不少方面已经明朗。”他回忆道。他知道拉姆斯菲尔德和他召集的副手中有的人，像副国防部长保罗?沃尔福威茨及道格?费斯――一位资深的外交政策分析家――都感到在一九九一年没有处置萨达姆是一个错误。
很清楚，中东地区不稳定是多种力量造成的，尤其是由于阿拉伯与以色列之间的冲突本身造成的，这个问题我们目前正在放弃不管了。准确地说，是谁在推行这种外交政策，他们自己考虑过关于选择和后果这样的难题吗?局势研究会好像只是在念事先安排好的底稿似的。拉姆斯菲尔德说的很少，而切尼根本就没有发言。虽然他们两人长期以来都有推翻萨达姆的想法。赖斯精心安排，特尼特已准备好一份演示材料。鲍威尔看上去好像对我们放弃巴以争端而把伊拉克作为中心问题感到有些意外。谢尔顿将军表现出关注的样子。是否已有一个“自己人”圈子和一个“局外人”圈子存在呢?
在二００一年初多路进攻萨达姆?侯赛因真是首要任务吗?今天对话的绝大部分是关于怎样做的问题――怎样去削弱或结束萨达姆的政权。奥尼尔感到奇怪，新政府刚一上台的第二周起，它所讨论的议题，确切地说，就是许多“为什么”――为什么是萨达姆，为什么是现在，为什么这是美国利益的焦点。
新保守主义的崛起及其政治哲学--国际--人民网
http://www.people.com.cn/GB/guoji/1030/2224761.html
----------------------------------------------------
2003年12月03日08:55
新保守主义者大多是知识分子，意识形态味浓，最早的一些来自左派，有些人至今仍自称是民主党人，如曾任五角大楼国防政策咨询会主任的里查德·珀尔，但绝大多数属于共和党。他们的思想库有哈德逊研究所、遗产基金会、美国企业研究所，舆论阵地有影响极大的电台时事“脱口秀”和《华尔街日报》的社论栏、《旗帜周刊》、《新共和》、《国民视点》以及跟CNN对垒的福克斯新闻电视台等，传媒大亨默多克是财政支柱之一。他们者人数不多，能量颇大。《纽约时报》社论作者托马斯·弗里德曼曾这样写到：“如果一年半之前把我所知道姓名的那25个人流放到一个荒岛，就不会有伊拉克战争。”
据称，新保守主义者主要是通过在政府里的朋友（国防部副部长沃尔福维茨是最著名的代表人物）发挥影响力的。他们经常就重大现实问题提出崭新的主意，激起讨论，争取舆论。且以 “新美国世纪计划”（ Project for the New American Century ，缩写PNAC）为例。它是一个院外活动机构，是比尔·克里斯托和罗伯特·卡根于1997年创建的。它的执行主任加里·施密特介绍说，他们人数很少，不搞洋洋洒洒大本大本的报告书，而是就热点问题综合他们圈子里的意见，散发一种备忘录，每期只有一页纸长，分寄给华盛顿最有影响力的两千个人，这种做法颇有效果。此外，他们还以致总统公开信的形式表达政见，公开信同样不贪图联署的人数多，而追求质量高（联署人的声望）。推翻萨达姆政权就是他们在1998年1月26日致总统克林顿的公开信中首次公开提出的。
http://www.people.com.cn/GB/guoji/1030/2224761.html
----------------------------------------------------
2003年12月03日08:55
新保守主义者大多是知识分子，意识形态味浓，最早的一些来自左派，有些人至今仍自称是民主党人，如曾任五角大楼国防政策咨询会主任的里查德·珀尔，但绝大多数属于共和党。他们的思想库有哈德逊研究所、遗产基金会、美国企业研究所，舆论阵地有影响极大的电台时事“脱口秀”和《华尔街日报》的社论栏、《旗帜周刊》、《新共和》、《国民视点》以及跟CNN对垒的福克斯新闻电视台等，传媒大亨默多克是财政支柱之一。他们者人数不多，能量颇大。《纽约时报》社论作者托马斯·弗里德曼曾这样写到：“如果一年半之前把我所知道姓名的那25个人流放到一个荒岛，就不会有伊拉克战争。”
据称，新保守主义者主要是通过在政府里的朋友（国防部副部长沃尔福维茨是最著名的代表人物）发挥影响力的。他们经常就重大现实问题提出崭新的主意，激起讨论，争取舆论。且以 “新美国世纪计划”（ Project for the New American Century ，缩写PNAC）为例。它是一个院外活动机构，是比尔·克里斯托和罗伯特·卡根于1997年创建的。它的执行主任加里·施密特介绍说，他们人数很少，不搞洋洋洒洒大本大本的报告书，而是就热点问题综合他们圈子里的意见，散发一种备忘录，每期只有一页纸长，分寄给华盛顿最有影响力的两千个人，这种做法颇有效果。此外，他们还以致总统公开信的形式表达政见，公开信同样不贪图联署的人数多，而追求质量高（联署人的声望）。推翻萨达姆政权就是他们在1998年1月26日致总统克林顿的公开信中首次公开提出的。
美国务卿克里：不相信美国为首时代已结束 对政府执政能力要有信心-观察者网
http://www.guancha.cn/america/2014_05_19_230770.shtml
--------------------------------------------------------------------
嘿嘿，当政客脸皮得比城墙还厚，你不相信，干嘛还特意强调涅。
http://www.guancha.cn/america/2014_05_19_230770.shtml
--------------------------------------------------------------------
嘿嘿，当政客脸皮得比城墙还厚，你不相信，干嘛还特意强调涅。
美国应主动放弃美元霸权（望海楼）
以上是让我相当震撼的新闻。不是不知道有这么回事，只是觉得这应该是2020年左右才发生的事件，现在就明枪亮剑的提出来挑明，会不会太快了点？
----------------------------------------------------------------------
从各种透露的信息看，土鳖原来准备在2020年终结美国霸权的，不过从目前的形势看，老美比我们大多数人想象的要弱得多，非常大的可能会撑不到2020年。
虽然如此，但是土鳖对于现在就终结米帝的霸权是没兴趣的。如果只是想终结米帝的霸权，2009年，土鳖联合俄罗斯、欧洲就可以做到了。之所以没做，就是不符合土鳖的利益最大化原则。
所以这文章对其他国家来说是一种吹风，感觉有些国家还是没有认清局势！
对美国是劝告，老美越是挣扎，国力损伤得越大，霸权之争失败后善后处理越难。
也是一种谈判策略，老美不是施压人民币升值嘛。
以上是让我相当震撼的新闻。不是不知道有这么回事，只是觉得这应该是2020年左右才发生的事件，现在就明枪亮剑的提出来挑明，会不会太快了点？
----------------------------------------------------------------------
从各种透露的信息看，土鳖原来准备在2020年终结美国霸权的，不过从目前的形势看，老美比我们大多数人想象的要弱得多，非常大的可能会撑不到2020年。
虽然如此，但是土鳖对于现在就终结米帝的霸权是没兴趣的。如果只是想终结米帝的霸权，2009年，土鳖联合俄罗斯、欧洲就可以做到了。之所以没做，就是不符合土鳖的利益最大化原则。
所以这文章对其他国家来说是一种吹风，感觉有些国家还是没有认清局势！
对美国是劝告，老美越是挣扎，国力损伤得越大，霸权之争失败后善后处理越难。
也是一种谈判策略，老美不是施压人民币升值嘛。
西方国家能联手对付中国吗？
北望狼山
西方国家对付中国，这个问题实际有两层意思，一是西方国家是否统能一步调地围攻中国，二是如发生该种状况，中国该如何应对。而且很明显，一是二的必要条件。进一步说，如果一不成立，那么二便无须多虑了。
------------------------------------------------------------------------------
话可不能这么说！
别忘了苏联的前车之鉴！
中国成功，苏联失败，就是因为苏联没有融入西方政治经济体系，而中国选择了融入。
中国融入西方主导的政治经济体系，就相当于孙悟空进了铁扇公主的肚子里，让西方非常难办。
中国的利益和西方的利益纠缠在一起，难以区分，也难以切割。而西方又是资本主义，没有办法壮士断腕。所以尽管西方知道中国强大对自己未来不利，可以选择的对抗手段也极为有限。这就给中国的崛起提供了机会。
中国的成功通俗地说法就是以彼之道还施彼身，利用资本主义的贪婪来发展自己，同时也利用资本主义的贪婪打败了对手。
中国如果不改革开放，如果还是坚持的那套政治经济体制，那么是没有希望。因为在那套体制下，资本没有活路！
在目前的体制下，资本虽然在继承、增值上没有西方那么有保障，但是只要安心搞好经营，活下去是没有问题的。
一个是必死，一个是留有退路，这两者的反抗是不一样的。
中国如果继续苏联队那套政治经济体制，对资本赶尽杀绝，是不要指望西方不会抱团的。
北望狼山
西方国家对付中国，这个问题实际有两层意思，一是西方国家是否统能一步调地围攻中国，二是如发生该种状况，中国该如何应对。而且很明显，一是二的必要条件。进一步说，如果一不成立，那么二便无须多虑了。
------------------------------------------------------------------------------
话可不能这么说！
别忘了苏联的前车之鉴！
中国成功，苏联失败，就是因为苏联没有融入西方政治经济体系，而中国选择了融入。
中国融入西方主导的政治经济体系，就相当于孙悟空进了铁扇公主的肚子里，让西方非常难办。
中国的利益和西方的利益纠缠在一起，难以区分，也难以切割。而西方又是资本主义，没有办法壮士断腕。所以尽管西方知道中国强大对自己未来不利，可以选择的对抗手段也极为有限。这就给中国的崛起提供了机会。
中国的成功通俗地说法就是以彼之道还施彼身，利用资本主义的贪婪来发展自己，同时也利用资本主义的贪婪打败了对手。
中国如果不改革开放，如果还是坚持的那套政治经济体制，那么是没有希望。因为在那套体制下，资本没有活路！
在目前的体制下，资本虽然在继承、增值上没有西方那么有保障，但是只要安心搞好经营，活下去是没有问题的。
一个是必死，一个是留有退路，这两者的反抗是不一样的。
中国如果继续苏联队那套政治经济体制，对资本赶尽杀绝，是不要指望西方不会抱团的。
目前中国的经济形势，就是刺激经济，但是吸取了当年四万亿的教训，基本是按照中国的古话治大国若烹小鲜的思路走，就是一点点的加大刺激力度，而不是一下子大规模刺激，如此，就像开车，一点点加油门，直到合适的时候，否则，一下子踩油门一下子踩刹车，任谁都受不了。因此，小鸟的判断，后面几个月，都是刺激经济的过程，不断加大力度，同时观察经济指标，比如PMI、CPI等，上个月北京的CPI都掉到了2个点以下了，这种局面是肯定加大刺激的，大家可以关注每个月的经济数据，小鸟认为，只要CPI在2.5以下，基本刺激力度会逐月加强的，大致就是这个趋势，让我们慢慢观察吧。
=============================================================================
从国际上说，老美的量化宽松已经无法再继续下去了，而且很可能面临一个很痛苦很长时间很大幅度的收缩和衰退。
如果老美不愿意承受收缩和衰退的痛苦，继续量化宽松下去，那么除非中国逐渐出了大问题，否则老美铁定面临苏联式的崩溃。
所以中国即使拥有大规模经济刺激手段，也绝不能用，因为必须要为米帝的收缩和衰退做好准备：它收缩，正好利于我扩张！！！
即使米帝不退出量化宽松，中国也不能搞大规模刺激。中国不能消耗自己经济发展的弹药来拉动米帝的增长，这样既使得米帝的衰退推迟，中国将会付出更多的代价。如果米帝主动和被动地通过自身的危机拖全世界下水 ，从而意图收割全世界的话，中国想打破米帝的图谋，因为此前的弹药消耗，也会动摇决心。
也就是说，中国经济过热和过冷，对于国际战略都不利！
从自身的经济角度讲，中国也需要经济软着陆，让经济在适度的低增长，从而去杠杆化，去库存化。只有把经济结构调整好，在以后合适的时机，经济腾飞的时候，步骤才会稳健可靠。
当然了经济不实行大规模刺激，不等于一点不刺激。
如果我们把货币比成水，把搞好经济，比喻成种好庄稼，那么今后一段时间内，如果国际上没有出现大变故，中国不会大水漫灌。而只会是滴灌，或是喷灌！
=============================================================================
从国际上说，老美的量化宽松已经无法再继续下去了，而且很可能面临一个很痛苦很长时间很大幅度的收缩和衰退。
如果老美不愿意承受收缩和衰退的痛苦，继续量化宽松下去，那么除非中国逐渐出了大问题，否则老美铁定面临苏联式的崩溃。
所以中国即使拥有大规模经济刺激手段，也绝不能用，因为必须要为米帝的收缩和衰退做好准备：它收缩，正好利于我扩张！！！
即使米帝不退出量化宽松，中国也不能搞大规模刺激。中国不能消耗自己经济发展的弹药来拉动米帝的增长，这样既使得米帝的衰退推迟，中国将会付出更多的代价。如果米帝主动和被动地通过自身的危机拖全世界下水 ，从而意图收割全世界的话，中国想打破米帝的图谋，因为此前的弹药消耗，也会动摇决心。
也就是说，中国经济过热和过冷，对于国际战略都不利！
从自身的经济角度讲，中国也需要经济软着陆，让经济在适度的低增长，从而去杠杆化，去库存化。只有把经济结构调整好，在以后合适的时机，经济腾飞的时候，步骤才会稳健可靠。
当然了经济不实行大规模刺激，不等于一点不刺激。
如果我们把货币比成水，把搞好经济，比喻成种好庄稼，那么今后一段时间内，如果国际上没有出现大变故，中国不会大水漫灌。而只会是滴灌，或是喷灌！
@不要二分法 5665楼 2014-05-23 19:48:13
观察新疆问题应有的几个视角：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c3bd2070101g0dz.html
快速发展的社会使得少数民族找不到自己的定位，更不适应，引发一系列情绪化反应
-----------------------------
我前面讲过了，现在什么措施都只是治标，而只有中国强大富裕，才能治本！
中国获得霸权，让大蛤蟆、热比娅等分裂组织头目在国际上如过街老鼠，找不到藏身之所，不得不跪在北京面前，以后的事就好办多了。
中国获得霸权，掌控全世界的资金流，到时候北京想让谁富，谁就能富，想让谁穷，谁就会穷。没有资金的支持，那些分裂分子还能蹦跶多久？！
中国获得霸权，成为全世界最富强的国家，让其他国家的民众全都羡慕中国人拥有的国籍和护照，分裂还会成问题吗？！
中国获得霸权，有实力有能力打造提供全世界最顶级的文化娱乐和体育产品。电影电视是顶级的，中职篮的影响力大过美职篮，中国足球超级联赛是全世界最顶级的足球联赛。分裂还会是问题吗？！
观察新疆问题应有的几个视角：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c3bd2070101g0dz.html
快速发展的社会使得少数民族找不到自己的定位，更不适应，引发一系列情绪化反应
-----------------------------
我前面讲过了，现在什么措施都只是治标，而只有中国强大富裕，才能治本！
中国获得霸权，让大蛤蟆、热比娅等分裂组织头目在国际上如过街老鼠，找不到藏身之所，不得不跪在北京面前，以后的事就好办多了。
中国获得霸权，掌控全世界的资金流，到时候北京想让谁富，谁就能富，想让谁穷，谁就会穷。没有资金的支持，那些分裂分子还能蹦跶多久？！
中国获得霸权，成为全世界最富强的国家，让其他国家的民众全都羡慕中国人拥有的国籍和护照，分裂还会成问题吗？！
中国获得霸权，有实力有能力打造提供全世界最顶级的文化娱乐和体育产品。电影电视是顶级的，中职篮的影响力大过美职篮，中国足球超级联赛是全世界最顶级的足球联赛。分裂还会是问题吗？！
民族团结最重要的是争取人心！
当边疆少民的人心不全在我们这边时，过于高压可能会适得其反。所以某些筒子提出的高压措施在现阶段其实是不可行的。
而当中国强大富裕，人心在我们这边时，某些高压措施就可以使用了。比如发表分裂言论的，可以先约谈，告诉他，不愿当中国人，就滚！既不愿当中国人，也不愿滚，更不闭嘴，别怪我送你进监狱！
我们拿美国做个例子。美国警察过度使用暴力，是出了名的，但是现阶段并没有引发分裂倾向。这是因为美国目前仍然是全世界的霸主。
等美国失去霸权后，如果美国警察还是类似的过度使用暴力，我们到时候再看，会不会引发分裂倾向！
还是老祖宗说的好：
夫立策决胜之术，其要有三：一曰形，二曰势，三曰情。形者，言其大体得失之数也；势者，言其临时之宜、进退之机也；情者，言其心志可否之实也。故策同、事等而功殊者，三术不同也。
在现阶段，中国没有取得霸权的时候，我们只能严防死守，当然了，改善民生，缩小边疆地区的贫富差距、城乡差距等还是必要的。但是过于激进过于高压的措施是不可行的。
当边疆少民的人心不全在我们这边时，过于高压可能会适得其反。所以某些筒子提出的高压措施在现阶段其实是不可行的。
而当中国强大富裕，人心在我们这边时，某些高压措施就可以使用了。比如发表分裂言论的，可以先约谈，告诉他，不愿当中国人，就滚！既不愿当中国人，也不愿滚，更不闭嘴，别怪我送你进监狱！
我们拿美国做个例子。美国警察过度使用暴力，是出了名的，但是现阶段并没有引发分裂倾向。这是因为美国目前仍然是全世界的霸主。
等美国失去霸权后，如果美国警察还是类似的过度使用暴力，我们到时候再看，会不会引发分裂倾向！
还是老祖宗说的好：
夫立策决胜之术，其要有三：一曰形，二曰势，三曰情。形者，言其大体得失之数也；势者，言其临时之宜、进退之机也；情者，言其心志可否之实也。故策同、事等而功殊者，三术不同也。
在现阶段，中国没有取得霸权的时候，我们只能严防死守，当然了，改善民生，缩小边疆地区的贫富差距、城乡差距等还是必要的。但是过于激进过于高压的措施是不可行的。