世事如棋，且听我细细分解
作者：井大粉丝 回复日期：2011-01-06 13:24:07
民主，不是在选举，而是在监督！若以选举作为民主的招牌，那是什么民主就可想而知！
==================================================================================
这个道路我也懂！
可问题不就出在地方政府的监督不够吗？基层只对上负责，不对下负责。中国只有一个中央政府，有多少个县级乡级政府？怎么可能面面俱到全无遗漏的监管到呢。
听说过这样一句顺口溜吗？
上级监督太远，下级监督太险，同级监督太难，纪委监督太软，组织监督太短，法律监督太晚。
如果没有基层普选和司法独立（直辖）就永远不可能根本性地改变这种局面！
民主，不是在选举，而是在监督！若以选举作为民主的招牌，那是什么民主就可想而知！
==================================================================================
这个道路我也懂！
可问题不就出在地方政府的监督不够吗？基层只对上负责，不对下负责。中国只有一个中央政府，有多少个县级乡级政府？怎么可能面面俱到全无遗漏的监管到呢。
听说过这样一句顺口溜吗？
上级监督太远，下级监督太险，同级监督太难，纪委监督太软，组织监督太短，法律监督太晚。
如果没有基层普选和司法独立（直辖）就永远不可能根本性地改变这种局面！
棋经
序
《传》曰：“饱食终日，无所用心，不有博弈者乎？”言谭《新论》曰： “世有围棋之戏，或言是兵法之类。上者，远其疏张，置以会围，因而成得道 之胜；中者，则务相绝遮要，以争便求利，故胜负狐疑，须计数以定；下者， 则守边隅，趍作罫以自生于小地。”春秋而下，代有其人，则弈棋之道，从来 尚矣。今取胜败之要，分十三篇，有与兵法合者，亦附于中云尔。
○棋局篇第一
夫万物之数，从一而起，局之路三百六十有一。一者，生数之主，据其极而 运四方也。三百六十，以象周天之数；分而为四，以象四时；隅各九十路，以象 其日；外周七十二路，以象其候。枯棋三百六十，白黑相半，以法阴阳。局之线 道谓之枰，线道之间谓之罫。局方而静，棋圆而动。自古及今，弈者无同局， 曰“日日新”。故宜用意深而存虑精，以求其胜负之由，则至其所未至矣。
○得算篇第二
棋者，以正合其势，以权制其敌。故计定于内而势成于外，战未合而算胜者， 得算多也。算不胜者，得算少也。战已合而不知胜负者，无算也。《兵法》曰： “多算胜，少算不胜，而况于无算乎！”由此观之，胜负见矣。
○权舆篇第三
权舆者，弈棋布置，务守网格。先于四隅分定势子，然后坼二、斜飞，下势 子一等。立二可以坼三，立三可以坼四，与势子相望可以坼五。近不必比，远不 必乖。此皆古人之论，后学之规，舍此改作，未之或知。《书》云：“靡不有初， 鲜克有终。”
○合战篇第四
博弈之道，贵乎谨严。高者在腹，下者在边，中者占角，此棋家之常。然法 曰：“宁输数子，勿失一先。”有先而后，有后而先，击左则视右，攻后则瞻前。 两生勿断，皆活勿连。阔不可太疏，密不可太促。与其恋子以求生，不若弃之而 取势。与其无事而强行，不若因之而自补。彼众我寡，先谋其生；我众彼寡，务 张其势。善胜敌者不争，善阵者不战，善战者不败，善败者不乱。夫棋始以正合， 终以奇胜。必也四顾其地牢不可破，方可出人不意，掩人不备。凡敌无事而自 补者，有侵绝之意也；弃小而不救者，有图大之心也。随手而下者，无谋之人也。 不思而应者，取败之道也。《诗》云：“惴惴小心，如临于谷。”
○虚实篇第五
夫弈棋绪多则势分，势分则难救。投棋勿逼，逼则使彼实而我虚。虚则易攻， 实则难破，临时变通，宜勿执。《传》曰：“见可而进，知难而退。”
序
《传》曰：“饱食终日，无所用心，不有博弈者乎？”言谭《新论》曰： “世有围棋之戏，或言是兵法之类。上者，远其疏张，置以会围，因而成得道 之胜；中者，则务相绝遮要，以争便求利，故胜负狐疑，须计数以定；下者， 则守边隅，趍作罫以自生于小地。”春秋而下，代有其人，则弈棋之道，从来 尚矣。今取胜败之要，分十三篇，有与兵法合者，亦附于中云尔。
○棋局篇第一
夫万物之数，从一而起，局之路三百六十有一。一者，生数之主，据其极而 运四方也。三百六十，以象周天之数；分而为四，以象四时；隅各九十路，以象 其日；外周七十二路，以象其候。枯棋三百六十，白黑相半，以法阴阳。局之线 道谓之枰，线道之间谓之罫。局方而静，棋圆而动。自古及今，弈者无同局， 曰“日日新”。故宜用意深而存虑精，以求其胜负之由，则至其所未至矣。
○得算篇第二
棋者，以正合其势，以权制其敌。故计定于内而势成于外，战未合而算胜者， 得算多也。算不胜者，得算少也。战已合而不知胜负者，无算也。《兵法》曰： “多算胜，少算不胜，而况于无算乎！”由此观之，胜负见矣。
○权舆篇第三
权舆者，弈棋布置，务守网格。先于四隅分定势子，然后坼二、斜飞，下势 子一等。立二可以坼三，立三可以坼四，与势子相望可以坼五。近不必比，远不 必乖。此皆古人之论，后学之规，舍此改作，未之或知。《书》云：“靡不有初， 鲜克有终。”
○合战篇第四
博弈之道，贵乎谨严。高者在腹，下者在边，中者占角，此棋家之常。然法 曰：“宁输数子，勿失一先。”有先而后，有后而先，击左则视右，攻后则瞻前。 两生勿断，皆活勿连。阔不可太疏，密不可太促。与其恋子以求生，不若弃之而 取势。与其无事而强行，不若因之而自补。彼众我寡，先谋其生；我众彼寡，务 张其势。善胜敌者不争，善阵者不战，善战者不败，善败者不乱。夫棋始以正合， 终以奇胜。必也四顾其地牢不可破，方可出人不意，掩人不备。凡敌无事而自 补者，有侵绝之意也；弃小而不救者，有图大之心也。随手而下者，无谋之人也。 不思而应者，取败之道也。《诗》云：“惴惴小心，如临于谷。”
○虚实篇第五
夫弈棋绪多则势分，势分则难救。投棋勿逼，逼则使彼实而我虚。虚则易攻， 实则难破，临时变通，宜勿执。《传》曰：“见可而进，知难而退。”
○自知篇第六
夫智者见于未萌，愚者暗于成事。故知己之害而图彼之利者胜，知可以战不 可以战者胜，识众寡之用者胜，以虞待不虞者胜，以逸待劳者胜，不战而屈人棋 者胜。《老子》曰：“自知者明。”
○审局篇第七
夫弈棋布势，务相接连，自始至终，着着求先。临局交争，雌雄未决，毫厘 不可以差焉。局势已赢，专精求生；局势已弱，锐意侵绰。沿边而走，虽得其生 者败。弱而不伏者愈屈，躁而求胜者多败。两势相围，先蹙其外，势孤援寡则勿 走，是故，棋有不走之走，不下之下。误人者多方，成功者一路而已。能审局者 则多胜矣。《易》曰：“穷则变，变则通，通则久。”
○度情篇第八
人生而静，其情难见，感物而动，然后可辨。推之于棋，胜败可得而先验。 法曰：“夫持重而廉者多得，轻易而贪者多丧，不争而自保者多胜，务杀而不顾 者多败。”因败而思者，其势进；战胜而骄者，其势退。求己弊而不求人之弊者， 益；攻其敌而不知敌之攻己者，损。目凝一局者其思周，心役他事者其虑散。行 远而正者吉，机浅而诈者凶，能自畏敌者强，谓人莫己若者亡，意旁通者高，心 执一者卑。语默有常，使敌难量；动静无度，招人所恶。《诗》云：“他人有心， 予忖度之。”
○斜正篇第九
或曰：“棋以变诈为务，劫杀为名，岂非诡道耶？”予曰：“不然。《易》 曰：‘师出以律，否臧凶兵。’本不尚诈谋，言诡道者，乃战国纵横之说。棋虽 小道，实与兵合。故棋之品甚繁，而弈之者不一。得品之下者，举无思虑，动则 变诈，或用手以影其势，或发言以泄其机；得品之上者则异于是，皆沉思而远虑， 因形而用权，神游局内，意在子先，图胜于无胜，灭行于未然。岂敢假言词喋喋， 手势翩翩者哉？《传》曰：“正而不谲。”其是之谓也。
○洞微篇第十
凡棋有益之而损者，有损之而益者；有侵而利者，有侵而害者；有宜左投者， 有宜右投者；有先着者，有后着者；有紧{山辟}者，有慢行者。粘子勿前，弃子 思后。有始近而终远者，有始少而终多者。欲强外先攻内，欲实东先击西。路虚 而无眼则先觑，无害于他棋则做劫；饶路则宜疏，受路则勿战。择地而侵，无碍 则进。此皆棋家之幽微也，不可不知。大《易》曰：“非天下之至精，其孰能与 于此？”
○名数篇第十一
夫弈者，凡下一子，皆有定名。棋之形势、死生、存亡，因名而可见。有冲， 有斡，有绰，有约，有飞，有关，有札，有粘，有顶，有尖，有觑，有门，有打， 有断，有行，有立，有捺，有点，有聚，有跷，有夹，有拶，有{山辟}，有刺， 有勒，有扑，有征，有劫，有持，有杀，有松，有盘。用棋之名，三十有二。围 棋之人，意在万周。临局变化，远近纵横，我不得而前知也。用幸取胜，难逃 此名。《传》曰：“必也，正名乎！”棋亦谓欤?
○品格篇第十二
夫围棋之品有九：一曰入神，二曰坐照，三曰具体，四曰通幽，五曰用智， 六曰小巧，七曰斗力，八曰若愚，九曰守拙。九品之外，不可胜计，未能入格， 今不复云。《传》曰：“生而知之者，上也；学而知之者，次也；困而学之，又 其次也。”
夫智者见于未萌，愚者暗于成事。故知己之害而图彼之利者胜，知可以战不 可以战者胜，识众寡之用者胜，以虞待不虞者胜，以逸待劳者胜，不战而屈人棋 者胜。《老子》曰：“自知者明。”
○审局篇第七
夫弈棋布势，务相接连，自始至终，着着求先。临局交争，雌雄未决，毫厘 不可以差焉。局势已赢，专精求生；局势已弱，锐意侵绰。沿边而走，虽得其生 者败。弱而不伏者愈屈，躁而求胜者多败。两势相围，先蹙其外，势孤援寡则勿 走，是故，棋有不走之走，不下之下。误人者多方，成功者一路而已。能审局者 则多胜矣。《易》曰：“穷则变，变则通，通则久。”
○度情篇第八
人生而静，其情难见，感物而动，然后可辨。推之于棋，胜败可得而先验。 法曰：“夫持重而廉者多得，轻易而贪者多丧，不争而自保者多胜，务杀而不顾 者多败。”因败而思者，其势进；战胜而骄者，其势退。求己弊而不求人之弊者， 益；攻其敌而不知敌之攻己者，损。目凝一局者其思周，心役他事者其虑散。行 远而正者吉，机浅而诈者凶，能自畏敌者强，谓人莫己若者亡，意旁通者高，心 执一者卑。语默有常，使敌难量；动静无度，招人所恶。《诗》云：“他人有心， 予忖度之。”
○斜正篇第九
或曰：“棋以变诈为务，劫杀为名，岂非诡道耶？”予曰：“不然。《易》 曰：‘师出以律，否臧凶兵。’本不尚诈谋，言诡道者，乃战国纵横之说。棋虽 小道，实与兵合。故棋之品甚繁，而弈之者不一。得品之下者，举无思虑，动则 变诈，或用手以影其势，或发言以泄其机；得品之上者则异于是，皆沉思而远虑， 因形而用权，神游局内，意在子先，图胜于无胜，灭行于未然。岂敢假言词喋喋， 手势翩翩者哉？《传》曰：“正而不谲。”其是之谓也。
○洞微篇第十
凡棋有益之而损者，有损之而益者；有侵而利者，有侵而害者；有宜左投者， 有宜右投者；有先着者，有后着者；有紧{山辟}者，有慢行者。粘子勿前，弃子 思后。有始近而终远者，有始少而终多者。欲强外先攻内，欲实东先击西。路虚 而无眼则先觑，无害于他棋则做劫；饶路则宜疏，受路则勿战。择地而侵，无碍 则进。此皆棋家之幽微也，不可不知。大《易》曰：“非天下之至精，其孰能与 于此？”
○名数篇第十一
夫弈者，凡下一子，皆有定名。棋之形势、死生、存亡，因名而可见。有冲， 有斡，有绰，有约，有飞，有关，有札，有粘，有顶，有尖，有觑，有门，有打， 有断，有行，有立，有捺，有点，有聚，有跷，有夹，有拶，有{山辟}，有刺， 有勒，有扑，有征，有劫，有持，有杀，有松，有盘。用棋之名，三十有二。围 棋之人，意在万周。临局变化，远近纵横，我不得而前知也。用幸取胜，难逃 此名。《传》曰：“必也，正名乎！”棋亦谓欤?
○品格篇第十二
夫围棋之品有九：一曰入神，二曰坐照，三曰具体，四曰通幽，五曰用智， 六曰小巧，七曰斗力，八曰若愚，九曰守拙。九品之外，不可胜计，未能入格， 今不复云。《传》曰：“生而知之者，上也；学而知之者，次也；困而学之，又 其次也。”
○杂说篇第十三
夫棋，边不如角，角不如腹。约轻于捺，捺轻于{山辟}。夹有虚实，打有情 伪。逢绰多约，遇拶多粘。大眼可赢小眼，斜行不如正行。两关对直则先觑，前 途有碍则勿征。施行未成，不可先动。角盘曲四，局终乃亡。直四板六，皆是活 棋。花聚透点，多无生路。十字不可先纽，势子在心，勿打角图。弈不欲数，数 则怠，怠则不精。弈不欲疏，疏则忘，忘则多失。胜不言，败不语，振廉让之风 者，乃君子也。起忿怒之色者，小人也。高者无亢，卑者无怯，气和而韵舒者， 有喜其将胜也；色变者，忧其将败也。赧莫赧于易，耻莫耻于盗，妙莫妙于用松， 昏莫昏于覆劫。凡棋，直行三则改，方聚四则非。胜而路多，名曰赢局；败而无 路，名曰输筹。皆筹为溢，停路为吊。打筹不得过三，淘子不限其数。劫有金井、 辘轳，有无休之势，有交递之图，弈棋者不可不知也。凡棋有敌手，有半先，有 先两，有桃花五，有北斗七。夫棋，有无之相生，远近之相成，强弱之相形，利 害之相倾，不可不察也。是以安而不泰，存而不骄；安而泰则危，存而骄则亡。 《易》曰：“君子安而不忘危，存而不忘亡。”
○跋
我朝善弈显名天下者，昔年待诏老刘宗，今日刘仲甫、杨中隐，以至王琬、 孙侁、郭范、李百祥辈，从皆能诵此十三篇，体其常而生其变也。古人谓： “犹盘中去圆，横斜曲直，系于临时，不可尽知。而必可知者，是圆不绊出于盘 也。”《棋经》，盘也；弈者，圆也。士君子无所用心，则可欢焉。
夫棋，边不如角，角不如腹。约轻于捺，捺轻于{山辟}。夹有虚实，打有情 伪。逢绰多约，遇拶多粘。大眼可赢小眼，斜行不如正行。两关对直则先觑，前 途有碍则勿征。施行未成，不可先动。角盘曲四，局终乃亡。直四板六，皆是活 棋。花聚透点，多无生路。十字不可先纽，势子在心，勿打角图。弈不欲数，数 则怠，怠则不精。弈不欲疏，疏则忘，忘则多失。胜不言，败不语，振廉让之风 者，乃君子也。起忿怒之色者，小人也。高者无亢，卑者无怯，气和而韵舒者， 有喜其将胜也；色变者，忧其将败也。赧莫赧于易，耻莫耻于盗，妙莫妙于用松， 昏莫昏于覆劫。凡棋，直行三则改，方聚四则非。胜而路多，名曰赢局；败而无 路，名曰输筹。皆筹为溢，停路为吊。打筹不得过三，淘子不限其数。劫有金井、 辘轳，有无休之势，有交递之图，弈棋者不可不知也。凡棋有敌手，有半先，有 先两，有桃花五，有北斗七。夫棋，有无之相生，远近之相成，强弱之相形，利 害之相倾，不可不察也。是以安而不泰，存而不骄；安而泰则危，存而骄则亡。 《易》曰：“君子安而不忘危，存而不忘亡。”
○跋
我朝善弈显名天下者，昔年待诏老刘宗，今日刘仲甫、杨中隐，以至王琬、 孙侁、郭范、李百祥辈，从皆能诵此十三篇，体其常而生其变也。古人谓： “犹盘中去圆，横斜曲直，系于临时，不可尽知。而必可知者，是圆不绊出于盘 也。”《棋经》，盘也；弈者，圆也。士君子无所用心，则可欢焉。
美国佬提空海一体战，是因为他们认为自己拥有着空中和远洋优势。
不过，他们想没想过，一旦土鳖的丝带和反航母弹道导弹、航母成军，废了自己的优势，他们还拿什么和土鳖抗衡呢。
棋经自知篇第六说：夫智者见于未萌，愚者暗于成事。故知己之害而图彼之利者胜，知可以战不可以战者胜，识众寡之用者胜，以虞待不虞者胜，以逸待劳者胜，不战而屈人棋者胜。《老子》曰：“自知者明。”
老美无自知之明，不是个智者啊。
不过，他们想没想过，一旦土鳖的丝带和反航母弹道导弹、航母成军，废了自己的优势，他们还拿什么和土鳖抗衡呢。
棋经自知篇第六说：夫智者见于未萌，愚者暗于成事。故知己之害而图彼之利者胜，知可以战不可以战者胜，识众寡之用者胜，以虞待不虞者胜，以逸待劳者胜，不战而屈人棋者胜。《老子》曰：“自知者明。”
老美无自知之明，不是个智者啊。
作者：井大粉丝 回复日期：2011-01-09 11:37:20
官员财产申报怎样？
===============================================================================
脱离了老百姓的监督，糊弄上面的人还不容易嘛。
但是糊弄老百姓就不容易了，因为地方政府做的事，不是象人民币升贬值这样很难说清楚的，而是修个桥铺个路等等具体而琐碎的，老百姓能亲眼目睹好坏的事，所以老百姓能很容易分辨出地方官员的好坏来。
这样的思想，我在前面的比喻开飞机和开车，说得已经很清楚了。
官员财产申报怎样？
===============================================================================
脱离了老百姓的监督，糊弄上面的人还不容易嘛。
但是糊弄老百姓就不容易了，因为地方政府做的事，不是象人民币升贬值这样很难说清楚的，而是修个桥铺个路等等具体而琐碎的，老百姓能亲眼目睹好坏的事，所以老百姓能很容易分辨出地方官员的好坏来。
这样的思想，我在前面的比喻开飞机和开车，说得已经很清楚了。
作者：井大粉丝 回复日期：2011-01-09 11:41:28
基层普选，高层由基层中来，这些家伙经过一代后全部都上了高位，你能保证以后以改革之名把高层也普了？
==============================================================================
这就得看土鳖到时候具体怎么样选拔了。
苏联没搞基层普选，不照样出个戈尔巴乔夫和叶利钦！
对于中国这样一个地域广阔人口众多的国家来说，全都普选和全都不普选都有点极端了，我只是把两个极端折中一下，尽量取其所长弃其所短，至于具体怎么设计，那是土鳖的事。
基层普选，高层由基层中来，这些家伙经过一代后全部都上了高位，你能保证以后以改革之名把高层也普了？
==============================================================================
这就得看土鳖到时候具体怎么样选拔了。
苏联没搞基层普选，不照样出个戈尔巴乔夫和叶利钦！
对于中国这样一个地域广阔人口众多的国家来说，全都普选和全都不普选都有点极端了，我只是把两个极端折中一下，尽量取其所长弃其所短，至于具体怎么设计，那是土鳖的事。
作者：井大粉丝 回复日期：2011-01-09 11:52:33
普选四五年一次，四五年后人家早已经食到盘满钵满走人了，下个四五年不做又如何？都说民主重在监督！
===================================================================================
我不说了嘛，高层不普选！
走人了，违反法律照样可以抓起来！
普选四五年一次，四五年后人家早已经食到盘满钵满走人了，下个四五年不做又如何？都说民主重在监督！
===================================================================================
我不说了嘛，高层不普选！
走人了，违反法律照样可以抓起来！
作者：若水三千qian 回复日期：2011-01-09 11:54:38
楼住博学，肯定也知道当年朱重八之反贪力度，连女婿都杀了，也不好说就达到了很理想的地步。
为了贪污死都不怕，就怕了选举不成。不选举还好，一选就完。美丽件一直苦口婆心想中国人权，普选，我不相信是为了中国人民好。
==================================================================================
人家想的是让你的高层普选，搞乱你的计划！
楼住博学，肯定也知道当年朱重八之反贪力度，连女婿都杀了，也不好说就达到了很理想的地步。
为了贪污死都不怕，就怕了选举不成。不选举还好，一选就完。美丽件一直苦口婆心想中国人权，普选，我不相信是为了中国人民好。
==================================================================================
人家想的是让你的高层普选，搞乱你的计划！
楼住这个话肯定是想当然了。既然普选，肯定是从上而下，从下而上，说美国的想法是让中国基层不普选，高层普选，不知道楼住是有所本，还是自己想出来的。
==================================================================================
人家想的当然是全民普选，全都普选，着眼点还是高层普选，打乱你这个国家整个的发展步骤。
==================================================================================
人家想的当然是全民普选，全都普选，着眼点还是高层普选，打乱你这个国家整个的发展步骤。
歌儿把樵夫和叶利钦不构成选举可以抑制腐败的理由。这弟俩似乎也不是 以腐败著称于世。到是俩人把苏联政权弄垮了是真。
楼住如果举这俩人为例，结论似乎应该是，选举可以防止政权垮台，假如你这个逻辑成立的话。
另外假如举例可以证明一个结论，我也可以说，台湾有选举，不是一样除了陈水扁，说小扁哥哥腐败，应该没有异议吧。
印度有选举，可是他们的腐败指数在中国前面。
法国有选举，都选了好久了，开始看看撒客气，即使不说他腐败，说他滥用职权总是不冤枉他。
意大利也有选举，他们的总理都管不住自己的下半身。
韩国有选举，可以查下他们的总统是为什么自杀的。
迷信选举我很能够理解，只是对楼住这样的聪明人迷信，俺就不明白了。
=====================================================================================
老兄，不要什么都二分法好不好？
选举都是不好的，不选什么都好的，这种非黑即白的逻辑是小孩子的思维。
楼住如果举这俩人为例，结论似乎应该是，选举可以防止政权垮台，假如你这个逻辑成立的话。
另外假如举例可以证明一个结论，我也可以说，台湾有选举，不是一样除了陈水扁，说小扁哥哥腐败，应该没有异议吧。
印度有选举，可是他们的腐败指数在中国前面。
法国有选举，都选了好久了，开始看看撒客气，即使不说他腐败，说他滥用职权总是不冤枉他。
意大利也有选举，他们的总理都管不住自己的下半身。
韩国有选举，可以查下他们的总统是为什么自杀的。
迷信选举我很能够理解，只是对楼住这样的聪明人迷信，俺就不明白了。
=====================================================================================
老兄，不要什么都二分法好不好？
选举都是不好的，不选什么都好的，这种非黑即白的逻辑是小孩子的思维。
*左派是土工的命，右派是土工的钱，现在土工是要钱不要命！透支太大了！今天还有西方这个敌人，这个外在威胁凝聚国内民心！当中国超越了西方之后，中国就会开始走下坡路了，这个时间可能会很长，但起点必然是那个超越！
========================================================================================
没有任何一个政权会始终处在颠峰状态。
月有阴晴圆缺，国有兴衰成败，这是自然法则，任何事物都逃脱不掉的。
========================================================================================
没有任何一个政权会始终处在颠峰状态。
月有阴晴圆缺，国有兴衰成败，这是自然法则，任何事物都逃脱不掉的。
另外假如举例可以证明一个结论，我也可以说，台湾有选举，不是一样除了陈水扁，说小扁哥哥腐败，应该没有异议吧。
印度有选举，可是他们的腐败指数在中国前面。
法国有选举，都选了好久了，开始看看撒客气，即使不说他腐败，说他滥用职权总是不冤枉他。
意大利也有选举，他们的总理都管不住自己的下半身。
韩国有选举，可以查下他们的总统是为什么自杀的。
迷信选举我很能够理解，只是对楼住这样的聪明人迷信，俺就不明白了。
======================================================================================
你举的这些例子和我说的并不矛盾啊，我说的是高层选拔基层普选，我也反对这种全民普选，我已经用开车和开飞机这个比喻清晰表明我的态度了，话说得已经够清楚了，怎么你们还不明白呢。
印度有选举，可是他们的腐败指数在中国前面。
法国有选举，都选了好久了，开始看看撒客气，即使不说他腐败，说他滥用职权总是不冤枉他。
意大利也有选举，他们的总理都管不住自己的下半身。
韩国有选举，可以查下他们的总统是为什么自杀的。
迷信选举我很能够理解，只是对楼住这样的聪明人迷信，俺就不明白了。
======================================================================================
你举的这些例子和我说的并不矛盾啊，我说的是高层选拔基层普选，我也反对这种全民普选，我已经用开车和开飞机这个比喻清晰表明我的态度了，话说得已经够清楚了，怎么你们还不明白呢。
我不想谈意识形态什么的，太虚！、
我只知道，随着人们文化程度的提高，生活水平的提高，人们会越来越有钱也有闲。这个时候，对社会公平的关注就会摆在醒目位置。
忽悠楼有句话，我认为说得好，就是饱暖思折腾！
吃饱了，喝足了，闲得蛋疼就得找点事做。什么样的事能够吸引绝大部分人的注意呢，就是跟自己切身利益相关的事，就是政府如何具体保证每个人的利益诉求，在这个时候民众对政治的兴趣就会大增。
基层选举就会为民众的利益诉求提供一个合适的表达途径。选举就少不了博弈，但博弈得有度，博弈也不能在实力悬殊的对象之间展开，这也就是我为什么反对高层普选，而认为基层应该普选的原因。高层不普选，就可以置身事外，制订公平的规则，就可以为博弈划定范围；普选在小范围内开展，就不会出现实力悬殊的群体。
现在大多数人离有钱有闲这个目标还有点远，所以现在基层普选的需求还不强烈。
等再过二三十年,你再看!
本来普选这个话题我都结束了，准备详细分析中美之间的西太平洋局势的，看见你们的不同意的看法，辩解了几句，就成别有用心了，瀑布汗。。。。。。
基层选举这一关土鳖迟早是要过的，土鳖在江苏已经开始试点公推直选了。
现在只是试点，离完善和全面推广还有一段时间。
、我预计在大规模工业化和城市化完成之前，全面推广基层普选是无望的，因为这会削弱地方的执行能力。
城市化完成之后，基层普选就可能提上日程了。
我只知道，随着人们文化程度的提高，生活水平的提高，人们会越来越有钱也有闲。这个时候，对社会公平的关注就会摆在醒目位置。
忽悠楼有句话，我认为说得好，就是饱暖思折腾！
吃饱了，喝足了，闲得蛋疼就得找点事做。什么样的事能够吸引绝大部分人的注意呢，就是跟自己切身利益相关的事，就是政府如何具体保证每个人的利益诉求，在这个时候民众对政治的兴趣就会大增。
基层选举就会为民众的利益诉求提供一个合适的表达途径。选举就少不了博弈，但博弈得有度，博弈也不能在实力悬殊的对象之间展开，这也就是我为什么反对高层普选，而认为基层应该普选的原因。高层不普选，就可以置身事外，制订公平的规则，就可以为博弈划定范围；普选在小范围内开展，就不会出现实力悬殊的群体。
现在大多数人离有钱有闲这个目标还有点远，所以现在基层普选的需求还不强烈。
等再过二三十年,你再看!
本来普选这个话题我都结束了，准备详细分析中美之间的西太平洋局势的，看见你们的不同意的看法，辩解了几句，就成别有用心了，瀑布汗。。。。。。
基层选举这一关土鳖迟早是要过的，土鳖在江苏已经开始试点公推直选了。
现在只是试点，离完善和全面推广还有一段时间。
、我预计在大规模工业化和城市化完成之前，全面推广基层普选是无望的，因为这会削弱地方的执行能力。
城市化完成之后，基层普选就可能提上日程了。
不好意思，这两天关注丝带首飞。尽管理智告诉我，这不是丝带的第一次飞，但能目睹丝带飞起来，感觉还是很激动。
仅仅几年前，我泡中华网军事的时候，还觉得丝带遥不可及，没想到这么快就变成现实了。真的感觉象是做梦啊。
以前，土鳖亮肌肉，都是出口转内销，外国人比咱们中国人还先知道。而这次还没开始就大肆造势，实在是前所未有。
丝带如此高调地试飞，应该标志着一个韬光养晦时代的结束，也是代表了另一个有所作为时代的开启。
仅仅几年前，我泡中华网军事的时候，还觉得丝带遥不可及，没想到这么快就变成现实了。真的感觉象是做梦啊。
以前，土鳖亮肌肉，都是出口转内销，外国人比咱们中国人还先知道。而这次还没开始就大肆造势，实在是前所未有。
丝带如此高调地试飞，应该标志着一个韬光养晦时代的结束，也是代表了另一个有所作为时代的开启。
作者：王原1644 回复日期：2011-01-10 20:19:33
观棋兄，对最近的时局有何高见？
=================================================================================
有惊无险！
东方说，欧美资本可能会弃子，让中美鹬蚌相争，欧洲渔翁得利。我认为概率很低，可能性很小。理由如下：
一，就如东方所说，战争之门一旦开启，何时关闭，如何关闭，谁都无法预知。也就是说欧洲究竟能不能置身事外，谁都不知道。这也是欧美资本家举棋不定的最主要原因。
二，即使欧洲能够置身事外，就凭目前中国的工业化水平，如果土鳖应对得当的话，仅凭美国是无法完全或大部摧毁中国的工业和城市（当然是指常规武力战争，核战争的就不要提了，中美两国都有让地球飞的能力）。
中国丰富的人力资源，结合庞大的工业生产能力，在中国周边可以形成恐怖的战争潜力，在中国周边，仅凭美国一国之力，根本不可能战胜中国，也无法对中国的工业生产能力形成大规模的毁伤。而无法从根本上毁伤中国的工业化能力，中国就有在战争中凤凰涅磐的可能。如果这样的话，美国被当做弃子就失去了意义。
而如果让中国现在就在远离中国国土的地方，和美国发生大规模战争，就象是
天方夜谈样不切实际，中国领导人没那么傻。
三，我认为在现在的社会条件下，老美也无法号召起足够的人力，来和中国打一场大规模长时间的战争。现在不比二战前了，再想大规模忽悠人去当炮灰很困难了。尤其是和中国这样的大国，美国兵能活着回去的可能性极低。普通美国人应该清楚这一点。
况且中美两国的国民性不同。中国是个民族国家，而美国是个移民国家。就社会性来说，如果把美国人比如鸟的话，中国人就象是蜜蜂。我们都知道的同林鸟，大难临头各自飞。而蜜蜂呢，你如果伤害了其中的几只，就会遭到其他蜜蜂的群起攻之。
所以，中国只要不犯苏联人在古巴导弹事件中的错误，过于咄咄逼人，让美国普通老百姓都没有安全感，普通美国人是没有愿望和土鳖作战的。
当然了我并不是想说，这毫无可能。有这种想法也是危险的。不怕一万，就怕万一。如果没有准备的话，后果也是不堪设想的。
我只是想说，能不能化解这种风险并实现崛起，其实还是取决于我们自己。如果我们应对得当的话，神马威胁都素浮云拉。
观棋兄，对最近的时局有何高见？
=================================================================================
有惊无险！
东方说，欧美资本可能会弃子，让中美鹬蚌相争，欧洲渔翁得利。我认为概率很低，可能性很小。理由如下：
一，就如东方所说，战争之门一旦开启，何时关闭，如何关闭，谁都无法预知。也就是说欧洲究竟能不能置身事外，谁都不知道。这也是欧美资本家举棋不定的最主要原因。
二，即使欧洲能够置身事外，就凭目前中国的工业化水平，如果土鳖应对得当的话，仅凭美国是无法完全或大部摧毁中国的工业和城市（当然是指常规武力战争，核战争的就不要提了，中美两国都有让地球飞的能力）。
中国丰富的人力资源，结合庞大的工业生产能力，在中国周边可以形成恐怖的战争潜力，在中国周边，仅凭美国一国之力，根本不可能战胜中国，也无法对中国的工业生产能力形成大规模的毁伤。而无法从根本上毁伤中国的工业化能力，中国就有在战争中凤凰涅磐的可能。如果这样的话，美国被当做弃子就失去了意义。
而如果让中国现在就在远离中国国土的地方，和美国发生大规模战争，就象是
天方夜谈样不切实际，中国领导人没那么傻。
三，我认为在现在的社会条件下，老美也无法号召起足够的人力，来和中国打一场大规模长时间的战争。现在不比二战前了，再想大规模忽悠人去当炮灰很困难了。尤其是和中国这样的大国，美国兵能活着回去的可能性极低。普通美国人应该清楚这一点。
况且中美两国的国民性不同。中国是个民族国家，而美国是个移民国家。就社会性来说，如果把美国人比如鸟的话，中国人就象是蜜蜂。我们都知道的同林鸟，大难临头各自飞。而蜜蜂呢，你如果伤害了其中的几只，就会遭到其他蜜蜂的群起攻之。
所以，中国只要不犯苏联人在古巴导弹事件中的错误，过于咄咄逼人，让美国普通老百姓都没有安全感，普通美国人是没有愿望和土鳖作战的。
当然了我并不是想说，这毫无可能。有这种想法也是危险的。不怕一万，就怕万一。如果没有准备的话，后果也是不堪设想的。
我只是想说，能不能化解这种风险并实现崛起，其实还是取决于我们自己。如果我们应对得当的话，神马威胁都素浮云拉。
作者：xunxiahao 回复日期：2011-01-11 10:02:33
开始分析吧中美2011年交锋吧
=========================================================================================
中国会进一步把优势转化为胜势，当然老美也不会甘心失败，会拼命在中国周边扇风点火，制造冲突，希望能挽回局势，美国人不把所有的可能性逐一试过，是不可能低头认输的。美国人低头认输的标志就是切实地实行战略收缩。
即使美国低头认输，对中国人来说，也并非万事大吉。美国人在什么地方战略收缩，如何收缩，收缩后的利益分配，都会是国际社会各方较量的主要内容。
开始分析吧中美2011年交锋吧
=========================================================================================
中国会进一步把优势转化为胜势，当然老美也不会甘心失败，会拼命在中国周边扇风点火，制造冲突，希望能挽回局势，美国人不把所有的可能性逐一试过，是不可能低头认输的。美国人低头认输的标志就是切实地实行战略收缩。
即使美国低头认输，对中国人来说，也并非万事大吉。美国人在什么地方战略收缩，如何收缩，收缩后的利益分配，都会是国际社会各方较量的主要内容。
作者：不要二分法 回复日期：2011-01-09 18:41:22
人民罢免和上级任命分裂选举为两权
================================================================================
这种做法，除了法官检察官以及省级高官外，其他地方效果有限。
另外，你还没真正明白基层普选的意义。
选举是一种博弈，在博弈中可以充分表达百姓的意愿。
打个比方，老百姓想做ASDFGHJKL等九件事，可是呢，地方政府的财力只能允许做四件事，那么究竟应该是哪四件事，这九件事的先后顺序，就应该由老百姓说了算。这样的话，虽然老百姓知道，那五件事现在还不办，但老百姓不会生气。
上级任命的最大一个缺陷是，既然是上级任命的，这个职位更多的要对上负责。而基层政府最主要的任务是服务好群众，让老百姓满意，也就是更多的要对下负责。
法官检察官以及省极高官可以对上负责，因为他们的职位可以代表国家。那些地市县及以下的官员的职位可以代表国家吗？
人民罢免和上级任命分裂选举为两权
================================================================================
这种做法，除了法官检察官以及省级高官外，其他地方效果有限。
另外，你还没真正明白基层普选的意义。
选举是一种博弈，在博弈中可以充分表达百姓的意愿。
打个比方，老百姓想做ASDFGHJKL等九件事，可是呢，地方政府的财力只能允许做四件事，那么究竟应该是哪四件事，这九件事的先后顺序，就应该由老百姓说了算。这样的话，虽然老百姓知道，那五件事现在还不办，但老百姓不会生气。
上级任命的最大一个缺陷是，既然是上级任命的，这个职位更多的要对上负责。而基层政府最主要的任务是服务好群众，让老百姓满意，也就是更多的要对下负责。
法官检察官以及省极高官可以对上负责，因为他们的职位可以代表国家。那些地市县及以下的官员的职位可以代表国家吗？
作者：望伟人背影 回复日期：2011-01-12 21:33:57
国际局势和围棋的区别：实实在在的利益的此消彼长同时，背后隐藏着很多百姓的鲜血和生命！
=================================================================================
我当然知道这一点，我想任何一个头脑正常的人也会知道这一点。
就象地图和沙盘不能完全代替战场一样，围棋当然也不能代表国际政治。但是战争沙盘模拟推演通过模拟红、蓝两军在战场上的对抗与较量，可以发现双方战略战术上存在的问题，提高指挥员的作战能力。如果没有沙盘推演，战争的胜算就会减少很多。
我之所以拿围棋比喻国际局势，是为了更好让大家理解国际政治，更好地把握国际政治。只有弄清楚国际政治的奥秘，才能更好地减少损失扩大收益。
国际局势和围棋的区别：实实在在的利益的此消彼长同时，背后隐藏着很多百姓的鲜血和生命！
=================================================================================
我当然知道这一点，我想任何一个头脑正常的人也会知道这一点。
就象地图和沙盘不能完全代替战场一样，围棋当然也不能代表国际政治。但是战争沙盘模拟推演通过模拟红、蓝两军在战场上的对抗与较量，可以发现双方战略战术上存在的问题，提高指挥员的作战能力。如果没有沙盘推演，战争的胜算就会减少很多。
我之所以拿围棋比喻国际局势，是为了更好让大家理解国际政治，更好地把握国际政治。只有弄清楚国际政治的奥秘，才能更好地减少损失扩大收益。