世事如棋，且听我细细分解
这就是资本主义经济危机的表现？
--------------------------------
任何社会，过度且长期的贫富分化，都会造成社会无法挽回的危机！
人类社会至今，经历了原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会等历史阶段，原始社会不用说了，人口太少，生产力太弱，基本不存在贫富差距，所以才能历经那么多年也会经历人的因素导致的经济危机，只有自然灾害 疾病瘟疫等才能导致他们的危机。
奴隶社会，奴隶主阶级把奴隶的劳动成果绝大部分夺走了，把奴隶给大批饿死了，奴隶主不会遇到危机？
封建社会，地主阶级把农民的劳动成果大部分给拿走了，让农民没法生产生活，地主不会遇到危机？
把奴隶和农民给逼得没法生产生活，即使奴隶主阶级和地主阶级有再多的田地，再多的财产，又指望谁来干活呢？
这么简单的道理怎么到了资本主义社会，人们就想不明白了呢：在社会化大生产中，人们的劳动和劳动果实完全由货币衡量、计价、标志，资产阶级占有了过多的货币，就相当于占有了过多的劳动者的劳动成果，这让劳动者怎么生产生活？
就像奴隶主、地主的生活依赖奴隶、农民生产提供社会必需品一样，资产阶级的生活也依赖劳动者从事生产，提供社会必需品，资产阶级占有了过多的货币，导致劳动者无法从事生产，无法为自己提供足够的社会必需品，那不是脑子进水了吗？！
--------------------------------
任何社会，过度且长期的贫富分化，都会造成社会无法挽回的危机！
人类社会至今，经历了原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会等历史阶段，原始社会不用说了，人口太少，生产力太弱，基本不存在贫富差距，所以才能历经那么多年也会经历人的因素导致的经济危机，只有自然灾害 疾病瘟疫等才能导致他们的危机。
奴隶社会，奴隶主阶级把奴隶的劳动成果绝大部分夺走了，把奴隶给大批饿死了，奴隶主不会遇到危机？
封建社会，地主阶级把农民的劳动成果大部分给拿走了，让农民没法生产生活，地主不会遇到危机？
把奴隶和农民给逼得没法生产生活，即使奴隶主阶级和地主阶级有再多的田地，再多的财产，又指望谁来干活呢？
这么简单的道理怎么到了资本主义社会，人们就想不明白了呢：在社会化大生产中，人们的劳动和劳动果实完全由货币衡量、计价、标志，资产阶级占有了过多的货币，就相当于占有了过多的劳动者的劳动成果，这让劳动者怎么生产生活？
就像奴隶主、地主的生活依赖奴隶、农民生产提供社会必需品一样，资产阶级的生活也依赖劳动者从事生产，提供社会必需品，资产阶级占有了过多的货币，导致劳动者无法从事生产，无法为自己提供足够的社会必需品，那不是脑子进水了吗？！
封建社会的生产关系，就比奴隶社会先进多了。封建社会的地主，如果把田佃租给农民，再也不用时刻去盯着，防止其偷懒，农民自觉就会主动去干活，争取获得更好的收成，这样在给交完地主的租子和政府的赋税后，能有更多的剩余。
即使地主雇佣农民做长工，短工，生产积极性也比奴隶社会的奴隶高得太多了。
更高的生产积极性，就带来了更小的管理难度，也就使得中央集权成为了可能。更高的生产积极性，也带来了更高的生产力水平，带来更好的社会必需品产出，也使得一个完整封建社会的人口规模要比奴隶社会大得多。
需要跟大家说明，奴隶主和奴隶，地主和农民之间，也是有着劳动和劳动产品交换的中美一种关系。千万不要以为，奴隶主对于奴隶就没有劳动付出！奴隶主的组织管理，让奴隶社会的生产力比原始社会高，奴隶的生活也要比原始社会要好-----当然前提条件是奴隶更加辛劳，且没有人身自由。
地主和农民更不用说了，地主不是能光收租就行了的，他也必须要管理，比如组织农民兴修水利，遇到灾害赈灾，管理社会秩序等等。这种劳动，对于农民来说，也是有好处的。
当然不排除瞎眼的奴隶主、地主对于奴隶、农民不顾死活，只顾压榨利益，这也是造成奴隶社会‘封建社会遇到危机的原因。
即使地主雇佣农民做长工，短工，生产积极性也比奴隶社会的奴隶高得太多了。
更高的生产积极性，就带来了更小的管理难度，也就使得中央集权成为了可能。更高的生产积极性，也带来了更高的生产力水平，带来更好的社会必需品产出，也使得一个完整封建社会的人口规模要比奴隶社会大得多。
需要跟大家说明，奴隶主和奴隶，地主和农民之间，也是有着劳动和劳动产品交换的中美一种关系。千万不要以为，奴隶主对于奴隶就没有劳动付出！奴隶主的组织管理，让奴隶社会的生产力比原始社会高，奴隶的生活也要比原始社会要好-----当然前提条件是奴隶更加辛劳，且没有人身自由。
地主和农民更不用说了，地主不是能光收租就行了的，他也必须要管理，比如组织农民兴修水利，遇到灾害赈灾，管理社会秩序等等。这种劳动，对于农民来说，也是有好处的。
当然不排除瞎眼的奴隶主、地主对于奴隶、农民不顾死活，只顾压榨利益，这也是造成奴隶社会‘封建社会遇到危机的原因。
@倒立看地球 2018-09-06 13:04:23
明年社保会多征7000亿，全国企业会因此利润下降3%，个人税后工资也会因此降低1.3%。减个税省下的那三瓜俩枣，怎敌得过社保增加，社保由税务部门收，企业用工成本必然大幅增加，羊毛出在羊身上，第一，降工资，工薪阶层必然生活更加艰难，第二，少雇人，造成失业率越来越高，第三，企业关门大吉。
关于这个楼主怎么看？
-----------------------------
首先我们得弄明白为啥要搞社会保障？社会保障的意义是什么？
比如一个企业赚了大钱，老板和员工都得了好处，把利润都分了，日子都变好了，可遇到这个行业不景气的时候，企业倒闭了，员工们也老了，靠什么养老呢？
如果有了社会保障，在企业很红火的时候，预先征了一部分收入，让大家先不要去花，政府保留起来做投资，这样等到企业或行业不景气的时候，员工们还能有基本的生活保障。
更多的例子我就不举了。
社会保障，有助于平抑经济周期，有助于抑制贫富过度分化，有助于人力资源的合理流动等等。所以社会保障，对于个人 企业和社会都是一件好事。对个人来说，有助于抑制个人不合理的高消费，防止积累不足。对于企业来说，在经济不景气的时候，有社会保障给予个人的保障，有助于保持需求，不至于没有订单。对于社会来说，防止贫富差距扩大，导致社会分工体系解体。
至于降工资，首先，即使降工资，降的那部分工资，转变成社保也是对自己未来的储蓄和投资，其次在人力资源短缺的情况下，能不能降，还两说着呢。
至于企业少雇人，要知道政府征收社保之后，拿到这笔钱，政府也是要做投资，要做社会必需品的投资，到时候个人拿社保的时候，这钱才能买到足够的社会必需品，才好生活。政府扩大投资，扩大需求，怎么可能导致社会因此而少雇人呢？
至于企业倒闭，政府征收社保之后，有钱扩大投资，增加需求，怎么会导致社会必需品行业的企业倒闭呢？
我们一定要明白，假如政府不征收社保，相比较征收社保，肯定个人会多收入，会多消费，会多增加需求，但这种需求，可能不会是一些最基础最重要的社会必需品的需求。
比如一个人年轻的时候，身体好着呢，可能对医疗没有什么需求，在医疗上也不花什么钱，把钱大量消费在豪车、名表等各种奢侈性消费上，把钱花得差不多了。到老了，才发现老的需求就是饮食、医疗等方面。但是由于年轻时把钱花在各种奢侈性消费上，导致社会发展的生产力是奢侈品的生产力，而不是饮食、医疗这些社会必需品的生活成本力，就会导致后者的生产不足。到时候就是有钱都面临这些社会必需品生产、供给不足的困境。
政府征收社保之后，就可以把钱投资在这些社会必需品行业上，发展其生产力，提升其劳动生产率，这样等社会需要的时候，这些社会必需品的生产和供给就能跟上。
明年社保会多征7000亿，全国企业会因此利润下降3%，个人税后工资也会因此降低1.3%。减个税省下的那三瓜俩枣，怎敌得过社保增加，社保由税务部门收，企业用工成本必然大幅增加，羊毛出在羊身上，第一，降工资，工薪阶层必然生活更加艰难，第二，少雇人，造成失业率越来越高，第三，企业关门大吉。
关于这个楼主怎么看？
-----------------------------
首先我们得弄明白为啥要搞社会保障？社会保障的意义是什么？
比如一个企业赚了大钱，老板和员工都得了好处，把利润都分了，日子都变好了，可遇到这个行业不景气的时候，企业倒闭了，员工们也老了，靠什么养老呢？
如果有了社会保障，在企业很红火的时候，预先征了一部分收入，让大家先不要去花，政府保留起来做投资，这样等到企业或行业不景气的时候，员工们还能有基本的生活保障。
更多的例子我就不举了。
社会保障，有助于平抑经济周期，有助于抑制贫富过度分化，有助于人力资源的合理流动等等。所以社会保障，对于个人 企业和社会都是一件好事。对个人来说，有助于抑制个人不合理的高消费，防止积累不足。对于企业来说，在经济不景气的时候，有社会保障给予个人的保障，有助于保持需求，不至于没有订单。对于社会来说，防止贫富差距扩大，导致社会分工体系解体。
至于降工资，首先，即使降工资，降的那部分工资，转变成社保也是对自己未来的储蓄和投资，其次在人力资源短缺的情况下，能不能降，还两说着呢。
至于企业少雇人，要知道政府征收社保之后，拿到这笔钱，政府也是要做投资，要做社会必需品的投资，到时候个人拿社保的时候，这钱才能买到足够的社会必需品，才好生活。政府扩大投资，扩大需求，怎么可能导致社会因此而少雇人呢？
至于企业倒闭，政府征收社保之后，有钱扩大投资，增加需求，怎么会导致社会必需品行业的企业倒闭呢？
我们一定要明白，假如政府不征收社保，相比较征收社保，肯定个人会多收入，会多消费，会多增加需求，但这种需求，可能不会是一些最基础最重要的社会必需品的需求。
比如一个人年轻的时候，身体好着呢，可能对医疗没有什么需求，在医疗上也不花什么钱，把钱大量消费在豪车、名表等各种奢侈性消费上，把钱花得差不多了。到老了，才发现老的需求就是饮食、医疗等方面。但是由于年轻时把钱花在各种奢侈性消费上，导致社会发展的生产力是奢侈品的生产力，而不是饮食、医疗这些社会必需品的生活成本力，就会导致后者的生产不足。到时候就是有钱都面临这些社会必需品生产、供给不足的困境。
政府征收社保之后，就可以把钱投资在这些社会必需品行业上，发展其生产力，提升其劳动生产率，这样等社会需要的时候，这些社会必需品的生产和供给就能跟上。
继续。
封建社会，实物地租或者实物雇佣，虽然比奴隶社会的生产关系更加先进，社会分工更细，人口更多，但是还是有着规模上限，还是很不方便的。
只有当货币的大规模使用，只有当实物地租变成货币地租，实物雇佣变成货币雇佣，这样才更方便社会分工，更方便扩大规模。
而货币从金属货币，到纸币，到电子数据，每一个进步，都使得社会分工规模更大，人口更多。
货币的大规模使用，是社会分工不断细化，规模不断扩大的必然要求。
封建社会，实物地租或者实物雇佣，虽然比奴隶社会的生产关系更加先进，社会分工更细，人口更多，但是还是有着规模上限，还是很不方便的。
只有当货币的大规模使用，只有当实物地租变成货币地租，实物雇佣变成货币雇佣，这样才更方便社会分工，更方便扩大规模。
而货币从金属货币，到纸币，到电子数据，每一个进步，都使得社会分工规模更大，人口更多。
货币的大规模使用，是社会分工不断细化，规模不断扩大的必然要求。
说了这么多，就是表达，货币是人与人之间劳动和劳动产品交换交易的媒介，是社会分工细化，规模扩大的一个工具。
当货币分布分配失衡，那么必然导致商品经济社会，经济危机酝酿和爆发，因为人与人之间劳动和劳动产品交换交易不再对等，社会分工协作没法继续下去了。
给大家举个例子：
严冬季节，一个煤矿工人家庭的母子有这样一段对话：
子：“家里为什么不生火？”
母：“因为我们买不起煤。”
子：“为什么买不起？”
母：“因为你爸爸失业了。”
子：“爸爸为什么失业？”
母：“因为煤生产的太多了。”
这就是资产阶级占有了过多的货币，工人阶级拥有的货币太少，连买自己的劳动产品都买不起了。
当货币分布分配失衡，那么必然导致商品经济社会，经济危机酝酿和爆发，因为人与人之间劳动和劳动产品交换交易不再对等，社会分工协作没法继续下去了。
给大家举个例子：
严冬季节，一个煤矿工人家庭的母子有这样一段对话：
子：“家里为什么不生火？”
母：“因为我们买不起煤。”
子：“为什么买不起？”
母：“因为你爸爸失业了。”
子：“爸爸为什么失业？”
母：“因为煤生产的太多了。”
这就是资产阶级占有了过多的货币，工人阶级拥有的货币太少，连买自己的劳动产品都买不起了。
把货币看透了，才能看懂很多宏观经济问题。
比如，中国改革开放的方针是让一部分先富起来，先富带动后富，最终实现大家共同富裕。很多人都担心会出现“挤公交车效应”，大概意思是说，在挤公交车的时候，没挤上去的时候是十分着急的，会非常用力地往上挤。而一旦好不容易挤上去了，大多人的反应就是懒得再挤了，反正我已经上来了，至于没上来的人，关我屁事啊。很多人担心先富起来的人不愿意带动后富起来的人，只顾自己富裕。
这个担心其实是没有必要的。
因为从货币的原理，从经济规律角度讲，中国先富起来的人，如果不愿带动后富起来的人，那么先富起来的人他们的富裕生活也不会持续很久，甚至会面临生死考验。
比如，中国改革开放的方针是让一部分先富起来，先富带动后富，最终实现大家共同富裕。很多人都担心会出现“挤公交车效应”，大概意思是说，在挤公交车的时候，没挤上去的时候是十分着急的，会非常用力地往上挤。而一旦好不容易挤上去了，大多人的反应就是懒得再挤了，反正我已经上来了，至于没上来的人，关我屁事啊。很多人担心先富起来的人不愿意带动后富起来的人，只顾自己富裕。
这个担心其实是没有必要的。
因为从货币的原理，从经济规律角度讲，中国先富起来的人，如果不愿带动后富起来的人，那么先富起来的人他们的富裕生活也不会持续很久，甚至会面临生死考验。
为什么？
农业社会，几千人就能组成一个自给自足的经济体，几千万人也可以组成一个自给自足的经济体，但是后者的统治阶级享受的荣华富贵，是前者远远比拟不了的。
假设后者的统治阶级只有几千人，如果那几千万人不给这几千人提供足够的劳动和劳动产品，就靠这几千人统治阶级即使能过，即使自己劳动，即使拥有再多的货币，再多的田地，再多的房产，所享受的荣华富贵也会大幅度缩水。时间长了，不会比那几千人的小国家强多少！
要知道这几千万人国家的统治阶级，他们所享受的荣华富贵，是他们用自己的组织性管理性劳动，换取其余几千万人的部分劳动和劳动产品。当其余几千万人不再拿，或者没有能力拿劳动和劳动产品交换统治阶级的组织性管理性劳动的时候，这统治阶级的荣华富贵自然会大幅缩水。
同样的道理，中国先富起来的人，是建立在中国未富裕起来的人提供了大量的劳动成果的基础之上！如果中国未富起来的人，迟迟不能富裕，也就不能持续再提供大量的劳动成果，到时候中国先富起来的财富就会大量缩水。
就拿我们身边的近邻日本来说，基础设施早已经完备，人口却越来越少，越来越老龄化，从资产角度讲，日本人的人均资产越来越多，比如人均房产人均基础设施越来越多，应该越来越富裕才是，怎么经济越来越不景气呢。
因为人口越来越少，越来越老，那么人的劳动能力越来越差，越来越少，整个社会财富是在缩减的，基础设施是要维护，是要老化的，人口越来越少，很多基础设施就浪费了，空闲下来的房地产因为没人居住也没有经济学意义了。
农业社会，几千人就能组成一个自给自足的经济体，几千万人也可以组成一个自给自足的经济体，但是后者的统治阶级享受的荣华富贵，是前者远远比拟不了的。
假设后者的统治阶级只有几千人，如果那几千万人不给这几千人提供足够的劳动和劳动产品，就靠这几千人统治阶级即使能过，即使自己劳动，即使拥有再多的货币，再多的田地，再多的房产，所享受的荣华富贵也会大幅度缩水。时间长了，不会比那几千人的小国家强多少！
要知道这几千万人国家的统治阶级，他们所享受的荣华富贵，是他们用自己的组织性管理性劳动，换取其余几千万人的部分劳动和劳动产品。当其余几千万人不再拿，或者没有能力拿劳动和劳动产品交换统治阶级的组织性管理性劳动的时候，这统治阶级的荣华富贵自然会大幅缩水。
同样的道理，中国先富起来的人，是建立在中国未富裕起来的人提供了大量的劳动成果的基础之上！如果中国未富起来的人，迟迟不能富裕，也就不能持续再提供大量的劳动成果，到时候中国先富起来的财富就会大量缩水。
就拿我们身边的近邻日本来说，基础设施早已经完备，人口却越来越少，越来越老龄化，从资产角度讲，日本人的人均资产越来越多，比如人均房产人均基础设施越来越多，应该越来越富裕才是，怎么经济越来越不景气呢。
因为人口越来越少，越来越老，那么人的劳动能力越来越差，越来越少，整个社会财富是在缩减的，基础设施是要维护，是要老化的，人口越来越少，很多基础设施就浪费了，空闲下来的房地产因为没人居住也没有经济学意义了。
人性都是自私的吧，楼主理论上是这样说，但实际情况呢
----------------------------------------------------
自私不可怕，我们辛辛苦苦不就是为了自己和家人过上好日子嘛，这不是自私吗？没有几个人能做到辛辛苦苦为的是别人！
但是我们不能过度自私。人类社会是建立在分工协作的基础之上的，如果某些社会成员过度自私，占有了其他社会成员过多的劳动果实，让其他社会成员无法再从事劳动和生产，社会分工就会解体。整个社会陷入危机。
在危机中，当货币大幅降低购买力，甚至丧失购买力，你们觉得是拥有大量货币的富人倒霉，还是拥有少量货币的穷人倒霉？记住中国无论常规还是核武器，能够让全世界没有一处安全之地！中国经济能够拖全世界下水！所以中国富人移民国外，只是掩耳盗铃式的自我安慰。
实际情况是很多人，其实并不懂政治 、经济、军事，真懂了，就不会做得陇望蜀导致画蛇添足的事。
----------------------------------------------------
自私不可怕，我们辛辛苦苦不就是为了自己和家人过上好日子嘛，这不是自私吗？没有几个人能做到辛辛苦苦为的是别人！
但是我们不能过度自私。人类社会是建立在分工协作的基础之上的，如果某些社会成员过度自私，占有了其他社会成员过多的劳动果实，让其他社会成员无法再从事劳动和生产，社会分工就会解体。整个社会陷入危机。
在危机中，当货币大幅降低购买力，甚至丧失购买力，你们觉得是拥有大量货币的富人倒霉，还是拥有少量货币的穷人倒霉？记住中国无论常规还是核武器，能够让全世界没有一处安全之地！中国经济能够拖全世界下水！所以中国富人移民国外，只是掩耳盗铃式的自我安慰。
实际情况是很多人，其实并不懂政治 、经济、军事，真懂了，就不会做得陇望蜀导致画蛇添足的事。
日本还处在一个新生的冉冉升起的大国，中国的周边，日本经济还受中国经济中高速增长的带动，但是日本经济还是死气沉沉。假如日本没有中国经济增长的带动，日本经济岂不更糟？！
要知道中国人口可是日本的十倍，如果中国也陷入类似日本的境地，可不会有一个人口是中国十倍的另一个大国经济增长带动中国！那时候中国经济就会陷入大麻烦喽。
要知道中国人口可是日本的十倍，如果中国也陷入类似日本的境地，可不会有一个人口是中国十倍的另一个大国经济增长带动中国！那时候中国经济就会陷入大麻烦喽。
我前几年看过电影《龙年警官》，电影是1990年上映的，应该是在北京拍摄的，我对电影里面当时北京昏暗的夜晚印象很深----有路灯，但不够多，不够亮-------跟现如今流光溢彩的北京没法比。当时的北京城市建设，当时北京人的生活也远不能同如今相比。
那么我的问题是，当时乃至之前，中央政府不想好好建设北京吗？北京人不想让自己的日子过得像今天这么好？
想！！！但是光想又什么用呢？全中国其他地方没有足够的人力物力财力支持这种想法！
现在北京的繁华，北京人的富裕生活，是因为中国其他地方发展起来了，为北京提供足够的人财物。
如果没有中国其他地方的发展，如果中国其他地方没有足够的人财物，光靠给北京增加货币，北京就能建设起来了？北京人就能过得这么好了？不可能！
那么我的问题是，当时乃至之前，中央政府不想好好建设北京吗？北京人不想让自己的日子过得像今天这么好？
想！！！但是光想又什么用呢？全中国其他地方没有足够的人力物力财力支持这种想法！
现在北京的繁华，北京人的富裕生活，是因为中国其他地方发展起来了，为北京提供足够的人财物。
如果没有中国其他地方的发展，如果中国其他地方没有足够的人财物，光靠给北京增加货币，北京就能建设起来了？北京人就能过得这么好了？不可能！
如果北京聚敛了太多的货币，太多的财富，导致中国其他地方发展不起来，甚至倒退，那么北京的繁华，北京人的富裕生活，只会是昙花一现。
或许北京人会想，我有那么多的货币和财富，难道我不能依赖别的国家吗？
前面我说了，货币是人与人之间进行劳动和劳动产品交换交易的媒介，比如我是一个农民，你是一个牧民，我卖了粮食，得到一些货币，然后我用这些货币购买你出售的牲畜，你可以拿出售牲畜得到的货币购买粮食，可以购买到相当于我出售的那部分粮食。那为什么我和你不直接进行物物交换呢？因为社会分工太多太复杂了，市场上参与交换交易劳动和劳动产品的人太多。如果只能无误交换，那么社会分工就会很有限，市场上参与的人也会很有限，不利于经济社会发展，所以才需要大量的货币充当交易媒介。
北京是中国的首都，居住在北京的人中有很多人是从事中国的社会组织、管理，他们拿自己的这些劳动去换取其他地方的人的劳动果实。有部分人民币就是充当了这部分劳动交换交易的媒介。
中国还不是世界霸主，北京还不是世界的政治经济中心，北京人能拿自己的组织管理类劳动去换取其他国家人民的劳动果实吗？不能！那么货币能充当这部分劳动交换交易的媒介吗？不能！
那么，把北京人的那部分组织管理类劳动剔除以后，其他劳动和劳动产品能够从外国交换交易到足够的劳动果实，以支持北京如今的繁华富裕吗？不能！
即使中国成为世界霸主，北京成为世界政治经济中心，北京人可以拿自己的组织管理类劳动去换取其他国家人民的劳动果实，但是要知道能做到这一点，不是北京一个城市的本事，那是整个中国都发展起来，实力增长，使得中国获得霸权，这是全中国人的功劳！
如果中国其他地方不再富裕，不再有足够的实力，使得中国不再有有实力保有世界霸权，对不起北京自然也就丢掉世界政治经济中心地位，北京人休想再通过组织管理类劳动去交换到其他国家人民的劳动果实。
前面我说了，货币是人与人之间进行劳动和劳动产品交换交易的媒介，比如我是一个农民，你是一个牧民，我卖了粮食，得到一些货币，然后我用这些货币购买你出售的牲畜，你可以拿出售牲畜得到的货币购买粮食，可以购买到相当于我出售的那部分粮食。那为什么我和你不直接进行物物交换呢？因为社会分工太多太复杂了，市场上参与交换交易劳动和劳动产品的人太多。如果只能无误交换，那么社会分工就会很有限，市场上参与的人也会很有限，不利于经济社会发展，所以才需要大量的货币充当交易媒介。
北京是中国的首都，居住在北京的人中有很多人是从事中国的社会组织、管理，他们拿自己的这些劳动去换取其他地方的人的劳动果实。有部分人民币就是充当了这部分劳动交换交易的媒介。
中国还不是世界霸主，北京还不是世界的政治经济中心，北京人能拿自己的组织管理类劳动去换取其他国家人民的劳动果实吗？不能！那么货币能充当这部分劳动交换交易的媒介吗？不能！
那么，把北京人的那部分组织管理类劳动剔除以后，其他劳动和劳动产品能够从外国交换交易到足够的劳动果实，以支持北京如今的繁华富裕吗？不能！
即使中国成为世界霸主，北京成为世界政治经济中心，北京人可以拿自己的组织管理类劳动去换取其他国家人民的劳动果实，但是要知道能做到这一点，不是北京一个城市的本事，那是整个中国都发展起来，实力增长，使得中国获得霸权，这是全中国人的功劳！
如果中国其他地方不再富裕，不再有足够的实力，使得中国不再有有实力保有世界霸权，对不起北京自然也就丢掉世界政治经济中心地位，北京人休想再通过组织管理类劳动去交换到其他国家人民的劳动果实。
美国资产阶级觉得他们的好生活，跟美国人民没有关系，呵呵，图样图森破。
美国人民不再富裕，不再有足够的实力了，不再能让美国成为世界霸主了，那么美国资产阶级还能继续统治世界吗？该从哪儿来再会哪里去喽。
美国资产阶级的享受的荣华富贵，他们的财富将会大幅度缩水。
美国人民不再富裕，不再有足够的实力了，不再能让美国成为世界霸主了，那么美国资产阶级还能继续统治世界吗？该从哪儿来再会哪里去喽。
美国资产阶级的享受的荣华富贵，他们的财富将会大幅度缩水。
美国资产阶级能够统治世界，是因为美国实力强大，而美国实力强大又来自于美国人民富裕，提供了足够的实力。
如果美国人民不富裕，怎么能够提供足够的劳动果实，提供足够的实力，让美国强大？！美国实力不强大，怎么能支持美国资产阶级进而统治世界，获得丰厚的利益？
连这么简单的道理，美国资产阶级都想不明白，还是回家洗洗睡吧。
如果美国人民不富裕，怎么能够提供足够的劳动果实，提供足够的实力，让美国强大？！美国实力不强大，怎么能支持美国资产阶级进而统治世界，获得丰厚的利益？
连这么简单的道理，美国资产阶级都想不明白，还是回家洗洗睡吧。
遥想当年上海在旧中国一片混乱之季竟然混到了远东第一大都市。蒋介石统治下的旧中国人民是很凄惨的啊
------------------------------------------------------------------------------
去看看巴西的里约和圣保罗，阿根廷的布宜诺斯艾利斯都不错，你觉得这些城市的好日子能够持续吗？
旧中国的上海和这些城市都是一样的，都是靠外力介入的结果，外力能够让你富裕，同样也能够让你贫穷。这些城市的富裕是不由自主的。这样的富裕就像肥猪，养肥了就会被宰杀，或者兔死狗烹。
通俗地说就是建立在买办的基础之上。
现在的中国资产阶级即使想继续做买办都不可能了，中国已经具有了威胁美国霸权的实力，即使中国资产阶级愿意伏低做小，人家也不敢接受了。
美国资产阶级为了一劳永逸的解除威胁，会对中国斩草除根，像灭绝印第安人一样，灭掉中国人。他们能干出这样的事。
也就是说美国资产阶级能做中国的买办，中国资产阶级休想再做美国的买办，因为体量不一样了。
------------------------------------------------------------------------------
去看看巴西的里约和圣保罗，阿根廷的布宜诺斯艾利斯都不错，你觉得这些城市的好日子能够持续吗？
旧中国的上海和这些城市都是一样的，都是靠外力介入的结果，外力能够让你富裕，同样也能够让你贫穷。这些城市的富裕是不由自主的。这样的富裕就像肥猪，养肥了就会被宰杀，或者兔死狗烹。
通俗地说就是建立在买办的基础之上。
现在的中国资产阶级即使想继续做买办都不可能了，中国已经具有了威胁美国霸权的实力，即使中国资产阶级愿意伏低做小，人家也不敢接受了。
美国资产阶级为了一劳永逸的解除威胁，会对中国斩草除根，像灭绝印第安人一样，灭掉中国人。他们能干出这样的事。
也就是说美国资产阶级能做中国的买办，中国资产阶级休想再做美国的买办，因为体量不一样了。
我前面说货币是人与人之间劳动和劳动产品的交换交易的媒介，推广开来，货币也可以是城市与城市之间，国与国之间的人民进行劳动和劳动产品的交换交易媒介。
比如美国为啥陷入困境？
美元目前是国际通用货币，美国人拿美元购买其他国家的商品，也就是其他国家人民的劳动果实，其他国家愿意持有这些美元，最终为的是能从美国那里买回美国产的商品，也就是美国人的劳动果实。
美国人用美元购买其他国家的商品太多，而美国自己提供给其他国家的劳动产品太少，这就会导致国际市场美元过多，导致美元购买力贬值，甚至会引发其他国家用来做价值储藏的美元货币被集中使用，导致国际市场美元购买力大幅贬值，乃至丧失信用，其他国家对接受和持有美元丧失信心。
也就是说美元信用陷入危机的根本原因就是美国人劳动能力太少，不能够提供足够的劳动果实同其他国家进行交易交换。
以前美国人的解决办法就是把美元从其他国家巧取豪夺回来。
比如美国为啥陷入困境？
美元目前是国际通用货币，美国人拿美元购买其他国家的商品，也就是其他国家人民的劳动果实，其他国家愿意持有这些美元，最终为的是能从美国那里买回美国产的商品，也就是美国人的劳动果实。
美国人用美元购买其他国家的商品太多，而美国自己提供给其他国家的劳动产品太少，这就会导致国际市场美元过多，导致美元购买力贬值，甚至会引发其他国家用来做价值储藏的美元货币被集中使用，导致国际市场美元购买力大幅贬值，乃至丧失信用，其他国家对接受和持有美元丧失信心。
也就是说美元信用陷入危机的根本原因就是美国人劳动能力太少，不能够提供足够的劳动果实同其他国家进行交易交换。
以前美国人的解决办法就是把美元从其他国家巧取豪夺回来。
所以每隔10年要来次大收割，满血复活。88年收割日本，98年东南亚，08年收割中国失败，18年全世界？
============================================================================
美国人是这样想的，不过没法做到，只能是痴心妄想而已，08年都收割不了中国，现在中国的实力比08年更强，而美国更弱，美国更没戏了。
============================================================================
美国人是这样想的，不过没法做到，只能是痴心妄想而已，08年都收割不了中国，现在中国的实力比08年更强，而美国更弱，美国更没戏了。
美国做不到的原因不仅是实力已经不足，而且是从逻辑上就有问题。
我举个浅显的例子吧。
比如一户农民收获了一年的粮食卖给你，获得了一些货币，农民就可以用这些货币去购买种子农药化肥汽柴油等生产资料，以及自己家生活的生活资料。
本来这户农民是打算拿这些货币这么用的，结果你在付出了这些货币购买了这些粮食之后，你又把这些货币给抢回来了。
这户农民失去了出售粮食的货币，失去了一年劳动所得，那么他拿什么购买种子农药化肥汽柴油等生产资料，以及自己家生活的生活资料？他怎么维持生产生活？
当你，或者别人拿着货币，下一年再来购买他生产的粮食时，他还能生产出足够的粮食吗？已经不能了。
我举个浅显的例子吧。
比如一户农民收获了一年的粮食卖给你，获得了一些货币，农民就可以用这些货币去购买种子农药化肥汽柴油等生产资料，以及自己家生活的生活资料。
本来这户农民是打算拿这些货币这么用的，结果你在付出了这些货币购买了这些粮食之后，你又把这些货币给抢回来了。
这户农民失去了出售粮食的货币，失去了一年劳动所得，那么他拿什么购买种子农药化肥汽柴油等生产资料，以及自己家生活的生活资料？他怎么维持生产生活？
当你，或者别人拿着货币，下一年再来购买他生产的粮食时，他还能生产出足够的粮食吗？已经不能了。
国与国之间也是一样的。
美国拿着美元货币去购买其他国家生产的商品，其他国家人民的劳动果实，然后再想法设法把这些货币给抢回来，其他国家人民的劳动果实被美国人免费占有了，这让其他国家的人民怎么继续生产生活？
就像中国辛辛苦苦为美国生产了非常多的各种民用必需品 ，从美国那里得到美元货币，积攒了巨额的外汇储备，美国人把这些外储给抢走了，中国拿什么去进口农矿产品、各种高科技产品，来搞好生产，为美国继续提供那些价廉物美的生活物资呢？！
没有中国生产的这些生活物资，美国国内经济自己就会出大问题！
我相信没有中国的崛起，美国有足够的实力去抢劫其他国家的货币和财富！可是这种抢劫，到最后的结果就是世界各国，包括美国自己生产生活一地鸡毛，混乱不堪，最后那些货币几乎完全丧失购买力。最终经济危机转变成社会危机，导致美国统治阶级被团灭。
美国拿着美元货币去购买其他国家生产的商品，其他国家人民的劳动果实，然后再想法设法把这些货币给抢回来，其他国家人民的劳动果实被美国人免费占有了，这让其他国家的人民怎么继续生产生活？
就像中国辛辛苦苦为美国生产了非常多的各种民用必需品 ，从美国那里得到美元货币，积攒了巨额的外汇储备，美国人把这些外储给抢走了，中国拿什么去进口农矿产品、各种高科技产品，来搞好生产，为美国继续提供那些价廉物美的生活物资呢？！
没有中国生产的这些生活物资，美国国内经济自己就会出大问题！
我相信没有中国的崛起，美国有足够的实力去抢劫其他国家的货币和财富！可是这种抢劫，到最后的结果就是世界各国，包括美国自己生产生活一地鸡毛，混乱不堪，最后那些货币几乎完全丧失购买力。最终经济危机转变成社会危机，导致美国统治阶级被团灭。