世事如棋，且听我细细分解
这个集权，和封建社会的那套集权不一样，是更高层次的集权。这种集权也不是说和民主自由对立的。老百姓能做主的民主，能享受的自由，还是要有的。
这个集权也不是和简政放权相冲突的。两者面对的对象不同，这集权针对的是经济整体，是整个市场，而简政放权针对的是企业和个人，是充分激发市场活力。一个是针对宏观，一个是针对微观。
这个集权也不是和简政放权相冲突的。两者面对的对象不同，这集权针对的是经济整体，是整个市场，而简政放权针对的是企业和个人，是充分激发市场活力。一个是针对宏观，一个是针对微观。
或许有人会说了，资本主义国家如果走威权资本主义道路，貌似也能走得通嘛。
我想告诉大家，像李家坡那种威权资本主义只能在小国家或短时间施行。
国家小好控制，而国家大了，人口多了，就总有山高皇帝远的地方。
另外管理人员和被管理人员的比例也不一样。就拿李家坡和中国大陆来讲，同样一个国家元首，一个政府首脑，几十个部长，李家坡才管几百万。而中国大陆要管十几亿。中国大陆管理的层级比李家坡多多了。
国家越大，人口越多，管理的层级越多，就越需要各级的管理者齐心协力，才能把整个国家治理好。不像小国家，领导人事必躬亲就能治理的好。
但是威权资本主义，就相当于整个国家和社会顶层是固定的，这样的话上中层管理者缺乏上升空间，管理的积极性主动性就会大幅降低。
举个例子。当袁世凯称帝的时候，为啥他手下的那些北洋将领都阳奉阴违了，就是袁称帝，阻挡了这些将领们更近一层的可能，这样人家就不会真心诚意地为你效命。
我想告诉大家，像李家坡那种威权资本主义只能在小国家或短时间施行。
国家小好控制，而国家大了，人口多了，就总有山高皇帝远的地方。
另外管理人员和被管理人员的比例也不一样。就拿李家坡和中国大陆来讲，同样一个国家元首，一个政府首脑，几十个部长，李家坡才管几百万。而中国大陆要管十几亿。中国大陆管理的层级比李家坡多多了。
国家越大，人口越多，管理的层级越多，就越需要各级的管理者齐心协力，才能把整个国家治理好。不像小国家，领导人事必躬亲就能治理的好。
但是威权资本主义，就相当于整个国家和社会顶层是固定的，这样的话上中层管理者缺乏上升空间，管理的积极性主动性就会大幅降低。
举个例子。当袁世凯称帝的时候，为啥他手下的那些北洋将领都阳奉阴违了，就是袁称帝，阻挡了这些将领们更近一层的可能，这样人家就不会真心诚意地为你效命。
说句政治不正确的闲话。
知道本朝前三十年，政治运动那么多吗?就是不放权，不退位，在这情况下，只能是打倒一部分，把位置腾出来，再提拔一部分，这样才能保持官僚阶层的流动性和活力。
正是看到这一点，太宗才提出了废除领导职务终身制，并率先退下来，给年轻人腾出位置和干事的空间。
知道本朝前三十年，政治运动那么多吗?就是不放权，不退位，在这情况下，只能是打倒一部分，把位置腾出来，再提拔一部分，这样才能保持官僚阶层的流动性和活力。
正是看到这一点，太宗才提出了废除领导职务终身制，并率先退下来，给年轻人腾出位置和干事的空间。
@梦江南风无痕 2015-06-21 21:29:16
观世事如棋 7246楼 2015-06-17 21:25:00
俄罗斯的普金式威权体制，是不可能长久维持的。在 历史 长河中，一二十年真不算长。
—————————————————
俄罗斯人民血液中早已镶入蒙古威权主义，如去掉威权主义反倒是场灾难，只有了解他们 历史 才能洞一小析他们灵魂本质。
-----------------------------
可问题是，这种威权体制如何长时间持续，普京之后，谁来接他的班，连普京恐怕都没底吧。
更要命的是，现代经济，现代工业种类繁多，尤其是电子信息产品更新换代极快，而且现在有一种趋势，就是消费需求多样化个性化，谁能够适应快速多变难以捉摸的消费者需求，谁才能更好更快地生存和发展。小米手机的成功已经昭示这种社会发展趋势。
问题来了，普京式威权体制，如何在确保中央权威的同时，放权给地方基层，并激发地方基层的主动性创造性，从而适应快速多变的经济发展趋势和民众诉求。普京式体制能做到吗，我看不出来。
观世事如棋 7246楼 2015-06-17 21:25:00
俄罗斯的普金式威权体制，是不可能长久维持的。在 历史 长河中，一二十年真不算长。
—————————————————
俄罗斯人民血液中早已镶入蒙古威权主义，如去掉威权主义反倒是场灾难，只有了解他们 历史 才能洞一小析他们灵魂本质。
-----------------------------
可问题是，这种威权体制如何长时间持续，普京之后，谁来接他的班，连普京恐怕都没底吧。
更要命的是，现代经济，现代工业种类繁多，尤其是电子信息产品更新换代极快，而且现在有一种趋势，就是消费需求多样化个性化，谁能够适应快速多变难以捉摸的消费者需求，谁才能更好更快地生存和发展。小米手机的成功已经昭示这种社会发展趋势。
问题来了，普京式威权体制，如何在确保中央权威的同时，放权给地方基层，并激发地方基层的主动性创造性，从而适应快速多变的经济发展趋势和民众诉求。普京式体制能做到吗，我看不出来。
@观世事如棋 2015-06-17 21:21:59
说句政治不正确的闲话。
知道本朝前三十年，政治运动那么多吗?就是不放权，不退位，在这情况下，只能是打倒一部分，把位置腾出来，再提拔一部分，这样才能保持官僚阶层的流动性和活力。
正是看到这一点，太宗才提出了废除领导职务终身制，并率先退下来，给年轻人腾出位置和干事的空间。
-----------------------------
@绿屋书生 2015-06-19 08:25:04
王洪文陈永贵纪登奎等等等等有许多年轻人啊
-----------------------------
确保执政集团的战斗力凝聚力的最好方式是制度化的新陈代谢！提拔年轻人之前，要让年轻人经历过历练和考验，这样才有可能胜任新岗位，并且让其他人服气服从!
说句政治不正确的闲话。
知道本朝前三十年，政治运动那么多吗?就是不放权，不退位，在这情况下，只能是打倒一部分，把位置腾出来，再提拔一部分，这样才能保持官僚阶层的流动性和活力。
正是看到这一点，太宗才提出了废除领导职务终身制，并率先退下来，给年轻人腾出位置和干事的空间。
-----------------------------
@绿屋书生 2015-06-19 08:25:04
王洪文陈永贵纪登奎等等等等有许多年轻人啊
-----------------------------
确保执政集团的战斗力凝聚力的最好方式是制度化的新陈代谢！提拔年轻人之前，要让年轻人经历过历练和考验，这样才有可能胜任新岗位，并且让其他人服气服从!
非常对，比如如果废掉金家上层固化的统治，而他中下层是没固化的充满活力，发展将非常快。
-----------------------------
黄炳誓玄永哲，上台才几年，身边权力高官不停地换，其中玄永哲被处死，这样的执政团体，我相信不会有凝聚力。
为什么近代以来要强调民族、国家的概念，要加强爱国主义教育，为什么帝制垮台，为什么军阀的私兵打不过新型军队？
就是近代以来民智已开，再想让民众为私人或私人家族效命效力，是一件很困难的事。只有让民众觉得自己是为国家、民族效力效命，才能最大程度地调动民众的主动性创造性。
-----------------------------
黄炳誓玄永哲，上台才几年，身边权力高官不停地换，其中玄永哲被处死，这样的执政团体，我相信不会有凝聚力。
为什么近代以来要强调民族、国家的概念，要加强爱国主义教育，为什么帝制垮台，为什么军阀的私兵打不过新型军队？
就是近代以来民智已开，再想让民众为私人或私人家族效命效力，是一件很困难的事。只有让民众觉得自己是为国家、民族效力效命，才能最大程度地调动民众的主动性创造性。
现任西班牙国王菲利普六世的父亲胡安 卡洛斯 国王在上世纪70年代的时候，在弗朗哥去世后，登基接掌权力，并完成了从从独裁到民主的过渡，从此国王退居二线，拥有王权而不治理国家，变成“国家的象征”。
我们设想一下，假如胡安 卡洛斯不放权，继续弗朗哥那套独裁体制，在遇到本世纪的这场经济危机的时候，王室还能继续在位吗?
早共和了吧。
在现代社会，民智已开，独裁统治，都是不得民心，权力基础都是不稳固的。
我们设想一下，假如胡安 卡洛斯不放权，继续弗朗哥那套独裁体制，在遇到本世纪的这场经济危机的时候，王室还能继续在位吗?
早共和了吧。
在现代社会，民智已开，独裁统治，都是不得民心，权力基础都是不稳固的。
观世事如棋 2015-06-17 21:21:59
知道本朝前三十年，政治运动那么多吗?就是不放权，不退位，在这情况下，只能是打倒一部分，把位置腾出来，再提拔一部分，这样才能保持官僚阶层的流动性和活力。
-----------------------------
@u_97583631 2015-06-18 10:26:41
持保留意见，看 历史 不能以现在的视角和国际国内环境，去带入当时的视角和国际国内环境。
不能简单的理解为不放权不退位。
-----------------------------
菜刀用来切菜可以，用来杀人就不行了。
阶级斗争用来夺取政权时使用没有问题，但是用来治理国家，就没道理了。
资本是有逐利性，人性是贪婪自私，既然你已经夺取了政权，就不能权力驾驭资本，利用资本的逐利性，和人性的贪婪自私，来为社会和国家创造财富吗？在当时的情况下，用其利，去其害，是完全可以做到的。
至于社会改造，在解放区时，就开始了。反映男女婚恋自由的《小二黑结婚》《刘巧儿》是什么时候出现的，男女同工同酬又是什么时候开始的。
不一定非要通过文革的方式，才能进行社会改造。
所以文革不能等同于社会改造。
知道本朝前三十年，政治运动那么多吗?就是不放权，不退位，在这情况下，只能是打倒一部分，把位置腾出来，再提拔一部分，这样才能保持官僚阶层的流动性和活力。
-----------------------------
@u_97583631 2015-06-18 10:26:41
持保留意见，看 历史 不能以现在的视角和国际国内环境，去带入当时的视角和国际国内环境。
不能简单的理解为不放权不退位。
-----------------------------
菜刀用来切菜可以，用来杀人就不行了。
阶级斗争用来夺取政权时使用没有问题，但是用来治理国家，就没道理了。
资本是有逐利性，人性是贪婪自私，既然你已经夺取了政权，就不能权力驾驭资本，利用资本的逐利性，和人性的贪婪自私，来为社会和国家创造财富吗？在当时的情况下，用其利，去其害，是完全可以做到的。
至于社会改造，在解放区时，就开始了。反映男女婚恋自由的《小二黑结婚》《刘巧儿》是什么时候出现的，男女同工同酬又是什么时候开始的。
不一定非要通过文革的方式，才能进行社会改造。
所以文革不能等同于社会改造。
至于走资派的指控，那更是扯淡！
当时的领导人都经历过抗日战争和解放战争，如果他们是真的是走资派，那在民国时，直接投靠KMT不就行了。至于抛头颅洒热血，九死一生之后，建立社会主义政权之后，再走资本主义道路吗？
所以指控一些人是走资派，从逻辑上就说不过去。
当时的领导人都经历过抗日战争和解放战争，如果他们是真的是走资派，那在民国时，直接投靠KMT不就行了。至于抛头颅洒热血，九死一生之后，建立社会主义政权之后，再走资本主义道路吗？
所以指控一些人是走资派，从逻辑上就说不过去。
新中国领导人的历史任务就四个字：强国富民！
我没看出，前三十年的那些政治运动是多么有助于强国富民，相反，是对强国富民造成了阻碍。
我没看出，前三十年的那些政治运动是多么有助于强国富民，相反，是对强国富民造成了阻碍。
开国总理周恩来
http://www.people.com.cn/item/zel/newfiles/zzj/11.html
-------------------------------------------------------
当时，毛泽东提的是反对右倾保守。这口号周恩来起初也是
赞成的，但是接触到实际工作，随着建设规模的不断扩大暴露出
了很多问题。各条战线不断向他反映情况，提出了建设规模和我
国实际能力的矛盾。4月间，他亲自作调查，发现了不平衡的现象
。这时，陈云提出建设只能与国家财力相适应，他支持陈云的主
张，李先念也同意。因而在中央明显地发生了分歧看法。4月下旬
在一次中共中央政治局会议上，毛泽东主张追加大额的基建投资
，周恩来是不赞成的，申述了理由。5月2日，周恩来曾经到毛泽
东那里谈过一次，但不久毛泽东就离开北京外出了。
上述报告稿送到了中共中央。6月4日，刘少奇主持中央会议
讨论这个报告稿。到会的有周恩来、朱德、陈云、李富春、李先
念、薄一波、李维汉、胡乔木等，周恩来代表国务院介绍有关冒
进情况，半年来经济建设所引起的种种矛盾和不平衡问题，提出
继续削减开支，压缩基本建设经费的意见。会议决定制止急躁冒
进，提出了既反保守又反冒进，在综合平衡中稳步前进的经济建
设方针，决定制止冒进，压缩高指标，基本建设该下马的要立即
下马。6月10日，刘少奇主持中央政治局会议，确认了4日中央会
议的决定。这期间，周恩来在他主持的国务院常务会议上再一次
强调：右倾保守应该反对，急躁冒进现在也有了反映。这次人民
代表大会上要有这两条战线的斗争，既反对保守，也反对冒进。
1957年9月，毛泽东在中共八届三中全会上，批评了1956年纠
正冒进的正确方针，说反冒进扫掉了多、快、好、省，这是“右
倾”，是“促退”，是向群众泼冷水，打击积极性。一个月后，
毛泽东亲自审阅批发了11月13日《人民日报》题为《发动全民，
讨论四十条纲要，掀起农业生产的新高潮》的社论。社论公开指
责1956年反冒进，号召人们批判所谓右倾保守思想。1958年1月1
1日到22日，毛泽东主持召开了有部分中共中央领导人和部分省、
市委书记参加的南宁会议。会上，他以反对分散主义为话题批评
了国务院的工作后，又尖锐地批评了反冒进的“错误”，说反冒
进使6 亿人民泄了气，这是方针性错误。他说，右派的进攻，把
一些同志抛到和右派差不多的边缘，只剩50米远了。
南宁会议召开时，周恩来在北京正忙于接待也门共和国太子
巴德尔。13日，他赶到南宁参加会议。毛泽东发言猛烈抨击反冒
进。16日上午．毛泽东还在会上拿着柯庆施的《乘风破浪，加速
建设社会主义的新上海》一文，说：恩来，你是总理，这篇文章
你写不写得出来？！上海有100万无产阶级，又是资产阶级最集中
的地方，工业总产值占全国1/5，资本主义从上海产生，历史最久
，阶级斗争最尖锐。这样的地方才能产生这样的文章。毛泽东接
连不断地声色俱厉地批评，使会议气氛异常紧张，更使反对过冒
进的人坐立不安。周恩来明白问题的严重性，他相忍为党，顾全
大局，息事宁人，对毛泽东的批评未作任何解释和申辩，在很大
程度上缓解了会议的气氛。他在会上作了检查。表示“这一反冒
进的错误，我要负主要责任”，保护了同样反对冒进的其他一些
领导人。
2月中旬，毛泽东提议在北京2月召开的中共中央政治局扩大
会议之后，再到成都去开一次中共中央工作会议。同时，他对提
出反冒进的领导人发出警告，以后只能反右倾保守，不能反冒进
。3月8日到26日，中共中央在成都召开有中央有关部门领导人和
西南、西北、东北地区各省、市委书记参加的中央工作会议。会
上，毛泽东又批评反冒进，说：冒进是“马克思主义的”，反冒
进则是“非马克思主义的”。今后还要注意有人要反冒进。25日
，周恩来再一次检讨反冒进“错误”。毛泽东听后说：“关于反
冒进的问题，我看以后不需要谈很多了。在我们这样的范围，就
是谈也没有好多人听了。”这番话，意味着要周恩来在将要召开
的中共八大二次会议上进行检讨。
这种批评，从1957年11月的南宁会议，1958年2月的政治局扩
大会议，一直到1958年3月的成都会议，一直继续着。并且把问题
混淆为政治路线问题。最后，大家都赞成毛泽东了，没有争论了
。
http://www.people.com.cn/item/zel/newfiles/zzj/11.html
-------------------------------------------------------
当时，毛泽东提的是反对右倾保守。这口号周恩来起初也是
赞成的，但是接触到实际工作，随着建设规模的不断扩大暴露出
了很多问题。各条战线不断向他反映情况，提出了建设规模和我
国实际能力的矛盾。4月间，他亲自作调查，发现了不平衡的现象
。这时，陈云提出建设只能与国家财力相适应，他支持陈云的主
张，李先念也同意。因而在中央明显地发生了分歧看法。4月下旬
在一次中共中央政治局会议上，毛泽东主张追加大额的基建投资
，周恩来是不赞成的，申述了理由。5月2日，周恩来曾经到毛泽
东那里谈过一次，但不久毛泽东就离开北京外出了。
上述报告稿送到了中共中央。6月4日，刘少奇主持中央会议
讨论这个报告稿。到会的有周恩来、朱德、陈云、李富春、李先
念、薄一波、李维汉、胡乔木等，周恩来代表国务院介绍有关冒
进情况，半年来经济建设所引起的种种矛盾和不平衡问题，提出
继续削减开支，压缩基本建设经费的意见。会议决定制止急躁冒
进，提出了既反保守又反冒进，在综合平衡中稳步前进的经济建
设方针，决定制止冒进，压缩高指标，基本建设该下马的要立即
下马。6月10日，刘少奇主持中央政治局会议，确认了4日中央会
议的决定。这期间，周恩来在他主持的国务院常务会议上再一次
强调：右倾保守应该反对，急躁冒进现在也有了反映。这次人民
代表大会上要有这两条战线的斗争，既反对保守，也反对冒进。
1957年9月，毛泽东在中共八届三中全会上，批评了1956年纠
正冒进的正确方针，说反冒进扫掉了多、快、好、省，这是“右
倾”，是“促退”，是向群众泼冷水，打击积极性。一个月后，
毛泽东亲自审阅批发了11月13日《人民日报》题为《发动全民，
讨论四十条纲要，掀起农业生产的新高潮》的社论。社论公开指
责1956年反冒进，号召人们批判所谓右倾保守思想。1958年1月1
1日到22日，毛泽东主持召开了有部分中共中央领导人和部分省、
市委书记参加的南宁会议。会上，他以反对分散主义为话题批评
了国务院的工作后，又尖锐地批评了反冒进的“错误”，说反冒
进使6 亿人民泄了气，这是方针性错误。他说，右派的进攻，把
一些同志抛到和右派差不多的边缘，只剩50米远了。
南宁会议召开时，周恩来在北京正忙于接待也门共和国太子
巴德尔。13日，他赶到南宁参加会议。毛泽东发言猛烈抨击反冒
进。16日上午．毛泽东还在会上拿着柯庆施的《乘风破浪，加速
建设社会主义的新上海》一文，说：恩来，你是总理，这篇文章
你写不写得出来？！上海有100万无产阶级，又是资产阶级最集中
的地方，工业总产值占全国1/5，资本主义从上海产生，历史最久
，阶级斗争最尖锐。这样的地方才能产生这样的文章。毛泽东接
连不断地声色俱厉地批评，使会议气氛异常紧张，更使反对过冒
进的人坐立不安。周恩来明白问题的严重性，他相忍为党，顾全
大局，息事宁人，对毛泽东的批评未作任何解释和申辩，在很大
程度上缓解了会议的气氛。他在会上作了检查。表示“这一反冒
进的错误，我要负主要责任”，保护了同样反对冒进的其他一些
领导人。
2月中旬，毛泽东提议在北京2月召开的中共中央政治局扩大
会议之后，再到成都去开一次中共中央工作会议。同时，他对提
出反冒进的领导人发出警告，以后只能反右倾保守，不能反冒进
。3月8日到26日，中共中央在成都召开有中央有关部门领导人和
西南、西北、东北地区各省、市委书记参加的中央工作会议。会
上，毛泽东又批评反冒进，说：冒进是“马克思主义的”，反冒
进则是“非马克思主义的”。今后还要注意有人要反冒进。25日
，周恩来再一次检讨反冒进“错误”。毛泽东听后说：“关于反
冒进的问题，我看以后不需要谈很多了。在我们这样的范围，就
是谈也没有好多人听了。”这番话，意味着要周恩来在将要召开
的中共八大二次会议上进行检讨。
这种批评，从1957年11月的南宁会议，1958年2月的政治局扩
大会议，一直到1958年3月的成都会议，一直继续着。并且把问题
混淆为政治路线问题。最后，大家都赞成毛泽东了，没有争论了
。
6月4日，刘少奇主持中央会议讨论这个报告稿。到会的有周恩来、朱德、陈云、李富春、李先念、薄一波、李维汉、胡乔木等，周恩来代表国务院介绍有关冒进情况，半年来经济建设所引起的种种矛盾和不平衡问题，提出继续削减开支，压缩基本建设经费的意见。会议决定制止急躁冒进，提出了既反保守又反冒进，在综合平衡中稳步前进的经济建设方针，决定制止冒进，压缩高指标，基本建设该下马的要立即下马。6月10日，刘少奇主持中央政治局会议，确认了4日中央会议的决定。
=============================================================================
中央五大书记，有四大书记都同意反冒进，唯独另一人以一己之力搞反反冒进。反反冒进，那就是要大跃进。大跃进造成什么后果，大家都知道吧。
=============================================================================
中央五大书记，有四大书记都同意反冒进，唯独另一人以一己之力搞反反冒进。反反冒进，那就是要大跃进。大跃进造成什么后果，大家都知道吧。
以一己之力，违背民主集中制原则，强行搞反反冒进，也就是大跃进，造成那么大的灾难，应该说是负最主要责任的。
这些决策过程，党内中高层都是清楚的，所以那么大灾害的出现，毋庸置疑地损伤了的威信。
在三年自然灾害之前，的威信无疑是极高的，在第一次庐山会议上，庞大将军那么大的功劳，而且众人心里多半认可彭说的是对，依然被以增加的威信给打倒。
在三年自然灾害之后，尤其是胡服等人通过调整巩固充实提高，走出了三年自然灾害造成的困难局面之后，再想通过党内开大会的方式，打倒胡服，基本是不可能的事了。因为摆事实讲道理，赢不了胡服。
那么要想打倒胡服，只能是通过军队中自己的嫡系，就是101，也即是永远健康，和他的手下，以及对反冒进 反反冒进等决策过程不知情的民众。
这些决策过程，党内中高层都是清楚的，所以那么大灾害的出现，毋庸置疑地损伤了的威信。
在三年自然灾害之前，的威信无疑是极高的，在第一次庐山会议上，庞大将军那么大的功劳，而且众人心里多半认可彭说的是对，依然被以增加的威信给打倒。
在三年自然灾害之后，尤其是胡服等人通过调整巩固充实提高，走出了三年自然灾害造成的困难局面之后，再想通过党内开大会的方式，打倒胡服，基本是不可能的事了。因为摆事实讲道理，赢不了胡服。
那么要想打倒胡服，只能是通过军队中自己的嫡系，就是101，也即是永远健康，和他的手下，以及对反冒进 反反冒进等决策过程不知情的民众。
1956年开八大，1966年发生文革，大批党内高官被打倒之后，1969年才开九大。
在1956年和1969年之间，中国并没有发生大的战事，能够让大会都开不成的战事发生，拿为什么相隔这么长呢，就是开的早了，党内高官不被打倒，实力对比，赢不了胡服。
在1956年和1969年之间，中国并没有发生大的战事，能够让大会都开不成的战事发生，拿为什么相隔这么长呢，就是开的早了，党内高官不被打倒，实力对比，赢不了胡服。
胡服、彭大将军、永远健康都死在文革中，并被开除党籍，但是作为二号走资派的太宗却没被开除党籍，甚至在文革中都有东山再起的机会，你们不觉得奇怪吗？
因为刘 林 彭在大跃进中均没有大的过错，刘一开始是反冒进的，彭在第一次庐山会议上更是反对大跃进的，而林主管军队，在大跃进这事上也没有大的过错。
如果刘 林 彭掌握权力后，拿大跃进说事，无疑是相当相当的被动。
但是太宗不一样，太宗在大跃进的时候，是积极落实的指示，因而也犯下了大错。所以不担心太宗东山再起之后，会拿大跃进的责任说事。
因为刘 林 彭在大跃进中均没有大的过错，刘一开始是反冒进的，彭在第一次庐山会议上更是反对大跃进的，而林主管军队，在大跃进这事上也没有大的过错。
如果刘 林 彭掌握权力后，拿大跃进说事，无疑是相当相当的被动。
但是太宗不一样，太宗在大跃进的时候，是积极落实的指示，因而也犯下了大错。所以不担心太宗东山再起之后，会拿大跃进的责任说事。
我说的这些都不是密室政治，经历过的人都是成百上千计的。这是历史大的脉络，你只有看清历史大脉络，才能明白发生的一些具体的事。
当然了，这些都是带有政治不正确的嫌疑的。历史这东西，见仁见智，我不想陷入争论。大家看过，知道这观点就好。
当然了，这些都是带有政治不正确的嫌疑的。历史这东西，见仁见智，我不想陷入争论。大家看过，知道这观点就好。
@u_100996002 2015-06-24 08:26:29
最近的几篇文章有点不对味儿啊。
-----------------------------
没什么不对味。
我不反共，也不反毛。反映1956年前的的伟大光荣正确的电影电视，我看得照样很哈皮。但是对左派们无原则地吹捧1956年后的，非常反感和厌恶。
为啥前后态度不一样？就是因为1956年前的的伟大光荣正确经得起质疑，经得起历史的检验，而1956年后的，在政治经济方面，是经不起质疑和检验的。
还记得美国驻华大使馆微薄宣传感恩节遭中国网友们调侃（打脸）的事吗？
难道你们希望这一幕在宣传1956年后的身上重演？！！！
最近的几篇文章有点不对味儿啊。
-----------------------------
没什么不对味。
我不反共，也不反毛。反映1956年前的的伟大光荣正确的电影电视，我看得照样很哈皮。但是对左派们无原则地吹捧1956年后的，非常反感和厌恶。
为啥前后态度不一样？就是因为1956年前的的伟大光荣正确经得起质疑，经得起历史的检验，而1956年后的，在政治经济方面，是经不起质疑和检验的。
还记得美国驻华大使馆微薄宣传感恩节遭中国网友们调侃（打脸）的事吗？
难道你们希望这一幕在宣传1956年后的身上重演？！！！
观世事如棋 2015-06-23 16:07:58
前面我说中东是个火药桶，其中原因之一就是一些国家仍然是独裁统治。
-----------------------------
@田园沃土 2015-06-23 23:57:05
中东的火药桶是因为石油这个 全球地缘政治和国际金融的原因，与独裁统治有半毛钱的关系么？
另外，当一个人把独裁作为专有名词来抨击某个国家或政党时，就立马暴露了他的政治智商的下限。
统治，从来都是独裁的，不是权力独裁便是金钱资本独裁！
没有独裁何谈统治？
对楼主有些刮目相看了，呵呵。
还是说这号被盗了？
-----------------------------
楼主没被盗号。
独不独裁，要看有没有允许异议，允不允许不同的声音存在，有没有制衡，是不是一意孤行。
我就问你，在一些中东国家，你敢宣扬无神论吗?你敢对王室的统治发出质疑的声音吗？你能批评政府的统治吗？
恐怕你不敢！
前面我说中东是个火药桶，其中原因之一就是一些国家仍然是独裁统治。
-----------------------------
@田园沃土 2015-06-23 23:57:05
中东的火药桶是因为石油这个 全球地缘政治和国际金融的原因，与独裁统治有半毛钱的关系么？
另外，当一个人把独裁作为专有名词来抨击某个国家或政党时，就立马暴露了他的政治智商的下限。
统治，从来都是独裁的，不是权力独裁便是金钱资本独裁！
没有独裁何谈统治？
对楼主有些刮目相看了，呵呵。
还是说这号被盗了？
-----------------------------
楼主没被盗号。
独不独裁，要看有没有允许异议，允不允许不同的声音存在，有没有制衡，是不是一意孤行。
我就问你，在一些中东国家，你敢宣扬无神论吗?你敢对王室的统治发出质疑的声音吗？你能批评政府的统治吗？
恐怕你不敢！