你说公有制‘效率低下，效益流失’；你必须拿事实来论证；毛时代建立了大量的国企；毛时代取得了令世界瞩目的成绩；这是‘效率低下，效益流失’；退一万步讲；即使‘效率低下，效益流失’；那就改革啊；你知道改革的意思么？
公有制与官僚主义是一回事么？私有制就没有官僚主义了？你什么逻辑？
我没有必要拿什么事实来论证，这是经济学界的普遍认识。
你要坚持要呢，我给你一条，孙冶方当年提出国有企业要讲经济效益，要衡量投入产出，结果就成了经济学界最大的修正主义者。
毛时代是建立了大量的国有企业，但还真扯不上什么令世界瞩目之类的，台湾是一群溃兵，香港是一群难民，新加坡全是渔民海盗的后代，南韩的棒子们更是劣等民族，等七八年他们到中国大陆一看，令世界瞩目的贫困落后，

‘效率低下，效益流失’；那就改革啊；你知道改革的意思么？
‘效率低下，效益流失’还不改革呀，不改岂不是等死，你还给我讲逻辑？
你倒是给我讲讲改革是什么意思？

公有制与官僚主义是一回事么？私有制就没有官僚主义了？你什么逻辑？
真不是一回事，公有制下，由于投资者主体的缺失，造成了无人为企业资产安全负责，无人为投资效益负责，这就是官僚主义，这是中外历史无数事实所证实的，你要装睡，我没有义务叫醒你

看看；你还是在就事论事；你这仍然是在就文革中发生的事论是非；你还是在数落毛时代陈谷子烂芝麻的事情；你要布衣告诉你这两段话有什么内在关联么？关联就是毛搞文革的目的与所谓‘邓改革’的结果；你能理解毛为什么要搞文革了么？
对不起，我在说你前言不搭后语，他们俩说的是两回事，你硬要扯到一块去

你就继续数落毛时代吧。你就继续吹毛求疵求全责备强人所难吧。你就继续背着毛时代的包袱去生活吧。
什么乱七八糟的，如果你从头看我的帖子，你就明白，这是前年的帖子了，我都忘记了，是你们把它翻出来的，我能感受到今天生活的幸福，我也没忘记文革时受的苦，作为一名党员，我坚信列宁的教诲：忘记过去就意味着背叛。
我没有忘记，当我听到胡总书记说：既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路的时候，我就知道中央也没忘记。
借老郭的一句话说：我很欣慰

说“国内和平，是邓摒弃了毛的阶级斗争理论后得来的”，简直是太可笑了。太无知了。
笑人者，人恒笑之，你丫就在那傻乐吧，也不知你知道个啥，你上炕知道个枕头，下炕知道个鞋，你还知道啥？

1978年中国进行了改革吗？你怎么证明？-------你在本源上就错了；你其他的叙述岂不是差之毫厘谬以千里；你在本源上就错了；你以此为据的问题岂不是无根之木无源之水的伪问题？既然文革是党中央发动的，否定文革也是党中央的决议；那党员是应该选择坚决贯彻党中央的哪一个决议呢？当然，布衣不是党员；布衣不讨论党中央的前后两个决定；但是布衣作为‘旁观者’评述一下前后两个决议的权利还是有的吧；布衣评述一下政治的波诡云谲还是可以的吧；你作为党员坚决贯彻党中央的决议只能说明你是没有自己的思维，人云亦云的跟屁虫。
你要搞清楚这是政治；政治上的是是非非谁说得清楚；作为旁观者；作为经历了毛时代与后毛时代的人；根据两个时代社会现实巨大变化的反差；很容易很直观的就能看出否定文革的那些人是带着一己之私带着个人恩怨否定文革的；你能否认？
别的不说，只说中学生毕业以后可以考大学了，不用上山下乡了，不是改革么，要不然你们家孩子在北大荒战天斗地，人家领导的孩子在美国ABCD，你乐意？

那党员是应该选择坚决贯彻党中央的哪一个决议呢？
当然是新的，九大上林秃子成了接班人，十大上成了反*革*命，作为党员可以选择执行？
文革中你敢选，领导就敢接你去打靶

你作为党员坚决贯彻党中央的决议只能说明你是没有自己的思维，人云亦云的跟屁虫。
请注意，是你在前面的帖子里说，文革是中央同意的，那我说否定文革是中央的决议，你又说的是跟屁虫，那你是什么虫呢，用文革语言形容你，逆流，歪风，小爬虫，应声虫，米虫，蛔虫、阿米巴原虫，你选 一个吧

你要搞清楚这是政治；政治上的是是非非谁说得清楚；作为旁观者；作为经历了毛时代与后毛时代的人；根据两个时代社会现实巨大变化的反差；很容易很直观的就能看出否定文革的那些人是带着一己之私带着个人恩怨否定文革的；你能否认？
你说我说不清楚，你就说得清？今天中国人生活水平大幅度提高，比文革时强了百倍不止，你非得说否定文革是有私心，那让全国人民继续生活在贫困中就是出于公心？
我只想说恶心

如今那些跟着诽谤、造谣传谣的是以下八种人。诽谤、造谣、传谣，对以下八种人才起作用。对知情人、对动脑筋善于分析的人，他们是骗不到的。这八种人是；
⑴．欺骗对象对事实真相一无所知；
⑵．欺骗对象不会调查研究，抛开历史看问题。
⑶．欺骗对象不会逻辑分析，不懂什么叫自相矛盾和旁证事实一致；
⑷，欺骗对象没有独立的思考思维能力，不懂遇事、举一反三多问几个为什么，盲目相信；
⑸．欺骗对象没有记性，记不住前言不搭后语的自相矛盾；
⑹．欺骗对象得不到知情者和明白人的指点帮助；
⑺．欺骗对象之间互不交流提醒，或交错了对象；
⑻，欺骗对象对撒谎者高度信任；
但是欺骗和撒谎者，没有想到，欺骗对象越多、没完没了地撒谎，直到弥天大谎的泡沫被天撑破为止——言多语失，谎大破绽大。败笔越描越黑，茅坑越掏越臭。这是铁的规律。所以说，越拼命撒谎，越容易漏出破绽。撒谎很容易，脸皮一厚嘴唇一碰舌头一翻就出来了、圆谎却很难——
这都什么玩意呀？还凑了八条，就这个，三十年前我就能凑八十条，介尼玛都是我玩剩下的，你还当什么好玩意呢？
⑴．猫粪们对历史真相进行有意曲解；
（2）猫粪们宅在家里臆造历史，然后研究一番，拿着臆造的历史说事。
⑶．猫粪们逻辑分析能力低下，不知道自己自相矛盾
⑷，猫粪们没有独立的思考能力，脑容量不及黄豆大小
⑸．猫粪们基本没有记性，前言不搭后语是常态；
（6）猫粪们面对知情者和明白人时常顾左右而言它
（7）猫粪们之间互不交流，因为已经失去正常交流的能力
⑻，猫粪们已经失去了对正常人的应有的信任；

根据你的另一种假设，就是反毛鼬鼬伪改革教不清楚会发生什么，但反毛鼬鼬伪改革教仍然坚持搞没有人大与当家人授权的‘改革’；反毛鼬鼬伪改革教仍然坚持搞没有任命改革负责人的改革；反毛鼬鼬伪改革教仍然坚持搞无法进行问责制的‘改革’。
好，这在逻辑学上叫两难问题，如果反毛鼬鼬伪改革教清楚会发生什么，反毛鼬鼬伪改革教依然坚持没有依据的‘改革’，那反毛鼬鼬伪改革教就是为了营私舞弊；反毛鼬鼬伪改革教就是乱臣贼子
现在你提供了另一种假设，就是反毛鼬鼬伪改革教不清楚会发生什么，却一意孤行的搞没有规矩的‘改革’那反毛鼬鼬伪改革教就是乱臣贼子
好，这在逻辑学上叫两难问题，如果反毛鼬鼬伪改革教清楚会发生什么，反毛鼬鼬伪改革教却依然坚持没有人大授权的改革，那反毛鼬鼬伪改革教就是乱臣贼子；反毛鼬鼬伪改革教不配领导国家；两个选项，你选那个？
不好意思，看来我这个家教做得不好，没把你教明白，今天中国国力大幅度提升，GDP世界第二好像是邓的预测，翻两番么，他知道会发生什么，事实证明了他的预测，难道他不配，你配？

但反毛鼬鼬伪改革教仍然坚持搞没有人大与当家人授权的‘改革’；反毛鼬鼬伪改革教仍然坚持搞没有任命改革负责人的改革；反毛鼬鼬伪改革教仍然坚持搞无法进行问责制的‘改革’。
你到底多大，一个什么都不懂的小屁孩子就别在这现眼了，任命制度再多弊端，现在至少规范了，总比文革时突然任命山西一个老文盲当副总理强吧，比突然任命上海一个小流氓当副主席强吧

但事实是文革中任何人都可以贴领导的大字报；还有；既然‘作为党员可以选择执行’；那说明人还是有自己的思维吧；说到底就是站队的问题；一朝天子一朝臣；你选择‘新的决议’布衣能够理解；但你理解毛为什么要搞文革么？
靠，文革时你贴一张针对毛的大字报试试，九一三以前你贴一张林的大字报试试，别告诉我你不知道公安六条。
你今天敢说邓是我的主子，撂文革时，你丫这叫炮打革命司令部，那时候即使不拉出去打靶，给你糊个高帽，挂一门板，脖子上系根麻绳，拉出去游街不过分吧

所以你这仍然是在就文革中发生的事论是非；你这仍然是在故意搅浑水的把话题庸俗到文革中发生的是是非非。你说的这些叫纠正错误；你知道改革的词义吗？改革就可以神圣到不需要规矩吗？任何人都可以搞没有人大与当家人授权的改革吗？
文革是谁授权的，毛在中南海食堂墙上贴一大字报就把这事办成了，文革确实不需要任何规距，只有毛可以搞没有人大与当家人授权的文革，你怎么不说

布衣说得非常清楚：这是政治；政治上的是是非非谁说得清楚；作为旁观者；作为经历了毛时代与后毛时代的人；根据两个时代社会现实巨大变化的反差；很容易很直观的就能看出否定文革的那些人是带着一己之私带着个人恩怨否定文革的；而你身在其中当局者迷；所以你是没有自己的思维，人云亦云的跟屁虫。布衣作为旁观者；布衣经过独立思考；布衣根据两个时代社会现实巨大变化的反差；很容易很直观的就得出出否定文革的那些人是带着一己之私带着个人恩怨否定文革的；
其实这才是你的问题所在，你先在脑子里脑补一个文革，然后去评判改革，凡是与你脑子里文革不一样的，都是就事论事，错了，我是拿事实来证明你的理论是错的，这叫就事论理，你懂不？

布衣说得非常清楚：这是政治；政治上的是是非非谁说得清楚；作为旁观者；作为经历了毛时代与后毛时代的人；根据两个时代社会现实巨大变化的反差；很容易很直观的就能看出否定文革的那些人是带着一己之私带着个人恩怨否定文革的；而你身在其中当局者迷；所以你是没有自己的思维，人云亦云的跟屁虫。布衣作为旁观者；布衣经过独立思考；布衣根据两个时代社会现实巨大变化的反差；很容易很直观的就得出出否定文革的那些人是带着一己之私带着个人恩怨否定文革的；
继而我们可以说，你把你的偏执描述成独立思考，凡是与你结论不符的你都采取驼鸟策略，但这是不容否认的事实，不因你看不见而不存在

看到你说“今天中国人生活水平大幅度提高，比文革时强了百倍不止”布衣忍俊不禁；在1976年那样好的状况下（起码两弹一星解决了执政者的后顾之忧；研制两弹一星的巨大的人力物力财力可以用在国计民生上了）；在科技发展进步了30多年的今天；如果中国人的生活水平没有一丁点的提高；这样的执政者还好意思在台上混？而事实上你所谓的‘中国人生活水平大幅度提高’；指的是既得利益者与贪官污吏吧；数不清的弱势群体；数不清的失足妇女；数不清的背井离乡之人.....我只想说我好恶心。
你以为治理国家那么容易，搞乱一个国家只需要一张大字报，但建设一个国家需要在正确的道路上一步步积累，聚精会神搞建设，一心一意谋发展，还有人不满意，照你意思，还按文革那一套搞，中国也能有今天的发展，那你看看朝鲜，这蛋那蛋真不少，如果中国开放边境，朝鲜还会剩下什么？大胖二胖的两块腊肉和三胖子的一堆烂肉

这样的执政者还好意思在台上混？

而事实上你所谓的‘中国人生活水平大幅度提高’；指的是既得利益者与贪官污吏吧；数不清的弱势群体；数不清的失足妇女；数不清的背井离乡之人.....我只想说我好恶心。
文革时的弱势群体你数得清，没本事的人只能看着孩子毕业就下乡，文革时背景离乡的少了，我见过拿着村委会介绍信要饭的，失足妇女以前叫破鞋，挂一串破鞋游街的你见过没有。
你要真是过来人，我真不知说你什么好了