我们将之放大，我怀疑这个位置是不是被人为放置了一块板状物？
据报道，发现时皮肉多腐，骨头在搬运时会不会由于头骨破损，导致它的平衡性丧失，展方用平板状重物压住使其固定所致？
放大图中犄角也并非如鲸鱼眼窝中插入，阴影显示是骨接合而非插入。
另外，关于龙颌骨丢失的记载。

【清】袁枚《续子不语》卷七有记载“乾隆辛亥年八月，镇海招宝山之侧……有两龙互擒一龙，捽诸海滨……始堕地……乡人竟分取之，其一脊骨正可作臼。有得其颌者市之，获钱二十缗。”
【清】东轩主人《述异记》卷下记载“康熙初年，曾有龙斗秦凤山泽间，脱其颌。乡人拾归，前取其须，以遗翰林李渭清澄中……李异而宝之”

龙颌骨下根据历史记载多有口须，根据现代任殿元目击记录也有“鲶鱼状口须”。因此，龙颌骨丢失的可能性是存在的，因为这种口须是比较值钱的，不排除发现者将下颌连同口须藏匿。

有朋友指出，为何龙只剩下骨架？
根据盛京时报当时报道，见龙为两次，一次为入海口处见活龙，一次为芦苇丛中见尸骨。两次相隔有数天。
道光《永州府志》卷十七引曾钰《宁远志》记载“成化中，丹桂乡民田苗甚蔚。一夕雷雨大作，有巨物压苗，横数亩，乃坠龙也。越旬日，鳞肉腐尽，民拾骨归。”
龙在十日左右即鳞肉腐尽，是否因其腥臭使得食腐细菌得以滋生，加速其腐烂。或可为一假想。

谨慎怀疑，作为补充。

补充：即便是鸟喙也是有弧度的，上颌骨截面过于平整，感觉不真实。
另外，报道中原文是“营川坠龙 研究之一”，那是否有之二之三，翻阅之后的报纸会不会有所发现呢？

楼上是指走进科学么有收视率。