扒一扒“托先知”系列 | 法西斯问题上的低能儿
附本系列以往内容的链接：
https://tieba.baidu.com/p/4893644783
https://tieba.baidu.com/p/4998492083
https://tieba.baidu.com/p/4998495808
Voice Of Marxism-Leninism
本文节选自科拉科夫斯基《马克思主义的主要流派》第三卷第五章
每节的小标题为编者自加
末尾附有本系列以往推送链接
■法西斯问题上的极左主张
托洛茨基在1935年的一篇文章中强调说，以前第三国际一直反对绥靖主义，而不仅仅是社会爱国主义，一直谴责谈论裁军、仲裁、国际联盟等等，而现在它却承认所有这些资产阶级的方针。《人道报》（L’Humanité）在号召人们保卫“法国文明”时，就表明它已经背叛了无产阶级，而采取了民族主义立场，请求工人们帮助自己的政府同德国帝国主义作战。战争是资本主义的产物，主张当前的主要危险来自纳cui主义是愚蠢的。“在这条路上，人们很快得出结论，把对法国民主制本身的理想化与希特le德国对立起来。”（《列夫·托洛茨基文集，1934——1935年》，G.布莱特曼、B.司各特编，1971年版，第293页）
大战前一年，托洛茨基宣传，民主制和法西斯主义只不过是剥削的两个可替换的工具，其他的全是欺骗。
的确，一个由帝国主义民主制国家组成的反希特le军事集团会意味着什么呢？凡尔赛锁链的新版本，甚至还要沉重、还要血腥、更令人不可忍受。……捷克斯洛伐克危机相当清楚的表露出，法西斯主义不是作为一个独立的因素存在的，它只是帝国主义的工具之一，“民主制”是其另一个工具。帝国主义在这二者之上产生，它根据需要安排两者的用途，有时让二者对立，有时又使二者修好。与帝国主义结成联盟而向法西斯主义开战同与魔鬼联盟去打魔鬼的瓜子或犄角毫无二致。[ 《列夫·托洛茨基文集，1938——1939年》（Writings of Leon Trotsky，1938——1939），G.布莱特曼、B.司各特编，1971年版，第21页]
总之，不存在民主制与法西斯主义之间的战斗这种东西。国际条约不能说明这种假敌对，即英国可以与意大利达成协议，波兰人可以与德国人达成协议。不论争斗的双方是谁，即将来临的战争都会引起一场国际性的无产阶级革命，这就是历史规律。人类忍受这场战争不会超过几个月，由第四国际领导的对各国政府的反抗都会在各个方面发生。无论如何，战争会一下子扫除民主制的所有迹象，所以谈论保卫民主制的价值是很荒唐的。
巴勒斯坦的一个托洛茨基主义组织提出，法西斯主义是当时要抵制的主要威胁，在同法西斯战斗的国家中宣扬失败主义是错误的。在给他们的答复中，托洛茨基写道：他们的态度不比社会爱国主义好多少。对于所有真正的革命者来说，主要敌人总是国内的。在另一封信中（写于1939年7月），他宣称：“法西斯主义的胜利是重要的，但资本主义的死亡挣扎更为重要。法西斯主义促进新的战争，战争将极大的促进革命运动。如果发生战争，那么每个小的革命核心都能够也必将在很短的时间内成为决定性的历史因素。”（《列夫·托洛茨基文集，1938——1939年》，G.布莱特曼、B.司各特编，1971年版，第349页）在即将发生的战争中，第四国际将与布尔什维克在1917年扮演的角色相同，但这一次资本主义的垮台是彻底的、最终的。“是的，我不怀疑新的世界战争不可避免的会引起世界革命，造成资本主义制度的崩溃。”（《列夫·托洛茨基文集，1938——1939年》，G.布莱特曼、B.司各特编，1971年版，第232页）
战争实际来临时，托洛茨基在这些问题上的观点不仅没有改变，反而加强了。在第四国际的宣言中（发表于1940年6月），他宣称：“今天参加保卫‘祖国’的社会主义者扮演的角色与冒失地去保卫封建政治制度时代的农民一样，封建政治制度是农民自身的枷锁。”（《列夫·托洛茨基文集，1939——1940年》，N.艾伦、G.布莱特曼编，1973年版，第190页）谈论保卫民主制而反对法西斯主义是没有意义的，因为法西斯主义是资产阶级民主制的产物。必须保卫的不是任何“祖国”，而是世界无产阶级的利益。“然而，在战争中第一个要征服的是腐朽透顶的民主制。在其决定性的垮台中，民主制要拽上所有作为其支柱的工人组织。不会给改良主义工会留有余地。资本主义的反动会无情的捣毁它们。”（《列夫·托洛茨基文集，1939——1940年》，N.艾伦、G.布莱特曼编，1973年版，第213页）“‘但是，目前条件下的工人阶级不是必须帮助民主制政府同德国法西斯主义进行战斗吗？’各主要小资产阶级党派就是这样提出问题的，对这些人来说，无产阶级永远不过是资产阶级的这一或那一作用的辅助工具。我们愤慨的拒绝这一政策。自然，资产阶级社会的种种政权之间存在区别，就像一列火车不同车厢的舒适程度不同一样。但是，当整列火车冲进深渊时，腐朽的民主制与残暴的法西斯主义之间的区别在整个资本主义制度崩溃面前也就消失了。……英、法帝国主义者的胜利与希特le和墨索里尼的胜利对于人类的最终命运同样充满了威胁。资产阶级民主制是不可救药的。工人若帮助本国资产阶级反对外国法西斯主义，那只能加速本国法西斯主义的胜利。”（《列夫·托洛茨基文集，1939——1940年》，N.艾伦、G.布莱特曼编，1973年版，第221页）
本文节选自科拉科夫斯基《马克思主义的主要流派》第三卷第五章
每节的小标题为编者自加
末尾附有本系列以往推送链接
■法西斯问题上的极左主张
托洛茨基在1935年的一篇文章中强调说，以前第三国际一直反对绥靖主义，而不仅仅是社会爱国主义，一直谴责谈论裁军、仲裁、国际联盟等等，而现在它却承认所有这些资产阶级的方针。《人道报》（L’Humanité）在号召人们保卫“法国文明”时，就表明它已经背叛了无产阶级，而采取了民族主义立场，请求工人们帮助自己的政府同德国帝国主义作战。战争是资本主义的产物，主张当前的主要危险来自纳cui主义是愚蠢的。“在这条路上，人们很快得出结论，把对法国民主制本身的理想化与希特le德国对立起来。”（《列夫·托洛茨基文集，1934——1935年》，G.布莱特曼、B.司各特编，1971年版，第293页）
大战前一年，托洛茨基宣传，民主制和法西斯主义只不过是剥削的两个可替换的工具，其他的全是欺骗。
的确，一个由帝国主义民主制国家组成的反希特le军事集团会意味着什么呢？凡尔赛锁链的新版本，甚至还要沉重、还要血腥、更令人不可忍受。……捷克斯洛伐克危机相当清楚的表露出，法西斯主义不是作为一个独立的因素存在的，它只是帝国主义的工具之一，“民主制”是其另一个工具。帝国主义在这二者之上产生，它根据需要安排两者的用途，有时让二者对立，有时又使二者修好。与帝国主义结成联盟而向法西斯主义开战同与魔鬼联盟去打魔鬼的瓜子或犄角毫无二致。[ 《列夫·托洛茨基文集，1938——1939年》（Writings of Leon Trotsky，1938——1939），G.布莱特曼、B.司各特编，1971年版，第21页]
总之，不存在民主制与法西斯主义之间的战斗这种东西。国际条约不能说明这种假敌对，即英国可以与意大利达成协议，波兰人可以与德国人达成协议。不论争斗的双方是谁，即将来临的战争都会引起一场国际性的无产阶级革命，这就是历史规律。人类忍受这场战争不会超过几个月，由第四国际领导的对各国政府的反抗都会在各个方面发生。无论如何，战争会一下子扫除民主制的所有迹象，所以谈论保卫民主制的价值是很荒唐的。
巴勒斯坦的一个托洛茨基主义组织提出，法西斯主义是当时要抵制的主要威胁，在同法西斯战斗的国家中宣扬失败主义是错误的。在给他们的答复中，托洛茨基写道：他们的态度不比社会爱国主义好多少。对于所有真正的革命者来说，主要敌人总是国内的。在另一封信中（写于1939年7月），他宣称：“法西斯主义的胜利是重要的，但资本主义的死亡挣扎更为重要。法西斯主义促进新的战争，战争将极大的促进革命运动。如果发生战争，那么每个小的革命核心都能够也必将在很短的时间内成为决定性的历史因素。”（《列夫·托洛茨基文集，1938——1939年》，G.布莱特曼、B.司各特编，1971年版，第349页）在即将发生的战争中，第四国际将与布尔什维克在1917年扮演的角色相同，但这一次资本主义的垮台是彻底的、最终的。“是的，我不怀疑新的世界战争不可避免的会引起世界革命，造成资本主义制度的崩溃。”（《列夫·托洛茨基文集，1938——1939年》，G.布莱特曼、B.司各特编，1971年版，第232页）
战争实际来临时，托洛茨基在这些问题上的观点不仅没有改变，反而加强了。在第四国际的宣言中（发表于1940年6月），他宣称：“今天参加保卫‘祖国’的社会主义者扮演的角色与冒失地去保卫封建政治制度时代的农民一样，封建政治制度是农民自身的枷锁。”（《列夫·托洛茨基文集，1939——1940年》，N.艾伦、G.布莱特曼编，1973年版，第190页）谈论保卫民主制而反对法西斯主义是没有意义的，因为法西斯主义是资产阶级民主制的产物。必须保卫的不是任何“祖国”，而是世界无产阶级的利益。“然而，在战争中第一个要征服的是腐朽透顶的民主制。在其决定性的垮台中，民主制要拽上所有作为其支柱的工人组织。不会给改良主义工会留有余地。资本主义的反动会无情的捣毁它们。”（《列夫·托洛茨基文集，1939——1940年》，N.艾伦、G.布莱特曼编，1973年版，第213页）“‘但是，目前条件下的工人阶级不是必须帮助民主制政府同德国法西斯主义进行战斗吗？’各主要小资产阶级党派就是这样提出问题的，对这些人来说，无产阶级永远不过是资产阶级的这一或那一作用的辅助工具。我们愤慨的拒绝这一政策。自然，资产阶级社会的种种政权之间存在区别，就像一列火车不同车厢的舒适程度不同一样。但是，当整列火车冲进深渊时，腐朽的民主制与残暴的法西斯主义之间的区别在整个资本主义制度崩溃面前也就消失了。……英、法帝国主义者的胜利与希特le和墨索里尼的胜利对于人类的最终命运同样充满了威胁。资产阶级民主制是不可救药的。工人若帮助本国资产阶级反对外国法西斯主义，那只能加速本国法西斯主义的胜利。”（《列夫·托洛茨基文集，1939——1940年》，N.艾伦、G.布莱特曼编，1973年版，第221页）
被删重发
■靠托主义能阻挡法西斯吗
下面又是托洛茨基在希特le入侵挪威时，给挪威工人的指教：“挪威工人应该支持‘民主制’阵营反对法西斯阵营吗？……其实这是最赤裸裸的错误了……在世界舞台上，我们既不支持同盟国阵营，也不支持德国阵营。自然，我们也没有丝毫的理由或正当理由支持它们两者在挪威自身内部的暂时工具中的任何一个。”（《为马克思主义辩护》，第172页）
所以，如果波兰、法国或挪威的工人读了托洛茨基的宣言并按此执行的话，当纳cui入侵时，他们就会调转枪口对准自己的政府，因为被希特le统治还是被本国资产阶级统治没有什么两样。法西斯主义是资产阶级的一个工具。谈论各阶级组成反法西斯主义的共同战线是荒唐的。列宁在第一次世界大战中以同样的方式宣扬过失败主义，你瞧，革命就爆发了。应当注意到，托洛茨基认为战争很可能是所有资本主义国家对付苏联的一场战争，因为前者是由阶级利益联合起来的。但是，如果苏联与一个资本主义强国联盟而反对另一个资本主义强国，那么战争只能持续很短，因为战败的资本主义国内立即会爆发无产阶级革命，就像1917年的俄国一样。这时，这两个敌对的强国就会联合起来对付无产阶级的故乡。
■靠托主义能阻挡法西斯吗
下面又是托洛茨基在希特le入侵挪威时，给挪威工人的指教：“挪威工人应该支持‘民主制’阵营反对法西斯阵营吗？……其实这是最赤裸裸的错误了……在世界舞台上，我们既不支持同盟国阵营，也不支持德国阵营。自然，我们也没有丝毫的理由或正当理由支持它们两者在挪威自身内部的暂时工具中的任何一个。”（《为马克思主义辩护》，第172页）
所以，如果波兰、法国或挪威的工人读了托洛茨基的宣言并按此执行的话，当纳cui入侵时，他们就会调转枪口对准自己的政府，因为被希特le统治还是被本国资产阶级统治没有什么两样。法西斯主义是资产阶级的一个工具。谈论各阶级组成反法西斯主义的共同战线是荒唐的。列宁在第一次世界大战中以同样的方式宣扬过失败主义，你瞧，革命就爆发了。应当注意到，托洛茨基认为战争很可能是所有资本主义国家对付苏联的一场战争，因为前者是由阶级利益联合起来的。但是，如果苏联与一个资本主义强国联盟而反对另一个资本主义强国，那么战争只能持续很短，因为战败的资本主义国内立即会爆发无产阶级革命，就像1917年的俄国一样。这时，这两个敌对的强国就会联合起来对付无产阶级的故乡。