关于稀缺性与博弈论与经济学与共产主义

看到有人讨论博弈论,我也来说说。
都是以前写的东西,二楼上内容。

楼主 cuihuabin123  发布于 2016-04-20 16:35:00 +0800 CST  
稀缺性的魔咒,笼罩在所有生命的头上几十亿年,一直存在,无法消除。
不过万幸的是,对于我们人类来说,稀缺性虽然也不能完全消除,但是可以相对减弱,原因就是我们有了一个伟大的发现,我们发现通过科学技术可以使得自然界存在的资源和能量更多的导入到人类社会,为我们所用,从而使我们获得更多的资源,用一个大家都熟悉的词就是提高我们的生产力。
科技发展提高生产力,使得我们拥有的资源量不断膨胀,从而降低资源的稀缺性,当稀缺性降低的时候,人与人就会走向合作。
我们还是举例说明,刚才我们说,两个快饿死的人找到一块面包,因为资源不足,所以只能互相对立,但是当他们找到的是一吨小麦的时候呢?这个时候情况就变了,他们不再只有对立一个选择,而是成了两个选择,合作或者对立。
如果选择合作的话,无论是两个人将这一吨小麦平分各自分道扬镳,还是继续聚在一起用这些小麦进行生产获得更多食物,都是很好的选择,最起码都是收益大于风险的选择,而如果继续选择对立,那么互相竞争抢夺小麦就意味着有受伤甚至丧命的危险,因为对方也是濒临绝境,所以绝不可能后退,而相对如此巨大的风险,获得的收益却是有限的,顶多不过半吨小麦。
很明显合作相对于对立是更好的选择,这个博弈就叫做非零和博弈,非零和博弈简单来说就是合作则双赢,对抗则双输。
很显然,生命在这星球上诞生已经几十亿年,我们人类诞生也已经几十万年,这么漫长的时间中,人与人之间的博弈绝不可能只发生一次,而是在不断的发生。
那么在这么长时间进化淘汰的前提下,就会发生一些很有意思的事情,当资源稀缺的时候,博弈者之间只能互相对立,所以这个时候会选择竞争对抗的博弈者,才能生存下去,所以几十亿年的前人类进化史使得我们每个人都有一种潜藏在骨子里的兽性,在危机关头我们会为了生存而不择手段,即使最温顺的人也是如此。
可是当稀缺性降低的时候,我们会发现情况就变了,在非零和博弈中,合作是优于对抗竞争的,在这种情况下,在长期的非零和博弈在进化中将导致懂得合作人会活得更好,活下去的概率更大,最终经过漫长时间进化淘汰洗礼之后,那些不懂得合作的人会被慢慢淘汰掉,进化会将我们的社会导向合作。
只要我们回顾历史就会发现,我们人类社会的发展总趋势就是如此,随着时间的推移,随着科技的进步,生产力的提高,我们不断的走向越来越广泛和深入的合作。到了今天,我们之间的合作已经深入到我们离开彼此,离开这个社会就完全无法生存的地步。
我想请问各位,你觉得将你自己突然扔到一个荒岛之上,你能活几天呢?我仔细的想了想,我觉得自己很难活的过七天,我想大部分的人都是跟我差不多的。
只有七天,区区七天,这是一个多么惊人的数字,对于任何一个野生动物来说,独立生存是基本技能,可是我们现代人类作为一种动物却完全丧失了这种能力,从这个角度我们甚至可以说,我们现代人类都是残废,都是不合格的废品。
然而现实情况却并非如此,正是我们这些废品动物主宰了这个地球,地球上几乎所有的动物都只能屈服在我们的意志之下,这是为什么?有人会说,是因为科技,是因为人类的大脑等等,我想说,这就是合作的力量。

楼主 cuihuabin123  发布于 2016-04-20 16:52:00 +0800 CST  
经过我们前边的推导,我们可以看到,随着资源的增加,稀缺性降低,我们的社会在自然演变中必然不断走向更加深入的合作,那么按照这个逻辑,随着生产力的不断提高,我们未来必然有一天会达到这样一个程度,就是人与人之间的竞争和对抗的可能性被完全消除,我们无论在任何时候在做决策的时候,如果选择与他人对抗竞争就必然对自己不利。
这个社会中,人与人之间合作共赢,互惠互利,互相帮助将成为一种常态,一种必然,我们几乎在任何情况下都不会去想伤害他人。我想,这应该就是传说中的大同世界。

楼主 cuihuabin123  发布于 2016-04-20 16:53:00 +0800 CST  
当然,这只是宏观和抽象的东西,现在让我们来谈谈更具体一点的东西:我们人类从原始社会晚期,甚至更早的时候,就发明了一种非常优秀的合作方式,就是社会分工和自由交易,我们通过分工的方式让人们做自己擅长的事情,从而提高生产效率,然后以自由贸易的方式用我们生产的东西来换取我们所需的物资,当然这种合作方式需要我们保护人的私有财产作为保障。
这是一个非常棒的合作方式,甚至可以说它至今为止依然是无可取代的优秀合作方式,其实这就是现代自由市场经济学的核心思想,通过社会分工和自由贸易来促进合作,促进发展,让人们的生活变的更美好。


我们刚才说过,自由市场经济,也就是社会分工生产,自由市场交易分配,外加私有财产保护的模式是至今为止最棒的经济模型,然后以后也会继续如此吗?
我想说,不一定,自由市场经济是经济学的一个模型,一个理论,而经济学是研究如何分配具有稀缺性的资源的。可是我们都知道,随着科技的发展,资源的稀缺性是不断减弱的,如果有一天,我们生存所需的大部分资源都像空气一样失去了稀缺性呢?
没有了稀缺性,经济学就会失效,市场经济的分配方案自然也就不再合适,那么我们该怎么分配这些非稀缺的资源呢?其实我们有现成的案例,就是我们举例的空气,我们只要建造一个自动分配系统,将资源自动分配到每一个需要的人的身边就可以了,就像我们平时呼吸时根本不会在意的那个大气循环系统。

楼主 cuihuabin123  发布于 2016-04-20 16:54:00 +0800 CST  
总的来说,我们未来会经历这样一个过程,随着科技的发展,生产力提高,自动化也越来越深,会有越来越多的人失业,但是失业率并不会达到100%,最多只会达到50%,失业率逐年攀高的同时,社会福利也会逐年增加,从而保持社会并不会发生大的动荡,与此同时我们日常生活中所需要的产品和服务会越来越廉价直至免费,而这将主要通过共享经济来实现。
在这个过程中,开源协作式创造性劳动生产将逐渐变成我们的主要生产方式,全自动化的分配系统将镶嵌在自动化生产系统中成为我们的主要分配方式,共同创造,共同分享将成为社会主体的生产与分配方式。
最终我们将进入一个社会内部几乎完全和谐共处的社会,这就是理想中的大同社会,但是这并不是人类发展的终极形态,而且这个社会也不是我们想象中的那样美好,这种社会形态只是通过降低社会内部的稀缺性消除了人与人之间的矛盾,但是这同时意味着我们必须从外部获得大量的资源和能量维持我们富足的生活,这必然导致人与自然界的矛盾更加突出和尖锐,而对我们来说要想解决这个问题,我们唯一可以接受的方法就是对外扩张,所以实现大同世界之后,我们必然会走向星辰大海。
另外必须提一下一个负面的可能性,我们前边推导的逻辑是生产力提高社会进步,形成一个非零和博弈,长期下来必然走向合作,但是有一点我们也必须清楚,面对每一次具体的博弈,我们总是有两个选择,合作还是对抗,这一次,我们还是有两个选择,选择合作就会像前边说的,走向大同世界,而选择对抗则会面临另一番景象,那就是世界大战然后打回石器时代。
合作是我们唯一能够接受的选择,但是却不是唯一可能的选择,理智告诉我们,我们只能合作,可是同时心理学也在不断的告诉我们,我们并没有那么理智。
我不知道未来我们会走向何方,我只是希望我们能共同协作创造一个美好的未来。

楼主 cuihuabin123  发布于 2016-04-20 17:01:00 +0800 CST  
最后想问吧里的各位一个问题,马克思主义哲学理论是据我所知是信奉科学唯物主义的,而且强调与时俱进,可是我在浏览贴吧内容的时候却极少看到关于现代科技及其对社会影响的东西。
作为现在社会发展的核心,世界变化的主要推动力,却无人关心,这是不是有些不妥呢?
不关注现在又怎么正确的预知未来呢?

楼主 cuihuabin123  发布于 2016-04-20 17:05:00 +0800 CST  
哦。学识不行,被大神批判了。我表示谦虚的接受。
我确实属于大众或者别人眼中那种技术主义者,或者技术决定论者,在我看来,科学技术是改变我们这个世界,我们这个社会最大的最重要的核心源头。
我也确实是比较天真乐观的那种人,不过还好,我并不是大神你说的那种认为社会制度会自然发生根本变革的人,我也认为我们必须变革整个社会制度才能真正实现共产主义。
本文其实是当初写的整个系列文章的一篇,还有后续,就是关于社会制度的。我是这么想的,自动化导致经济学失效,因为经济学是研究如何分配稀缺物资的,而未来的物资都是非稀缺的,所以经济学完蛋了,经济学完蛋了之后,建立在现在经济学基础上的资本主义制度也必然完蛋,我们的经济制度只能实现共产主义,这是唯一选择。
至于具体应该怎么实现,我不知道,我只是“天真”的希望能够和平的实现。
也就是说,我确实认为技术是最重要的东西,但是我还不至于认为技术是唯一要素,我也承认相应的社会制度也相当重要。

楼主 cuihuabin123  发布于 2016-04-20 21:35:00 +0800 CST  
我靠,大神打字真快,我刚刚看完了你所有的发言。
下边接着承认,我认为自由贸易和社会分工是目前最好的分配制度,你说我是支持资本主义的,这个我也只能承认了,理论上来说,社会主义是比资本主义更合理更先进的制度,但是在实践中我们发现还有很多实际困难,从而导致目前为止所有的实践都不怎么成功。
所以,从这个角度看,我认为既然自由市场经济目前依然占据世界的主流,那么就肯定有其背后的原因的。不管这个原因是复杂的还是简单的,是历史遗留还是武力逼迫的或者什么原因,总之当下的世界就是这个样子,从存在即合理的角度看,即使我们看它再不顺眼,无论我们想它应该怎么改善,总之目前的状态就是这样,我们必须承认。我们可以认为社会主义应该更好,未来一定是共产主义,但是依然不能否认市场经济占主流的现状。所以,我认为既然整个世界在发展中最终发展成了这个样子,那么它即使不是理论上的最优解,也是现实的可行解。
并且,我也不是认为资本主义就是完美的,值得吹捧的制度,我只是认为它在现阶段就是一个很合理可行的制度,就像进化从来不追求最优解,而是追求可行解一样,社会很多时候也并不会追求最优解而是可行解。资本主义作为可行解之一,因为各种客观原因而造成它目前依然坚挺,同时其他的社会制度都在实践中出现各种严重问题,即使我们内心中认为社会主义才是最优解,也不能否认目前资本主义是实践中的看上去的最优解,是社会发展演化的客观结果和现实,所以我出于对目前现状的接受而对其进行承认。


社会是发展变化的,所以资本主义自然不可能永世长存,早晚要完蛋,因为没有完美的社会制度,而只有合适的社会制度,不过,目前大部分的人都认为我们现阶段的目标应该是实现社会主义,可是我技术奇点派的,认为科技发展,社会发展是加速的,所以我们已经距离共产主义的阶段非常近了,近到我们来不及从社会主义过度到共产主义了,而是我们必须从当下制度直接变革到共产主义,也就是我们的目标不应该是社会主义,而是共产主义,当然,技术奇点作为一个小众且充满争议的观点,反对者众多,我不要求别人相信,我只是想告诉各位,我为什么会这么想。
我不知道楼上批判我的大神是怎么想的,我仅仅根据大众想法,目前猜测你的心目中也是目前追求实现社会主义的,在这个假设前提下,我想向你解释一下,这也是我们观点差异的一个来源。


我个人认为自动化的到来,会导致当下的社会制度无法解决的问题,我们唯一的选择是走向共产主义,很多人也曾告诉我,那些既得利益者,资产阶级一定不会轻易放手善罢甘休的,所以因为自动化而失业的我们,只能选择造反。可是现在的科技水平,大规模的战争基本上就意味着人类灭绝,战争的结果不是任何人能够承受的,最起码我不愿意接受,所以出于对战争的恐惧,出于个人的天真,我希望能够和平的实现制度变革,因而我写文的时候不愿意强调阶级斗争和暴力革命。
如果大神要强调一下阶级斗争或者暴力革命的必要性,我也不反对,毕竟我只是希望不发生战争,而不是完全反对战争,要是哪天我真的活不下去了,我估计也会去造反的。
如果大神要批判我天真,软弱什么的,我也承认,因为这是事实。

楼主 cuihuabin123  发布于 2016-04-20 22:41:00 +0800 CST  
对了,问下★列宁在1918 你怎么看待现在我们即将面对的智能自动化带来的一些列问题。
我的观点已经基本亮明了,我认为这是实现共产主义的最佳契机,也是最后的机会,还有关于政治与经济制度的看法,我都已经写出来了,你怎么看。

楼主 cuihuabin123  发布于 2016-04-22 17:11:00 +0800 CST  

楼主:cuihuabin123

字数:4747

发表时间:2016-04-21 00:35:00 +0800 CST

更新时间:2020-11-23 16:37:35 +0800 CST

评论数:90条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看