越南成就能有多高？
最多就是下一个泰国，泰国成功了吗？

苏联，印度，越南与中国比较，最能彰显中国高速发展的秘密，根本就是主体和载体优势，其中载体更重要。

客体，主体，载体，是系统经济学的三大根本，载体最重要，主体次之，客体最次。

苏联的客体成就远高于中国，却崩溃了，印度在建国的时候，客体成就也比中国高得多，作为自由民主的国家，被英国殖民几百年，后来又被西方寄予厚望，但却一直难有作为，原因都是缺少主体，更缺少载体，越南和其他发展中国国家也将如此，可以说，中国将是世界上最后一个经济崛起的国家。

经济主体，是人，是企业，主要表现为主动性，排他性。

载体是人群，企业群，主要表现为能动性，开放性。

主体与载体，就如同树木与森林的关系，如果只有几棵高大的树（一两个大企业），肯定不如一大片矮小的森林（成千上万中小企业）。

苏联，整个国家的经济就是一颗树，印度，也是只有很少的树木，越南也是如此，没有经济森林，也就是载体，经济崛起将是纸上谈兵。

中国的经济森林源自两个方面，一是毛时代的人民公社，社区作坊，地方的五小企业，这些非计划的自给经济，是改开后乡镇企业，集体企业，私有企业的前身，苏联，印度，越南等广大发展中国国家都没有。

二是邓小平的开放内外资，内资的开放，就是让毛时代的自给经济，如雨后春笋，快速发展，开放外资，则是形成了外资，合资，国资，民资等四种经济成分，因为中国市场巨大，任何企业都难以独占，因此不断扩大载体，学习邓小平的开放并不难，但中国这么巨大的市场规模，却是任何国家也不具备的，当然，除了印度。

资本主义，有三大魔咒，一是资产垄断魔咒，例如土地，货币，信息这些资产的垄断，二是市场独占魔咒，三是城市化后的社会保障魔咒。

以土地为例，在土地等资源稀缺的国家，因为土地私有，这些资产垄断者，为了更高的收益，就会倾向于减少土地的供给，因此，基础设施，厂房，住宅都难以建设，经济的发展就无从谈起，要解决这个问题，要么土地的垄断极为分散，资产垄断者难以通过垄断获益，只能转向工业发展，日本，德国就是这种情况，要么实行土地公有制，通过低价转让土地，让小企业，初创企业有机会获得经济发展的空间。

在金本位时期，黄金经济活动的媒介，黄金的垄断是资本主义经济危机的主要原因，美国的淘金热潮，增加了黄金的供应量，更造成了黄金的分散，因此大大繁荣了美国经济，这个道理与土地供应是一样的。

土地垄断的魔咒，要么是英法那种可以殖民的国家，要么是美国那种土地丰富的国家，要么是德日那种土地垄断极为分散的国家，要么是公有制国家，只要有一大群人，能够依赖土地的垄断靠地租而不劳而获，这个国家就不可能发展的起来，现在，中国很多人依靠房产致富，将是中国继续发展的最大祸害。
同理，如果有一大群人垄断货币，垄断资本，可以靠放贷获利，这个国家也将失去发展动力。

所以，资本主义经济要发展，不但市场必须自由竞争，生产要素的供应也必须自由竞争，资本，土地，劳动力，信息等这些生产要素供应一旦产生垄断，经济停滞也就不远了。举例，中国土地供应虽然只有政府一家，可政府主体是有很多的，发展本地经济的动力使得各地政府争相拉投资，从而大大降低企业创立成本，使得中国各地大量出现中小企业集群。因为政府收地租是没意义的，向发展起来的企业收税更合算。
除中国以外的其他国家，私人拥有土地，是没有动力降低地租，引入企业的，政府如果无力降低地租，本土企业如何起步。

第二大魔咒就是市场独占，两次世界大战的原因，都是殖民地大国对自己殖民地排他性的市场和原材料来源的独占造成的。本国市场不允许外来企业，和外来商品进入，相互的排他性，必然导致对市场和原材料的激烈竞争，并且通过国家集中起来，于是自由资本主义就演变为垄断资本主义，也就是帝国主义之间的战争。二战后，随着科学技术的发展，和美国的巨大资源优势，资本主义国家重新排起了队，整合了世界经济链，各个国家都得到了发展空间。

大国要进入世界经济链，是极为困难的，中国融入世界经济链，只是开放了市场，真正的主导者是外资，因为西方劳动力成本过高，不得不向低收入国家转移产能，开始是日本韩国台湾地区，然后是东南亚和中国。

中国是恰逢时机，但能够彻底开放本国市场，主要是因为主导中国政策的是官僚，而不是资产阶级，印度的主导者是资产阶级，印度本国资本对市场的排他性，导致印度不可能像中国这样全面开放市场，本国资产阶级必然会煽动民粹，以保护本土企业为理由拒绝开放。

对于发展中国家而言，资本主义的第三大魔咒，还是后话，但怎样摆脱土地等资产的垄断，和资本的市场独占，不实行公有制，不摆脱本土资产阶级的政策绑架，是不可能实现的，因此，印度绝无崛起的机会。

越南是公有制国家，也是特权官僚主导国家政策，看起来比印度能行，但因为没有中国毛时代的载体基础，因此没有大量的中小乡镇企业和私有企业，又因为市场较小，市场很容易被外资垄断，更加断送了本国中小企业的发展空间，中国市场在可口可乐，百事可乐之外还可以容下娃哈哈农夫山泉等等，越南泰国绝无可能。
而战略性国有资本，也因为规模较小，分成两三家，搞市场化竞争不行，集中成一家也还是不够大。而中国因为市场规模巨大，国有企业即使分成三五家，也极具规模优势，因此，造船，电信，航空，银行等行业的市场化国资，都比较成功。

没有私有和国有的民族资本，仅靠外资，是不可能真正发展的起来的，泰国是日本在东南亚生产基地，国内的私有资本，因为对华人比较宽容，因此相对还比较繁荣，越南排斥华人，自己的私有国有资本一塌糊涂，赶上泰国都遥遥无期，更不要奢谈什么成功了。

这里我举个朋友的例子，这几个哥们大学本科搞了个毕业设计，然后就把毕业设计做成了产品，毕业就开了个公司。整整三年一套也没卖出去，风投更是别指望，三个技术宅男，见到陌生人脸都红，哪里谈风投。但是他们找到一个偏远的科技产业园，免租金拿到一套办公房，晚上也住在里面，三年不但一分钱租金没付，还拿到一笔20万政府扶持资金，这是他们那三年唯一一笔上规模的收入。
现在7.8年下来了，公司也有了20多人，搬到了市中心，逐渐走上正轨。去年交了50多万税，对政府来说当年对这个公司所有扶持投入都是赚的。

中国模式的成功，有四大原因，第一是中央集权的大国家，这方面中国比欧洲领先两千多年，第二是毛泽东红利，打破了特权身份垄断，打破了原有的土地、资本垄断，和既得利益阶层，集中了权力，改造了农民的主体性，创造了经济载体，建设了基本的客体工业体系，第三是邓小平的坚决稳定，坚决开放，第四是西方劳动力成本的上升和市场的饱和，而导致的全球化产业大转移。
别的国家学习中国，最多能利用后两个原因，但中国成功的前两个原因，才是中国成功的根本，却是任何国家也不可能模仿的。中国只要能够保持前两个优势，利用全球资本大转移的机会，就会立于不败之地，邓的策略只是媒介，将内因与外因嫁接了起来，但其他国家根本没有内因，怎么嫁接，也是白搭。

中国能走到现在，越南印度这些国家不可能超越，就是中国有TG，TG权力集中所以能不断打破既得利益阶层，谈谈90年代的国企，这里多少人知道顶职这件事。90年代初之前，物资紧缺，任何产品生产出来就能卖掉，国企日子很好过，普通工人比政府国家干部收入高。我家老爷子也算是个国家干部，一个月只能拿到100多元，他们下属某国企一线员工年收入上万。那时候国企老员工退休，可以把自己岗位让自己儿子继承，因此我见过一个国企，要引入农民工，于是大批职工游行抗议，反对，因为自己儿子进不来了。进WTO时候，散步一进WTO就要崩溃的除了西方国家，也少不了某些垄断国企的影子。80,90年代国企职工相对农村户口的农民，就是不折不扣的既得利益阶层。所以前面我说我既不相信私企，也不相信国企，任何组织和个人如果没有生存压力，都不会发挥出潜力，要不怎么说人之初，性本贱。
未来中国还能走多远，关键就是看能不能不断打破不断形成的既得利益集团。西方国家陷入停滞就是社会结构，政治结构，无力打破既得利益阶层。
首先，利益这个概念不单单指金钱，还可以是权力，资本，土地，知识，意识形态，影响力，话语权等等任何能带来好处的东西。既得利益者就是靠占有其中一样或几样，而不是自己的劳动和创造获得利益的人。
所以既得利益者首先是个当下的概念，一个革命者不在革命了，而是靠着革命资历吃老本，于是他就是既得利益者。一个企业家不再经营企业，而是靠着已有资本玩运作，吃利息，当一名文人不再有新的创做，而是靠着以前版税潇洒，一名工人不再工作，而是靠社会福利生活，一个农民不在种地，而是租给别人吃地租，买了学区房的家长，为公司打官司的律师，等等等等，其实每个人都在扮演既得利益者。屁股不但决定脑袋，而且决定了嘴巴，手和脚。

既得利益者可以是任何人，农民可以是既得利益者，比如近郊那些征地获得一大笔收入的农民。工人可以是既得利益者，比如当年80,90年代的的国企职工，或者欧洲四猪家吃福利的工人。资本家可以是既得利益者，比如不再工作，靠着10%阿里巴巴股份等增值的马云，继承了遗产的富二代，有十几套房子吃房租的老大妈。国企经营者可以是既得利益者，私企经营者也可以是既得利益者。官员可以是既得利益者，老百姓一样可以是既得利益者。任何一个人，一群人，一个社会阶层，凡是不再靠劳动、创造获得收入，而是依靠占有某种资源获得收入就是既得利益阶层，就必须打破，把他们赶出舒适圈。
人有劣根性，加上创业艰难，所以这些既得利益者一定会用各种似是而非的理论来迷惑社会，比如，老资本家会列举自己年轻时创业艰难，富二代会想办法掩盖自己从父母处得到的帮助，比尔盖茨回忆录就不会说自己父母是IBM高管，巴菲特也不会提他叔叔是美国证监会主席。国企顶职的会抗出国家政策、企业行业特殊性来为自己获得正当性，不多举例，所以每个人看到社会现象要多想想，是不是有既得利益者在背后捣乱。
一般来说，强调自由竞争弱肉强食的是右派，强调计划经济保障弱势的是左派，强调效率的是右派，强调平等的是左派，强调做大蛋糕的是右派，强调分配公平的是左派。其实本无对错，真正的左右派争论是鸡同鸭讲，没结果的，任何社会都在同时使用左右派理论。可一旦既得利益集团形成，并且能够影响政策，就会看到一个可笑的结果，就是既得利益者们一会拿左派理论打右派，一会拿右派理论打左派。甚至搞出既不符合右派，也不符合左派的东西来。
例如财产继承，国企现在没有顶职这件事了，官员也不可能把位子传给儿子。可是私企里老爸把企业传给子女很常见，这不是所有体制问题么，资本，房产传给子女继承的正当性在哪里？既不符合右派的自由竞争，也不符合左派的人人平等。
我同意私人企业，个人创业，但绝不同意财产继承这件事。兔吧这么多人涉及到自身利益，有几个敢说反对继承房产（非自己居住用来收租的房产）。所谓断人财路如杀人父母，打破既得利益，表面上是改革，其实就是革命，而且首先是革自己的命。类似财产继承这种从封建社会流传下来的似是而非的习惯还有很多。
每一次改革，在打破旧有既得利益者的同时，新的既得利益阶层就又开始形成，所以改革是永无止境的。写到这里突然发现，如果把改革变成革命，就成了186说的不断革命理论。

这部分写完了，下面给大家说个看来的轶事，
一个印度朋友说 "The two most important things Mao achieved was to make Chinese people harding working and disciplined. This is what India needs as well. India will have hope if we could get a Mao"
大家对印度人的这个总结怎么看？
另外，据有的底层草根印度人说，圣雄甘地不是对印度建国功劳最大的，而是下山摘桃子的；英国人当时因为种种原因（印度国内的武装反抗，国际环境，等）不得不走，顺水推舟扶持甘地摘桃子，造出一个非暴力反抗的假英雄继续麻醉殖民地人民。他们的说法，赶走英国人其实功劳最大的是武装斗争的一派 Hindustan Socialist Republican Association， 其最出名的烈士和代表人物是1931年被英国人绞死的24岁的Bhagat Singh，该人是一个激进的马克思主义＋无政府主义者。 印度一些圈子里甚至一直有阴谋论，说Bhagat Singh是被英国人和甘地合谋搞死的，2002年Bollywood 大片，the Legend of Bhagat Singh 没有说到这么露骨，但也描写了甘地没有反对英国人绞杀Singh－－按其一贯非暴力的传统应该是反对一切死刑的。
当年我们搞反右，其实是因为章伯钧之类的第三党也想下山摘桃子，如果被他们摘成了，不知道我们现在学习的中国历史会是什么样子？
看到国内媒体对的曼德拉疯狂追捧，想来也是这个原因了，曼德拉和南非共产党，一个在牢里，一个在牢外。一个在牢里决定要和敌人和解，一个在外面坚持武装抗争。结果呢，曼德拉被推上了神坛，以至于90多岁了还要被当做自己国家的招牌打出去。一个被刻意遗忘，以至于现在几乎都没有人记得她了。西媒这样情有可原，可是作为TG喉舌的CCAV也跟着一起瞎起哄，真是可笑。

看来继承权部分不少人反对取消，我来多说一下。人人平等在实际社会有三种实行方式，结果平等，机会平等，起跑线平等。
结果平等是共产主义和大同世界的目标，在人类可见的社会没达成的希望。
机会平等，欧美特别是美国奉行这一套，结果也看到了，就是贫富差距越来越大无法弥补，原因很简单，机会是给有准备的人，而一个贵州山区的小孩准备程度肯定不如上海的小孩。
我认为起跑线平等，对社会来讲这在现实中经过努力是可以做到的。并且这也是解决既得利益阶层固化最好的方式。一代人就归零，也就没有固化问题了，并且让每一代人都有足够的生存压力是生产力进步的最强动力。
职位继承也好财产继承也好本质上都是继承职位和金钱上所带来的权力。所以职位和财产继承制度是妨碍起跑线平等的最大障碍，现代社会权力继承虽然在欧美日本还有很多遗留，结果就是老子当总统儿子继续当，爷爷坐首相孙子继续做。但可以算不再是主流了，财产继承未来也必将被取消。
今年欧美最火的书亚马逊排名第一，克鲁格曼认为10年来最重要的经济学著作，“21世纪资本论”，最后提出的累进财产税比我的取消继承还要激进，连活着的也要交高额财产持有税。


最后说一下比尔盖茨和巴菲特的问题，我当年看比尔盖茨的回忆录，看到IBMPC的一段，当时他20多岁，微软也并没有开发操作系统，而是从Tim Paterson手上买下了他用6周时间写成QDOS，转手卖给了IBM，成为IBMPC的预装系统，从此开始了对PC操作系统平台的垄断。我就很奇怪，这种事如果发生在中国，肯定是有猫腻，在美国也一定有。
我就查了些资料，发现美国业内其实很多人都知道的事实，他妈是华盛顿大学当了19年的校董（一直到死前一年），是美国最大的慈善机构之一——United Way的董事，并最终成为该慈善组织的主席。在美国慈善机构有多大影响力，我就不用说了吧，这个慈善机构最大的捐助者是IBM的CEO。
老比尔威廉盖茨是美国的埃利斯商务律师事务所的老板，这家律师事务所是美国律师事务所百强之一，业务遍及美国本土和亚太地区，同时老盖茨的团队也是IBM的专属律师团队，而且比尔盖茨更是正宗的White Anglo-Saxon Protestant（简称wasp），也就是美国的真正掌权者，他们属于美国的精英阶层。
巴菲特的回忆录里有一章提到，他8岁时候，舅舅还是叔叔，反正英语里都是Uncle，带他进入到纽约证交所内场参观，想想什么人才能带个8岁小孩随便就进证交所内场。上网一查，他叔叔是那一届的美国证交所副主席，他爸爸更厉害，曾担任四届国会议员，而且国会金融委员会主席。

摩罗：中国文化战略（一）
这个讲座深刻反应了一个资深GZ转变为自甘五后有多大的战斗力

视频来自：优酷

第二部分

视频来自：优酷

第三部分


视频来自：优酷

为什么太祖一直说要“脱离低级趣味”
什么是低级趣味？依我看，某些人所认为的“人性”，就是低级趣味，其实说白了不是人性是生物性。生物性=低级趣味

再进一步深入。

整个封建制度，乃至于现在的资本主义私有制，都是建立在低级趣味（生物性）上面的。

为什么要搞家天下？为什么要搞父死子继？为什么要搞财产继承？说白了，不就是指望继承了自己一般半基因的另外一个生物，能够继续的“占有”和“拥有”下去吗？这不就是生物性的最赤裸裸的体现？

生物性最本质的特征就是一个，一切围绕这个肉体，这个生物躯壳打转。要好吃，要好喝，要刺激，要满足色欲，要占据猴王金字塔上层；这还不够，还要进一步延伸到有自己基因的其他生物身上。

说白了就是没考虑到，其实自己就是一个基因操控的机器（这里推荐阅读《自私的基因》）

真正的“人”，就是要摆脱这种生物性，摆脱这种低级趣味。

我们可以看见这样一个趋势。近几百年的历史，就是资本不断的把人类统一起来，并且卷入社会化大生产的历史。虽然之前已经有了那么多波澜壮阔的历史事件，但是站在更高的角度观察，你会发现这不过是完成了序章和第一乐章，现在是第一乐章的高潮部分，还没进入到第二乐章呢。等哪天资本真正统治世界，建立全球政府，横扫一切宗教文化民族国家的时候，才是进入到第三乐章。从这个角度来说，不管是伊斯兰，犹太教，基督教，儒家，道家还是佛教，都应该被赶出政治领域和意识形态领域，而归于个人修养。这也是必然的历史趋势，就好像天主教出现宗教改革，因信称义的新教最适合资本主义的发展，因为它让宗教成为了个人的行为。
另外新疆事件从资本解放全人类来说。那么现在是诸神的黄昏，已经不存在某种宗教能够统治所有人思想领域的情况了，就算它打着民族主义的幌子也不行。尼采一百多年前就说过了，上帝已死，现在是人的时代。
其实，宋明理学就是一次东方的宗教改革尝试，试图让儒家恢复到教化人心的本来面目。但是最后失败了，失败的地方，就是改革不够彻底，没有及时从政治领域和意识形态领域退出来。封建君王最终选择了程朱理学而不是陆王心学。等到了明末的心学崛起，可以说和西方的宗教改革相提并论，西方说因信称义，东方说致良知，但是已经太晚了，满鞑入侵毁灭了文明最后的火光，留下的只是满地的人头和一地的奴才。
当朱总签下WTO的那一刻开始，TG就正式开始了融入全球资本的道路，作为人类历史上拥有最强大的组织动员能力的组织，正式走上迈向中修的道路。
所以我坚信中修政府会成为历史最大的反派，会成为社会主义最后的敌人，会成为统一全球的资本最后的代言人，就是因为中修政府同时具备了资本和政府这两种组织力量，在现代社会，没有任何组织能够超越它。你可以厌恶它，但是不得不承认它的强大。
人，微不足道；人的一生，转瞬即逝。所以人类总是急于求成，而历史却很有耐心。其实抛开喜恶和情绪，不如一起看看这个具备人类历史上最强大的组织力量的邪恶组织怎么来为全球资本代言。