在欧美经济普遍下滑，而中国经济一直稳健向好的情况下，美国彻底眼红，开始蛮横的对中国进行单边的经济制裁，无事生非的设置人为障碍。
由于贸易顺差的原因，美方认为在贸易战中，中国的损失将大于美方，事实果真如此吗？在中美贸易中，中方出口虽然大于美方，但受益方却是美国的民众，因为中方出口的都是低附加值的日用生活用品，极大的降低了美国民众的生活压力，而美方出口到中国的却是高附值商品，极大的赚到了真正的利益。所以说中美贸易是互补和互利的贸易，并不存在损害美方利益的说法，是两国民间的正确选择。
美国无视自身民众利益，悍然发动单边贸易制裁，其原因就是单纯的眼红中方良好的发展势头，试图制造混乱，不惜损害自身也要干扰中国的发展。
事实上中国的崛起与欧美各国的崛起有着本质的不同，中国的崛起是和平的崛起和自身民众的崛起，而欧美是掠夺型崛起，依赖于对外部的掠夺，从来不会真正的照顾到自身的民众，一但外部掠夺减少，自身发展就会停滞。在与他国贸易中也很少有对等关系，这也是为什么欧美发达了，可以在国际上做少许的慈善，却不会真正帮助贫困国家发展的缘故。
中国的发展靠什么，靠自身的民众，温总理和胡主席就说过，拉动经济不能靠亿万富翁，要靠老百姓，亿万富翁再有钱，但他能吃几斤肉啊？只有老百姓都能消费了，经济才能跑起来，这叫内循环，所以国家要给老百姓发钱发福利，虽然不能让他们非常富有，却能让他们去消费，不至于那么艰辛，有个起步的好平台，这就是社会主义共同发展、共同富裕的特色。
反过来看，欧美国家的本质，他们一方面不愿意给民众提高待遇，一方面又想拉动经济，谁来买单呢？只有将产品倾销到外国去卖高价，尤其是不发达的国家，首先那个国家不能发展起来，能发展的最好是原材料的发展，只能依赖进口的国家。如果那个国家发展起来，那么也要通过战争掠夺的方式摧毁它。
资本主义社会重视的是对外掠夺，而封建社会重视的是对内掠夺，象印度人口众多，粮食产并不多，但却是粮食的出口大国，因为地主收获了粮食，但地主自己却吃不了，手下的人又没钱，地主更不会凭白的给他们，所以只能出口换他们的奢饰品了。
同样的道理，金融危机的出现，就是产品出现了剩余，外部已经饱和，内部又不愿意给与民众，只有对外发动战争，利比亚已经替欧美买单了，叙利亚正在买单(如果没有俄罗斯的话)。当然中国能买单就更好了，太肥了，都不好下手了。
记住，朱门酒肉臭，路有冻死骨，中国改变了这个定律，中国有自己的内循环，中国从来都是靠自己的，既然中国的崛起不靠外部掠夺，打贸易战，中国会怕吗？只有西化的洋奴，会恐惧，会叫空中国。

早晨就发表了，不过当时就被审查了，我还以为发不出来了，看样子是过关了。

我来说说我的社会主义梦想。
社会主义就是把整个社会作为一个整体，由社会拥有和控制整个社会资源，使它的管理和分配都是基于民众的利益，这是一个资本主义向共产主义过渡的阶段。
我认为它正确的称呼应该是国家社会主义，因为只有国家才能使整个社会形成一个整体，而社会主义就是将它一切的管理和分配，都是以民众的利益做为核心的。
社会财富的创造离不开劳动，所以劳动在社会主义中是最光荣的，也是社会分配的关键和保障。

在以往的社会体制中都是少数人奴役和剥削大多数人，区别只在于封建社会时期，可能更注重对内的掠夺，而在资本主义时期更注重得失对外掠夺和转嫁社会矛盾，本质上依然是基于少数人的利益，而无视于整个民众的利益。
在每个封建王朝末期，财富都是被惊人的集中在了少数人的手中，国家没有钱，民众没有钱，这部分的有钱人是既不管国家的死活，也不管民众的死活，继续醉生梦死吸食国家和民众的血汗，直至国家崩溃，重新开始新的王朝更迭。
资本主义只不过是多了一个向外掠夺和转嫁社会矛盾的渠道，本质上依然是财富集中在少数人手中，国家政府并没有多少钱，所以经常闹财政危机，并受制于这些财阀，出卖国家利益给这些人，民众同样没有钱，矛盾常被转嫁到了外部，树立了某些威胁论、邪恶国家论。