今日教父被朋友圈里一篇名为《疫苗之殇》的文章刷屏了。准确地说，并不止一篇文章，而是一系列文章都用了这个名字。翻看了一下内容之后，我觉得有必要专门写一篇短文。


所有这些“疫苗之殇”都是东拼西凑出来的稿件，其中的主要部分都用了财新记着郭现中在2013年采写的疫苗问题旧稿。而在财新的原文里，有这样一段话：


早在2013年，财新记者郭现中就拍摄完成过一组有关疫苗问题的深度报道《疫苗之殇》，引发过巨大反响和讨论。但是三年过去，问题依旧，悲剧也依旧在上演。对于疫苗在生产和流通中的出现的质量问题，以及正常疫苗的不良反应问题，目前都缺乏足够的识别和补偿。这里我们重发这组报道，希望读者能有些风险防范意识，更希望卫生疾控部门能拿出切实有效的行动。


也就是说，所有《疫苗之殇》的文章开头，说的是最近的非法疫苗流入市场这件事情，但是，随后附上的各种疫苗引起的惨剧，是一篇旧稿，它们之间并没有有明确关联。

我以前说过，面对一件事情的时候，首先需要进行的是事实判断。最近媒体报道的山东5.7亿非法疫苗案里：


1、出问题的是二类疫苗，不是一类疫苗。
2、是非法疫苗，不是有毒疫苗。
3、问题出在疫苗没有冷链保藏，造成疫苗可能失效。


这些是媒体报道的事实部分。由此而来来惩戒、追责，我都表示支持。财新记者郭现中2013年的旧稿，揭示的是另外一种事实：接种疫苗存在不良反应。把这两种不同的事实拼接起来，是在试图操控公众的认知，强行在两件事情之间建立因果关系。于是，失效疫苗=会产生严重后果。公众产生恐慌，在“你的沉默就是帮凶”的刺激下，各种《疫苗之殇》点击纷纷突破10万+。



媒体、自媒体得到了它们梦寐以求的10万+热文，公众得到了什么？


这种操控大众传播的手法非常简单，任何人都能做到。我们可以先写一段某种型号汽车存在缺陷被召回的新闻，然后配上10个血肉横飞、惨不忍睹的交通事故图片。选取图片的时候稍微留神一点，全部选取这个品牌的汽车就好。最后，写上“为了你和你家人朋友的生命安全，请转发起来，珍爱生命，远离XX”。只要市场上这种汽车足够多，刷爆朋友圈只是时间问题。


然而，我想再问一遍：公众得到了什么？

感人