来聊聊恐龙
恐龙自发现以来，让人类为之着迷了近两百年，成为最受人们广泛关注的动物，小朋友更是对其疯狂地痴迷，比如我身边就认识一个小恐龙迷，吧里似乎也有不少人关注并不时聊到恐龙，但是又有多少人真正对恐龙有所了解？楼主作为一个古生物学专业的资深恐龙爱好者，对恐龙给大家作一个比较简要的介绍，主要更正一些人们普遍的错误认知，本命擅攀鸟龙科镇楼
什么是恐龙？
现在貌似有相当一部分人已经知道翼龙、蛇颈龙、鱼龙和沧龙，这些都不是恐龙，这可以说算是一个进步，但是依然有人会提出其它疑问，比如说鳄鱼是不是恐龙？科莫多龙是不是恐龙？蜥蜴和恐龙长得很像，它们的关系是不是也很近等。那么，到底什么是恐龙？与恐龙关系的最近的动物又有哪些？别急，听我慢慢道来
恐龙的定义是三角龙和今鸟类的最近共同祖先及其所有后代，构成一个单系类群，在分类学上属于（脊索动物门—脊椎动物亚门—四足超纲—蜥形纲—双孔亚纲—主龙型下纲—恐龙总目），鉴定特征包括后额骨缺失，肱骨三角胸嵴发育且低矮，肠骨后支腹侧有一短的凹陷，髋臼穿孔，胫骨末端横向扩展呈近长方形，距骨由一个前部的上突与胫骨相关联
现在貌似有相当一部分人已经知道翼龙、蛇颈龙、鱼龙和沧龙，这些都不是恐龙，这可以说算是一个进步，但是依然有人会提出其它疑问，比如说鳄鱼是不是恐龙？科莫多龙是不是恐龙？蜥蜴和恐龙长得很像，它们的关系是不是也很近等。那么，到底什么是恐龙？与恐龙关系的最近的动物又有哪些？别急，听我慢慢道来
恐龙的定义是三角龙和今鸟类的最近共同祖先及其所有后代，构成一个单系类群，在分类学上属于（脊索动物门—脊椎动物亚门—四足超纲—蜥形纲—双孔亚纲—主龙型下纲—恐龙总目），鉴定特征包括后额骨缺失，肱骨三角胸嵴发育且低矮，肠骨后支腹侧有一短的凹陷，髋臼穿孔，胫骨末端横向扩展呈近长方形，距骨由一个前部的上突与胫骨相关联
恐龙的起源
恐龙起源于原始主龙类，马拉鳄龙和西里龙等都是其可能的祖先类型，称为基干恐龙型类或恐龙形态类，前几年报道说发现了最早的恐龙，来自坦桑尼亚中三叠世拉丁期的帕林顿尼亚萨龙，后来认为其属于基干恐龙型类，而前年一直作为最早的鸟臀目之一的皮萨诺龙也被从恐龙总目中除名，应该也是归入了基干恐龙型类。最早的鸟臀目是南非诺利期的墨氏始奔龙，而最早的蜥臀目是晚三叠世的月亮谷始盗龙和伊斯基瓜拉斯托埃雷拉龙，发现和命名者都是芝加哥大学著名的恐龙学家保罗塞里诺
恐龙起源于原始主龙类，马拉鳄龙和西里龙等都是其可能的祖先类型，称为基干恐龙型类或恐龙形态类，前几年报道说发现了最早的恐龙，来自坦桑尼亚中三叠世拉丁期的帕林顿尼亚萨龙，后来认为其属于基干恐龙型类，而前年一直作为最早的鸟臀目之一的皮萨诺龙也被从恐龙总目中除名，应该也是归入了基干恐龙型类。最早的鸟臀目是南非诺利期的墨氏始奔龙，而最早的蜥臀目是晚三叠世的月亮谷始盗龙和伊斯基瓜拉斯托埃雷拉龙，发现和命名者都是芝加哥大学著名的恐龙学家保罗塞里诺
恐龙的分类
恐龙总目分为蜥臀目和鸟臀目，主要分类依据就在于其腰带，不详细描述了，自己看图。鸟臀目分为装甲亚目和角足类，装甲亚目包括剑龙下目和甲龙下目，角足类包括鸟脚亚目和饰头类，饰头类包括角龙亚目和肿头龙亚目，鸟脚亚目包括基干鸟脚类、禽龙超科（可能是并系）和鸭嘴龙超科。蜥臀目分为兽脚亚目和蜥脚形亚目，蜥脚形亚目包括蜥脚下目和原蜥脚下目，兽脚亚目包括基干兽脚类、腔骨龙超科、角鼻龙下目、肉食龙下目和虚骨龙次亚目，虚骨龙类包括霸王龙超科、美颌龙超科、似鸟龙下目和手盗龙类，手盗龙类包括阿瓦拉慈龙超科、镰刀龙超科和廓羽盗龙类，廓羽盗龙类包括擅攀鸟龙科、窃蛋龙下目、驰龙科、伤齿龙科和鸟类（没错，就是鸟类）
恐龙总目分为蜥臀目和鸟臀目，主要分类依据就在于其腰带，不详细描述了，自己看图。鸟臀目分为装甲亚目和角足类，装甲亚目包括剑龙下目和甲龙下目，角足类包括鸟脚亚目和饰头类，饰头类包括角龙亚目和肿头龙亚目，鸟脚亚目包括基干鸟脚类、禽龙超科（可能是并系）和鸭嘴龙超科。蜥臀目分为兽脚亚目和蜥脚形亚目，蜥脚形亚目包括蜥脚下目和原蜥脚下目，兽脚亚目包括基干兽脚类、腔骨龙超科、角鼻龙下目、肉食龙下目和虚骨龙次亚目，虚骨龙类包括霸王龙超科、美颌龙超科、似鸟龙下目和手盗龙类，手盗龙类包括阿瓦拉慈龙超科、镰刀龙超科和廓羽盗龙类，廓羽盗龙类包括擅攀鸟龙科、窃蛋龙下目、驰龙科、伤齿龙科和鸟类（没错，就是鸟类）
恐龙的发现与命名
1822年职业医生兼业余博物学家吉迪恩曼特尔在英国发现了一块奇怪的牙齿化石，当时乔治居维叶和威廉巴克兰都认为是犀牛牙齿，而通过对比，曼特尔和朋友科尼比尔（沧龙的命名者）于1825年将其命名为禽龙，学名意为“鬣蜥的牙齿”.。虽然禽龙是第一个被发现的，但却不是第一个被命名的，因为在之前的1824年威廉巴克兰就命名了巨齿龙（斑龙），之后发现第三种结节龙科被命名为森林龙（早期科普书翻译为雨蛙龙）。1842年，理查德欧文将这些巨型爬行动物命名为Dinosauria，意为恐怖的蜥蜴，日本学者最早将其翻译为恐龙。既然在进化论吧，就说点相关的吧，众所周知，欧文是早期进化思想主要的反对者之一，恐龙问世后，欧文兴奋不已，以此对进化论者进行尖刻的嘲讽，因为这些巨大的爬行动物已经全部都“灭绝”了
1822年职业医生兼业余博物学家吉迪恩曼特尔在英国发现了一块奇怪的牙齿化石，当时乔治居维叶和威廉巴克兰都认为是犀牛牙齿，而通过对比，曼特尔和朋友科尼比尔（沧龙的命名者）于1825年将其命名为禽龙，学名意为“鬣蜥的牙齿”.。虽然禽龙是第一个被发现的，但却不是第一个被命名的，因为在之前的1824年威廉巴克兰就命名了巨齿龙（斑龙），之后发现第三种结节龙科被命名为森林龙（早期科普书翻译为雨蛙龙）。1842年，理查德欧文将这些巨型爬行动物命名为Dinosauria，意为恐怖的蜥蜴，日本学者最早将其翻译为恐龙。既然在进化论吧，就说点相关的吧，众所周知，欧文是早期进化思想主要的反对者之一，恐龙问世后，欧文兴奋不已，以此对进化论者进行尖刻的嘲讽，因为这些巨大的爬行动物已经全部都“灭绝”了
恐龙的近亲
值得欣慰的是，随着科普教育的发展，很多人已经认识到翼龙和海洋爬行动物都不属于恐龙，其中翼龙至少还算是主龙类，至于水里的关系就更远了，但是还是有人认为蜥蜴和恐龙关系近，原因是它们长得很像，其中更有人认为印尼的科莫多龙是恐龙的近亲甚至就是恐龙。在这里我们要先比较一下恐龙和蜥蜴的区别。
首先从头骨方面，恐龙和鳄鱼的头骨都有双孔构造，属于主龙类，龟鳖头骨的无孔是次生退化的，因此归为基干主龙型类，不信你们去看德国早三叠世的祖龟，而蜥蜴由于方轭骨退化，早已失去下颞弓，只有恐龙和鳄鱼还保留双孔头骨。蜥蜴的四肢向身体两侧展开，腹部贴近地面，快速运动的时候脊柱左右摆动压迫肺部，而恐龙的股骨头垂直于股骨干，四肢位于身体正下方，腹部远离地面，脊柱僵直且上下摆动，和哺乳动物一样直立行走，因此恐龙的现代近亲就只有同是主龙型类的鳄鱼和龟鳖。
值得欣慰的是，随着科普教育的发展，很多人已经认识到翼龙和海洋爬行动物都不属于恐龙，其中翼龙至少还算是主龙类，至于水里的关系就更远了，但是还是有人认为蜥蜴和恐龙关系近，原因是它们长得很像，其中更有人认为印尼的科莫多龙是恐龙的近亲甚至就是恐龙。在这里我们要先比较一下恐龙和蜥蜴的区别。
首先从头骨方面，恐龙和鳄鱼的头骨都有双孔构造，属于主龙类，龟鳖头骨的无孔是次生退化的，因此归为基干主龙型类，不信你们去看德国早三叠世的祖龟，而蜥蜴由于方轭骨退化，早已失去下颞弓，只有恐龙和鳄鱼还保留双孔头骨。蜥蜴的四肢向身体两侧展开，腹部贴近地面，快速运动的时候脊柱左右摆动压迫肺部，而恐龙的股骨头垂直于股骨干，四肢位于身体正下方，腹部远离地面，脊柱僵直且上下摆动，和哺乳动物一样直立行走，因此恐龙的现代近亲就只有同是主龙型类的鳄鱼和龟鳖。
什么？怎么可能？不是还有鸟类吗？亲，我说的是与恐龙关系最近的，不是非鸟恐龙，因为我们现在所说的恐龙就是默认包含鸟类的，就像所有的猴子、狒狒、山魈、猩猩和人都属于类人猿亚目。说鸟类属于恐龙，肯定有很多人不服，不过你不服不行，这是已经得到国际古生物学界广泛认可的，我们大概简单举几个鸟类和非鸟虚骨龙类的共同衍征吧。羽毛就不多说了，廓羽盗龙（前面分类里讲过）具有与现代鸟类接近的正羽，某些小盗龙亚科甚至已出现不对称的飞羽，表明其已经具备一定的空气动力学功能，虚骨龙类（比如霸王龙类）脊柱具侧凹，发育气囊，手盗龙类颈椎异凹型，肩胛骨带状并向下弧形弯曲，锁骨退化并愈合形成叉骨，向下连接胸骨龙骨突，腕骨愈合成半月形腕骨，进一步与掌骨愈合形成腕掌骨，肋骨发育钩突，腰椎愈合形成联合背椎，尾椎减少并愈合形成尾综骨状结构，进一步与愈合荐椎联合形成综荐骨，恐爪龙类的后伸型耻骨等，还有更多比如行为学和骨组织学方面的我就不列举了
说到鸟类与恐龙的关系，就不得不说鸟类的起源及飞行起源，我本人的专业方向也是做这方面的。关于鸟类的起源有许多不同的假说，比如兽脚类起源说、原始主龙类起源说、假鳄类起源说、鳄形类起源说、鸟臀目起源说和哺乳类起源说（后两种天杀的假说我都不知道是哪位人才提出来的）。兽脚类起源说最早由托马斯赫胥黎提出，也就是著名的吃鸡的故事，赫胥黎在一次晚会上吃饭时，发现鸡骨头和自己研究的小型兽脚类恐龙非常相似，于是回去对比了鸟类、始祖鸟和美颌龙的骨骼，最早提出鸟类起源于恐龙的假说，但是由于缺乏相关的化石证据（作为中国人原因你们懂的），并未获得认可，随着其它假说的兴起而销声匿迹了。这里要提到两个人和一本书，第一个就是丹麦古鸟类学家格哈德海尔曼，他的《The Origin Of Birds》就是论证主龙类起源说的有力巨作，可惜现在失传了，反正我没找到，另一位就是我国著名古鸟类学家侯连海先生，他早年基于对圣贤孔子鸟的研究，支持假鳄类起源说，不过晚年放弃转而支持恐龙起源说，到目前为止勉强能与非鸟恐龙起源说抗衡的就只有原始主龙类起源说
关于鸟类的飞行起源，主要有三种假说，一种是爬坡说（谁提出来的不记得了），认为鸟类是飞速奔上陡崖或斜坡，然后向下跳跃并学会飞行的，有点类似把地栖和树栖相结合，树栖说由奥斯尼尔马什（历史上命名恐龙最多的人，恐龙爱好者不认识的面壁去）提出，认为鸟类祖先是从树上向下跳跃的过程中通过滑翔学会飞行的，地栖说由威利斯顿提出，认为鸟类是在奔跑的过程中扇动前肢起飞的。爬坡说不太受关注，前几年树栖说占主导，徐星老师还在此基础上提出四翼恐龙假说，不过最近几年树栖说受到质疑，很多人转而支持地栖说。最近有两篇值得关注的成果，一篇是季强等人去年发表的《树栖与地栖之争》，比较理性地探讨了两种假说的可能性和问题，结论是支持地栖说，另一篇是同一课题组今年发表的《四翼还是性双形》，虽然被我同学批评，但个人认为还是有参考价值的
来认识三位大仙
在此要向大家介绍三位恐龙研究领域大神级的人物，分别是神奇的霍纳、神奇的保罗和神奇的费杜西亚。杰克霍纳相信不少人已经认识了，以其高明的切骨疗法而闻名，还以公开讲座的形式发表自己的神论，比如矮暴龙是年幼的暴龙，三角龙和牛角龙同物异名（这倒是有可能），冥河龙和龙王龙都是年幼的肿头龙等，矮暴龙是独立属种，前年已经确定了，至于肿头龙，感兴趣自己去找一个帖子，叫肿头龙之探闻寻夕，里面提到过，是我同学写的，虽然还是本科生，但水平很高。神奇的保罗不多说，他的分类思想大多数都在普林斯顿恐龙大图鉴里有所体现，而神奇的费杜西亚值得一提，可能也是大家最不熟悉的，他发表最著名的神论就是把廓羽盗龙类全部解释为次生失去飞行能力的鸟类，最近又有一篇论文，通过尾羽龙的前膜认为窃蛋龙类是二次不飞鸟，个人不作任何评论
在此要向大家介绍三位恐龙研究领域大神级的人物，分别是神奇的霍纳、神奇的保罗和神奇的费杜西亚。杰克霍纳相信不少人已经认识了，以其高明的切骨疗法而闻名，还以公开讲座的形式发表自己的神论，比如矮暴龙是年幼的暴龙，三角龙和牛角龙同物异名（这倒是有可能），冥河龙和龙王龙都是年幼的肿头龙等，矮暴龙是独立属种，前年已经确定了，至于肿头龙，感兴趣自己去找一个帖子，叫肿头龙之探闻寻夕，里面提到过，是我同学写的，虽然还是本科生，但水平很高。神奇的保罗不多说，他的分类思想大多数都在普林斯顿恐龙大图鉴里有所体现，而神奇的费杜西亚值得一提，可能也是大家最不熟悉的，他发表最著名的神论就是把廓羽盗龙类全部解释为次生失去飞行能力的鸟类，最近又有一篇论文，通过尾羽龙的前膜认为窃蛋龙类是二次不飞鸟，个人不作任何评论
不要被中文学名欺骗
大多数恐龙的中文学名都反映其特点或归属，但名字毕竟是人起的，当然有反例。比如说掠食龙，其实是一种蜥脚类，比如说原始中华龙鸟、粗壮原始祖鸟、郝氏中鸟，其实都是非鸟恐龙
恐龙都是大蜥蜴
在大多数人的传统观念中，恐龙都是大蜥蜴，首先蜥蜴这个梗上面已经说了，接下来就说一下大。可能个别蜥脚类和兽脚类能长到10米到20米，甚至40米以上，其实大多数恐龙都不是庞然大物，比如说镇楼图左边的胡氏耀龙成年个体就只有40厘米，刨去尾羽只有25厘米，而右边的宁城树息龙全长只有15厘米，不过由于只有一个标本，而且是亚成年个体，因此很多学者倾向于认为宁城树息龙是胡氏耀龙的同物异名。而最小的恐龙大家都认识，见下图
大多数恐龙的中文学名都反映其特点或归属，但名字毕竟是人起的，当然有反例。比如说掠食龙，其实是一种蜥脚类，比如说原始中华龙鸟、粗壮原始祖鸟、郝氏中鸟，其实都是非鸟恐龙
恐龙都是大蜥蜴
在大多数人的传统观念中，恐龙都是大蜥蜴，首先蜥蜴这个梗上面已经说了，接下来就说一下大。可能个别蜥脚类和兽脚类能长到10米到20米，甚至40米以上，其实大多数恐龙都不是庞然大物，比如说镇楼图左边的胡氏耀龙成年个体就只有40厘米，刨去尾羽只有25厘米，而右边的宁城树息龙全长只有15厘米，不过由于只有一个标本，而且是亚成年个体，因此很多学者倾向于认为宁城树息龙是胡氏耀龙的同物异名。而最小的恐龙大家都认识，见下图
恐龙文艺复兴
在人们的传统印象中，恐龙都是变温的大蜥蜴，直到20世纪中后期，一对师徒的出现颠覆了人类以往的认知。第七段留了个后续没讲完，也就是恐龙文艺复兴，前面讲到非鸟恐龙起源说逐渐被人们淡忘，直到70年代，耶鲁大学著名的古鸟类学家约翰奥斯特罗姆发表《始祖鸟与鸟类起源》，基于对恐爪龙的研究，对比了其与始祖鸟和现代鸟类的骨骼结构，重新提出鸟类起源于恐龙的假说，而他的学生罗伯特巴克则在80年代发表了著名的《红色猛禽》，提出热血恐龙假说，认为恐龙和哺乳动物一样是灵活高效的恒温动物，同时高西尔在1986年发表了《蜥臀目恐龙的单源性和鸟类的起源》。不过这里又要给大家介绍一本书，剑桥大学戴维诺曼的《恐龙探秘》（书名听着跟少儿科普一样，实则涵盖了精深的基础知识、解剖学和研究史，极力推荐，买的时候注意看清作者，封皮是剑龙骨架的前半身），其中的热血恐龙一章理性反思了罗伯特巴克的各种论据，在此不做论述，感兴趣的自己去读书
在人们的传统印象中，恐龙都是变温的大蜥蜴，直到20世纪中后期，一对师徒的出现颠覆了人类以往的认知。第七段留了个后续没讲完，也就是恐龙文艺复兴，前面讲到非鸟恐龙起源说逐渐被人们淡忘，直到70年代，耶鲁大学著名的古鸟类学家约翰奥斯特罗姆发表《始祖鸟与鸟类起源》，基于对恐爪龙的研究，对比了其与始祖鸟和现代鸟类的骨骼结构，重新提出鸟类起源于恐龙的假说，而他的学生罗伯特巴克则在80年代发表了著名的《红色猛禽》，提出热血恐龙假说，认为恐龙和哺乳动物一样是灵活高效的恒温动物，同时高西尔在1986年发表了《蜥臀目恐龙的单源性和鸟类的起源》。不过这里又要给大家介绍一本书，剑桥大学戴维诺曼的《恐龙探秘》（书名听着跟少儿科普一样，实则涵盖了精深的基础知识、解剖学和研究史，极力推荐，买的时候注意看清作者，封皮是剑龙骨架的前半身），其中的热血恐龙一章理性反思了罗伯特巴克的各种论据，在此不做论述，感兴趣的自己去读书
关于始祖鸟
始祖鸟由赫尔曼冯迈耶发现于1861年，也就是《物种起源》发表的两年后，这个时间点很关键，因为达尔文在第二版的时候立刻把始祖鸟作为“过渡类型”，在《地质记录的不完备性》或《地质历史时期生物的演替》中提到，具体是哪一章我不记得了，可能是前一章。始祖鸟发现于德国巴伐利亚索伦霍芬石灰岩采石场，年代是晚侏罗世提通期，最早的标本是1860年的一根羽毛，至今总共有十块骨骼标本，其中最著名的当然就是保存最精美的柏林标本，发现于1877年。始祖鸟曾经被鉴定为爬行动物、恐龙甚至翼龙，最后才确定其属于最早最原始的鸟类，这些不是重点，重点是我下面说的。
始祖鸟由赫尔曼冯迈耶发现于1861年，也就是《物种起源》发表的两年后，这个时间点很关键，因为达尔文在第二版的时候立刻把始祖鸟作为“过渡类型”，在《地质记录的不完备性》或《地质历史时期生物的演替》中提到，具体是哪一章我不记得了，可能是前一章。始祖鸟发现于德国巴伐利亚索伦霍芬石灰岩采石场，年代是晚侏罗世提通期，最早的标本是1860年的一根羽毛，至今总共有十块骨骼标本，其中最著名的当然就是保存最精美的柏林标本，发现于1877年。始祖鸟曾经被鉴定为爬行动物、恐龙甚至翼龙，最后才确定其属于最早最原始的鸟类，这些不是重点，重点是我下面说的。
另附柏林标本，这里要说两点，一是有人说始祖鸟是造假的，著名的辽宁古盗鸟和柯氏猎豹都是造假的，如果始祖鸟也是造假的，Archaeopteryx这个物种早就废了。二是看一下它的脖子，呈美丽的弧形向后伸展，告诉你，这是由于动物死亡后肌腱收缩导致的颈部变形，如果你认为很优雅，那么不好意思，你已经成功地无耻到把自己的审美凌驾于对方的痛苦之上，不过没关系，我们都很无耻，重要的是用什么标准来衡量
始祖鸟自发现150多年来，一直作为论证达尔文进化学说的重要化石证据，代表从爬行类向鸟类演化的经典过渡类型，不过在此不得不给众位泼一盆冷水，因为始祖鸟早已被拉下鸟类祖先的神坛。2007年，徐星等人在Nature发表论文，报道了来自辽宁建昌玲珑塔大西山髫髻山组新的恐爪龙类，命名为郑氏晓廷龙（跟多齿何信禄龙一样，完全的人名）。通过对比发现，与鸟类相比，始祖鸟的骨骼更接近原始的恐爪龙类，因此将始祖鸟重新定义为最原始的驰龙科。虽然此后始祖鸟的系统位置还有过几次反复的摇摆不定，不过似乎最近没什么人再提，应该已经基本确定始祖鸟是最早最原始的基干驰龙科，即使作为鸟类，也最多只是鸟类演化史上一个灭绝的旁支，而不是现代鸟类的直系祖先，与现代鸟类的关系也比较远
最早的鸟类
既然始祖鸟不是鸟类祖先，那么最早的鸟类又是什么呢？当然要到鸟类真正的起源中心辽西去找。百度始祖鸟词条上说，孔子鸟和辽宁鸟都比始祖鸟更早，可是我心想不对啊，它们的年代明明都是早白垩世啊，于是我查阅相关资料发现，早期的文献比如侯连海先生的《中国古鸟类》，貌似都把义县组的年代归为晚侏罗世，后来才被改为1.25亿年。而现在公认最早的鸟类是河北丰宁义县组底部1.3亿年前的郑氏始孔子鸟
既然始祖鸟不是鸟类祖先，那么最早的鸟类又是什么呢？当然要到鸟类真正的起源中心辽西去找。百度始祖鸟词条上说，孔子鸟和辽宁鸟都比始祖鸟更早，可是我心想不对啊，它们的年代明明都是早白垩世啊，于是我查阅相关资料发现，早期的文献比如侯连海先生的《中国古鸟类》，貌似都把义县组的年代归为晚侏罗世，后来才被改为1.25亿年。而现在公认最早的鸟类是河北丰宁义县组底部1.3亿年前的郑氏始孔子鸟
恐龙灭绝和复活恐龙
当年，欧文信誓旦旦地说恐龙已经“灭绝”了，还有很多人认为恐龙是一个失败的类群，而如今我们已经知道，恐龙并没有灭绝，有一大类手盗龙类今天依然生活在我们的身边，其分异度是哺乳动物的两倍。早侏罗世是一个重要的转折，从那时开始标志着哺乳类将被恐龙压制一亿五千万年抬不起头，总算熬到白垩纪末，终于可以从此平分天下，一起携手愉快地玩耍。恐龙是地球上最成功的类群。至于复活非鸟恐龙，不想多说，反正我是极力反对的，钱那都是小事，考虑一下生态。难道忘记大跃进和人民公社化了吗？当年老毛与天斗与地斗与人斗其乐无穷，结果搞了十年文革把自己给搞死了。违背客观规律必将遭受天谴，大自然的力量你们都懂的
当年，欧文信誓旦旦地说恐龙已经“灭绝”了，还有很多人认为恐龙是一个失败的类群，而如今我们已经知道，恐龙并没有灭绝，有一大类手盗龙类今天依然生活在我们的身边，其分异度是哺乳动物的两倍。早侏罗世是一个重要的转折，从那时开始标志着哺乳类将被恐龙压制一亿五千万年抬不起头，总算熬到白垩纪末，终于可以从此平分天下，一起携手愉快地玩耍。恐龙是地球上最成功的类群。至于复活非鸟恐龙，不想多说，反正我是极力反对的，钱那都是小事，考虑一下生态。难道忘记大跃进和人民公社化了吗？当年老毛与天斗与地斗与人斗其乐无穷，结果搞了十年文革把自己给搞死了。违背客观规律必将遭受天谴，大自然的力量你们都懂的
恐龙人
最后再说一下恐龙人。不久前有人在吧里发帖问过，为什么恐龙没有演化出人形？我倒想反问，为什么要往人的方向发展？别怪我骂人，你特么以为人类是什么东西？自然的中心，万物的主宰吗？人类有什么资格把自己凌驾于其它物种之上，典型的人类自我中心主义。人类在自然面前算什么？一场小小的地震就能毁灭一座城市。你以为人类的生存能力很强吗？小强早就呵呵了，在火山口你也不比极端嗜热古细菌过得舒坦。所以在此我想敬告某些人，建议你们去读一下托马斯赫胥黎的《人类在自然界的位置》（此帖终结）
最后再说一下恐龙人。不久前有人在吧里发帖问过，为什么恐龙没有演化出人形？我倒想反问，为什么要往人的方向发展？别怪我骂人，你特么以为人类是什么东西？自然的中心，万物的主宰吗？人类有什么资格把自己凌驾于其它物种之上，典型的人类自我中心主义。人类在自然面前算什么？一场小小的地震就能毁灭一座城市。你以为人类的生存能力很强吗？小强早就呵呵了，在火山口你也不比极端嗜热古细菌过得舒坦。所以在此我想敬告某些人，建议你们去读一下托马斯赫胥黎的《人类在自然界的位置》（此帖终结）