【日常贴】简单记录从第一场辩赛开始后每一场比赛
还记得第一场是个菜鸡互啄局
大学生打工利大于弊/弊大于利 我反方
然后第一次发现，原来平时一直以为的定义都不准确，打工到底是什么，兼职又是什么？大学生是什么，包括研究生那些吗等等
一开始师兄来拆解辩题我觉得很无语，感觉小题大做了，直到打的时候才后悔没仔细分析名词
大学生打工利大于弊/弊大于利 我反方
然后第一次发现，原来平时一直以为的定义都不准确，打工到底是什么，兼职又是什么？大学生是什么，包括研究生那些吗等等
一开始师兄来拆解辩题我觉得很无语，感觉小题大做了，直到打的时候才后悔没仔细分析名词
不过还好，和同级一起打，都是新人
第一次打三辩，因为原本打三辩的人突然不上场，所以临时补上
然而，我……一个平时话都说不完整的人去打全场最灵活三辩，当时还记得身体抖得跟筛糠一样
明明只是友谊赛，非给自己弄成了背水一战
身体在抖，手冰凉，喉咙干，艾玛至今回想起来都觉得难受
第一次打三辩，因为原本打三辩的人突然不上场，所以临时补上
然而，我……一个平时话都说不完整的人去打全场最灵活三辩，当时还记得身体抖得跟筛糠一样
明明只是友谊赛，非给自己弄成了背水一战
身体在抖，手冰凉，喉咙干，艾玛至今回想起来都觉得难受
我方论点很普通
1.耽误学习 2.危险啊
然后我质询环节还好，没卡壳，150s内问了8个毫无关联的问题。。。。
你觉得打工浪费时间吗？你觉得大学生的本质是什么？大学生最重要的是什么？你知道被卖去越南的事吗？
然后问完了这些也没得出什么结论，因为对方否认现实，毕竟持方不同
接着是三辩小结，90s而已，我有起码至少20s没说话
在紧张的90s内，一开始超级难受，看着计时器一分一秒减少，只想快点结束，因为说不出话，事先没准备，然后过了几十秒后平静下来，发现好像也没那么难受，只要脸皮厚，站一会就当罚站了。。。
最后带队师兄眼神鼓励，就重申了一遍论点，好了，熬过去了
自由辩小菜鸡从不上场，全程低头看纸哈哈哈
1.耽误学习 2.危险啊
然后我质询环节还好，没卡壳，150s内问了8个毫无关联的问题。。。。
你觉得打工浪费时间吗？你觉得大学生的本质是什么？大学生最重要的是什么？你知道被卖去越南的事吗？
然后问完了这些也没得出什么结论，因为对方否认现实，毕竟持方不同
接着是三辩小结，90s而已，我有起码至少20s没说话
在紧张的90s内，一开始超级难受，看着计时器一分一秒减少，只想快点结束，因为说不出话，事先没准备，然后过了几十秒后平静下来，发现好像也没那么难受，只要脸皮厚，站一会就当罚站了。。。
最后带队师兄眼神鼓励，就重申了一遍论点，好了，熬过去了
自由辩小菜鸡从不上场，全程低头看纸哈哈哈
辩题持方和原本持方是一样的，后来想想，大学生打工确实是弊大于利。
蔡教授说过，一个人沉淀的时间越久，将来为社会带来的利益越大，如果大学生在学习时代分出精力去打工，无疑会影响个人学习，打工是很累的
对方有一点我觉得很搞笑，他们说大学生打工不一定找体力劳动，可以找些与本行有关的工作，可是你连学习都没学好，别人为什么会要呢？？找你去当打字员？？
可惜当时没说出来，对方还以自己为例，说自己在学习之余参加什么副业，还赚了多少多少，**的我竟然在场上说他很强。。。。。。额至今觉得不堪回首
特例不代表大众，讨论辩题要从普遍性来分析，而且辩题的定义一定要拆解清楚，在一辩稿里争下己方定义，应该是我第一次辩论后学到的
蔡教授说过，一个人沉淀的时间越久，将来为社会带来的利益越大，如果大学生在学习时代分出精力去打工，无疑会影响个人学习，打工是很累的
对方有一点我觉得很搞笑，他们说大学生打工不一定找体力劳动，可以找些与本行有关的工作，可是你连学习都没学好，别人为什么会要呢？？找你去当打字员？？
可惜当时没说出来，对方还以自己为例，说自己在学习之余参加什么副业，还赚了多少多少，**的我竟然在场上说他很强。。。。。。额至今觉得不堪回首
特例不代表大众，讨论辩题要从普遍性来分析，而且辩题的定义一定要拆解清楚，在一辩稿里争下己方定义，应该是我第一次辩论后学到的
经过大学生打工辩题后是
高校图书馆是否应该免费对外开放，持方反方，也是自然立场
正方咬定图书馆不管是高校还是社会都具有公益性，我就真心呵呵
我方的观点有1.会影响校内师生正常资源使用
2.对经过千军万马的大学生不公平
说实话打第一个点就好了，后一个点被对方放大然后追着打
“你们太自私了怎么能这么想？？”我。。
emm很有道理，这种话确实不该说
（内心里想想就好）
然后在纠结高校图书馆定义和性质中完成了比赛
赢了
高校图书馆是否应该免费对外开放，持方反方，也是自然立场
正方咬定图书馆不管是高校还是社会都具有公益性，我就真心呵呵
我方的观点有1.会影响校内师生正常资源使用
2.对经过千军万马的大学生不公平
说实话打第一个点就好了，后一个点被对方放大然后追着打
“你们太自私了怎么能这么想？？”我。。
emm很有道理，这种话确实不该说
（内心里想想就好）
然后在纠结高校图书馆定义和性质中完成了比赛
赢了
但是必须补充一点，高校图书馆需要区别于社区图书馆
既然存在社区图书馆，那么高校图书馆就是为了师生开放的圣地
不能免费由外人随意进出
可以想想大妈带孩子去清华书院拍照打卡的模样
所以，后知后觉的小菜鸡我。。在辩场上继续做低头菜鸡三辩
其实三辩不应该是辩手中最差的
师兄和我说过这句话后，油然而生起了奋斗之意，因为师兄让我打三辩
干巴爹，真爱辩论，即使说不出话也想上
既然存在社区图书馆，那么高校图书馆就是为了师生开放的圣地
不能免费由外人随意进出
可以想想大妈带孩子去清华书院拍照打卡的模样
所以，后知后觉的小菜鸡我。。在辩场上继续做低头菜鸡三辩
其实三辩不应该是辩手中最差的
师兄和我说过这句话后，油然而生起了奋斗之意，因为师兄让我打三辩
干巴爹，真爱辩论，即使说不出话也想上
恶性犯罪事件的背景报道利大于弊/弊大于利 我反方，但觉得正方较好
一开始拿到这个标题感觉没看懂
恶性犯罪是什么样的犯罪呢？一般来说是穷凶极恶的事件吧
那么报道出来也挺好的，毕竟那么重大的事件
不说这个了，我方观点是
1.造成社会恐慌
2.不良媒体炒作蹭热度
至于背景的定义，打完了双方也没有争出来
一开始拿到这个标题感觉没看懂
恶性犯罪是什么样的犯罪呢？一般来说是穷凶极恶的事件吧
那么报道出来也挺好的，毕竟那么重大的事件
不说这个了，我方观点是
1.造成社会恐慌
2.不良媒体炒作蹭热度
至于背景的定义，打完了双方也没有争出来
我方认为是犯罪详细过程，报道可能造成效仿
对方只是认为是普通的交代，并不会产生不良影响，反而能提高居民安全意识
然后顺水推舟，我方提到若是有背景报道，确实可能造成一定恐慌，而提高安全意识完全可以通过开展安全教育讲座
用无害方法取代有一定害方法
真的是。。。很牵强呢
不过不失为一种打法
对方只是认为是普通的交代，并不会产生不良影响，反而能提高居民安全意识
然后顺水推舟，我方提到若是有背景报道，确实可能造成一定恐慌，而提高安全意识完全可以通过开展安全教育讲座
用无害方法取代有一定害方法
真的是。。。很牵强呢
不过不失为一种打法
最近的一次是
德云女孩现象体现传统相声的兴复/衰落 仍然反方的我，不过原方是正
先说说自己对这个辩题的理解
德云女孩是一群被相声演员颜值吸引才去听相声的女孩，这是我方为了辩题强硬下的定义
谁说喜欢相声与喜欢演员冲突？？如果不先喜欢说相声的人，为什么会喜欢相声？？
而且相声经历了很长时间的低迷期，很多时候票都卖不出去
在郭德纲一代时采用了商业化路线为相声开辟了一条存活道路
有什么理由去反驳在一个行业前景不好，都快活不下去了还强调要传统传统呢
德云女孩现象体现传统相声的兴复/衰落 仍然反方的我，不过原方是正
先说说自己对这个辩题的理解
德云女孩是一群被相声演员颜值吸引才去听相声的女孩，这是我方为了辩题强硬下的定义
谁说喜欢相声与喜欢演员冲突？？如果不先喜欢说相声的人，为什么会喜欢相声？？
而且相声经历了很长时间的低迷期，很多时候票都卖不出去
在郭德纲一代时采用了商业化路线为相声开辟了一条存活道路
有什么理由去反驳在一个行业前景不好，都快活不下去了还强调要传统传统呢
作为反方，我方的点是
1.使传统相声带有商业化，风气浮躁
2.德云女孩将饭圈文化带入了相声圈
正方打的点都在射程范围，相声如果没有关注度，没有热度如何复兴
确实，虽然内心非常赞同，但只能诡辩说，一个东西又不是人多就好
数量不如质量，可是德云女孩的质量就不行了吗？抛开持方，我觉得德云女孩并没有错，反而很无辜
有的时候感觉，如果拿到一个辩题与内心想法不同，即使洗脑也会有一定影响吧
女孩没错，错的是饭圈。。。
对不起饭圈大哥，我真不知怎么打，所以扯上宁了
1.使传统相声带有商业化，风气浮躁
2.德云女孩将饭圈文化带入了相声圈
正方打的点都在射程范围，相声如果没有关注度，没有热度如何复兴
确实，虽然内心非常赞同，但只能诡辩说，一个东西又不是人多就好
数量不如质量，可是德云女孩的质量就不行了吗？抛开持方，我觉得德云女孩并没有错，反而很无辜
有的时候感觉，如果拿到一个辩题与内心想法不同，即使洗脑也会有一定影响吧
女孩没错，错的是饭圈。。。
对不起饭圈大哥，我真不知怎么打，所以扯上宁了
近期估计不会打新辩题了，想说说自己看过的辩题
让是/不是美德 2014华语辩论
阵容很强大，黄执中少爷，邱晨，马薇薇等奇葩说选手和其他同样实力的大佬
神仙打架，却不是干巴巴的那种，我觉得很风趣
自己持反方，让不是美德
让怎么可能是美德呢，如果说让路，让座没问题，不过大部分时候，出于对自己利益，自然是不能让的
其次，让别人就会娇惯了别人，得寸进尺这个词的来源很可能与之有关
加入辩队后要求看奇葩说，所以只看了第六季，认识了执中和邱晨，当看到阵容后超级兴奋啊
而且很开心的是正好他们也是我的持方
让是/不是美德 2014华语辩论
阵容很强大，黄执中少爷，邱晨，马薇薇等奇葩说选手和其他同样实力的大佬
神仙打架，却不是干巴巴的那种，我觉得很风趣
自己持反方，让不是美德
让怎么可能是美德呢，如果说让路，让座没问题，不过大部分时候，出于对自己利益，自然是不能让的
其次，让别人就会娇惯了别人，得寸进尺这个词的来源很可能与之有关
加入辩队后要求看奇葩说，所以只看了第六季，认识了执中和邱晨，当看到阵容后超级兴奋啊
而且很开心的是正好他们也是我的持方
正方的点是让是美德，反方让不是美德，过程打成了争是美德
很好奇正方为什么不纠正反方打争不打让
说其中辩的有趣的一点
正方说，孔融让梨，年轻人给老人让座不是体现美德吗？
反方说，如果让来让去，何时是个头？而且换个想法，如果让是美德，当两个年轻人看到空座位，为了让对方成为有美德的人，就会从让座变成抢座，所以说争才是正道
当时听到马薇薇打出这么个耳目一新的瞬间圈粉
不过反方为了论证让没有尽头，举出的让梨让到梨烂，让座让到世界毁灭
再说诡辩能力真强，正方根本压制不住啊
如果让是美德，那些甘愿让的人，其实就是在争着做有美德的人
话题一下子扯到了反方的争上
在看视频过程中，非常容易主观就被反方带上，事后想想，正方的讲理天团占了劣势
总的来说，这张辩赛很好看
很好奇正方为什么不纠正反方打争不打让
说其中辩的有趣的一点
正方说，孔融让梨，年轻人给老人让座不是体现美德吗？
反方说，如果让来让去，何时是个头？而且换个想法，如果让是美德，当两个年轻人看到空座位，为了让对方成为有美德的人，就会从让座变成抢座，所以说争才是正道
当时听到马薇薇打出这么个耳目一新的瞬间圈粉
不过反方为了论证让没有尽头，举出的让梨让到梨烂，让座让到世界毁灭
再说诡辩能力真强，正方根本压制不住啊
如果让是美德，那些甘愿让的人，其实就是在争着做有美德的人
话题一下子扯到了反方的争上
在看视频过程中，非常容易主观就被反方带上，事后想想，正方的讲理天团占了劣势
总的来说，这张辩赛很好看
打德云女孩那场辩论我初次当一辩
说说一辩和三辩的不同，个人觉得一辩简单一些
准备好稿子后念出来就好，90s的质询抢定义也并不难
加上平时会写些东西，800字的稿半小时就能出
害，我向往的三辩，灵活难打，但是太吸引人了
还没进辩队时，有宣传的表演赛，整场比赛下来就看三辩了
风风火火，提问不断，简直帅爆
所以还是去申请三辩吧为了锻炼口才能力哈哈哈
说说一辩和三辩的不同，个人觉得一辩简单一些
准备好稿子后念出来就好，90s的质询抢定义也并不难
加上平时会写些东西，800字的稿半小时就能出
害，我向往的三辩，灵活难打，但是太吸引人了
还没进辩队时，有宣传的表演赛，整场比赛下来就看三辩了
风风火火，提问不断，简直帅爆
所以还是去申请三辩吧为了锻炼口才能力哈哈哈
说说最近培训的内容---给一辩
其实一辩在场上可以说是最轻松的辩位
工作就两个，一是念3min稿子，二是1.5min质询对方稿子
但是，但是！一辩在前期的准备工作绝对是最大的
熬夜写稿，拼命改稿，在师兄师姐的淫//威下
完善一辩稿
看着自己的稿子从1.0到7.0版
所有的工作只是为了一篇800字的立论稿
我当一辩的时间不长，两次
但是我一共写了十遍稿，最后成品是两篇立论稿。。。
（自己都要哭了）
其实一辩在场上可以说是最轻松的辩位
工作就两个，一是念3min稿子，二是1.5min质询对方稿子
但是，但是！一辩在前期的准备工作绝对是最大的
熬夜写稿，拼命改稿，在师兄师姐的淫//威下
完善一辩稿
看着自己的稿子从1.0到7.0版
所有的工作只是为了一篇800字的立论稿
我当一辩的时间不长，两次
但是我一共写了十遍稿，最后成品是两篇立论稿。。。
（自己都要哭了）
立论：
1. 厘清定义，归纳标准
2. 确立主线和论证逻辑（底线重要）
3. 论点与论据（复读机式重复观点不是论证，把观点拆分也不叫论点）
（对于显而易见的论点，可以用人们怎么这么看来论证。）
1. 厘清定义，归纳标准
2. 确立主线和论证逻辑（底线重要）
3. 论点与论据（复读机式重复观点不是论证，把观点拆分也不叫论点）
（对于显而易见的论点，可以用人们怎么这么看来论证。）
立论——逻辑错误：
1. 偷换概念，预设前提（如理性犯罪）
2. 双重标准——常见攻防处理使用。如果前脚说不行，后脚就说也可以就打脸了
3. 因果倒置，强加因果，滑坡论证——通过各种骚话语言渲染来把自己奇怪的因果打出来 解决：举反例
4. 缺失性比较——应该作比较没有做，不能只单单论证一个人
5. 以偏概全，不当类比——打个例或循环论证
6. 循环论证——定义论证，要让定义存在，即需要论据加持
打对方逻辑漏洞，尤其是抓住四个人底层逻辑缺漏，要引诱对方进入漏洞（来点双标），自己要注意攻防时点，不能在打对方定义时把自己定义打掉了
1. 偷换概念，预设前提（如理性犯罪）
2. 双重标准——常见攻防处理使用。如果前脚说不行，后脚就说也可以就打脸了
3. 因果倒置，强加因果，滑坡论证——通过各种骚话语言渲染来把自己奇怪的因果打出来 解决：举反例
4. 缺失性比较——应该作比较没有做，不能只单单论证一个人
5. 以偏概全，不当类比——打个例或循环论证
6. 循环论证——定义论证，要让定义存在，即需要论据加持
打对方逻辑漏洞，尤其是抓住四个人底层逻辑缺漏，要引诱对方进入漏洞（来点双标），自己要注意攻防时点，不能在打对方定义时把自己定义打掉了