回击对西游的某些脑残质疑。
1.有些人觉得这片子不够搞笑，或者太过惊悚，血腥。更有人不知道影片要表达的内涵，找不到中心，觉得莫名其妙，看得一塌糊涂。
我只能说这电影不适合你这种低智商的看，因为他其中包含的思想是宏大的，但并不难参透，其实一个桥段就折射一切了，就是唐僧师傅抓一条蛇，拔掉牙之后放走。周星驰一点都不混乱，混乱的是你自己，什么看不懂究竟是悬疑喜剧灾难片，你想太多了，他想要表达的思想很清楚的在那摆着，佛要驱魔，不是杀，而是祛除恶保留善，也可以叫感化。这就是为什么佛祖压悟空五百年而不杀（还有人说因为悟空是杀不死的。。。脑残不解释），这也是原著西游记要阐述的佛的真谛，既大慈大悲！你看不透里面的哲学内涵，只停留在那些够不够搞笑是不是惊悚等等表象上，只能说明你不太适合看周星驰的电影。他就是要告诉世人什么是大爱，以暴制暴不值得提倡，用善心耐心来感化邪恶，使其重归正途，才是佛家真谛。
我只能说这电影不适合你这种低智商的看，因为他其中包含的思想是宏大的，但并不难参透，其实一个桥段就折射一切了，就是唐僧师傅抓一条蛇，拔掉牙之后放走。周星驰一点都不混乱，混乱的是你自己，什么看不懂究竟是悬疑喜剧灾难片，你想太多了，他想要表达的思想很清楚的在那摆着，佛要驱魔，不是杀，而是祛除恶保留善，也可以叫感化。这就是为什么佛祖压悟空五百年而不杀（还有人说因为悟空是杀不死的。。。脑残不解释），这也是原著西游记要阐述的佛的真谛，既大慈大悲！你看不透里面的哲学内涵，只停留在那些够不够搞笑是不是惊悚等等表象上，只能说明你不太适合看周星驰的电影。他就是要告诉世人什么是大爱，以暴制暴不值得提倡，用善心耐心来感化邪恶，使其重归正途，才是佛家真谛。
2.还有人觉得怎么孙悟空被压了五百年都没大彻大悟，唐僧几句话就给收服了没有说服力，结尾太草率。还有觉得舒淇死的莫名其妙。
我想说这些都是顺理成章的，一点都不突兀，舒淇不死唐僧就不能真正看透情爱，就不能真正顿悟一切，就不会成佛，而唐僧自己如果还有纠结放不下却还能收复猴子，那才叫没有说服力。至于孙悟空，才不是被唐僧几句话说服，有这样想法的人和认为猴子死不了的人一样白痴，结尾孙悟空差点被一掌拍死，当大掌压倒最后的时候，猴子以为自己死定了，在最后一瞬间大彻大悟，转瞬，它又发现自己没有死，佛祖最终留他性命，经历过生死一瞬的猴子终于真正顿悟，感受到了佛祖的慈悲，甘心西行，这不可理解么？什么唐僧几句话？再多的废话，再多的桥段有那生死一瞬有说服力吗？
我想说这些都是顺理成章的，一点都不突兀，舒淇不死唐僧就不能真正看透情爱，就不能真正顿悟一切，就不会成佛，而唐僧自己如果还有纠结放不下却还能收复猴子，那才叫没有说服力。至于孙悟空，才不是被唐僧几句话说服，有这样想法的人和认为猴子死不了的人一样白痴，结尾孙悟空差点被一掌拍死，当大掌压倒最后的时候，猴子以为自己死定了，在最后一瞬间大彻大悟，转瞬，它又发现自己没有死，佛祖最终留他性命，经历过生死一瞬的猴子终于真正顿悟，感受到了佛祖的慈悲，甘心西行，这不可理解么？什么唐僧几句话？再多的废话，再多的桥段有那生死一瞬有说服力吗？
3.还有些人说儿歌三百首莫明其妙成了大日如来真经，唐僧突然就顿悟了。
这么认为的还是没看懂电影，大日如来真经代表着至高的佛法,代表着世间最能感化人的利器，它不在别处就包含在最质朴最单纯的儿歌三百首之中 儿歌就是真经 周星驰要告诉我们的是 人世间至高无上的真理 其实就是最淳朴最单纯的人的本质 只有你认识到了这一点 儿歌才能变成真经 而唐僧为什么突然顿悟，一点都不突然 开篇他师傅就告诉观众了 唐僧只差一点点 就一点点 而舒淇的死正是使他放下人世间唯一一点牵绊的点。
这么认为的还是没看懂电影，大日如来真经代表着至高的佛法,代表着世间最能感化人的利器，它不在别处就包含在最质朴最单纯的儿歌三百首之中 儿歌就是真经 周星驰要告诉我们的是 人世间至高无上的真理 其实就是最淳朴最单纯的人的本质 只有你认识到了这一点 儿歌才能变成真经 而唐僧为什么突然顿悟，一点都不突然 开篇他师傅就告诉观众了 唐僧只差一点点 就一点点 而舒淇的死正是使他放下人世间唯一一点牵绊的点。
4.有些人说沙和尚救人被打死变鱼、猪八戒因为情爱成魔，我想说这么穿改是必要的，这正是要说明人性本善！在邪恶的人他本质都是善的，只不过因为心结而误入歧途！这正是佛家慈悲世界观，也正是因此，佛才主张不杀！只是去其恶念留其本性，既是儿歌三百首所代表的人的初衷本性。再邪恶的人都有其善的一面，都应该用佛法去感化他，而不是以暴制暴。
5.至于说悟空形象又矮又丑，叫人失望，我想说三点原因，首先是很多人说的周星驰按照原著还原了真实的悟空；第二我觉得周星驰是故意要给观众一个反差，很多人会以为悟空直冲云霄，落地后会是怎样的英武形象，反而是这样一个如同孩童的矮小猴子，让人大跌眼镜，这也是周星驰一向无厘头的搞笑方式。第三悟空在这个版本里已经不再是英雄救世主，他不过也是一个被佛法感化的邪恶之一。同时悟空形象的变化也体现了周星驰观念上的变化，心智上的成熟，不再突出个人英雄主义，世间没有英雄，只有大爱，在大爱面前众生相已毫不重要。
6.有的人说既然大日如来真经已经是至高佛法了，还取什么经，直接普渡众生得了呗。我严重怀疑说这话人的智商。。。大日如来真经(儿歌三百首)是用来感化邪恶的！他要取的经是能给世人带去幸福安乐的经。是普渡众生的经。一是面对邪恶的武器，一是开化众生使人心光明向善的精神食粮，一个针对邪恶，一个针对苦难大众，分不开吗？你能拿着一本降龙十八掌去教别人唐诗宋词啊？
7.还有个别脑残不断纠结猴子的棒子不结实。。。尼玛那根棒子结不结实和影片情节和影片主旨一点关系都没有好吗？？？看不到精神实质而只是一味纠结什么猴子帅不帅棒子硬不硬，这不是傻X么？这样人看不懂西游着实情有可原！！！
8.有些人说《西游》这里没尊重原著，那里没尊重原著，什么猴子吃肉了，样子太丑了，你是不脑子有点问题呢。。。按照原著小说一字不改的拍一个出来，你会看吗？艺术家根据剧情需要自由创作不允许吗？不过不允许，如果艺术只能按搬照抄，还有进步吗？钻这个牛角尖有什么意思呢？
6天破5亿，相信群众的眼睛是雪亮的。有些人非要拿这部片和之前的功夫，长江七号一起说事，我觉得不可同日而语。经过漫长的探索，周星驰的导演水平与思想高度已经日趋成熟。这部片子已经非常明晰地表现出了他的思想。他内心的善良。他人性本善的世界观，以及感化邪恶的慈悲胸怀。个人觉得要比之前所导演的影片成熟很多！而他不出镜，恰恰说明了他对自己作品以及演员的充分自信！即便如此极少数人依然觉得导得不好，没看出什么东西，那我只能说每个人价值观不同，但价值观如果区别于大多数人，偏离正常人范围太多，真心不是件好事，好自为之吧。。。不要在**的道路上愈行愈远。。。
可以说前面的一切血腥恐怖剧情以及八戒沙僧的可怜身世都阐明了西天取经的必要性！正因为这个世界有这么多人恶人，还有这么多悲剧，人心那么狠毒，与他人通奸毒害丈夫，行善之人被误解残杀，所以才有了后来唐僧西天取经，他是要取来导人向善，化解人世间仇恨痛苦的经，拯救苍生。我觉得这样的剧情设置很合理！沙僧八戒的残忍及可怜都是铺垫。都是西天取经的必要原因！
什么我说他们是甘心西天取经的？ 因为他们已经深知世间的险恶，人心的狠毒，所以他们要改变世界，去取来改变人心拯救世界的经！ 不懂为什么那么多人非要说他们不是甘心西行，而是被武力强制的，他们悲惨的经历过往，难道不足以使他们比其他人更渴望改变这个世界，改变人的心灵吗？？？
看完一部电影，你获得了快乐也可以，获得了启发也可以，哪怕是获得了忧伤愤慨。有些人明明是自己理解能力的问题，却要否定别人的劳动成果，明明是没有抱着认真的新泰去观赏却要指责作品空洞无物。我仅针对这一些人，不要吹毛求疵的去否定别人的作品，周星驰不是神，他的长江七号功夫我都没觉得是什么了不起的大作，也包括西游，但是我看到了他作为导演之后的逐步成熟和进步。如果你们非要否认他的这种进步，我还是希望能够替他去说几句。
还要在此严正申明一点！我帖子的主题是回击某些脑残质疑！如果你在我觉得脑残的范围之内，欢迎来辩，如果我没将你的质疑列入脑残范围，而你非要凑进来，那我只能呵呵了。这也充分反映了本人的原则：作品并非完美无缺，但请不要过分吹毛求疵过分执著于表面。
再次声明，此帖子所有内容均为本人个人观点，是我个人感受！帖子的主题是我所列举的那些质疑是不是脑残的，一切讨论请围绕这一中心！持我所列举的脑残范围内观点的，欢迎来辩，范围以外的，没说你脑残，非要往里靠的，我说我杀人不眨眼，你非问我眼睛干不干的，请自重。
“这也是原著西游记要阐述的佛的真谛，大慈大悲”，有些人喜欢拿这句话说事，其实这类人明显是进来**的。第一，谁都知道西游记讽刺的是封建统治提倡的是悟空反抗意识。但佛错了吗？佛代表的始终是人间正道。否则唐僧西天取经还值得颂扬么？连取经是不是对的都不确定，西游记长篇大论写取经意义在哪？（甚至有脑残说唐僧是被逼着去取经的。。。）第二，我在这里发帖说的是电影，进来不讨论电影，和我说原著，你特么对原著有这么奇葩的认识你不去西游记吧发帖，来这***呢，我真不理解。第三，我可以在原著里找到十个情节来证明佛的慈悲。（不难找吧？）但是我不找，因为我在这是要讨论西游降魔篇，而不是和个别**者掰扯西游记！
我没有要强调什么佛法，什么主题。我也根本不懂什么佛法，我只是觉得某些质疑不能称为影片败笔，因为那些破事根本没有影响影片主旨。至于什么特么佛法什么原著。你觉得我是在和你们讨论这些么？典型的我说我杀人不眨眼，你问我眼睛干不干，脑残行为。
最后一句！我觉得你这种不喜欢某部电影还逛其贴吧，还要和人辩论的做法是很无聊很2的，至少我是不会在不喜欢不敢兴趣的事物上浪费时间精力的。这就是脑残和正常人的区别，不送。