令人惊讶的那一抹中国红
通常，我们见到的艾箭蚁是下面这个样子的，黑漆漆，但是光亮好养，是一款不错的蚂蚁。
其实，上面这张图上的标本并非采集于中国，而是西亚的伊朗。
仅仅出于好奇，我查了查其他国家的艾箭蚁都是什么样子的。
真可谓是不查不知道，体色真奇妙。
伊朗北边的乌兹别克斯坦，气候要比伊朗冷多了。这里的艾箭蚁体色看上去黑如煤球，连触角都是深色的，似乎也不那么光亮了。
西北方的土耳其出产的艾箭蚁也是一样黑，但好歹胫节和跗节黄色，算是多了些点缀。
其实，上面这张图上的标本并非采集于中国，而是西亚的伊朗。
仅仅出于好奇，我查了查其他国家的艾箭蚁都是什么样子的。
真可谓是不查不知道，体色真奇妙。
伊朗北边的乌兹别克斯坦，气候要比伊朗冷多了。这里的艾箭蚁体色看上去黑如煤球，连触角都是深色的，似乎也不那么光亮了。
西北方的土耳其出产的艾箭蚁也是一样黑，但好歹胫节和跗节黄色，算是多了些点缀。
以上那些还算正常。而到了里海边的哈萨克斯坦，艾箭蚁的体色就变得更加喜庆一些了。
虽然体色还是棕黑色调的，但头部已经开始微微泛红了。
我们追随日落的轨迹，继续向西，来到爱琴海边的希腊。这里的艾箭蚁似乎受到了浪漫海风的感召，小脸儿愈发红了起来。
还有黄色系的，虽然可能只是体色未定的新工，但这个颜色已经超出了我们对小艾的预期了。
虽然体色还是棕黑色调的，但头部已经开始微微泛红了。
我们追随日落的轨迹，继续向西，来到爱琴海边的希腊。这里的艾箭蚁似乎受到了浪漫海风的感召，小脸儿愈发红了起来。
还有黄色系的，虽然可能只是体色未定的新工，但这个颜色已经超出了我们对小艾的预期了。
红色，是中国人的文化图腾和精神皈依，代表着喜庆、热闹与祥和。也许正因为如此，我们才那么钟情于红色系的蚂蚁。
可惜，国内我们见到的艾箭蚁，都那么黑，那么不解风情。
直到，我看到了下面这组标本。
难道这是个变异的个体？就像我采集到的那种血红色的日本弓背一样？
不，因为还有另外一组标本也是一样的体色。
我第一眼看见的时候，还以为是红箭的标本被错误的归类成了艾箭，但对比了外观，发现两者有很大差别。
这还真的是红色的艾箭蚁啊！真漂亮！
查了采集资料，发现居然有坐标。赶紧搜了一下，结果如下：
新疆真是风水宝地啊！
再继续放大，发现原来采集地是喀什市的人民公园。
老外也挺有趣，不去野外，居然跑公园里挖蚂蚁。
不知道有没有喀什的吧友，赶紧去探查一番，机会难得啊！
可惜，国内我们见到的艾箭蚁，都那么黑，那么不解风情。
直到，我看到了下面这组标本。
难道这是个变异的个体？就像我采集到的那种血红色的日本弓背一样？
不，因为还有另外一组标本也是一样的体色。
我第一眼看见的时候，还以为是红箭的标本被错误的归类成了艾箭，但对比了外观，发现两者有很大差别。
这还真的是红色的艾箭蚁啊！真漂亮！
查了采集资料，发现居然有坐标。赶紧搜了一下，结果如下：
新疆真是风水宝地啊！
再继续放大，发现原来采集地是喀什市的人民公园。
老外也挺有趣，不去野外，居然跑公园里挖蚂蚁。
不知道有没有喀什的吧友，赶紧去探查一番，机会难得啊！
有吧友询问关于蚁种鉴定的问题，与本帖内容相关，就在这里更新一下吧。
下面这张是吧友@2897694917 拍摄的照片，由于蚁后粗壮，有人怀疑它其实不是艾箭蚁（Cataglyphis aenescens），而是疾行箭蚁（Cataglyphis cursor）。甚至已经笃定地让楼主用这个名字重新开一贴了。
不得不说，照片拍的真是不错。
那它究竟是不是这种神秘的、尚未被蚁友们记录过的蚁种呢？
.
首先，我认为疾行箭蚁在中国有分布的这个结论是很值得商榷的。
在Antwiki上，这种箭蚁的分布记录仅限于法国与土耳其。
出于严谨，我又查询了Antmaps上的发现记录，截图如下。
乍看上去，好像真有可能，毕竟哈萨克斯坦与中国新疆接壤。
但仔细看看图例就知道，土黄色代表的其实是错误的发现记录，即最初鉴定是这种蚂蚁，但随后被证明是鉴定错误。
抛开图中土黄色的区域，它的分布范围真的离中国太远了。
.
那为什么蚁网上会有在中国的分布记录呢？
这个记录来源于一份2012年发表的英文文献《A checklist of the ants of China》。
我查了一下，文献中的记录是引用了一篇2002年的文献《Ants from Northwestern China》。
我再次查询了2002年的这篇文献，有意思的事情发生了。
文中并没有提到疾行箭蚁，而是记录了一种名为“Cataglyphis rockingeri”的箭蚁。
这种箭蚁在当年被一部分蚁学家认为是艾箭蚁的一个亚种。
实际上，它就是艾箭蚁，这个名字也是艾箭蚁的其中一个次异名。这是后话了。当时的学术界还没有达成一致。
.
下面说的可能远一点，Forel大神在1911年发现这种蚁的时候，把它当成了一种蜜罐蚁。当时，疾行箭蚁（Cataglyphis cursor）也在蜜罐蚁属中。Forel认定这是疾行的一个亚种，于是命名其为“Myrmecocystus cursor rockingeri”。“rockingeri”就是这样与疾行箭蚁联系到一起的。
.
以下只是我的推测：
2012年的那篇文献的作者在查询资料的时候发现了“Cataglyphis rockingeri”这个无效名（现在也是无效名），于是搜寻与其相关的资料，发现它最初的名称“Myrmecocystus cursor rockingeri”。
既然属名变更了，那自然得把“Myrmecocystus”换成“Cataglyphis”，于是这篇文献里的“Cataglyphis cursor rockingeri”就这么诞生了。
中国蚁网在整理文献资料的时候大概看到了“Cataglyphis cursor rockingeri”这个无效名，判断它就是疾行箭蚁（Cataglyphis cursor），所以这种蚁就在中国有了分布记录了。
.
说到底，始作俑者还是《A checklist of the ants of China》这篇文献，而蚁网不过是个“受害者”。
下面这张是吧友@2897694917 拍摄的照片，由于蚁后粗壮，有人怀疑它其实不是艾箭蚁（Cataglyphis aenescens），而是疾行箭蚁（Cataglyphis cursor）。甚至已经笃定地让楼主用这个名字重新开一贴了。
不得不说，照片拍的真是不错。
那它究竟是不是这种神秘的、尚未被蚁友们记录过的蚁种呢？
.
首先，我认为疾行箭蚁在中国有分布的这个结论是很值得商榷的。
在Antwiki上，这种箭蚁的分布记录仅限于法国与土耳其。
出于严谨，我又查询了Antmaps上的发现记录，截图如下。
乍看上去，好像真有可能，毕竟哈萨克斯坦与中国新疆接壤。
但仔细看看图例就知道，土黄色代表的其实是错误的发现记录，即最初鉴定是这种蚂蚁，但随后被证明是鉴定错误。
抛开图中土黄色的区域，它的分布范围真的离中国太远了。
.
那为什么蚁网上会有在中国的分布记录呢？
这个记录来源于一份2012年发表的英文文献《A checklist of the ants of China》。
我查了一下，文献中的记录是引用了一篇2002年的文献《Ants from Northwestern China》。
我再次查询了2002年的这篇文献，有意思的事情发生了。
文中并没有提到疾行箭蚁，而是记录了一种名为“Cataglyphis rockingeri”的箭蚁。
这种箭蚁在当年被一部分蚁学家认为是艾箭蚁的一个亚种。
实际上，它就是艾箭蚁，这个名字也是艾箭蚁的其中一个次异名。这是后话了。当时的学术界还没有达成一致。
.
下面说的可能远一点，Forel大神在1911年发现这种蚁的时候，把它当成了一种蜜罐蚁。当时，疾行箭蚁（Cataglyphis cursor）也在蜜罐蚁属中。Forel认定这是疾行的一个亚种，于是命名其为“Myrmecocystus cursor rockingeri”。“rockingeri”就是这样与疾行箭蚁联系到一起的。
.
以下只是我的推测：
2012年的那篇文献的作者在查询资料的时候发现了“Cataglyphis rockingeri”这个无效名（现在也是无效名），于是搜寻与其相关的资料，发现它最初的名称“Myrmecocystus cursor rockingeri”。
既然属名变更了，那自然得把“Myrmecocystus”换成“Cataglyphis”，于是这篇文献里的“Cataglyphis cursor rockingeri”就这么诞生了。
中国蚁网在整理文献资料的时候大概看到了“Cataglyphis cursor rockingeri”这个无效名，判断它就是疾行箭蚁（Cataglyphis cursor），所以这种蚁就在中国有了分布记录了。
.
说到底，始作俑者还是《A checklist of the ants of China》这篇文献，而蚁网不过是个“受害者”。
以上只是证明了疾行箭蚁的分布记录可能是有问题的，但不能证明吧友饲养的一定不是这种箭蚁啊。
鉴定不能靠猜，还是得看标本说话。
我查询了疾行箭蚁的原文献，德语的，只好一段段翻译成英文再看了。
文中的描述虽然不多，但有一个很重要的信息，这种箭蚁体表光亮，金属光泽，后腹部光滑反光，背面几乎没有立毛存在。再结合Antwiki上查询到的标本照，很容易确定它的这几个特点。
虽然立毛很少，但我还是注意到其在并胸腹节斜面和后头缘这两个位置生有立毛，稀疏，但很明显。
以头部为例，两者的立毛数量和分布有着明显的差异。
待鉴定蚁种与艾箭蚁对比：
加之，后腹部的立毛分布也与疾行箭蚁的外观不同，基本可以确定吧友手里的并非疾行箭蚁。
鉴定不能靠猜，还是得看标本说话。
我查询了疾行箭蚁的原文献，德语的，只好一段段翻译成英文再看了。
文中的描述虽然不多，但有一个很重要的信息，这种箭蚁体表光亮，金属光泽，后腹部光滑反光，背面几乎没有立毛存在。再结合Antwiki上查询到的标本照，很容易确定它的这几个特点。
虽然立毛很少，但我还是注意到其在并胸腹节斜面和后头缘这两个位置生有立毛，稀疏，但很明显。
以头部为例，两者的立毛数量和分布有着明显的差异。
待鉴定蚁种与艾箭蚁对比：
加之，后腹部的立毛分布也与疾行箭蚁的外观不同，基本可以确定吧友手里的并非疾行箭蚁。
下面，我们来谈谈第三个问题，为什么有的吧友觉得那只粗壮的蚁后肯定不是艾箭蚁呢？
这其实也是我为什么把这部分内容加到这个帖子里的原因。
.
下面这张图片是蚁友制作的对比图：
这张图单独看上去没有任何问题。但是，如果你把它当成一个鉴定模板，那就不太严谨了。
因为艾箭蚁并不只有一种蚁后！！！
.
一些种类的蚂蚁为了最大限度地扩张繁衍，会采用不同的婚飞方式，从而达到不同的目的。
艾箭蚁就是如此。
根据环境不同，蚁群会产出两种不同的有翅雌蚁。
一种翅膀正常大小，飞行能力强，可以完成相对较远距离的扩张，以“点”的方式开疆扩土。
另外一种翅膀退化，十分短小，几乎没有飞行能力，它们仅能在距离母巢较近的地点另起炉灶，以“面”的方式巩固区域优势。这种翅膀短小的，被称为“短翅雌蚁”。
.
由于这两者对于婚飞过程的要求不同，自然配套的零部件也不同。
如图所示，正常有翅雌蚁的胸部宽，粗壮，成椭圆形，两侧几平行。
短翅雌蚁由于不需要为飞行的消耗蓄积能量，其胸部肌肉并不发达，更为纤细，前宽后窄，中胸背板与前者比较起来，差异明显。
这就是为什么吧友那只蚁后看上去似乎很粗壮的原因。因为它并非“省料版”的短翅雌蚁，而是正常的蚁后。
.
正常的蚁后：
正常的有翅雌蚁：
虽然，最终证明了吧友那窝蚂蚁并非什么稀有蚁种，但我想，只要自己喜欢，稀有与否又有什么关系呢？
你们说是吧？！
这其实也是我为什么把这部分内容加到这个帖子里的原因。
.
下面这张图片是蚁友制作的对比图：
这张图单独看上去没有任何问题。但是，如果你把它当成一个鉴定模板，那就不太严谨了。
因为艾箭蚁并不只有一种蚁后！！！
.
一些种类的蚂蚁为了最大限度地扩张繁衍，会采用不同的婚飞方式，从而达到不同的目的。
艾箭蚁就是如此。
根据环境不同，蚁群会产出两种不同的有翅雌蚁。
一种翅膀正常大小，飞行能力强，可以完成相对较远距离的扩张，以“点”的方式开疆扩土。
另外一种翅膀退化，十分短小，几乎没有飞行能力，它们仅能在距离母巢较近的地点另起炉灶，以“面”的方式巩固区域优势。这种翅膀短小的，被称为“短翅雌蚁”。
.
由于这两者对于婚飞过程的要求不同，自然配套的零部件也不同。
如图所示，正常有翅雌蚁的胸部宽，粗壮，成椭圆形，两侧几平行。
短翅雌蚁由于不需要为飞行的消耗蓄积能量，其胸部肌肉并不发达，更为纤细，前宽后窄，中胸背板与前者比较起来，差异明显。
这就是为什么吧友那只蚁后看上去似乎很粗壮的原因。因为它并非“省料版”的短翅雌蚁，而是正常的蚁后。
.
正常的蚁后：
正常的有翅雌蚁：
虽然，最终证明了吧友那窝蚂蚁并非什么稀有蚁种，但我想，只要自己喜欢，稀有与否又有什么关系呢？
你们说是吧？！
和两位吧友讨论了一下。
目前看，山东山西的都是短翅雌蚁，新疆甘肃的都是正常的长翅雌蚁。（如有相左的证据，请务必告知）
似乎真有地区差异，原因未知。
我刚才仔细观察了一下手里的20多个艾箭蚁的标本，产地新疆的，它们的后头缘都是2对立毛，与艾箭蚁的标本照完全吻合，看来这是一个比较稳定的性状。
据说山东山西的蚁后个头要大些。这就比较奇怪了。因为通常情况下，短翅雌蚁应该比正常的小一些，或同样大小才对。
这是有一个非常有趣的问题。如果有后续，我会再来更新的。
目前看，山东山西的都是短翅雌蚁，新疆甘肃的都是正常的长翅雌蚁。（如有相左的证据，请务必告知）
似乎真有地区差异，原因未知。
我刚才仔细观察了一下手里的20多个艾箭蚁的标本，产地新疆的，它们的后头缘都是2对立毛，与艾箭蚁的标本照完全吻合，看来这是一个比较稳定的性状。
据说山东山西的蚁后个头要大些。这就比较奇怪了。因为通常情况下，短翅雌蚁应该比正常的小一些，或同样大小才对。
这是有一个非常有趣的问题。如果有后续，我会再来更新的。
刚刚看到一些资料似乎可以从侧面佐证国内艾箭蚁两种蚁后具有区域性分布的特点。
.
生活在南美洲的宽头须蚁（Pogonomyrmex laticeps）也有两种不同的蚁后.翅膀极小的短翅蚁后和完全不具翅的拟工蚁蚁后，分别分布在阿根廷西部相距263公里的两个省。相互没有交集，却依然是同宗同源同一蚁种。蚁学家们推测这是自然选择的结果。我们的艾箭蚁是否也在漫长的历史长河中有过这样的选择呢？
.
宽头须蚁的短翅雌蚁：
宽头须蚁的拟工蚁：
.
生活在南美洲的宽头须蚁（Pogonomyrmex laticeps）也有两种不同的蚁后.翅膀极小的短翅蚁后和完全不具翅的拟工蚁蚁后，分别分布在阿根廷西部相距263公里的两个省。相互没有交集，却依然是同宗同源同一蚁种。蚁学家们推测这是自然选择的结果。我们的艾箭蚁是否也在漫长的历史长河中有过这样的选择呢？
.
宽头须蚁的短翅雌蚁：
宽头须蚁的拟工蚁：