下半区英格兰保送？并非如此，对哥伦比亚就是“决赛”


之前G组英格兰和比利时早早大胜出线后，就有所谓的争第二，去避开上半区某些所谓热门的说法。实则可笑至极。


而小组赛最后一轮英格兰已经遭受到了重大挫折，可以说对前两场胜利后的乐观形势及时敲响了警钟。


虽然双方都是替补阵容，有所保留，但英格兰输给比利时非常遗憾，这是交锋历史可以说是碾压的对手，但是竟然输掉了近82年的光荣传统，上一次英格兰输给比利时还是1936年9月5日。


一个光荣传统，保持可能要几十年，但被破只要一瞬间。


之前的分组形势出来后就有这样的说法，随着今晚西班牙被俄罗斯踢出局更是兴起，有些人会说下半区太弱，英格兰太占便宜好像保送。


当然反对方是不以为然，认为英格兰连哥伦比亚都过不去。作为论据之一，就是2016年欧锦赛，英格兰连冰岛都没过去。


首先，西班牙本来就是被媒体和球盲无脑吹起来的泡沫，实际牌面弱小、技术粗糙（对伊朗的比赛，双方球员一对一单挑，西班牙人被玩到没有脾气，像木桩一样被随便过），首发十一人（小组赛第三场）整赛季总进球才48个的球队而已。其实力本来就对英格兰形成不了威胁，没有裁判帮忙，西班牙早就小组赛滚蛋了。


西班牙在八分之一决赛出局反而可能让英格兰少一场刷净胜球的机会。


相反，对哥伦比亚，则是重大的考验，必须当做决赛来打。


既然是淘汰赛，所谓的N分之一决赛。这个“N分之一”是对整个赛事来说的，对参与球队来说，每一场都是“决赛”，一场定生死的。


再说说2016年欧锦赛爆冷夺冠的葡萄牙，都说是上半区分组形势好才侥幸夺冠？这种观点不敢苟同。


葡萄牙运气好的一方面是欧锦赛扩军到二十四队，因此作为小组第三能出线算是幸运。但是淘汰赛，葡萄牙可没什么幸运的成分，看这一路的对手。


克罗地亚好打吗？那西班牙为啥小组赛被打趴下了？
波兰好打吗？起码对方有个巨星莱万。
威尔士好打吗？那比利时为啥脆败了呢？
法国好打吗？最大热门决赛不是照样避不开吗？


同理，无论对手如何，英格兰的对手只有自己（以前还有干爹，但这届应该好点），输给冰岛我并不觉得算什么耻辱。倒是输给比利时算是个小的耻辱，因为英格兰历史对冰岛的交锋很少，虽然2016年也是首败，但也没几十年的碾压优势，但对比利时是有。和实力对比无关，只跟自己的光荣传统有关。


本届世界杯已经没有绝对的弱旅，首次出现了三十二队都有进球，较弱的亚非球队，也没一队是投降的，非洲球队全部战死，亚洲球队的精气神也是毫不逊色，就算是沙特和巴拿马，也都在最后一场血拼正名，八个小组大多都是战到最后一刻才确定晋级形势。


对哥伦比亚，英格兰必须全力以赴毫无保留，视为最后的决赛，把前一场对比利时输掉的气势打回来。




三狮将士的考验来临，狮王凯恩重任在肩。


世界杯冠军？不，先拿下这场“英哥之战”的“冠军”再说。