在切尔西度过了一个辉煌职业生涯的兰帕德在世界杯之前对英格兰队有过这样一番预言：“如果英格兰想在世界杯上走得更远，他们就需要凯恩的进球。如果英格兰打进1/4或者半决赛，凯恩就能拿到金靴。”


兰帕德的预言实现了90%。英格兰打进了半决赛，打满了7场比赛，而凯恩也在射手榜上领跑。除非姆巴佩、曼朱基奇、佩里西奇在最后一场进三四个球，否则已经没有悬念。在这个情况下，金靴的争议就集中在这个金靴含金量究竟几何了。但对于英格兰队来说，凯恩的金靴不仅没啥水分，反而至关重要。

不容有失的4个点球
其实凯恩只在本届世界杯的常规时间内打进了3个点球，第四个点球则出现在和哥伦比亚的点球大战中。据统计，本届世界杯的常规时间点球命中率是75%。


而点球大战的点球率有一定下滑，命中率仅有68%。最夸张的是克罗地亚和丹麦的点球大战，双方的点球命中率加起来只有50%。可见不论是在常规时间还是在点球大战，点球的命中率都远未达到“随意拿来刷数据”那样容易。


从含金量来说，有2个点球确实价值不高，都发生在6-1和巴拿马的淘汰赛中。在英格兰小组末轮输给比利时的情况下，这两个球连作为净胜球的价值都可以忽略不计。

但另两个点球都是价值千金。而这两个点球都发生在和哥伦比亚的1/8决赛中。凯恩先是顶住了压力，在常规时间的点球帮助英格兰取得领先。随后在点球大战中再次顶住压力，第一个出场主罚命中，帮助英格兰队历史性地在世界杯上赢得点球大战首胜。


如果凯恩第一个点球不进，英格兰甚至可能无法拖入点球大战，直接输掉。如果凯恩在点球大战中甩先罚丢，即使除亨德森外再没有球员失点，也未必能拿下点球大战首胜。对于凯恩和英格兰队来说，不论是75%还是68%，罚丢的任何可能都是无法接受的。他必须罚进每一个才行。


罚丢点球的后果有多严重？

如果梅西打进了他在本届世界杯上唯一一个点球，阿根廷可能并不会草率变阵被克罗地亚吊打，然后在淘汰赛遭遇劲敌法国。
如果C罗罚进了对伊朗的点球，葡萄牙就能进入下半区和俄罗斯交锋，再进一步的希望大增。


如果秘鲁的奎瓦打进了对丹麦的点球，那么他们是可以力压丹麦，小组出线的。
如果射进了点球，也许会被诟病刷数据。但如果射丢了，就没有如果。

难能可贵的效率

为什么定位球、点球对英格兰如此重要，也早就倍受重视？事后来看，是英格兰队的进球转化能力比较低下，在四强中叨陪末座。而射门转化率更低的夺冠热门德国、西班牙、巴西也各自早早相继出局了。


另一个致命原因是，除了凯恩，英格兰队其他球员效率过于低下。凯恩在本届世界杯的转化率是相当高的。如果算上点球，他的进球转化率达到42%。即使不算点球，也达到了相当惊人的27%。这样的转化率，在所有打进2球以上的球员里都是相当高了（点球2罚2中的耶迪纳克除外），这还是不考虑英格兰队的战术，让凯恩常常远离球门回撤组织的前提下。

那么其他英格兰球员是什么水平呢？射门次数最多的是林加德，但17次射门只命中了一脚世界波。虽然那脚射门很精彩，但对手只是巴拿马。这让他和梅西的转化率一样，都只有5.9%。


另一位英格兰射门大户是斯特林，他有10次射门机会，只比凯恩的非点球射门次数少一次。但他的表现正如大家所诟病的一样，没有进球。英格兰有一个球员转化率极高，那就是中后卫斯通斯。他6次射门就收获了2球。但是，这两个球的对手都是巴拿马。


凯恩最关键的进球还是要数对阵突尼斯的两个球，包括最后的绝杀。如果哪怕有1球不进，恐怕英格兰就会在小组赛中有出线之忧。如果英格兰最后一轮面对比利时必须全力争胜，被迫大举进攻。以英格兰糟糕的进攻能力，谁就能保证输的就会比0-2要少呢？
格里兹曼在回应库尔图瓦“宁愿输给巴西队”的言论时说道：“我不在意怎么踢，我只想在我们的球衣上再添一颗星。”


对于凯恩、索斯盖特和英格兰也是一样的。不在意这个球怎么进，只要在比分牌上的数字能增加就行。每一粒进球可能都会有他意想不到的惊人价值，而最终的“金靴”荣誉只是对这种价值进行累加的结果而已。