从换心到换皮一一苏修到俄帝的复辟【转自苏军吧】
1956年（二十大）上，开始强调分配领域的物质刺激。
卡冈诺维奇反对并辞职。同时莫洛托夫也被解除外交部长职务。马林科夫也垮了台。伏罗希洛夫也失去了实权。
这样，dang内健康力量的领/袖就被清除了。revisionist们也就可以开始推行他们的丑恶计划了。
1957年，取消了私人农产品（自留地产品？）向国/家义务交售的制度，提出解散拖拉机站（令人莫名其妙的极大昏招）。
1958年、废除农产品的义务交售制改为合同收购制，鼓吹农产品自由买卖，解散拖拉机站（改为技术修理站）并把农机卖给集体农庄；减少劳动日、提高工资、加强“福利”。
1959年、提倡“技术挂帅”、实行专利制度，但也“打击投/机/倒/把”、实行超产与工资上浮挂钩（而非超产部分自由出售）；宣称要缩小专/政机关作用，设置群众组织以部分取代（事实上却徒有其表）。
1960年（中苏论战），由于清洗dang内健康力量的需要、大批“专家”从基层走向政坛，军内加强了一长制，实行了货币改革，减免了低收入工人的所得税。
卡冈诺维奇反对并辞职。同时莫洛托夫也被解除外交部长职务。马林科夫也垮了台。伏罗希洛夫也失去了实权。
这样，dang内健康力量的领/袖就被清除了。revisionist们也就可以开始推行他们的丑恶计划了。
1957年，取消了私人农产品（自留地产品？）向国/家义务交售的制度，提出解散拖拉机站（令人莫名其妙的极大昏招）。
1958年、废除农产品的义务交售制改为合同收购制，鼓吹农产品自由买卖，解散拖拉机站（改为技术修理站）并把农机卖给集体农庄；减少劳动日、提高工资、加强“福利”。
1959年、提倡“技术挂帅”、实行专利制度，但也“打击投/机/倒/把”、实行超产与工资上浮挂钩（而非超产部分自由出售）；宣称要缩小专/政机关作用，设置群众组织以部分取代（事实上却徒有其表）。
1960年（中苏论战），由于清洗dang内健康力量的需要、大批“专家”从基层走向政坛，军内加强了一长制，实行了货币改革，减免了低收入工人的所得税。
1963年、给予JC以侦查权（过去苏联刑/事案/件由检/察/院负责侦查）、实际上扩大了专/政机关的权力，尝试组织劳/改移/民/区、将释放人员隔离起来（类似“就业队”？）；
推广连合公司经验，成立180多个公司兼并了大量小厂；
讨论某种接近承包的厂长（经理）负责制（厂长组阁、计划自订但无盈利归己内容）——但未实施，建议让商业部门以合同的形式向厂家订货、以此制定生产计划（市场导向）；
承认存在包/产/到/户现象，估计全国从事私人副业的人口有1000万人（全民自留地）。
此时苏联大约20000万人，即每20多个人中就有1个在自己种地养牲畜赚钱。
然而就在1963年，却发生了灾难性的谷物减产3270万吨事件。赫鲁晓夫的下台与此大“灾”不无联系。
推广连合公司经验，成立180多个公司兼并了大量小厂；
讨论某种接近承包的厂长（经理）负责制（厂长组阁、计划自订但无盈利归己内容）——但未实施，建议让商业部门以合同的形式向厂家订货、以此制定生产计划（市场导向）；
承认存在包/产/到/户现象，估计全国从事私人副业的人口有1000万人（全民自留地）。
此时苏联大约20000万人，即每20多个人中就有1个在自己种地养牲畜赚钱。
然而就在1963年，却发生了灾难性的谷物减产3270万吨事件。赫鲁晓夫的下台与此大“灾”不无联系。
玉米控为勋章控取代，这符合希拉维克集团的利益。强力部门分子需要一个人代表他们。
当然，右棍们一口咬定，玉米控被搞掉而勋章控上台，是为了阻滞“改革”。
然而事实显然并非如此。利伯尔曼计划恰恰是被玉米控的块块模式阻碍了。这才是搞掉玉米控的主要原因。
当然，右棍们一口咬定，玉米控被搞掉而勋章控上台，是为了阻滞“改革”。
然而事实显然并非如此。利伯尔曼计划恰恰是被玉米控的块块模式阻碍了。这才是搞掉玉米控的主要原因。
1964年，勃列日涅夫集团苦打迭，取消了对自留地、私有畜的限制，宣布从1964年开始在某些企业试行“利伯尔曼计划”；取消了普通教育中的职业教育成分、缩减十一年普通教育为十年。
1965年，在轻工业战线实行商业部门直接合同订货制度（取消了国家主导的批发环节）、使得企业领导人获得了“自己确定生产品种”和“在一定范围内调整价格”的权利，“新经济体制”与《国有企业条令》（该条例给予经理几近独裁者的权力——“无需委托即可以企业名义行事”，除了不能支配全部利润外）；
推行了集体农庄经济核算制以及包工到组（作业组）；推出《集体农庄新标准条例》，鼓励自由买卖农产品；在国营农场实行承包制——只规定五年内出售农产品的固定计划，其他方面完全自主经营并且超产可自卖、利润归自己；
废除了主要从劳动者（2年以上工龄）中招收高等院校学生的规定、改从中学毕业生中直接招收。
1966年，勋章控开始为希拉维克们谋幸福：
继续扩大JC的权力；
军事建筑单位开始实施《国/有/企/业条令》。
与此同时，部分企业开始“完全自负盈亏”、并且有权以经营问题为理由让员工下岗，“西格玛”开始层层经济核算。
1967年（奇姆肯特事件发生），《关于国营农场和国营农业企业改行全面经济核算制》通过，鼓吹并实施“集体农庄小组所有制”。
1965年，在轻工业战线实行商业部门直接合同订货制度（取消了国家主导的批发环节）、使得企业领导人获得了“自己确定生产品种”和“在一定范围内调整价格”的权利，“新经济体制”与《国有企业条令》（该条例给予经理几近独裁者的权力——“无需委托即可以企业名义行事”，除了不能支配全部利润外）；
推行了集体农庄经济核算制以及包工到组（作业组）；推出《集体农庄新标准条例》，鼓励自由买卖农产品；在国营农场实行承包制——只规定五年内出售农产品的固定计划，其他方面完全自主经营并且超产可自卖、利润归自己；
废除了主要从劳动者（2年以上工龄）中招收高等院校学生的规定、改从中学毕业生中直接招收。
1966年，勋章控开始为希拉维克们谋幸福：
继续扩大JC的权力；
军事建筑单位开始实施《国/有/企/业条令》。
与此同时，部分企业开始“完全自负盈亏”、并且有权以经营问题为理由让员工下岗，“西格玛”开始层层经济核算。
1967年（奇姆肯特事件发生），《关于国营农场和国营农业企业改行全面经济核算制》通过，鼓吹并实施“集体农庄小组所有制”。
如果单看实行“新经济体制”的企业数量，那么“新经济体制”的推进确实是比较缓慢的。不过用《capitalism是怎样在苏联复辟的》一书中的话说，“那些实行“改革”的企业都是苏联经济的精华。”
工业企业“改革”的情况：
到……年底 已“改革”数 在全部工业中的比重（％）
企业总数 总产值 职工总数 利润
1966 704 1 8 8 16
1967 7248 15 37 32 50
1968 26850 54 72 71 81
1969 36049 72 84 81 91
1970 44300 90 92 (？) 95
此表来源：《capitalism是怎样在苏联复辟的》
到……年底 已“改革”数 在全部工业中的比重（％）
企业总数 总产值 职工总数 利润
1966 704 1 8 8 16
1967 7248 15 37 32 50
1968 26850 54 72 71 81
1969 36049 72 84 81 91
1970 44300 90 92 (？) 95
此表来源：《capitalism是怎样在苏联复辟的》
1969年的公报宣布，“到年底，按计划工作和经济刺激新体制工作的有二万七千个工业企业”，它们“生产的产品占全部工业产品的百分之七十二以上，上缴利润占百分之八十以上”。“国营农场正在继续改行全面经济核算制。”
波德戈尔内1970年称当时实行“新体制”的企业数量为百分之七十五左右。总产值百分之八十三、利润百分之九十以上（1969年数字？）。
波德戈尔内1970年称当时实行“新体制”的企业数量为百分之七十五左右。总产值百分之八十三、利润百分之九十以上（1969年数字？）。
有一点要指出，新经济体制固然“给予经理几近毒菜者的权力”，但厂长、经理和技术砖家并不是真正的掌权者，“改革”的长远导向仍然是加强中央集权（虽然这种中央集权的基础已经不再是socialism），中央政权并不打算放手，因此“市场socialism”严格地讲并不符合“改革”的意图。
事实上推行“市场socialism”也并不符合当时苏联的生产力发展水平。按照当时某位英国经济学家的说法就是：
“指望在单个的相当于西方的一家工厂的企业一级作出必要的决定，那是荒谬的。一个杜邦公司。美国钢铁公司或通用电器公司附属工厂厂长能够作得出什么决定呢？这些巨型公司要比苏联的不少工业部还要大得多，而集中的程度也不见得低。”
所以苏修又想出了拼凑大型联合企业这一招。苏修的企业本来就大，拼凑大型联合企业后，一个企业就相当于过去的一个总局甚至一个部，不但“减少管理层级”还可以使得市场socialism符合苏修的生产力发展水平。下文对此会加以描述。
事实上推行“市场socialism”也并不符合当时苏联的生产力发展水平。按照当时某位英国经济学家的说法就是：
“指望在单个的相当于西方的一家工厂的企业一级作出必要的决定，那是荒谬的。一个杜邦公司。美国钢铁公司或通用电器公司附属工厂厂长能够作得出什么决定呢？这些巨型公司要比苏联的不少工业部还要大得多，而集中的程度也不见得低。”
所以苏修又想出了拼凑大型联合企业这一招。苏修的企业本来就大，拼凑大型联合企业后，一个企业就相当于过去的一个总局甚至一个部，不但“减少管理层级”还可以使得市场socialism符合苏修的生产力发展水平。下文对此会加以描述。
1973年，改革不成的当局又祭起了“SH主义劳-动竞-赛”旗号（虽然奖品仍是物资刺激），在仪表部和莫斯科汽车运输总局搞起了承-包-制【按1】，联-合公-司遭到各部抵制，“国-民经济优先序列”方面主张优先发展重-工-业的声音又起；
农业方面私人经济的规模继续扩大【按2】并要求全部国-营农-场在1974—1975年转为经济核算制；
工业方面发布《关于改组工业管理体制》改行二级或三级制【按3】；
确认了七个经济大区【按4】；
加强海-洋经-济（已拥有世界上最大的捕鱼船队——总吨位650万吨、每年捕鱼500万吨）；
青工频繁流动问题引起重视（每年有百分之二十一的工业工人流动，反应劳动力短缺），在politic方面继续大搞扩军备战；
部分高层人士主张调整各共和国边界（理由是民族成分变化、现有边界不利于经济活动，等等）；
继续抬高勃列日涅夫，更改边境地区的汉语-满语地名并向那里大规模移民；
取缔了一些传播西方文化的地下广播，鼓励吹捧大露西亚和渲染“黄祸论”的文艺作品出版（但也有人对这些“历史题材”作品过多挤占了“现实题材”表示不满）；
大批放jewish和日耳曼人出国等；
收买措施不如过去几年多，主要包括降低部分服装零售价、决定提前归还公债（1974—1975年每年偿还10亿卢布，当时总共有258亿卢布公债）等。
农业方面私人经济的规模继续扩大【按2】并要求全部国-营农-场在1974—1975年转为经济核算制；
工业方面发布《关于改组工业管理体制》改行二级或三级制【按3】；
确认了七个经济大区【按4】；
加强海-洋经-济（已拥有世界上最大的捕鱼船队——总吨位650万吨、每年捕鱼500万吨）；
青工频繁流动问题引起重视（每年有百分之二十一的工业工人流动，反应劳动力短缺），在politic方面继续大搞扩军备战；
部分高层人士主张调整各共和国边界（理由是民族成分变化、现有边界不利于经济活动，等等）；
继续抬高勃列日涅夫，更改边境地区的汉语-满语地名并向那里大规模移民；
取缔了一些传播西方文化的地下广播，鼓励吹捧大露西亚和渲染“黄祸论”的文艺作品出版（但也有人对这些“历史题材”作品过多挤占了“现实题材”表示不满）；
大批放jewish和日耳曼人出国等；
收买措施不如过去几年多，主要包括降低部分服装零售价、决定提前归还公债（1974—1975年每年偿还10亿卢布，当时总共有258亿卢布公债）等。
【按1】核算利润预先分作两部分：一部分上交预算，另一部分留作自己支配(如1972年仪表部留百分之四十八点八，汽车总局留百分之三十一点四）。如果这些单位的工作结果低于计划，那么上交预算的是全部计划数额，而留给部和总局的数额就减少了。
——这实际上就是承包制，只不过还是按比例而不是固定地收取管理费。
【按2】具体数字是：
（一）1971年，私-人经-济的播种面积为六百七十万公顷，占各种农作物播种总面积的百分之三点二，大部分用于种土豆、蔬菜和瓜类作物。1971年私人经济生产的粮食占总产量的百分之一，向日葵占百分之二，土豆占百分之十三，蔬菜占百分之三十七。
(二)私-人经-济饲养的牲畜，牛占全国总头数的百分之二十四点三(其中奶牛占百分之三十六点五)，猪占百分之二十二点二，羊占百分之二十二点五。私人经济生产的肉占总产量的百分之三十五，牛奶占百分之三十五，蛋占百分之五十。
(三)私人经济的产值占农业总产值的四分之一。
——可与上文1970年的相关数据作一简单对比。
【按3】即部－－生产联合公司或部－－全苏工业联合公司－－生产联合公司。取消总-局。
某些部门也可实行四级管理制：部－－加盟共和国部－－加盟共和国工业联合公司－－联合企业、企业。
对此《纽约时报》称：“苏联公司将具有比原先大得多的财权”，现在“可以主动地建立推广新技术和制造出口产品的基金”。
【按4】即北俄-中央、南俄、乌拉尔-伏尔加、西伯利亚、远东、哈萨克和中亚。
——这实际上就是承包制，只不过还是按比例而不是固定地收取管理费。
【按2】具体数字是：
（一）1971年，私-人经-济的播种面积为六百七十万公顷，占各种农作物播种总面积的百分之三点二，大部分用于种土豆、蔬菜和瓜类作物。1971年私人经济生产的粮食占总产量的百分之一，向日葵占百分之二，土豆占百分之十三，蔬菜占百分之三十七。
(二)私-人经-济饲养的牲畜，牛占全国总头数的百分之二十四点三(其中奶牛占百分之三十六点五)，猪占百分之二十二点二，羊占百分之二十二点五。私人经济生产的肉占总产量的百分之三十五，牛奶占百分之三十五，蛋占百分之五十。
(三)私人经济的产值占农业总产值的四分之一。
——可与上文1970年的相关数据作一简单对比。
【按3】即部－－生产联合公司或部－－全苏工业联合公司－－生产联合公司。取消总-局。
某些部门也可实行四级管理制：部－－加盟共和国部－－加盟共和国工业联合公司－－联合企业、企业。
对此《纽约时报》称：“苏联公司将具有比原先大得多的财权”，现在“可以主动地建立推广新技术和制造出口产品的基金”。
【按4】即北俄-中央、南俄、乌拉尔-伏尔加、西伯利亚、远东、哈萨克和中亚。
勋章控后期也没有停止“改革”——当然是愈发强调集中兼并，发展联合公司和农工综合体。
79年那次改革还“强调五-年-计-划的作用”来着（过去评价企业计划完成情况看年度计划执行情况，这次改为看五年计划开始后累计增长结果，因为之前企业年度计划往往完成，而五-年-计-划往往落空）。
同时，声称要在两三年内完全过渡到以联合公司为基本经-济核-算单位，并逐步在部一级推广经-济核-算。并规定各工业部可参与利润分成。从十一五计划起，超计划利润的50%归工业部。
这种单独核算的出现，说明苏修已经进一步完成复辟，SHZY残余消解程度已经非常高了。
79年那次改革还“强调五-年-计-划的作用”来着（过去评价企业计划完成情况看年度计划执行情况，这次改为看五年计划开始后累计增长结果，因为之前企业年度计划往往完成，而五-年-计-划往往落空）。
同时，声称要在两三年内完全过渡到以联合公司为基本经-济核-算单位，并逐步在部一级推广经-济核-算。并规定各工业部可参与利润分成。从十一五计划起，超计划利润的50%归工业部。
这种单独核算的出现，说明苏修已经进一步完成复辟，SHZY残余消解程度已经非常高了。
再来谈一谈苏修的“国民经济军事化”。
ZBZY经济危机，是生产“过剩”的危机。
苏修工业的“生产（相对）过剩”，特别是是在勋章控上台后，首先是军工产业的“过剩”——苏修的国民经济严重军事化。
军工及其相关产业“产能过剩”，在竞争中处于劣势的其它产业自然就“短缺”了。
苏修的军工产业也不一定就仅仅生产军火，可能也兼营一部分民用工业品的生产——而且据说这部分工业品还是相对更为‘优良’的（但在利润挂帅的情况下，其相对于劳动人民的实际购买力来说也可能出现“过剩”）。
另，中苏边境对峙一方面是双方都在吓唬自己，但另一方面，苏修军部和军工综合体也恰恰是需要制造“china小布尔乔亚教-条-z-y威胁论”来为增加军费／进一步扩充军工产能提供借口。
另外苏美军备竞赛也少不得双方军火商的推动。有一种说法认为星球大战计划是美帝故意忽悠苏修烧钱，但实际上这充其量是一个愿打一个愿挨。
ZBZY经济危机，是生产“过剩”的危机。
苏修工业的“生产（相对）过剩”，特别是是在勋章控上台后，首先是军工产业的“过剩”——苏修的国民经济严重军事化。
军工及其相关产业“产能过剩”，在竞争中处于劣势的其它产业自然就“短缺”了。
苏修的军工产业也不一定就仅仅生产军火，可能也兼营一部分民用工业品的生产——而且据说这部分工业品还是相对更为‘优良’的（但在利润挂帅的情况下，其相对于劳动人民的实际购买力来说也可能出现“过剩”）。
另，中苏边境对峙一方面是双方都在吓唬自己，但另一方面，苏修军部和军工综合体也恰恰是需要制造“china小布尔乔亚教-条-z-y威胁论”来为增加军费／进一步扩充军工产能提供借口。
另外苏美军备竞赛也少不得双方军火商的推动。有一种说法认为星球大战计划是美帝故意忽悠苏修烧钱，但实际上这充其量是一个愿打一个愿挨。
但这样的做法并非是没有初衷的。
ZBZY，利润挂帅，什么卖得出去，能产生利润，当然优先生产什么。盈利多的商品就多生产，某些人民实际需要但不那么有利可图的商品就少生产。军工产品是如此，酒精也是如此。
另外“军援”贷款也是苏修后期重要的资本输出方式之一。
可见军工产业对苏修的重要性。
ZBZY，利润挂帅，什么卖得出去，能产生利润，当然优先生产什么。盈利多的商品就多生产，某些人民实际需要但不那么有利可图的商品就少生产。军工产品是如此，酒精也是如此。
另外“军援”贷款也是苏修后期重要的资本输出方式之一。
可见军工产业对苏修的重要性。
当然，复辟并没有带来好运。
1980年之后苏联经济明显放缓，到1982年之后基本上已经趋于停滞。当然，停滞总好过总崩溃。
地图头大搞滋油化，造成严重的经济困难，加快和加重了经济危机。
最后，苏修内部guan liao集团的改旗易帜派利用了这一机会，实现了对苏联guan liao zb的一次大瓜分。
1980年之后苏联经济明显放缓，到1982年之后基本上已经趋于停滞。当然，停滞总好过总崩溃。
地图头大搞滋油化，造成严重的经济困难，加快和加重了经济危机。
最后，苏修内部guan liao集团的改旗易帜派利用了这一机会，实现了对苏联guan liao zb的一次大瓜分。
然而，苏修必然灭亡，真的如此吗？
显然并不是。
全面新滋油zy化肯定是不必非得解散联盟。
解散联盟主要还是因为各加盟共和国布尔乔亚nationalism思想泛滥，特别是俄联邦的nationalism思想泛滥，认为中亚几个加盟共和国是包袱，扔了为好。而邪路派，恰恰是这种nationalism势力在统治集团内的代表。
八一九之前主流派是主张将联盟改造为松散化的国家共同体，可能类似欧盟。
事实上，《新联盟条约》已经出炉了。当然对于邪路派来说，这还不够，尤其不能实现让自己夺权的目标。
而对希拉维克集团来说，这极大地损害了他们的利益。显然也不能满意。
于是就搞八一九，神仙打起架来了。
那么，落实《新联盟条约》会如何呢？
最后的结果，大概七国脱离苏联，其他国家组成新苏联。但由于主流派不太可能把经济搞得比现实中好太多——邪路派和主流派都肯定要搞铪椰壳、盖达尔的路线的，因此谁胜谁负的问题还是没有解决，1993年和1998年仍会面临激烈的xian fa危机。
这也就是大号俄帝而已，等于欧亚联盟直接实现。对普大帝有意义，对GM者有何意义？对俄国、china乃至欧亚大陆乃至世界普罗列塔利亚，有何意义？
亲不亲，jie ji分。guan liao与Zbj的国，永远不可能是人民群众的国。
显然并不是。
全面新滋油zy化肯定是不必非得解散联盟。
解散联盟主要还是因为各加盟共和国布尔乔亚nationalism思想泛滥，特别是俄联邦的nationalism思想泛滥，认为中亚几个加盟共和国是包袱，扔了为好。而邪路派，恰恰是这种nationalism势力在统治集团内的代表。
八一九之前主流派是主张将联盟改造为松散化的国家共同体，可能类似欧盟。
事实上，《新联盟条约》已经出炉了。当然对于邪路派来说，这还不够，尤其不能实现让自己夺权的目标。
而对希拉维克集团来说，这极大地损害了他们的利益。显然也不能满意。
于是就搞八一九，神仙打起架来了。
那么，落实《新联盟条约》会如何呢？
最后的结果，大概七国脱离苏联，其他国家组成新苏联。但由于主流派不太可能把经济搞得比现实中好太多——邪路派和主流派都肯定要搞铪椰壳、盖达尔的路线的，因此谁胜谁负的问题还是没有解决，1993年和1998年仍会面临激烈的xian fa危机。
这也就是大号俄帝而已，等于欧亚联盟直接实现。对普大帝有意义，对GM者有何意义？对俄国、china乃至欧亚大陆乃至世界普罗列塔利亚，有何意义？
亲不亲，jie ji分。guan liao与Zbj的国，永远不可能是人民群众的国。
当然，邪路派、滋油派的牛皮最后如何？全部都吹破了。
雅鲁泽尔斯基搞军管之前，团结工会可是把当时的官方工会都逼得停止活动的。
结果如何？
现在团结工会会员人数还不如波修旧guan liao搞的全波工协了。
右棍再怎么吹牛皮，这个牛皮是一定要破的。zheng zhi路线在实践中，最终一定要接受人民的选择。
承袭旧传统，适应新时代mlmzy路线，人民最终一定会接受的。
雅鲁泽尔斯基搞军管之前，团结工会可是把当时的官方工会都逼得停止活动的。
结果如何？
现在团结工会会员人数还不如波修旧guan liao搞的全波工协了。
右棍再怎么吹牛皮，这个牛皮是一定要破的。zheng zhi路线在实践中，最终一定要接受人民的选择。
承袭旧传统，适应新时代mlmzy路线，人民最终一定会接受的。