这是一个失败的例子，竟然数据只能看官方数据，那么美国的大量数据表格拿来有什么用。数据要进行多方面多角度的进行解读，同时还要进行合理的逻辑解读。就像下面说的那样。

同时他的数据我也浅看了一下，虽然说很难找出所谓的漏洞，但是稍微整合一下各次战役中苏德的损失，就会发现一个很有漏洞的地方，1945年的数据如何统计。我找了找，没有找到，后来才发现，这部分数据是由东德西德分开了进行统计的。所以说那一方的数据都得暂时列入不可信之列。这时，我们就得祭出苏联的数据来佐证1945年的数据没有谬误。（我只是举个例子）也就是说我们看到的很多数据表格本身都没有多方面的去看。对此我很佩服知乎上的一个问题https://www.zhihu.com/question/31534288第一个回答，这才是数据的真正用法，而我看到的某熊数据没有货比三家，一个在基础论文网上的知名苏联经济史教授的论文直接一概而过。这可谓失之偏颇。
如果吧友有什么可以探讨的我随时奉陪。

顺便提一下，我是世界经济史的，苏联的经济虽然并不在我的研究之列但是我的教授是。同时他也是逻辑学的教授。这些有关数据的高见都是他提出来的。

感谢加精 新人第一帖就加精了 想问一下原因@安静的伊万