简单说明一下
本人数据来源是[NARA T78/415, BA/MA RH 2/1343]。联邦德国官方版二战史《帝国与二战》里也引用过这份数据
与以前的统计比起来，这次找到的德军损失人数的数值明显上升。也就是说之前我们对德军战斗力的认知可能被高估

http://www.toutiao.com/i6292730146948383233/
http://toutiao.com/a6297676139364647169/

关于为什么这么翻译，说一下理由



首先看到这个原表格中的注解
Abg?nge setzen sich zusammen aus: Toten, Vermi?ten und aus den Bereich der armeen abtransportierten Verwundeten und Kranken (2. Meldung vom Heeresarzt)

Grüne Linie - blutige Verluste——这句话的意思是：绿线表示blutige Verluste。并未对blutige Verluste这个词组做出具体的解释。而事实上这个词组既可以指代不可恢复损失又可以泛指全部的战斗损失。那么怎么办呢？别急，前一句话很长，注解非常详细
Abg?nge（退场，可引申为退出战场）setzen sich zusammen aus（该统计栏目包括）: Toten（死亡）, Vermi?ten（失踪） und （和，以及）aus den Bereich （从XX区域）der armeen（野战陆军的） abtransportierten（把伤员送到医院） Verwundeten（伤员） und Kranken（病员）
连贯翻译就是：
退出战场，具体包括死亡、失踪和从野战陆军战区后送到后方医院的（重）伤患
注：根据德军以及其它各国军队军事制度，轻伤员只需要在前线从集团军群（方面军）到营（大队）的各级包扎所、医院随队治疗即可，无需回大后方。如果你说哎呦我跌倒了要把我送后方医院才能起来，那么等待你的应该是班长的耳光


所以把第二个栏目解释清楚以后就可以回过头来看第一个栏目了
第一个栏目是一个总数明显低于第二个栏目的栏目。它统计的范围可能是全部战斗损失，也可能是不可恢复战斗损失。显然，既然二者统计的范畴有很大雷同而前者数值又明显低于后者的情况下只能用一种办法来解释：前者的统计范围比后者还要更小


退出战场一栏的统计范围已经确定了，那么根据blutige Verluste可能的两种释义我们其实已经可以得出结论：它指的是不可恢复损失，有可能只是死亡和被俘的总和，也有可能是死亡、被俘、残疾的总和。本人姑且做个保守估计，取后一种解释，即死亡、被俘、残疾的总和

有说法是，这里的黑条表示全部的战斗损失而白条则是战斗损失和非战斗损失的总和。巧合的是原版十日报告中，似乎阵亡+失踪+负伤的总人数刚好等于黑条
但显然这是很扯淡的一件事。理由如下：1.原表格中的图注已经说的非常明白：白条是死亡、失踪和从野战陆军战区后送到后方医院的重伤患。如果黑白条分别对应的是是全部战斗损失、全部损失那么就把随队轻伤员算了进去，显然不符合图注2.仔细看黑白条数据比例。会发现无论1942年的春夏秋冬，黑条总比白条短很多。如果说冬天里大量非战斗减员是因为天气寒冷所致，那么为什么夏天也有那么多非战斗减员（尤其是夏天的1942年8月竟然有10万非战斗减员）？难道是因为夏天太热导致德军集体中暑？那么春天和秋天呢？不冷不热导致德军集体感冒？3.再看被围的第6集团军。如果178505、209500分别对应成战斗损失、全部损失，那么也就是说在天寒地冻的斯大林格勒的环境里从42.11.23-43.2.2这被围困近70天的时间里，缺衣少食的第6集团军仅仅因为严寒天气、营养不良出现3万人非战斗减员。当时第6集团军缺乏物资到了什么程度？平均每天运进去的物资只有100吨（100000千克）。分摊给23万官兵（最初有25万，包括德军陆军空军人员和仆从军，累计运出4万最终损失21万，人数取平均值23万）的物资是每人平均每天400克出头。这还包括了燃料、医药品、弹药、信件，不全是食物。虽然被围时包围圈内储存了一些食物和马匹，但食品供应难以维系是客观事实。难道德军在吃不饱的情况下反而更不怕冷了？
综上三条所述，将黑条、白条分别定义为战斗损失、战斗损失和非战斗损失的总和既不符合原图图注，也不符合逻辑与常识，实在是贻笑大方。而黑条（应为死亡、失踪，可能还有因伤致残）的数值几乎等同于先前公开版本的十日报告的德军总战斗伤亡总和这一情况，不应视为巧合，而是体现了德国人在粉饰太平、瞒报伤亡时所使用的特殊的造假手段：直接把数字改头换面。





斯大林格勒空运情况图表。出自《攻击高度4000米》一书


同时，在这份表格的后续内容中（我们下一期讨论1943年和1944上半年苏德战损时会基于后续表格内容来讨论，欢迎到时关注），1943年德军第一类损失155万，第二类损失约190万。难道德军的非战斗损失速率如此快速的从1942年的90万人一年下降到1943年的35万人一年？而在1944年前5个月更是只有6万人左右？难道德军安装了空调，冬天不冷夏天不热，妈妈再也不用担心宝宝得病了？显然不是的。如果用强行脑补出来、完全与原文中图注不同的说法：第一、二个栏目分别是战斗损失和全部损失来生搬硬套根本无法解释这些数据


事实就是，图注写的很明确：第一个栏目表示不可恢复损失，第二个栏目表示退出战场。1943-4年随着苏军高歌猛进，德军后撤伤员越来越困难，许多重伤员被苏军打死或俘虏。因此退出战场人数相比于不可恢复损失人数数值上并不高太多（也就是说后送以后还能返回前线而不是已经残疾的重伤员不多）。这也体现了苏军的进步——迫使对手在不利的条件下作战，不能很好的掩护其重伤员撤退，增大了其不可恢复损失在总损失中的比例