长篇历史解密，真实的长平之战是怎样的?
关于长平之战，先说说一般人的看法，一般历史说法就是长平之战，赵国昏庸，用了纸上谈兵的赵括，然后赵括的45万大军很轻易的就被白起围困了，赵括傻乎乎的被射死了。
45万大军赶紧投降，白起下令把45万大军都坑杀了。
45万大军赶紧投降，白起下令把45万大军都坑杀了。
当我上高中的时候，读到长平之战的这段历史，我就觉得赵国好傻啊，赵军好弱啊。后来看到邯郸之战，赵国人的英勇表现，觉得不太对劲。
感谢这些年的互联网大数据的拼接，慢慢还原了长平之战的真相，白起和赵括这两个人都是杰出的军事家，通过各种阴谋诡计，骗了大家好多年。
感谢这些年的互联网大数据的拼接，慢慢还原了长平之战的真相，白起和赵括这两个人都是杰出的军事家，通过各种阴谋诡计，骗了大家好多年。
先从白起说起，司马迁在《史记》中说，长平之战白起将40万赵军降卒一举坑杀，前后杀敌45万。“括军败，卒四十万人降武安君”，“乃挟诈而尽坑杀之”，“前后斩首虏四十五万人”。两千年来，无数史家文人绞尽脑汁要替司马迁圆这个事，只可惜总是捉襟见肘，不能圆满。何以如此？皆因这等说法太有悖常理，破绽太多。
第一个问题，如何证明秦军没有全歼长平赵军？
证据一，一个最多只有几百万人口的赵国，一仗损失精锐45万，战斗力却丝毫不减，反而威风八面，岂非怪哉？秦赵再战，不是秦军轻松击败赵军，反倒是赵军击败了秦军，岂非活见鬼啦？
证据一，一个最多只有几百万人口的赵国，一仗损失精锐45万，战斗力却丝毫不减，反而威风八面，岂非怪哉？秦赵再战，不是秦军轻松击败赵军，反倒是赵军击败了秦军，岂非活见鬼啦？
还有更加令人不可思议的事情，这之后，燕国出动两千辆战车分两路向赵国发动进攻，有文字说兵力总数达到60万，却被赵国打得大败。南线主帅相国栗腹被杀，北线副帅卿秦和列侯乐闲被俘。
“燕卒起二军，车二千乘，栗腹将而攻鄗，卿秦将而攻代，廉颇为赵将，破杀栗腹，虏卿秦、乐闲”。
这还没完，赵军又乘胜追击，进攻500里包围燕都猛攻，燕王数次求和，最后只得割让大片土地这才作罢。
“廉颇逐之五百余里，围其国。燕人请和，赵人不许。”。
赵军的神勇并没有就此完结，不久，赵国又夺回了上党郡。直到数年后秦始皇的父亲秦庄王继位，秦将王龁再次进攻上党。“四月日食，王龁攻上党”。
秦赵间这样的实力对比，胜负颠倒，足以说明白起所说的长平大捷有假。
“燕卒起二军，车二千乘，栗腹将而攻鄗，卿秦将而攻代，廉颇为赵将，破杀栗腹，虏卿秦、乐闲”。
这还没完，赵军又乘胜追击，进攻500里包围燕都猛攻，燕王数次求和，最后只得割让大片土地这才作罢。
“廉颇逐之五百余里，围其国。燕人请和，赵人不许。”。
赵军的神勇并没有就此完结，不久，赵国又夺回了上党郡。直到数年后秦始皇的父亲秦庄王继位，秦将王龁再次进攻上党。“四月日食，王龁攻上党”。
秦赵间这样的实力对比，胜负颠倒，足以说明白起所说的长平大捷有假。
证据一，从战事进展来看，长平之战赵军突围之后，秦军还在忙于占领上党太原之时，秦昭王却不让拼尽全力的秦军休整，也不顾孙子正为质赵国，下令五大夫王陵攻邯郸。
四十八年“其十月，五大夫陵攻赵邯郸”。“四十八年十月，韩献垣雍。秦军分为三军，武安君归，王龁将伐赵武安、皮牢，拔之，司马梗北定太原，尽有韩上党。”
秦昭王为什么会做出这样的决定？应该是得到自家的战报，相信赵军主力已被全歼于长平，邯郸唾手可得。
四十八年“其十月，五大夫陵攻赵邯郸”。“四十八年十月，韩献垣雍。秦军分为三军，武安君归，王龁将伐赵武安、皮牢，拔之，司马梗北定太原，尽有韩上党。”
秦昭王为什么会做出这样的决定？应该是得到自家的战报，相信赵军主力已被全歼于长平，邯郸唾手可得。
证据二，白起一反常态拒战，让人不能不怀疑其心中有鬼。
公元前二百四十九年，秦昭王命白起替换攻邯郸不力的王陵，被白起拒绝。可是白起给出的理由却十分牵强（大骗子的表演）：
1，“邯郸实未易攻也。”魏惠王在并未重创赵军的情况下就曾攻占过邯郸，可见并非“实未易攻”。
2，“且诸侯救日至。”你如何断定诸侯救兵马上就到？长平大战你怎么不怕诸侯救兵？而实际上魏无忌窃符救赵是在一年之后。
3，“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空，”你不是把赵国主力45万都杀光了，赵国岂不更空？以秦军剩下的一半兵力25万，还打不过邯郸一群老弱妇女？
4，“远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。”此时秦军已经占领武安、上党、太原，何来远绝河山？武安离邯郸只有30公里，且一马平川毫无阻隔。
这之后秦昭王下令命白起出战，还派相国范雎登门劝说，可是却被白起称病拒绝（大骗子装病）。“秦王自命，不行。乃使应侯请之，武安君终辞不肯行，遂称病。”
四十九年正月，秦昭王下令增兵，仍无进展后，罢免王陵命王龁接替。王龁又猛攻邯郸数月，仍不能克城。“秦王使王龁代陵将，八九月围邯郸，不能拔。”
秦昭王再次强令白起出战，遭拒绝后，又让相国范雎劝说，同样被拒。 “秦王闻之，怒，强起武安君，武安君遂称病笃。应侯请之，不起。”
这等怪事岂非千古未闻？
公元前二百四十九年，秦昭王命白起替换攻邯郸不力的王陵，被白起拒绝。可是白起给出的理由却十分牵强（大骗子的表演）：
1，“邯郸实未易攻也。”魏惠王在并未重创赵军的情况下就曾攻占过邯郸，可见并非“实未易攻”。
2，“且诸侯救日至。”你如何断定诸侯救兵马上就到？长平大战你怎么不怕诸侯救兵？而实际上魏无忌窃符救赵是在一年之后。
3，“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空，”你不是把赵国主力45万都杀光了，赵国岂不更空？以秦军剩下的一半兵力25万，还打不过邯郸一群老弱妇女？
4，“远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。”此时秦军已经占领武安、上党、太原，何来远绝河山？武安离邯郸只有30公里，且一马平川毫无阻隔。
这之后秦昭王下令命白起出战，还派相国范雎登门劝说，可是却被白起称病拒绝（大骗子装病）。“秦王自命，不行。乃使应侯请之，武安君终辞不肯行，遂称病。”
四十九年正月，秦昭王下令增兵，仍无进展后，罢免王陵命王龁接替。王龁又猛攻邯郸数月，仍不能克城。“秦王使王龁代陵将，八九月围邯郸，不能拔。”
秦昭王再次强令白起出战，遭拒绝后，又让相国范雎劝说，同样被拒。 “秦王闻之，怒，强起武安君，武安君遂称病笃。应侯请之，不起。”
这等怪事岂非千古未闻？
证据三，司马迁属文暗示，其祖司马靳因坑杀赵降卒事，被与白起同时赐死。
五十年十二月，“靳与武安君阬赵长平军，还而与之俱赐死杜邮。”司马迁此处的文字十分有趣。
为什么要说“坑赵长平军”还而赐死，而不是“长平战罢还而赐死”，或是“自太原还而赐死”？
实际上，白起、司马靳被赐死是在长平之战两年多之后，是在邯郸大溃，上党太原等河内之地丢失之后，秦昭王才发怒赐死二人。
习惯上人们都说白起被赐死是因为功高震主。那司马靳无名鼠辈，何来功高震主？
很显然，司马迁这是在暗示，其先祖司马靳和白起的死，与“坑赵长平军”有关。
为什么因为坑杀赵长平军被赐死呢？自然不会是秦昭王有现代文明思想，怪罪白起杀降犯了战争罪。
能够解释通的理由是，这个时候秦昭王的孙子子楚从邯郸逃回来了，告知了赵国的真实情况。
而且紧跟着秦军在邯郸大溃，秦副将郑安平率两万秦军投敌，河东郡守弃地逃跑，河内四郡悉数丢失。
秦昭王因为早已嘉奖了长平大捷，不肯认错丢脸，便含糊其辞赐死二人，以惩戒其欺君误国，算是罪有应得。
至此，长平之战坑杀赵军降卒40万是白起谎报战功，当无争议。
五十年十二月，“靳与武安君阬赵长平军，还而与之俱赐死杜邮。”司马迁此处的文字十分有趣。
为什么要说“坑赵长平军”还而赐死，而不是“长平战罢还而赐死”，或是“自太原还而赐死”？
实际上，白起、司马靳被赐死是在长平之战两年多之后，是在邯郸大溃，上党太原等河内之地丢失之后，秦昭王才发怒赐死二人。
习惯上人们都说白起被赐死是因为功高震主。那司马靳无名鼠辈，何来功高震主？
很显然，司马迁这是在暗示，其先祖司马靳和白起的死，与“坑赵长平军”有关。
为什么因为坑杀赵长平军被赐死呢？自然不会是秦昭王有现代文明思想，怪罪白起杀降犯了战争罪。
能够解释通的理由是，这个时候秦昭王的孙子子楚从邯郸逃回来了，告知了赵国的真实情况。
而且紧跟着秦军在邯郸大溃，秦副将郑安平率两万秦军投敌，河东郡守弃地逃跑，河内四郡悉数丢失。
秦昭王因为早已嘉奖了长平大捷，不肯认错丢脸，便含糊其辞赐死二人，以惩戒其欺君误国，算是罪有应得。
至此，长平之战坑杀赵军降卒40万是白起谎报战功，当无争议。
至于《战国策》中说范雎从中作梗，延误了攻打邯郸的时间，此说时间上讲不通，秦军还没结束长平之战，便开始攻打邯郸，范雎没有作梗的时间。
还有说河北有长平之战纪念馆，挖出了尸骨可证坑杀之事。现代考古技术检测尸骨还无法精确到某一年，碳十四能够确定的时间跨度是一百年。纵是能够确定是秦昭王四十七年的尸骨，又如何能判定是赵军而不是秦军？是投降后被杀而不是沙场战死呢？当旅游景点可以，作考古证史，不足为据。
还有说河北有长平之战纪念馆，挖出了尸骨可证坑杀之事。现代考古技术检测尸骨还无法精确到某一年，碳十四能够确定的时间跨度是一百年。纵是能够确定是秦昭王四十七年的尸骨，又如何能判定是赵军而不是秦军？是投降后被杀而不是沙场战死呢？当旅游景点可以，作考古证史，不足为据。
那么白起为啥要抗命不去打邯郸呢？白起遵旨去邯郸最多打败仗，不会有性命之忧。
秦国的将军，从来没有因为打败仗被秦王责罚处死的。比如秦穆公一朝，将军孟明视、西乞术和白乙丙奉命率军攻打郑国，路上却自作主张偷袭晋国的滑邑，结果被打得大败。
三将被俘，还是秦穆公的公主向晋公求情，三人才捡得性命。秦穆公并没有杀他们，反而叫他们吸取教训，刻苦工作，将来报仇雪恨。
秦昭王一朝，胡阳攻阏与，被赵奢打得大败，也没被砍脑袋。
王龁邯郸大败，也没被杀。后来秦始皇继位，王龁还是三位辅政将军之一。
秦国的将军，从来没有因为打败仗被秦王责罚处死的。比如秦穆公一朝，将军孟明视、西乞术和白乙丙奉命率军攻打郑国，路上却自作主张偷袭晋国的滑邑，结果被打得大败。
三将被俘，还是秦穆公的公主向晋公求情，三人才捡得性命。秦穆公并没有杀他们，反而叫他们吸取教训，刻苦工作，将来报仇雪恨。
秦昭王一朝，胡阳攻阏与，被赵奢打得大败，也没被砍脑袋。
王龁邯郸大败，也没被杀。后来秦始皇继位，王龁还是三位辅政将军之一。
反之，不去打邯郸是抗旨，而且不是一般的抗旨，是临敌畏缩，秦昭王杀你合理合法，天公地道。都像你这样，谁还去为国家打仗？谁还去为妇孺百姓流血牺牲？但是对于白起来说抗旨不去有可能杀头，如果去了，一定杀头，而且还会失去更多的东西。那就是秦国人心目中的英雄，战无不胜的常胜将军。
只要不去打邯郸，不给秦昭王抓住把柄翻脸，长平大捷的庆功酒都喝了，秦昭王一定不肯舍了老脸把事情挑明。
70多岁的老国王活不了几天了，耗一耗拖一拖，说不定大事化小，小事化了。
如果去了，打不下邯郸，正好叫国内汹汹的“长平之战谎报战功”议论成真，秦昭王被逼无奈正好找到借口痛下杀手惩办元凶，自己不仅身死灭门，还折了一世英名，更因为谎报战功丢人现眼遗臭万年。
所以白起咬紧牙关，死活不去。
只要不去打邯郸，不给秦昭王抓住把柄翻脸，长平大捷的庆功酒都喝了，秦昭王一定不肯舍了老脸把事情挑明。
70多岁的老国王活不了几天了，耗一耗拖一拖，说不定大事化小，小事化了。
如果去了，打不下邯郸，正好叫国内汹汹的“长平之战谎报战功”议论成真，秦昭王被逼无奈正好找到借口痛下杀手惩办元凶，自己不仅身死灭门，还折了一世英名，更因为谎报战功丢人现眼遗臭万年。
所以白起咬紧牙关，死活不去。
最后，白起如愿以偿了。邯郸战役一打两年多，任凭秦国使出了吃奶的力气，秦昭王几度增兵易帅，也没能打下邯郸。结果是魏无忌只带了几万借来的兵，赵魏联手一个反击，筋疲力尽的秦军立刻大溃，已经占领的上党郡、太原郡、河东郡悉数丢失。秦军副统帅郑安平率两万秦军投敌（郑安平为赵所围急，以兵二万人降赵）。
河东郡守王稽弃地逃走，被抓回来后斩首弃市。死对头相国范雎也因为举荐不当（应侯任郑安平、王稽皆负重罪于秦），或者是阳奉阴违在劝谏白起时使坏暴露，被砍了脑袋（五十二年，王稽、张禄死）。
他还连累司马迁的先人司马靳也被赐死（靳与武安君阬赵长平军，还而与之俱赐死杜邮）。而罪魁祸首白起，却只被秦昭王含糊其辞降为士卒（免武安君为士伍），然后赐死（秦王乃使使者赐之剑，自裁）。
虽然不免一死，白起却保住了名声。
河东郡守王稽弃地逃走，被抓回来后斩首弃市。死对头相国范雎也因为举荐不当（应侯任郑安平、王稽皆负重罪于秦），或者是阳奉阴违在劝谏白起时使坏暴露，被砍了脑袋（五十二年，王稽、张禄死）。
他还连累司马迁的先人司马靳也被赐死（靳与武安君阬赵长平军，还而与之俱赐死杜邮）。而罪魁祸首白起，却只被秦昭王含糊其辞降为士卒（免武安君为士伍），然后赐死（秦王乃使使者赐之剑，自裁）。
虽然不免一死，白起却保住了名声。
两千年来，无数史家文人毫不怀疑长平之战那漏洞百出的伟大胜利，对白起顶礼膜拜，称他为常胜将军，甚至战神。呜呼哀哉，可笑可悲！
最后临死的时候，白起还在骗大家：白起伏剑自刎时说：“我何罪于天而至此哉？”良久（说明谋划了好久），又说：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”（这句话是典型的虚者实之，实者虚之的军事策略，让人以为他真的杀了那么多人，掩盖了他的真实死因）人都以为人之将死其言也善，白起用临终的话保守了秦国的军国机密，也骗了大家几千年。
那么从史料进行军事推演看看，长平之战发生了什么。
最后临死的时候，白起还在骗大家：白起伏剑自刎时说：“我何罪于天而至此哉？”良久（说明谋划了好久），又说：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”（这句话是典型的虚者实之，实者虚之的军事策略，让人以为他真的杀了那么多人，掩盖了他的真实死因）人都以为人之将死其言也善，白起用临终的话保守了秦国的军国机密，也骗了大家几千年。
那么从史料进行军事推演看看，长平之战发生了什么。
战争前期概况：长平之战的前半段，是廉颇打的，我们来看看廉颇究竟给赵括留下了什么局面，以及为什么赵王在力挺廉颇三年之久的情况下，最后选择换将。
（1）第一阶段，廉颇坐拥优势兵力与良好地形，交战之后损兵折将，主力尚在，但廉颇选择后撤，可能是诱敌深入，可能是拉长对方补给线，我们帮他打圆场。
（2）廉颇持续后撤，在后撤过程中，不断开挖沟渠，阻塞秦军。后来的战争过程证明，这是自掘坟墓。
（3）原地筑垒，长久对峙，但在这期间，长平战场八面中的七面被秦军占领，赵军龟缩于东北一角，处于被秦军半包围的态势，已经无法撤退了，后勤补给随时都有可能被切断，这也是乐毅、田单都不肯接盘的原因。
（1）第一阶段，廉颇坐拥优势兵力与良好地形，交战之后损兵折将，主力尚在，但廉颇选择后撤，可能是诱敌深入，可能是拉长对方补给线，我们帮他打圆场。
（2）廉颇持续后撤，在后撤过程中，不断开挖沟渠，阻塞秦军。后来的战争过程证明，这是自掘坟墓。
（3）原地筑垒，长久对峙，但在这期间，长平战场八面中的七面被秦军占领，赵军龟缩于东北一角，处于被秦军半包围的态势，已经无法撤退了，后勤补给随时都有可能被切断，这也是乐毅、田单都不肯接盘的原因。
四、战争结果：结果来看，秦赵两败俱伤，也就是说，白起和赵括打了个平手。但是秦国经济基础雄厚，人口恢复迅速，而赵国则经不起这种消耗。所以从较长的时间轴来看，秦胜赵败。
最后谈一谈赵括的战绩问题。秦军伤亡人数真的没必要争了，邯郸之战的目的是灭亡赵国，秦国倾举国之力，才拿出25万部队，邯郸之战后上党直接弃守，河西地区让地求和，几十年不开大战。
最后谈一谈赵括的战绩问题。秦军伤亡人数真的没必要争了，邯郸之战的目的是灭亡赵国，秦国倾举国之力，才拿出25万部队，邯郸之战后上党直接弃守，河西地区让地求和，几十年不开大战。
下面开始从赵括这方面开始历史还原。关于赵括，我们了解的不多。先看他的简历。
赵括，赵国马服君赵奢之子。赵奢死后，赵惠文王念其父子功高，让赵括袭封马服君。因赵括深谙军事，喜谈兵学，门徒众多，因而又被尊称为马服子。
赵括少年时就聪颖过人，仪表堂堂，在几个兄弟中最为出色。赵奢好刑名之学，早年为田部吏，以严正著称。
后来统兵打仗，靠严肃军纪，循规蹈矩，也能多次取胜。但赵括认为他的父亲虽然治军严明，但不善于谋划，能不大败可求小胜但也难求大功。
赵奢起初有些恼怒，认为赵括口出狂言，便决定以后再出征的时候，将赵括带在身边，希望让残酷的战争来教训这个十分自负的儿子。
赵括，赵国马服君赵奢之子。赵奢死后，赵惠文王念其父子功高，让赵括袭封马服君。因赵括深谙军事，喜谈兵学，门徒众多，因而又被尊称为马服子。
赵括少年时就聪颖过人，仪表堂堂，在几个兄弟中最为出色。赵奢好刑名之学，早年为田部吏，以严正著称。
后来统兵打仗，靠严肃军纪，循规蹈矩，也能多次取胜。但赵括认为他的父亲虽然治军严明，但不善于谋划，能不大败可求小胜但也难求大功。
赵奢起初有些恼怒，认为赵括口出狂言，便决定以后再出征的时候，将赵括带在身边，希望让残酷的战争来教训这个十分自负的儿子。
赵括真的是纸上谈兵之徒？
赵惠文王十九年（公元前280年），在乐毅破齐后，惠文王命赵奢为将,攻齐的麦丘（今山东商河西北）。此前，赵军已多次进攻麦丘这个孤城，但由于麦丘粮草充足，守军中有善于守城的墨家弟子相助，而没能攻下。惠文王十分生气，命令赵奢在一个月内拿下麦丘。
赵奢一到麦丘，就命令进攻。赵括认为，采用硬攻的方法，是很难在一个月内攻下麦丘的。
从种种迹象来看，麦丘的粮食尽管还没有完全吃光，但肯定是不多了。赵括希望父亲先搞清楚情况，暂停进攻，避免硬攻造成不必要的损失。
但一个月的时间太短了，赵奢没有听赵括的话，下令攻城。赵军死了不少人也没有攻下麦丘。
赵括对赵奢说，守城者中有墨家弟子，对赵军的进攻很有防御办法，使赵军攻了几年都无功而返。
赵惠文王十九年（公元前280年），在乐毅破齐后，惠文王命赵奢为将,攻齐的麦丘（今山东商河西北）。此前，赵军已多次进攻麦丘这个孤城，但由于麦丘粮草充足，守军中有善于守城的墨家弟子相助，而没能攻下。惠文王十分生气，命令赵奢在一个月内拿下麦丘。
赵奢一到麦丘，就命令进攻。赵括认为，采用硬攻的方法，是很难在一个月内攻下麦丘的。
从种种迹象来看，麦丘的粮食尽管还没有完全吃光，但肯定是不多了。赵括希望父亲先搞清楚情况，暂停进攻，避免硬攻造成不必要的损失。
但一个月的时间太短了，赵奢没有听赵括的话，下令攻城。赵军死了不少人也没有攻下麦丘。
赵括对赵奢说，守城者中有墨家弟子，对赵军的进攻很有防御办法，使赵军攻了几年都无功而返。