放眼世界，实行公有制的国家基本上没有了，剩下的也都是些挂羊头卖狗肉的。理想中的公有制非常美好，将生产工具和劳动所得平均地分给每一个集体成员，完美地解决了孔子“不患寡而患不均”的问题。然而，真正实行起来却蛮不是那么回事。公有制最本质的弊端在于：当一切劳动所得归集体所有后，怎么保证它们能被平均地分给所有集体成员？当一个人或一些人掌握了分集体财物的权力后，你怎么能保证他或他们没有私心？事实上，这个问题早在延安时期就已经初露端倪。当时的作家王实味就曾经抱怨延安是“衣分三色，食分五等”，干部可以开小灶，而青年学生每天只有两顿稀粥。对此，党的应对是把他打成“托派”，并在敌人来袭之前秘密处死。当然，这个弊端并不会随着王实味的死亡就自然消除，只会愈演愈烈。到了三年大饥荒时期，国家抢夺农民口粮保障城市，同时还继续出口粮食，于是发生了饿死的都是种粮人的人间惨剧。

队3上映后，不少人赞成索科维亚协议，其理由和罗德差不多，因为这是联合国啊，是117个国家啊，看起来就能代表大多数人的利益，然而数量并不能掩盖协议的荒谬。按照协议，复联将成为某个国际官方机构的附属，秉持“不指不打，指哪打哪”的原则，一切行动听指挥。像公有制一样美好，是不？然而，我们且不说效率问题，当突发情况出现时，要有多少时间来让117个国家的代表磋商、争吵。我们就拿电影来说吧，很显然117个国家都派代表共同做出决断不现实，于是乎索科维亚协议真正的执行者就是罗斯国务卿一人。而这个罗斯国务卿，可说是劣迹累累。他迫害班纳，还搞出个怪物“憎恶”来。然而就是这样一个人，却掌握了决定复联命运的大权。于是我们看到，铁人请缨去机场捉拿team cap，必须得到罗斯的首肯；机场大战后team cap未经审判就被关入海底监狱，也是罗斯的主张；铁人提出泽莫有问题，希望彻查，被罗斯轻蔑地呛回。哪里有117个国家啊，分明就是罗斯国务卿一手遮天。如果复联签了协议，那么就真正沦为某个野心家的枪了，失去独立判断和自由意志，这和被洗脑的冬兵有何不同？所以，还是让我们来回顾队长的箴言吧：“虽然我们并不完美，但决定权还是掌握在自己手里最靠谱。”

在队2中，九头蛇就曾说过，要让人类自愿地放弃自由。有时候，人们确实会心甘情愿地放弃原本属于自己的东西，比如财产、自由、权利，他们以为这样可以换来一个更美好的未来，一个更加公平公正的世界。然而，在很多情况下，这些被放弃的财产、自由、权利却会集中到少数人手中，形成远超常人的权力，使得不公正不平等更加严重。这就是我写这篇文想表达的。