为什么说复4的队长与之前电影里的不一样？
我不太想用人设崩塌这种词汇来形容，因为队长是一个角色，他没有*人设。希望人们明白，讨论的核心从来都是电影复4的主创创造的这个复联4队长究竟有没有问题。没有人黑队长，他的精神永存。只不过大家没法在讨论中每次都强调这一点。
大家从道德、权利方面都有过很深的讨论了。每个人都有自私的权利，但所有的权利都有边界，那就是不损害他人。而英雄之所以是英雄是因为他原本就有着更高的精神需求，想要做一个好人。
不论是美队3内战，还是复联4，很多争执的本质其实都是因为意识形态。


《认识电影》是世界各地影视从业人员和主流专业院校学生的必备书籍，在其第十章中，阐述了电影的意识形态。
希望可以给大家提供一个新的视角，为什么很多观众对队3与复4的队长的塑造会有不同的观感，为什么有的人认为队长成长了，而有的人认为队长倒退了。而群体性创作中，当作品不是某个人的个人作品，那么故事以及人物的变化往往很难基于人物本身，而是创作者或者资本的变化。

民主 vs. 阶级

左派喜欢强调人的相似性，如大家都吃等量的食物，呼吸等量的空气。同样的，左派也相信社会资源应当等量共享。……权威人士只是拥有技术的管理阶层，而不是在本质上优越于他们需要负责的人群。重要的机构应该是公有的。在某些社会中，所有基本工业如银行、能源、健康、教育等都应为所有公民的平等福利，左派强调的是集体性和共有性。
右派则强调人与人之不同，聪明、优秀者就可比生产力较小的劳动者享有更多的权力和经济所得……。权威必须被尊重，社会性机构应被强有力的领袖指导，而非普通老百姓。大部分机构应该私有，以逐利为主要目的来刺激生产力。右派强调的是个人和精英管理阶级。

环境 vs. 遗传

左派相信人类行为是学习而来，只要有适当环境诱因，其行为能够改变。反社会行为多半来自贫穷、偏见、欠缺教育以及低下的社会状况，而不是来自天生或欠缺个性……。
右派则相信性格天生来自遗传，所以强调出身的优势……。亚洲有些社会也特别强调祭拜祖先。

相对 vs. 绝对

左派相信人的判断应有弹性，能适应每个个案的特殊性。小孩应在自由宽容的环境中成长，鼓励他表达自我……。道德价值只不过是社会传统，并非永恒不变，是非议题必须先置于具体的社会情境中，然后才能去做公平的判断。
右派则对人类行为有更绝对的看法。小孩应受训练教养，尊重长者，是非对错应泾渭分明，根据严格的戒律加以衡量……。破坏道德者应受罚，以维持法治并为他人之戒。

世俗 vs. 宗教

左派相信宗教信仰有如性事，是非常私密而非政府可干涉的。有些左翼是不可知论者或无神论者，不过也有一些很著名的是牧师，比如1960年代美国人权运动的领导者。大部分左派是人道主义者。持宗教怀疑论者经常会引用科学说法来与传统宗教信仰辩论，有些更公开批评组织化的宗教，认为它们不过是保护经济利益的另一种社会机构……。有宗教信仰的左派比较倾向于“进步”的教派，认为它们在组织上比权威和阶级分明的宗教更民主。
右派则赋予宗教特权位置……。有些极权社会规定所有人民只准许信仰同一种宗教，不信者会被视为二等公民，甚至不被容忍。教士拥有无上权威，也被尊为道德仲裁者，尊重教士被视为美德和至高精神指标。

未来 vs. 过去

一般而言，左派视过去为污秽的，因为过去充满无知、阶级冲突和对弱者的剥削。未来呢，则充满希望和无止境的进步空间……。左翼这种典型的乐观主义，是基于建立正义平等社会的进步和进化现象。

右派对过去的古仪式——尤其是传统——却十分虔敬。……右派喜欢把现在当成黄金时代的失落和毁坏……。他们对未来充满怀疑，因为它只会有更多改变——而改变即摧毁过去光辉之事。结果，右派对人类现状总是悲观，认为现代生活标准松散、道德瓦解。……

合作 vs. 竞争

左派相信社会的进步最好来自所有人民朝同一目标达成合作，……政府的角色是保证人生的基本需要——工作、健康、教育等等。如果全民都在为公共利益奉献，目标便能有效达成。

右派则强调开放市场原则和竞争之必要，以让个人尽情发挥。……政府的角色即是保护私有财产，用强大军事力量来提供安全，以及保障在经济领域最大的自由。

局外人 vs. 圈内人

左派认同贫苦和被剥夺许多权利的人，他们把叛逆者和局外人浪漫化……。左派尊重种族多元的价值，对女性及少数族群的需要也较敏感。左倾的电影主角多是普通人，尤其是工人阶级的角色如工人、农夫……。

右派则和体制认同——即认同有权力及主事的人。他们强调决定历史的领导权……。右倾的电影主角通常都是威权、父权人士以及军事领袖、企业家……。

国际 vs. 本国

左派较以全球为观点，强调人类需要宇宙共通性，不会因国家、种族、文化不同而有所差别……。他们也喜欢用“个人的家庭”这个名词，而不是较狭隘意义的“核心家庭”。

右翼倾向爱国主义，对外国人持有优越感。“家庭、国家、神”是许多右翼国家最重要的口号。……左派相信批判会使国家更强盛，更具弹性；但右翼认为批判会削弱国家，使国家易受外来侵略。

性自由 vs. 一夫一妻制

左派相信性关系是私事，认为同性恋也是一种生活方式，并拒绝限制性行为的企图……。至于在生育观念上，左派也强调私密、个人选择和不干涉原则，生育控制，包括避孕、堕胎都是基本人权。

右派相信家庭是神圣的组织，威胁家庭的就是敌人……。婚前性行为、同性恋和婚外情都被批判。同样的，右翼也反对堕胎，认为那是杀婴行为。有些社会中，性完全为生育服务，堕胎是禁止的。异性恋一夫一妻的婚姻制度是惟一可接受的性表现形式……

为保护大家的眼睛，后面的文字版是我从别地复制的。
特别注意的是，即使是意识形态明显的电影，也不会涉及以上所有的价值体系，但是每一部电影至少都涉及一些。

我认为队长偏左，但在复联4他突然右转了。我说的并不是队长变了，而是电影实际创作者们的控制权减弱了，高层的干预较强，也可能跟美国乃至全球右翼抬头有关。