《中国人多了吗？》读后感
——暨中国未来人口政策的政治经济学分析（未整理版）
中国人多了吗？这本书力图在多方面论证过紧的人口政策导致性别结构失衡，人口断崖式下跌，从而不足以应对人力资源为主要竞争力的时代的境况。
作者认为在收入到达8000美元时，由于教育方面的压力，人们会自主降低生育率到替代人口生育率以下。而中国目前已经达到了这个门槛。
独生子女政策导致，男性单身人口过多，造成社会不稳定性大增。
一旦面临战争，家庭的承受力也非常低下，都是问题。
按照作者的意图，放开生育无疑是最好的政策。
按照计划生育最早的文件，也是在实行30年后，进行调整。
但是如果真的如作者的意图，放开生。。穷人会更加有意向生育，因为家庭养育成本低，却能够分摊养老风险，收益大于风险。
白领阶层，特别夫妻都从事职业的家庭，反而生育意愿低。职业诉求会减少家庭养育后代的时间，越是精英家庭越会实行精英教育，单个子女的资金投入比率高。
如果放开生育。
在宏观上，能够达到生育率在替代水平左右，因为穷人虽然倾向于多生，但是即使只提供基本的义务教育阶段的资源压力还是很大。所以估计会有2到4个孩子，而白领倾向于1到2个孩子。
但是从这个结构上就能够看出矛盾的地方。
虽然人口总规模不变，但是社会成员的资源分化越来越严重了。
穷人多生，导致人均资源水平变低，子女发展受到限制，从而更穷。
富人少生，实行精英教育，社会地位更加稳固。
人口虽然不变，但是贫富差距大大提高了。
阶层固化，就是自由生育的必然结果！
如果，国家想要缓和这样的矛盾。财富的转移支付是必然的选择。征富人的税，补贴穷人生孩子。
但是越是补贴穷人生孩子，就会助长穷人生孩子的欲望，而且他们没有资源也没有能力培养高素质的后代。
结果是社会人口结构中，劣币驱逐良币，低素质人口越来越多。这是补贴穷人生育的必然结果，也是国家的悲哀。
个人认为，这也是当前西方国家相对没落的重要原因。国民素质是国家实力的重要根基。人口只是一个方面，如果以降低人口素质为代价来保持人口数量不变——这是一个国家，民族的悲哀。
因此，个人反对自由的生育政策。
个人觉得合适的政策是：
1、鼓励高收入，高素质水平的家庭多生育。以削弱高收入人群的财富的代际传承能力——参考推恩令。而且也能够提高人口的素质。
2、限制穷人家庭多生的欲望，提供养老补贴。穷人多生的最大动力来自于养老风险，提供社会养老可以降低这个需求，就是让多生的富人孩子帮助穷人长辈养老。穷人家庭最多生2个，这样可以集中穷人家庭的资源打造出可以突破阶层固化的能力的后代。结果是人口素质全部提高了。
限制穷人生育，鼓励富人生育的政策的预期结果是，全社会的人口素质提高了。贫富差距缩小了。
如果你要说对穷人是歧视，那么我要说，穷人富人并不是固定的，而且我的政策目标更加有利于穷人突破自己的阶层，这才是最大的公平吧！
这是我从人口政策，结合经济学推演的结果，最后也提出了个人的政策建议，当然如何实行那是另外的话了。期待大家共同讨论。另外，刷了大家的屏，不好意思。。

。。