一楼度娘
祈祷老穆身体健康

因为实在倒腾不出足够的时间写裹脚布，但是确实有很多零碎的想法需要一种表达，所以开这个帖子，没有什么豪言壮语，就是随着老穆在红魔的进程时不时碎碎念一下，不系统不完整，想写一点就写一点，与时俱进，直到老穆在红魔下课的那一天

现在的情况，总体来说，其实还在老穆的掌控之中，球迷的失望是可以预期和接受的，成绩的波动也是可以预见的，伤病暴露的早是惊喜，更衣室埋着雷也早早被揭露是好事，总之，刚接手没有一帆风顺，这实在是太。。。。。。正常不过了

比如对于球迷尤其是魔蜜来说，老穆既然是号称比莫耶斯和范加尔更强，没理由成绩还不如前两者，现在的行情让媒体横向比较更是有了话柄。事实面前无需否认，就算被扣鸟粪的帽子我也坦然接受现阶段的不理想，我的反驳理由很简单，鸡和鹰比不是比谁飞得低，而是比谁飞得高吧？前两位既然证明飞不高，也不用着急现在就认定老穆的球队飞不起来吧，老穆的履历再烂再有水分，也是带着不同的球队飞起来过吧，这是范加尔和莫耶斯望尘莫及的，而且是永远永远望尘莫及——借此反驳那些试图用老穆来洗白这两位的观点

之所以有信心，是因为老穆一来经验丰富，二来自我不断总结，三来保持内心本色。经验丰富不必多说，成王败寇一箩筐的故事；自我总结也不多讲，看老穆现在又开始记小本子了；保持本色需要说明，老穆张狂也好，软弱也罢，不是无缘无故，有自身性格因素，也有自身理性判断，借助外力凝聚人心，制造舆论激励士气，转移话题减少压力这些都是老穆的惯用手法，老穆的真情流露只有在两个地方，一个是球场，一个是更衣室，所以比起球场那种大家容易有共鸣的地方，更衣室才更能展现老穆如何对待球员的另一面——因为看不见，所以才会不明白，为什么有人爱有人恨。

每次逛完论坛，都忍不住吐槽，那些口口声声称自己是多少多少年穆迷的，字里行间却总是挂着“鸟”字，全然不顾公众舆论里对带这个字已经默认的贬义性质。小样，真以为把这个字后面的“粪”或者“黑”都换成“迷”的马甲我就不认识你了？
很多时候，反而那些不带这个字眼的黑子或者脑残在我眼里还更有沟通的价值，因为他们就算不是穆迷，言论里起码知道一点所谓的尊重。当然，在强调自由的今天，我拦不住别人的做法，只是在穆吧，我想借此倡议（倡议哈，绝非强制）看我裹脚布的兄弟姐妹们，从我做起吧

碎碎念言归正传，球迷失望的背景下发出质疑的声音再正常不过，作为铁粉我已经厌倦了这些陈词滥调，铁打的穆吧流水的黑子，只是苦了我们这种守望者。
成绩不佳的背后是各种因素的影响，场内场外兼而有之，若要观察，一不可被舆论引导，二不可被数据蒙蔽，三不可只看眼前，最后就是，若想比较，应该全盘展开，横向纵向都要看看。
说得天花乱坠不就是想把责任往外推么？这是有深度的看客最喜欢调侃我的，没错，输球是教练的锅这是约定俗成的情况，可我身为穆迷难道只能看着你安胖瓜瓜贝秃阿囧渣叔孔蒂各路铁粉往外泼脏水我老穆就得乖乖接着？老穆开着大篷车懒得理你吠，我却不能坐视不理啊。
从哪说起呢？太多视角了，让我想想，到公司了，先搁着

先说阵容，打到现在，这些球员是骡子是马大家基本心里有数，我无意翻旧账，就说老穆入主时引入的四个球员吧，拜利和伊布无疑物超所值的，波霸中规中矩还可以提升，梅西他娘确实不符合预期但还有时间。
拜利的表现，至少证明老穆看后卫的眼光比莫耶斯和范加尔要更让人放心一些，当然我无法排除不同主帅战术体系对后卫要求的不同，但当下的情形，除非菲尔琼斯完美复出，红魔的后防线只能指望某某某突然醒悟了？换言之，红魔的防线在现阶段，始终存在一个不小的隐患，而且已经证明不是靠老穆玩单纯的保守战术能够解决的，这是红魔现在最要命的问题

红魔防线的不力若是要归结于球员能力不足其实也不太合理，毕竟事出有因
弗爵爷留下的防线遗产在我看来其实是斯莫林+埃文斯的组合，
当年被多少人一致看到的未来如今一个远走他乡另一个仿佛伤仲永
而琼斯一直在后腰和后卫上的摇摆加上伤病因素也一直让人扼腕
从我对比赛的观察来看，斯莫林其实还是可以的，他之所以有起伏不定
多少还是没有完全适应老穆对防线设置的要求，老穆对后卫的要求其实不在于身体素质
关键是在于会不会实时阅读对手的比赛，斯莫林作为传统英式后卫在身体素质没有琼斯那么逆天的前提下
阅读对手的能力是需要提高的，拜利之所以能站稳脚跟很大程度上不是因为他身体素质出色（当然身体也重要）
而是他在西甲比赛经验里积累出的对对手比赛的阅读能力，红魔防线之所以有拜利看起来更靠谱
就是因为在处理球是他的反应和判断往往大多数情况是最符合局面需要的


你可能会问，为什么斯莫林乃至布林德甚至罗霍这样的球员，同样打了这么多比赛，就没有这样的积累呢？
这个问题我的答案其实就是跟主帅的战术设置有一定关系，就拿布林德来说
以范加尔为例，他所谓的XJBT的体系再怎么烂也是基于控球理论来建立的
对控球因素主导的球队比赛，很多时候我们都知道后卫往往是要紧密结合球队整体的传控打法
借鉴隔壁布拉沃上位的故事，我们可以管中窥豹的看到
后卫球员在球场上的首要因素是保证传控体系的衔接完整，然后才是后卫的防守能力的体现
荷兰足球历史上后卫也没有谁的防守能力出类拔萃到顶级的水平，
他们往往更像是某个体系下的防守球员，更擅长于长传和调度球队的进攻方向似乎更像他们的风格
所以你看布林德如此低能的表现是因为他所处的体系里并没有明显控球因素的痕迹
换句话说，老穆现阶段在红魔的战术体系跟控球因素关联不大
很多时候，布林德就容易处在激烈争夺的球权空间的局面下，一个不留神被对手穿透是在所难免的
还是借鉴隔壁的故事，曼城的防守也存在一个落位的问题其实跟布林德的问题异曲同工
球员在不同战术体系的博弈中如何保持清醒的头脑是非常重要的
这也是某些过度生产好后卫的原因，训练防守时会培养球员的脑子

在英超比赛里，在没有主帅特定战术体系的前提下

球员的防守往往更倾向于纯粹激烈的身体对抗，简言之就是更喜欢人盯人
所以英式后卫的身体素质毋庸置疑，如果遇到明主点拨，会阅读比赛和对手，那就是顶级后卫了。
英格兰出名的后卫里，从费迪南德到特里再到卡拉格的成熟莫不如此。
所以年轻的红魔后卫，他们的成长轨迹在老穆手下还是可以期待的，只是需要时间磨练
但我们不能因此责怪范加尔的误导，他坚持的理念没有问题，球员也是这样成长的
只能说从结果来看，因为老范自己没能善终让后来的老穆觉得，这些年轻人走了一段坎坷的弯路而已
毕竟
还有时间

再说伊布，伊布的问题其实也是老穆的问题，免费签赢得满堂彩的背后
更多人应该感觉到，伊布的光环效应远大于实际意义
我们最初讨论的时候都觉得他需要提携拉什福德和马夏尔
言下之意就是他终究要让位给后辈，赛程紧密时分享甚至轮换出场时间
但如今看来，似乎不是这么一回事


伊布场场首发引来质疑的背后，本身也是对老穆所调教的红魔进攻体系的疑惑
也就是前阵子响起的又一阵强调老穆不会进攻的舆论风暴的余波而已
我本身对这个观点嗤之以鼻的，但众口铄金，在事实面前，裤裆掉进黄泥巴不是屎也是屎


我想尝试客观看待这个问题，首先还是基于一个广泛接受的出发点
那就是老穆对球队防守的重视程度是高于对进攻的，这点是黑是蜜都不会否认
由此引申的话题是老穆调教的进攻水准是没有他调教防守那么高的层次
这点也可以接受的，但是你要说老穆不会进攻就真的扯蛋了


我一直认为，球队进攻不力，
内因是球队进攻体系的成熟度不高，
外因是对手防守策略的有效性更好
加上其它诸如场地啊，门将爆种，门柱发威之类的就不提了
也就是说，红魔现在进攻不力的出发点，还是在老穆的进攻体系的不成熟上面


老穆的进攻体系从人员上看其实不复杂，基本公式就是
强力中锋+进攻核心+两翼齐飞
所以看菜下饭，
伊布=强力中锋（尽管上了年纪），波霸=进攻核心（尽管比较糙），
梅西他娘/马夏尔/拉什福德/林加德等等等等=飞不起来的两翼

是的，看红魔的比赛，我个人觉得最大的问题是两翼飞不起来
两翼飞不起来的原因其实很复杂，外因对手先不说，球员本身因素也有，但并不完全是在球员本身，
毕竟没理由范加尔时代飞得起来的三叉戟现在到老穆手下就废了
老穆再不济也是师承罗布森的衣钵，也跟老范一起琢磨过荷兰足球
所以把两翼飞起来，对老穆来说，其实战术理论的基本面是足够的
关键是如何因材施教的让球员组成适合的整体，这是最考验主帅功力的事情


简单来说，我们最熟悉的两翼齐飞，
两个边路最起码有速度优势，这样空间被利用的时候
球员最起码凭速度就能制造机会，
从这点来看，红魔这批雏儿都有这个基本功，无需多言
再深入一点，当对手有人员到位时，球员的单对单有一定的突破能力

就这点来说，红魔这批雏儿也能基本做到，
马夏尔就是这么一鸣惊人的
最后的问题，当场面进入战术博弈的时候，球员能阅读比赛寻找空间切入

就这点来说，红魔这批雏儿有这个悟性，
拉什福德就是典型


哎呀，看起来这些问题对球员来说似乎也不是问题嘛，别急
我们说得这些是从所谓战术理论的角度来衡量的
战术理论不等于实战，实战是从对手出发，是以主帅根据情报制定的战略战术
这超脱于球员个体，是着眼于球队整体来说的，这个问题就麻烦了

一个主帅可以头脑简单，也可以考虑得复杂一些
但凡历史上的名帅，按我的观点，
至少在更衣室管理和战术设置上有他自己的独到之处
放到老穆这里来讲，就是个现实的问题，把这批球员装进他的战术板里


老穆的战术板，防守是基石，纪律是主干，针对是细节
球员遵循这三点就能完美执行老穆的战术意图，所以当我们谈到伊布的时候
问题就出来了，伊布的年龄决定了他没法在前场执行老穆擅长的紧逼
伊布的性格和才华决定了他所能执行的战术纪律是有很大的局限性
但伊布的实力和经验可以放大老穆在他身上体现的所有强力中锋进攻意图：衔接，串联，威慑，进球
所以老穆的战术板里面，伊布并不是完美无缺但又不能不存在的特殊角色


这也是为什么拉什福德很难上位的原因，简单说他的年轻和相对的稚嫩
使得他还没有做好承担巨大战术责任的准备，注意我说的是战术责任
拉什福德可以进球，可以拉开空间，但这些并不是老穆进攻体系的核心环节，是最终环节
范加尔时代这些小伙子也只是一个个单纯的终结者而不是发起者
这点其实马塔的经历最有发言权，即使到了今天，马塔看起来也是慢慢适应了老穆的节奏
但始终承担不了巨大的战术责任。


所以，伊布的问题其实是老穆的问题，老穆的球队需要太强的整体性
伊布如今的情形跟他跟老穆在国米的岁月是一个轮回重演而已
老穆不指望有下一个冤大头能拿某个类似埃托奥加5000万的报价来实现更换的升级
但他一定对伊布在自己体系中的定位有充分的准备


是的，老穆不会改变自己，伊布在他手上只是一个特殊的存在
这个存在驱使老穆对自己的体系做一些调整，作为主帅能做到只是战术调整
当然，如果可以继续挥金如土，也不奇怪这个冬天红魔会有什么引援
只是这不在现阶段的讨论范畴里

也就是说，在伊布参与不了老穆擅长的前场紧逼的前提下
老穆需要在坚持自己理念的前提下重新调整红魔的防守体系
重新调整的第一环节是是否需要前场球员参与紧逼防守
第二环节是如果需要，前场球员的防守责任如何分配
最终问题是中后场的防线协调性


比如第一个问题，是否需要？
有的话当然好，球队整体防守强度上一个等级
但这个答案并不是唯一的，参考蓝军的情况，如果中后场防守强度足够，前场解放的余地就很大
老穆二进宫的情形如果总结的话，前场过度的防守责任对他们的进攻自由度也是一种抑制
所以这个问题老穆在每场比赛的调试也显得很谨慎也很纠结，
毕竟红魔防线没有达到要求前，前场防守责任还是必要的
尽管我们已经说过伊布这个店已经不能实现这个功能了（当然也包括鲁尼）
所以对于红魔前场的年轻人，他们的活力精力需要更多的投入到对球队防守的帮助中
这也无形中增加了他们的进攻压力


就算第一个问题能被解决，第二个问题就很直接了
排除伊布的前提下，红魔的前场紧逼防守的职责如何设置划分
大前提已经知道两翼的防守压力会很重，那老穆就面临如果减压的问题
是通过战术设置减压还是重新分配任务？
这里要考虑的因素是，能否有效建立防线的前场屏障，能否有效迟滞甚至截断对手的进攻发起点
前者是基于老穆的体系设定，后者是基于临场情报的分析
这个工作量就很大了，如果有兴趣回复老穆在国米的联赛较量
就这知道这种涉及到临场变阵的问题是很容易让老穆白头


就算前两个问题解决，最后的问题就是如何协调
这个问题的关键是红魔中后场的防守体系至今没有定型
我们除了明确费莱尼和拜利的地位外，其它球员的组合始终在老穆的各种试验磨练中
我们可以理解波霸在中场进攻核心地位的独一无二
但同样老穆也要解决波霸身后的空间防守问题
之所以卡里克的地位不断被重视，不仅仅是因为他有球状态的梳理的老辣
也有他对球队防守阵型的理解指挥和把控，一个优秀的中场指挥官不仅仅是对进攻的疏导
也有对球队危险的洞察，一般对双后腰的配置
大多数主帅都偏爱屠夫+大脑的组合，老穆也不例外
基于这点，小猪的回归我个人绝不认为是老穆说的“凑训练人数”这么简单
当然这掺杂了多少场外因素就不得而知了，只希望往好的方向发展

接上，后防球员的隐患和中锋的战术性缺陷两者相结合
老穆的中场布置就显得更加有难度，既要掩盖后防缺陷，又要弥补前场紧逼的不足
从这个角度来说，赛季打到现在，老穆在中场的处理是显示出他的手腕的
对于这点，我个人现在也是有点后知后觉，也依然半信半疑的味道，



这个赛季红魔的比赛打到现在，有两个非常重要的分水岭
一个是之前红魔1-2输给蓝魔的比赛，这是红魔第一次跟有充分准备的强队之间的较量
这场比赛基本彻底暴露了红魔现阶段存在的诸多不足，这个我在上次的分析贴已经详细叙述了
但凡后面的对手不是以我为主而是喜欢玩战术针对的，都会充分利用这场比赛的情报
所以才会有后来0比4的斯坦福惨败，孔蒂那场是针对到了极致


另一个是刚刚结束的斯旺西之战，因为这场的战术体系在我看来
应该是老穆很少用到的4141，卡里克单独拖后调度，费莱尼前压的活动范围进一步放大
马塔和鲁尼配合波霸组成，两个边后卫的前插被彻底解放。。。。。。这样做其实冒了很大的战术风险
利弊取舍，老穆变阵的好处在于充分限制了斯旺西双后腰的发挥
布林顿和寄诚庸的双后腰是斯旺西的中场双核，集攻防组织于一身
老穆大胆解放费莱尼参与到前场压迫的效果被事实证明非常有效
但设想一旦斯旺西迅速应变改打长传直接找前点
那么红魔后防会面临灾难性的后果，重蹈斯坦福惨败的故事难说不再上演
这场比赛其实反映了在有情报支持和对手了解的前提下，
老穆希望通过主动改变中场战术设置,通过适当的战术针对来缓解来减轻前后场的防守压力


所以，在这样的背景下，不难看出，其实再坑再挫
费莱尼确实是老穆倚重的中场大将了，在我看来
他已经是皇马的赫迪拉和国米的莫塔的另一个翻版了

费莱尼被重视你可以理解为蜀中无大将廖化作先锋
而且当初市面上传出绯闻多但实质性谈论的防守中坚寥寥无几
坎特被蓝军捷足先登如今被无数人称赞的同时，也被拿来做比较波霸高薪低能的背景板


确实在这个转会期老穆在后腰上没有特意补强这种类型的打手的表现
在很多人目光都集中到波霸创纪录的转会费时，并没有注意老穆是如何考量中场的防守建设
当我们都在困惑费莱尼真的尚能饭否的同时，联赛前三轮他的表现已经被一致认可
只是在强强对话中他的弱点被不断暴露，低球商，技术差，视野差的问题
让我们觉得他也就这种埃弗顿的水平——就跟埃弗顿在英超一直不愠不火一样


感慨万千魔蜜的挑剔，也必须指出对于红魔这种尚处在重建期的球队
中场配备一个干脏活累活的打手是必须的，追求高大上的问题不是不可以
而是需要协调，在千头万绪的问题中，先确立一个防守中坚其实是最简单最基础的事情
费莱尼的角色定位最容易做到这点，也是最容易解决的一点
费莱尼的缺陷可以通过不断训练积累完善，但他的优势是立竿见影的拿来即用


所以，我们不奇怪将来费莱尼会被谁取代，但现阶段重建期的球队而言
在中场防守中坚的取舍上没有比他更合适的选择
老穆在中场解题先拿下这点是最合适的


剩下的问题就是以费莱尼为基点，寻找各种中场搭配的选择了
这就像我们尝试解答一道数学题一样：
已知条件：
1、我们有费莱尼，波霸，鲁尼，马塔等等等等球员，他们的优缺点已确认
2、我们的锋线主力是中锋伊布，他的优点和缺点已确认
3、我们的防线主力是拜利，他和其它防线球员优点，缺点已确认
未知条件：
1、我们的主帅会用什么打法？
2、我们的球员能有多大提升的可能？
3、我们的更衣室有多少未知干扰因素？
问：
我们的主帅如何寻求最优化的中场组合？

老穆要考虑的因素，我个人觉得
也许比我们想的要简单，因为他掌握了太多我们不知道的信息
他可以根据自己的经验寻找最简单的模板来做填空题
也许比我们想的要复杂，因为他发现了更多我们不知道的问题
他需要重新设计一个合适的模板来做选择题


现阶段而言，我们能看到的就是费莱尼+波霸的组合不可动摇之外
谁来做中场的第三人？


要回答这个问题，我们需要先弄清楚费莱尼+波霸的组合是个什么情形？

今天看到曼联的公公发的帖子，嗯，不支持公开矛盾≠不支持老穆，写得很棒，我虽然立场不同但深深佩服他的观点犀利，但还是有商榷的地方，正如他清楚的区分加里和姜头的言论区别一样，我也觉得有必要说明他赞同加里观点的局限性——都是站在红魔的角度考虑问题的。
我是人迷，我想问有谁站在老穆角度考虑问题呢？
如果仅仅是因为性格问题不惜走极端的处理方式来解决问题，那真的有点看低老穆十几年来在豪门积累的管理经验了。
成绩好的时候，一切问题都可以原谅，也都可以被掩盖，当成绩不好的时候呢，众生百态也就出来了——老穆的行为也只是其中之一而已。
公公赞同加里的观点没有错，站在管理层的角度，内部问题公开化是非常白痴的行为，简单说，作为管理层，当球队主帅和球员存在问题的时候，如果关起门来处理，管理层是有充分的时间和空间来斡旋协调达成一致的。相反，这样的问题一旦公开化，管理层的工作，从结果来说就有一个被舆论观察是否存在站队的问题，这也会对矛盾双方是有非常大的心理暗示，这对管理层来说是最关键也是最要命的地方，因为管理层的态度是最不能被公开透明的，这样手下才会全心全意为你工作而不会胡思乱想。
但是，反过来说，当老穆这样的老江湖，却选择这种极端方式将矛盾公开化以后，是不是醉翁之意呢？

我倒是无意分析老穆公开伤病事件的对错，因为老穆跟红魔处理家务事我们外人未必看得清楚，但是，为了表明我认为老穆在这件事上并不像公公所说的那种性格使然的问题，我来列举说明几个旁证:
1、卢克肖和斯莫林并不是红魔的首发主力，边后卫一直处于实验轮换中，而中后卫上斯莫林是排在拜利和布林德之后的，琼斯如果顺利复出，估计斯莫林的顺位还得往后。
2、球员有伤不想上场的心情可以理解，不要说他俩，老穆手下执教过那么多球员里难道就没有发生过类似的事情？或者说老穆十几年来不说别人，这回就缺心眼非要说他们？
3、很多懂球帝都意识到，这个问题其实最有发言权的，应该是红魔的队医，但是，无孔不入的英伦媒体，有谁发表过红魔队医的观点呢？参考老穆当年的伊娃事件，难道是老穆还是管理层给队医下了封口令？

所以，我觉得公公可能低估了老穆的智慧，公公的一颗红魔心我十分理解，但老穆要想在红魔干下去，有些事情与其遮起来烂在骨子里，不如早点揭开借外力驱使更有效的变革和进步早点到来，利物浦浑浑噩噩的日子应该是红魔的前车之鉴

接上回，费莱尼＋波霸的组合，在我看来是现阶段红魔的中场铁打配置（我说是现阶段，不排除将来市面上出现更好的选择），要想看清老穆战术思路的冰山一角，就要先试着摸一摸这个铁打配置的特点有什么暗和老穆战术特点的可能因素。
费莱尼的问题前面说过，即使在强强对话中他暴露出各种相对的不足，但他依然具备一个合格的穆式中场蓝领的特点:不惜体力的奔跑，严格的遵守战术纪律——这其实是一个很特别的地方，老穆执教的球队里，中场的蓝领几乎从没有跟老穆闹过别扭（马克莱莱不满埃辛上位也许算特例），反推这个话题可以得出这样的结论，因为球员本身在老穆的调教下意识到自己在老穆战术地位重要性的独一无二，所以他们往往对老穆死心塌地的服从（除非确实骨子里不想这样做的球员除外，比如米克尔）。而我们知道老穆防守至上的理念，那么费莱尼这样的表忠心球员绝对被老穆视为自家人。
与之相对的，就是波霸的进攻核心问题并不具备这样的精神属性——这其实更像是一种偏纯粹的战术属性。注意斯内德的知遇之恩是特例，相反如德科，兰帕德，厄齐尔，阿扎尔的情形就更正常一些，那就是战术地位绝对重要，但仍然严格服从于球队的战术纪律，我不说你也知道那就是不同程度的参与防守，说实话这也是老穆进攻核心的专属标签了。
波霸的转会费无形中坐实了老穆在转会市场上需要挥金如土的传言，但老穆这次坦然接受的原因，就是波霸身上一定有符合老穆重建红魔所需特质的因素，使得老穆愿意为此承担巨大的舆论压力（也许其实他不当回事），那么这些契合点在哪呢？