【雕书墨香】杨过的侠与善,比旁人更加来之不易



楼主 晓染清霜  发布于 2020-04-03 16:51:00 +0800 CST  
是这样的16年的帖子虽然现在大部分恢复了,但是发现好多精品贴中间的内容抽楼了,致使吧友写的精品文不完整,还好有些文章我有备份,我开始慢慢整理发出来
作者:@黑白由

楼主 晓染清霜  发布于 2020-04-03 16:51:00 +0800 CST  
经常看到有人说,杨过没什么善恶观念,杨过行侠只是随心所欲,所以杨过不是真正的大侠。
但其实,真的是这样吗?有多少人能明白,杨过看似并没有什么大道理的行善为国,背后其实有多不容易呢?
金书里面有许多大侠。如果光论前期表现,杨过似乎真的比他们逊色很多。
郭靖一出山就是要去行刺金国的完颜洪烈和杀奸臣段天德;张无忌化解了明教和六大派的冲突,使得他们一致抗元;甚至就连段誉,虚竹这类主角,身上都隐隐有凛然的正气,从不与邪魔外道为伍。
而杨过的经历,则显得有些瑕疵。他好像没有那么善,没有那么正,甚至还和蒙古人有过结盟的想法,所以很多人觉得杨过称不上大侠。
但是我觉得,这种说法,实在是对杨过要求太苛刻了。因为杨过和其他男主角不一样,他最不一样的地方在于,金庸给他安排的“敌人”,却是代表着“正义”。而金庸给其他男主安排的“敌人”,全都从始至终代表着“邪恶”。

楼主 晓染清霜  发布于 2020-04-03 16:52:00 +0800 CST  
金庸写杨过,我一直觉得很大胆。把第一部小说反派的儿子当作第二部小说的主角,还和第一部小说的主角起冲突,这种写法没几个作家敢写。但金庸就这么写了。
杨过一出场,其实我们就能读到满满的为难的味道。因为其他小说描写主角出场的时候,基本都是以主角自己的视角,要么就是以欣赏主角的人的视角描写的。而偏主角视角的描写,一般就会使得读者更代入主角,使得大家对主角的做法更理解,感觉更好。
但杨过出场则不一样,在这段描写里,很大程度是以郭靖黄蓉为主视角描写的,金庸先是花了很大笔墨描写解释了郭靖多么关心杨过,又花了很多篇幅解释了下黄蓉怀疑杨过,然后才略施一两笔带过杨过善良同时又油滑的形象。
金庸要写一个新的主角,但他又生怕毁了旧的主角,所以他写几句杨过,又要花更多的篇幅解释郭靖,可以感觉到他下笔很纠结。
然后,杨过发现了自己身世的秘密,他误认为郭靖是自己的“杀父仇人”。从文字里,我们能读出杨过知道真相后的痛苦和纠结:
【这一口气狂奔,一个多时辰中驰了数十里,忽觉口唇上甚是疼痛,伸手一摸,满手都是鲜血,原来悲愤之际咬紧口唇,竟将上下唇都咬破了,心想:“郭伯母本来待我并不好,最近忽然等我好了,却原来尽是假仁假义,那也罢了,但郭伯伯,郭伯伯……”他心中对郭靖一直崇敬异常,觉他德行武功固然超凡绝俗,对待自己更是一片真心,这时才知竟是大大受了欺骗,只觉此人奸诈尤甚于黄蓉,愤懑之气竟似把胸膛也要胀裂了。】
虽然在桃花岛上学不到武功被大小武欺负,虽然被送上全真教受人欺凌,但杨过却一直深信郭靖,敬慕郭靖。直到此刻他知道了“真相”,世界观崩塌。
而讽刺的是,作为读者,金庸已经无数次告诉我们,郭靖是大好人,黄蓉是大好人。所以读者只能得出一个结论——杨过是坏人。多么悲伤!

楼主 晓染清霜  发布于 2020-04-03 16:52:00 +0800 CST  
当知道父仇的时候,杨过面临了其他男主都鲜有遇到过的——忠和孝的矛盾。
若论孝,杨过应该刺杀黄蓉郭靖,报父仇。
若论忠,杨过应该协助郭靖黄蓉守卫襄阳,击退蒙古来兵。
而这种矛盾,其他主角基本很少遇到。
比如郭靖的杀父仇人段天德,他一定是奸臣贼子,金庸不会写郭靖发现段天德是抗金大功臣而感到矛盾的这种情节。比如成吉思汗,金庸也通过郭靖母亲的死来解了他和郭靖的多年恩义,郭靖抗蒙不再有任何忠孝之间的矛盾。比如成昆,金庸把一切矛盾和仇恨的根源都归结到他这个人身上,张无忌则通过与此人的斗争,一步步化解明教和名门正派,保护义父与伸张公义之间的矛盾。
而杨过,多么讽刺。作者给他定的“仇人”,却是一个在读者眼中代表着正义与忠义的一方。很多人为此怀疑他的正义,然而我却觉得,正因为有了这样的矛盾,杨过最后选择了行侠仗义才更难能可贵。

楼主 晓染清霜  发布于 2020-04-03 16:52:00 +0800 CST  

楼主:晓染清霜

字数:1523

发表时间:2020-04-04 00:51:00 +0800 CST

更新时间:2020-07-07 08:58:21 +0800 CST

评论数:17条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看