笔者毕业于某军校侦察兵专业。
从广义上来说，侦察分队是特种部队的一部分，侦察兵是特种兵的一种。从特种部队的发展来看，某种程度上讲，侦察兵是“特种兵之父”。在我军的教材中，特种兵、侦察兵从来是不分家的，特种部队的编制也常常分为特种侦察营和特种作战营，大家熟知特战队队，却不熟悉侦察员。
侦察分队以察为主，以打促察，力争做到打察一体。由于侦察分队和特战分队功能定位的差异，笔者专业方向在于侦察，对特战行动理解尚不全面和深刻，表述不当和错误之处，欢迎批评指正。


破袭，从字面理解，就是破坏与袭击。



一、从破袭的对象来讲，主要有两种。
第一类是指挥枢纽类目标，如指挥所、指挥中心等指挥枢纽。主要以杀伤敌人员来起到破坏、瘫痪敌指挥系统，进而达成作战目的。破袭中破坏其装备对达成作战意图的效果不佳，也不必要，行动的重点在于毙杀、俘虏指挥和参谋人员，搜剿文件和情报。
第二类是核心装备类目标，如通信（节点）站、炮兵阵地、导弹发射架等。主要以破坏或摧毁其武器装备、设施设备来削弱敌直接作战能力。破坏其装备比杀伤敌人员对削弱敌战斗力效果更明显，行动重点在于捣毁装备，杀伤有生力量并不必要。


二、根据不同的破袭目标，有不同的破袭方式。
1.破袭敌指挥枢纽，通常破袭团以下部（分）队的指挥所、指挥观察所。这是因为团虽然有独立的机关和警卫分队，但规模仍旧较小，力量薄弱，而团以下的营等分队，从编制上讲没有独立警卫分队，从战斗编成上来看实战中也不可能编排较大的警戒力量。因此，团以下部（分）队的指挥所、指挥观察所在警戒能力上较弱，具有破袭的可能性。而团以上的旅等单位的指挥所，一方面警戒严密，二方面通常地处后方深处，要在激烈的敌我对峙情况下大纵深渗透施行破袭，不仅“进得去”不够现实，即便破袭成功，“出得来”也是个难题。因此在实战中，对于守卫严密不具备破袭条件的敌阵地、机构，通常改为引导炮兵或空中火力直接摧毁目标，达成原破袭行动的目的，实际上是引导打击与破袭相结合。这种方式也被称为“斩首行动”。


2.破袭敌重要装备设施，也有两种方式。在具备接近敌目标可能性的时候，可以进行抵近破坏，抵近安放爆炸物，采用爆破的方式破坏敌设施；在不具备接近目标的可能性时，通常在远距离上，采用火力毁伤的办法，比如利用火箭筒、迫击炮、云爆弹等方式，火力摧毁敌设施。两种方式各有利弊，抵近爆破可以确保精准摧毁，但渗入和撤出存在暴露的风险，一旦暴露只能转为强袭，而火力摧毁虽然自身较为安全，但需要特战小分队具备重火器，如重火器不足不能实现火力覆盖，或者不能精准射击，就无法保证毁伤效果。


三、行动方法
1.破袭通常在夜间行动，接近目标后，要在目标外围选择利于隐蔽、便于观察的地形潜伏，对预定破袭目标进行周密的观察。
2.观察是为了确定潜伏哨的位置，查明固定哨、潜伏哨的观察警戒方向和射击范围，弄清流动哨巡逻的规律。
3.根据敌观察射击的死角和巡逻产生的间隙，逐个清除哨兵并向目标渗透。清除的顺序依次为：外围的流动哨、潜伏哨和固定哨、内部的流动哨和固定哨。
4.抵近目标后行动要迅速，突然袭击，必要时要发动强袭，战术灵活，快打快撤，一旦错失机会，轻则破袭目的难以达成，重则有被全歼的风险。




实战中，警戒哨兵的观察警戒方向多是向外辐射的，向背后观察的次数和时机较少，同时由于野战地形复杂，总会有观察射击的死角，这为实行破袭提供了可能。但同时我们也要清楚认识到，战场环境瞬息万变，我们感知到的情况永远只是冰山一角，不可控因素比可控因素要多，实际上破袭成功的概率非常低。

@百胜4战术行动上的渗透，本身就是特战行动，反敌方渗透，除了常规部队设立警戒，也可以有特战分队配合

政治意义上的渗透，就属于情报方面的问题了，国安系统是主力

大项活动安保，比如奥运会，这是整个国家的大事，不仅军队，举国参与。个人认为它可以划为非战争军事行动，但是和特战行动差别还比较大。另外反恐也好，安保也好，都和情报战和国安系统离不开