摔迷无贵贱，角度有区别~

昨天凌晨和KOK以及龙校聊天，聊了聊日本九十年代，扯着扯着就聊到了港澳台地区的摔迷圈子，也就是我们嘴里的“昭和老摔迷”。也是部分人口里的mart和smart，我其实很不接受mart和smart的区分，摔迷无高贵低贱之分，只是观赏摔角的角度不同，用mart和smart这种词未免太过冒犯。我愿意假装一次“摔迷圈学术权威”，给摔迷区分成PWI型摔迷-WON型摔迷这两种，接下来就好好聊聊理由。

众所周知，WON，也就是《摔角观察者》杂志，是地球最老牌摔迷Dave老贼创办的一本摔角向的杂志。WON以跳脱摔角剧情内容和角色设定的角度来观察摔角，从技术角度评判比赛质量，给整个摔角界造成过很大冲击，Dave提出来的对摔角的一系列欣赏与评价机制，也依旧是摔迷圈盛行的价值体系，甚至可以说是标杆。

而PWI，也就是著名的《职业摔角画报》杂志，是业内少数可以和WON五五开的摔角分析欣赏类杂志。这本杂志在摔迷圈中的地位也是极高的。而这本杂志的价值体系和评判机制则与WON截然相反，他是依附于剧情安排，角色设定来评价比赛、选手的。

这两个杂志聊的都是摔角，但是为何他们的价值体系，或者说评判机制截然不同呢？其实很简单，WON看的是摔角手，也就是“娱乐体育项目的表演者”；而PWI看的是摔角手在擂台上的角色，也就是“娱乐体育项目表演者表演的形象”。打个比方，如果说WON是在讨论张学友的演技的话，PWI就是在讨论张学友在《旺角卡门》里扮演的乌蝇哥。

而我们所说的“昭和老摔迷”，是指集中在东亚地区，特别是日本，省港澳一代的摔迷。他们最大的特征是对日本老一代摔角选手，赛事，联盟如数家珍，欣赏过大量90年代的日本职业摔角。他们可以对你侃侃而谈猪木宽至的斗魂是怎样的一个表现形式，也可以和你分析田上明和小川直也同为相扑出身，但区别在哪里。但是他们跳脱了这个体系以后，面对WWE或者CMLL之类的非东亚地区摔角，就会变得一头雾水。因为他们实际上已经接受了以“斗魂”，“bushido”等价值体系熏染下的“昭和摔角机制”，而对所谓的“chain wrestling”“freestyle wrestling”等由Dave、罗兰度这些美国墨西哥摔迷提出的摔角机制了解甚少，所以他们完全比不出力道山和布洛克莱斯纳的技术高低之分。更极端的，甚至会说出“kushida这人不会摔角”之类的完全错误的话来。

但是基于WON这个标准在“简体中文地区摔迷圈”里的盛行，就不免出现歧视的言论，最典型的就是“小吉米”这个中性含贬义的词汇。“little Jimmy”这个词本身是r-truth这个选手在自己的擂台表现中搞出来的一个略带黑色幽默的剧情，事实上是wwe对自己剧情本身的一个黑色幽默式的“反叛”。WWE自己本身也有WON体系的解说员，比如我们的一代目。但WWE的其他解说员，或者说他要传达的欣赏模式，是PWI体系下的，典型的PWI型解说员就是麦扣扣，以及我们最熟悉的爱蒙、邓爽。小吉米这个东西诞生的本身只是一种剧情安排下的所谓PWI型摔迷和WON型摔迷的对立。但这本身并不代表WON体系和PWI体系是对立的。不是说以PWI体系欣赏摔角的观众就一定相信摔角是真的，就一定认为F-5是毁天灭地的野兽布洛克莱斯纳的大招。只是他们愿意去以这种方式去欣赏而已，那么WON型的摔迷，其实就没有什么可高贵的，摔迷无贵贱，角度不同而已。即便是WON型的摔迷，也会为broken hardy以及brother nero叫好，只是WON型摔迷认可的是马特哈迪的演绎，而PWI摔迷认可的是马特哈迪的形象罢了。

还有一个词，也不得不要提到，这是本吧特色，也是一个被滥用而导致词性改变的词语。那就是“核心向摔迷”。核心向摔迷这个词往往被误读为“吧里的技术帝”，而且在使用的时候反而忽略了最关键的那个“向”字。人们自然而然的把开牛，巨怪，认定为“核心摔迷”，而嘲讽那些单纯喜欢大狗，或者单纯喜欢吾王的，不是很懂摔角知识的摔迷朋友为“非核心摔迷”。这就很奇怪了。因为“核心向摔迷”就好比“技术流选手”。我们说，丹尼尔布莱恩和CM朋克都是“技术流选手”，但是punk的技术很明显不如DB，但是他们都是“流”，是以move数量，切换能力为主打基调的选手，一个流派而已。不是说“技术流选手”=技术帝，同样“核心向摔迷”也不等于“核心摔迷”。核心摔迷几乎可以说是不存在，如果非要有，那也是Dave或者triple H，他们才是真正深入核心的核心向摔迷。核心向的关键在于一个“向”字。在WON体系下欣赏摔角的观众，在这条路上不断深入，乐于提出自己的想法和观点，就是核心向摔迷。在PWI体系下的摔迷，认真的研究角色的特色和变化过程，详实的记忆了那些选手的职业生涯，就像所谓的“昭和老摔迷”一样，那就也是一种“核心向摔迷”。总而言之，核心向摔迷绝不是某个摔角欣赏体系的观众的特权，而对是一切愿意深入欣赏，愿意“内行看门道”的摔迷的一个认可。

但是我提出这个区分摔迷的PWI-WON二分法，绝对不是圣母心泛滥，我只是想单纯的给那些不怎么在意技术的摔迷朋友一个基本的尊重。但是就事论事，在WON型摔迷讨论的时候，你要是跳出来大放PWI型的话，那你就是麻瓜。因为此时讨论的基础是建立在WON体系上的，物理学家聊天，你个化学家插什么嘴？再说了，既然决定用PWI倡导的体系欣赏摔角，就应该做出PWI该做出的模样来，你看PWI的编辑部，每年都整理出了自己的TOP500，而且有理有据令人信服，你看那些“昭和老摔迷”，虽然坚持认为suplex是brainbuster，看起来似乎很傻。但他们可以畅谈力道山马厂池浩甚至Santo在二战时期的经典比赛或者老文思麦克马洪创建第一代美式职业摔角的伟大历史。你要是没那个能力，就不要搞些个班门弄斧的东西，开牛面前耍日摔，龙校面前谈腰带。

简单的区分了一下两种类型的摔迷，或者说是他们代表的所谓的摔角欣赏体系，感觉很有意思。回想一下我们中国摔迷圈的欣赏体系，一直很模糊，或者说没有什么自己的东西。但是这个圈子的繁荣大家都看得见，我加入环吧的时候，不过两千人。如今的环吧，已经有了一万六千人。这段时间里，我学到的东西还不少，比如基本的move分类，起手。美独的一些精品赛事，选手的介绍，日摔的历史等等。我自己也有了七八个精品，但基本上都是日摔的一些基础性的东西，或者说墨摔的一些有门槛或者没门槛的东西。林林总总，都是基础。理论的区别就在于基础理论和升级理论，评价一个move，图解一场比赛很容易，但是解释一种流派，一种打法则很难。就好像我们能很轻松的说hero的打击一级棒，但我们解释strong style为何物就会很难。不过幸运的是我已经学到了听到了很多有价值的内容，我感到属于华语摔迷圈自己的欣赏方式成为清晰的价值体系的时候正在到来。我劝环吧重抖擞，不拘一格降人才。希望能看到更多的讨论，更多的争锋，更有价值的体系产生。

说完了，溜了溜了。