做一个书评
写在前面：本书评贴不定期更新（这是一个偷懒的好借口）。做此贴，我有两个目的，一个是希望各位一起讨论交流。另一个是为新人们提供一点选择的建议，拓展一下眼界。
本书评尽力从小说的剧情，文笔，人物，思想这四个大方面来分析，尽量做到客观。
欢迎各种吧友们的参与，欢迎讨论交流，欢迎吐槽，欢迎大神，欢迎新手，欢迎脑残，欢迎逗比，反正来者不拒。
本书评尽力从小说的剧情，文笔，人物，思想这四个大方面来分析，尽量做到客观。
欢迎各种吧友们的参与，欢迎讨论交流，欢迎吐槽，欢迎大神，欢迎新手，欢迎脑残，欢迎逗比，反正来者不拒。
文笔：就娱乐小说来说，文笔比《缥缈录》更优的小说已经是屈指可数了。文笔作为娱乐类小说的四个大方面之一，其重要性不必多言，而《缥缈录》细腻的文笔确实是整篇文章中最大的亮点。《缥缈录》不错的人物描写在一定程度上是沾了文笔的光，这点会在下一节中统一阐述。
《缥缈录》的文笔主要体现对节奏的控制和在细节描写的细腻。
节奏方面，本书是一本争霸史诗，对战争的描写就是不可避免的。首先，从宏观的角度来看，江南肯定在战争方面补充了相关的常识和查阅了历史资料，每一次部队的阵型变化都是一板一眼，条理性很强，而且符合战争的基本常识。江南凭借他的历史知识，战争常识，在小说中加以套用，很大程度上提高了阅读的快感。
在战场这样快捷奏的剧情推进的情况下，江南对整个战场有一个系统的描写，举个例子：殇阳关战役，白毅对阵离国公，整个战场上的部队数量很多，但是江南对整个战场的描写有条不紊，每一个部队阵型的变化，所处的战场位置，对垒部队的交战情况都很系统的表现了出来。这样做，需要比较好的控这种大范围的描写也帮助读者理制力，以免有疏漏或是表述不明，导致整个描写崩溃。这种大范围的系统描写能够为读者扫清阅读障碍，方便读者跟战场上快捷奏的变化，不容易产生困惑。
《缥缈录》除了对宏观的战场有描写，同时照顾到了许多细节。同样是殇阳关之战的例子，在这场战争中时不时的会插入一段对单个士兵的动作和心理描写：奔驰的雷骑士兵看着自己的战友被射下马毫不犹豫的继续前进，紫荆长射在近身战中面对着冲锋的雷骑兵时，无法及时后退，其中一个射手感到了不安和恐惧。这些细节的刻画，很好的弥补了宏观上过于笼统的不足，使得整个战场更加有展现力。让读者更加强烈的体会到战场的血腥。这样的交叉描写，可以互相补充。
综上所述，配合上江南在小规模剧情冲突中的良好表现（具体是如何表现的，在剧情方面我会重新说明）以及大气的描写风格，使得读者仿佛真的可以听见戎马倥偬之声，嗅到漫漫黄沙之气。
《缥缈录》中有着挺多的感情戏码，这种感情戏码最考验的就是作者的描写细节。在上文中我也有提到细节，这里也不多说了。要想说的就是江南可以在描写战争的大气文笔和描写人物心理的细腻文笔中自然的切换想要的文笔风格，确实是难能可贵
《缥缈录》的文笔主要体现对节奏的控制和在细节描写的细腻。
节奏方面，本书是一本争霸史诗，对战争的描写就是不可避免的。首先，从宏观的角度来看，江南肯定在战争方面补充了相关的常识和查阅了历史资料，每一次部队的阵型变化都是一板一眼，条理性很强，而且符合战争的基本常识。江南凭借他的历史知识，战争常识，在小说中加以套用，很大程度上提高了阅读的快感。
在战场这样快捷奏的剧情推进的情况下，江南对整个战场有一个系统的描写，举个例子：殇阳关战役，白毅对阵离国公，整个战场上的部队数量很多，但是江南对整个战场的描写有条不紊，每一个部队阵型的变化，所处的战场位置，对垒部队的交战情况都很系统的表现了出来。这样做，需要比较好的控这种大范围的描写也帮助读者理制力，以免有疏漏或是表述不明，导致整个描写崩溃。这种大范围的系统描写能够为读者扫清阅读障碍，方便读者跟战场上快捷奏的变化，不容易产生困惑。
《缥缈录》除了对宏观的战场有描写，同时照顾到了许多细节。同样是殇阳关之战的例子，在这场战争中时不时的会插入一段对单个士兵的动作和心理描写：奔驰的雷骑士兵看着自己的战友被射下马毫不犹豫的继续前进，紫荆长射在近身战中面对着冲锋的雷骑兵时，无法及时后退，其中一个射手感到了不安和恐惧。这些细节的刻画，很好的弥补了宏观上过于笼统的不足，使得整个战场更加有展现力。让读者更加强烈的体会到战场的血腥。这样的交叉描写，可以互相补充。
综上所述，配合上江南在小规模剧情冲突中的良好表现（具体是如何表现的，在剧情方面我会重新说明）以及大气的描写风格，使得读者仿佛真的可以听见戎马倥偬之声，嗅到漫漫黄沙之气。
《缥缈录》中有着挺多的感情戏码，这种感情戏码最考验的就是作者的描写细节。在上文中我也有提到细节，这里也不多说了。要想说的就是江南可以在描写战争的大气文笔和描写人物心理的细腻文笔中自然的切换想要的文笔风格，确实是难能可贵
人物：人物方面，《缥缈录》也可以说是做得不错的，这主要归功于江南的文笔功底和对人物心理和动作的准确把握。在第三部《缥缈录：天下名将》中，江南塑造了多个人物，虽然并不是各个人物都跃然纸上，而且人物本身也没有多复杂，性格也没有多大亮点，但是就是因为江南对人物的心理的细腻描写以及动作描写使得人物大大加分。
另外，江南在对吕归尘，姬野，羽然，这几个主角的身上下了不少功夫，而且这几个人物性格也让人比较满意。吕归尘这个角色是算不错的，人物本身的设定中就有有着比较复杂的矛盾和冲突——吕有着家族的狂血血统，注定要踏上战场，但是本身软弱，多愁善感的性格又使得这个人物更加有看点（注意，这里插一句，江南一直把这个人物的中心放在那个性格和身份的冲突上，并不会像现在网络上的某些小说一样一味的开金手指，没有看过的朋友不要误解了。）这种身份和性格的冲突确实让这个人物更加有阅读价值，更有立体感。
当然，江南的人物也就局限于此，若是和那些塑造人物为中心的名著比，江南就差了许多，而且，江南的人物在娱乐小说中也不是最好的，江南的头上还有树下野狐和孙晓等人。江南的人塑业缺少变化，写来写去也就这几种性格，而且光靠着心理描写，动作描写的细腻和文笔的支持，看多了也乏味。“文似看山不喜平”希望江南可以有所改进（虽然我看现在的江南是不会改进多少了）。
另外，江南在对吕归尘，姬野，羽然，这几个主角的身上下了不少功夫，而且这几个人物性格也让人比较满意。吕归尘这个角色是算不错的，人物本身的设定中就有有着比较复杂的矛盾和冲突——吕有着家族的狂血血统，注定要踏上战场，但是本身软弱，多愁善感的性格又使得这个人物更加有看点（注意，这里插一句，江南一直把这个人物的中心放在那个性格和身份的冲突上，并不会像现在网络上的某些小说一样一味的开金手指，没有看过的朋友不要误解了。）这种身份和性格的冲突确实让这个人物更加有阅读价值，更有立体感。
当然，江南的人物也就局限于此，若是和那些塑造人物为中心的名著比，江南就差了许多，而且，江南的人物在娱乐小说中也不是最好的，江南的头上还有树下野狐和孙晓等人。江南的人塑业缺少变化，写来写去也就这几种性格，而且光靠着心理描写，动作描写的细腻和文笔的支持，看多了也乏味。“文似看山不喜平”希望江南可以有所改进（虽然我看现在的江南是不会改进多少了）。
剧情:剧情方面是《缥缈录》的薄弱项。首先，其剧情就不完整（半个太监的货）。
然后，剧情的连贯性也不佳，因为这本书在故事选材上就受到了局限，英雄的成长史，主角们在这整部书中经历过的事件都是可以相对独立的存在的，从吕归尘到南淮来做人质，再到殇阳关战役和北都城之战，每个故事之间都没有太多的连续性，也就是说找不到一根主心骨把这整本书串联起来。这也导致了全文少伏笔。而且从整体来说，故事的矛盾并不复杂，少转折，虽然故事还算完整，小规模的矛盾爆发也在文笔的支持下然人畅快，但终究还是感觉少了点什么。
虽然在宏观的剧情方面江南算是栽了个跟头，但是那些独立的故事还算是有头有尾，而且起承转合也算过关。说文笔的时候也有提到过一下，《缥缈录》的小规模剧情的爆发还是很有张力的，首先是故事的结构比较完整，矛盾虽然简单但是也可以吸引人眼球，另外就是在故事发展和最后达到高潮这一段江南做的比较好。在故事高潮阶段，江南惯用镜头切换和场面渲染的手法使得高潮的爆发更加有力量，这也算是沾了文笔的一点光吧——毕竟文笔在娱乐小说四大项中渗透能力最强。
然而，小爆发是永远弥补不了在宏观剧情上的缺失的，虽然我说故事的选材本身制约了剧情的连贯，但这样的开脱实在是单薄，永远掩饰不了《缥缈录》的缺陷。本来江南是有机会使得宏观剧情在《捭阖录》中上一个档次的（原因是“英雄的成功史”这个题材个适合把故事串在一起），但是。。。。你懂的。
然后，剧情的连贯性也不佳，因为这本书在故事选材上就受到了局限，英雄的成长史，主角们在这整部书中经历过的事件都是可以相对独立的存在的，从吕归尘到南淮来做人质，再到殇阳关战役和北都城之战，每个故事之间都没有太多的连续性，也就是说找不到一根主心骨把这整本书串联起来。这也导致了全文少伏笔。而且从整体来说，故事的矛盾并不复杂，少转折，虽然故事还算完整，小规模的矛盾爆发也在文笔的支持下然人畅快，但终究还是感觉少了点什么。
虽然在宏观的剧情方面江南算是栽了个跟头，但是那些独立的故事还算是有头有尾，而且起承转合也算过关。说文笔的时候也有提到过一下，《缥缈录》的小规模剧情的爆发还是很有张力的，首先是故事的结构比较完整，矛盾虽然简单但是也可以吸引人眼球，另外就是在故事发展和最后达到高潮这一段江南做的比较好。在故事高潮阶段，江南惯用镜头切换和场面渲染的手法使得高潮的爆发更加有力量，这也算是沾了文笔的一点光吧——毕竟文笔在娱乐小说四大项中渗透能力最强。
然而，小爆发是永远弥补不了在宏观剧情上的缺失的，虽然我说故事的选材本身制约了剧情的连贯，但这样的开脱实在是单薄，永远掩饰不了《缥缈录》的缺陷。本来江南是有机会使得宏观剧情在《捭阖录》中上一个档次的（原因是“英雄的成功史”这个题材个适合把故事串在一起），但是。。。。你懂的。
思想：《缥缈录》的思想性相对来说留于表面。
从文章本身来说，《缥缈录》虽然有对战场上死亡的正面描写，也有对所谓英雄的观点阐述，这些观点中给人带了思考确实有，但是不深刻。可以这样说，这些观点比较成熟，但是作者的阐述力度不够。正本书，没有一个特别中心的思想，一些作者提出的观点多半带点嘴炮的性质又或是阐述的力度不够，用墨太少，无法作为思想的主心骨，在这一点上，《缥缈录》应该向《亵渎》或是《天行健》等书学习。
闲话：从整体来说《缥缈录》还是不错的，值得一读，但是坑王江南似乎不打算把这个坑给填掉了。本来《缥缈录》就是为了《捭阖录》打铺垫，许多铺垫啊什么的要到后作中才能看到的，《捭阖录》无论是从故事选材上还是思想性方面都是有能力和机会拉《缥缈录》一把，而且人物关系的变化，以前肩并肩作战的兄弟变成今后的沙场上见面就要拼得你死我活的敌人，这种变化无疑会让这部史诗变得更加有看点，而且更考验作者的能力。可惜了，不仅《捭阖录》没了，现在连九州都没了，我也只好写一点书评，来小小的凭吊一下那死去的九州和我当年的热血了。
从文章本身来说，《缥缈录》虽然有对战场上死亡的正面描写，也有对所谓英雄的观点阐述，这些观点中给人带了思考确实有，但是不深刻。可以这样说，这些观点比较成熟，但是作者的阐述力度不够。正本书，没有一个特别中心的思想，一些作者提出的观点多半带点嘴炮的性质又或是阐述的力度不够，用墨太少，无法作为思想的主心骨，在这一点上，《缥缈录》应该向《亵渎》或是《天行健》等书学习。
闲话：从整体来说《缥缈录》还是不错的，值得一读，但是坑王江南似乎不打算把这个坑给填掉了。本来《缥缈录》就是为了《捭阖录》打铺垫，许多铺垫啊什么的要到后作中才能看到的，《捭阖录》无论是从故事选材上还是思想性方面都是有能力和机会拉《缥缈录》一把，而且人物关系的变化，以前肩并肩作战的兄弟变成今后的沙场上见面就要拼得你死我活的敌人，这种变化无疑会让这部史诗变得更加有看点，而且更考验作者的能力。可惜了，不仅《捭阖录》没了，现在连九州都没了，我也只好写一点书评，来小小的凭吊一下那死去的九州和我当年的热血了。
附加《缥缈录》的txt格式网盘，要的自己拿。（便宜伸手党了）http://yun.baidu.com/share/link?shareid=1217160896&uk=3309041215&third=#path=%252F%25E4%25B9%259D%25E5%25B7%259E%25E5%25BF%2597%25E7%25B3%25BB%25E5%2588%2597%25E5%2585%25B8%25E8%2597%258F%25E7%2589%2588%252F%25E6%25B1%259F%25E5%258D%2597%252F%25E3%2580%258A%25E4%25B9%259D%25E5%25B7%259E%25C2%25B7%25E7%25BC%25A5%25E7%25BC%2588%25E5%25BD%2595%25EF%25BC%2588%25E5%2588%2586%25E5%258D%25B7%25E5%258D%25B7%25E2%2591%25A0~%25E5%258D%25B7%25E2%2591%25A5%25EF%25BC%2589%25E3%2580%258B