吧友们，有扩观迷向本虎黑声称，棕熊与西虎关系的研究样本很少，我们都应该清楚一点，生态研究样本基于两个因素，研究数量与研究时间，有时即使样本数量不低，但研究时间不够也不能得出相应结论，大家都知道，西虎与棕熊的研究时间跨越20年，研究样本超过400，扩观迷不予认可，然而扩观迷对棕熊影响山狮的研究念念不忘，如下图，此研究样本仅仅55例，研究时间仅3年，无论研究数量与研究时间均不及虎熊研究样本，那么各位吧友，请告诉我，扩观迷的这种行为算不算双标？

恐大要是解释不了，在这打滚的话也请自便哈！

众吧友，请看恐大3楼的回复，山狮样本量不多不影响扩观迷结论，那么就是虎熊研究样本多，研究时间长，反倒影响结论？吧友们，这是不是双重标准？大家评论一下？

为了让大家更清晰的讨论，本虎黑说一下，熊与山狮这篇文章有两个概念，beb：熊在山狮猎物获得的能量，包括山狮放弃的猎物能量，bcl:山狮被抢的能量，也就是山狮损失的能量，那么再提两点:一是beb的计算地区仅限YNP,神论发源地GNP沒有纳入估算，二是作者beb估算样本有限，没有覆盖所有观测样本