亚洲狮的猎物
亚洲狮猎物组成对其保护的意义
印度西部吉尔Gir保护区（Gir-PA）及其周围的亚洲狮（Panthera leo persica）对家畜的捕食导致了与人类的冲突，对该物种的保护具有重要意义。根据对戴项圈狮子的直接观察、机会性定位的猎物和粪便分析，进行了一项为期5年的研究，以记录饮食和捕食模式。根据对20个定居点居民、牧民的访谈，评估了牲畜捕食的程度。狮子每4天捕杀一次，食物主要是大型猎物。根据粪便分析，野生猎物主要是白斑鹿，占吉尔Gir-PA狮子食物的80%。在保护区内，尽管狮子主要以野生猎物为食，根据其可得性消耗野生猎物，但它们仍然是居民区牲畜损失的主要原因。狮子捕杀的野生动物和家畜的比例在不同季节有所不同：当猎物集中在水坑周围时，夏季捕杀的野生有蹄动物明显增多。家畜是保护区以外的主要猎物。因此，尽管野生猎物在食物中所占比例很高，狮子仍然相当依赖家畜。我们的研究界定了狮子与人类冲突的重点领域，并提出了更好的畜牧业做法。
印度西部吉尔Gir保护区（Gir-PA）及其周围的亚洲狮（Panthera leo persica）对家畜的捕食导致了与人类的冲突，对该物种的保护具有重要意义。根据对戴项圈狮子的直接观察、机会性定位的猎物和粪便分析，进行了一项为期5年的研究，以记录饮食和捕食模式。根据对20个定居点居民、牧民的访谈，评估了牲畜捕食的程度。狮子每4天捕杀一次，食物主要是大型猎物。根据粪便分析，野生猎物主要是白斑鹿，占吉尔Gir-PA狮子食物的80%。在保护区内，尽管狮子主要以野生猎物为食，根据其可得性消耗野生猎物，但它们仍然是居民区牲畜损失的主要原因。狮子捕杀的野生动物和家畜的比例在不同季节有所不同：当猎物集中在水坑周围时，夏季捕杀的野生有蹄动物明显增多。家畜是保护区以外的主要猎物。因此，尽管野生猎物在食物中所占比例很高，狮子仍然相当依赖家畜。我们的研究界定了狮子与人类冲突的重点领域，并提出了更好的畜牧业做法。
种群减少、危机管理、稳定、不稳定恢复和持续恢复被描述为物种恢复的五个阶段（Linklater，2003）。目前，食肉动物保护涉及到种群恢复之外的第六个阶段，即管理超过保护区承载能力的目标物种的成功恢复。在此阶段，空间和冲突缓解成为主要的保护问题。在这些问题中，牲畜捕食是最具挑战性的。为了评估这种冲突的严重性，了解食肉动物的饮食是至关重要的（Hayward&Hayward，2006），特别是在印度这样的国家，那里的人和野生动物生活得很近，牲畜的捕食造成了巨大的经济损失。
大型食肉动物对牲畜的捕食是可变的，并受牲畜和野生有蹄动物的可用性和脆弱性的控制。在野生有蹄类动物密度较大的地区，老虎消耗的牲畜比例较小，而在其他地区，尽管猎物丰度很高，但它们消耗了大量的牲畜，这些牲畜在保护区内很容易获得。在野生猎物匮乏的栖息地，尽管豹子在某些地区转向以家养牲畜猎物为食时，但老虎仍优先捕杀较小的野生猎物，并避免捕杀家畜，尽管它们在公园内可用（Edgaonkar&Chellam，2002；Reddy，Srinivasulu&Rao，2004）。因此，保护区内牲畜的供应量不一定代表食肉动物与当地社区之间的冲突程度。相反，检查捕食者的饮食和表达作为牲畜和野生猎物的消耗比例将是一个更好的指标，也有助于克服量化有保护的家养牲畜猎物的“可用性”的困难。
在狮子数量不断增加、土地利用变化、人口不断增加以及随之而来的冲突的情况下，评估亚洲狮Panthera leo persica的饮食和猎物偏好对保护和管理非常重要。我们进行了一项研究，以估计（1）狮子的饮食和捕食模式；（2）牲畜因捕食而损失，以了解人与狮子冲突的程度。
大型食肉动物对牲畜的捕食是可变的，并受牲畜和野生有蹄动物的可用性和脆弱性的控制。在野生有蹄类动物密度较大的地区，老虎消耗的牲畜比例较小，而在其他地区，尽管猎物丰度很高，但它们消耗了大量的牲畜，这些牲畜在保护区内很容易获得。在野生猎物匮乏的栖息地，尽管豹子在某些地区转向以家养牲畜猎物为食时，但老虎仍优先捕杀较小的野生猎物，并避免捕杀家畜，尽管它们在公园内可用（Edgaonkar&Chellam，2002；Reddy，Srinivasulu&Rao，2004）。因此，保护区内牲畜的供应量不一定代表食肉动物与当地社区之间的冲突程度。相反，检查捕食者的饮食和表达作为牲畜和野生猎物的消耗比例将是一个更好的指标，也有助于克服量化有保护的家养牲畜猎物的“可用性”的困难。
在狮子数量不断增加、土地利用变化、人口不断增加以及随之而来的冲突的情况下，评估亚洲狮Panthera leo persica的饮食和猎物偏好对保护和管理非常重要。我们进行了一项研究，以估计（1）狮子的饮食和捕食模式；（2）牲畜因捕食而损失，以了解人与狮子冲突的程度。
吉尔Gir野生动物保护区（1153.4km2）和国家公园（258.2km2）位于印度西部古吉拉特邦的卡迪亚瓦尔半岛南部（图1），北纬21°20′和20°57′，东经70°27′-71°13′。吉尔属半干旱气候，平均气温在10至43°C之间，平均降雨量为900mm，有三个不同的季节：炎热干燥的夏季（3月至6月中旬）、季风（6月中旬至10月中旬）和凉爽干燥的冬季（10月下旬至2月）。植被是热带干落叶林，中间点缀着热带荆棘林（Champion&Seth，1968）。吉尔保护区分为三个管理单元，即西部保护区（SW）、国家公园（NP）和东部保护区（SE），它们因降雨量、地形、植被、管理制度和人为压力而异。虽然国家公园（NP）是不可侵犯的，但约有12334头牲畜居住在森林定居点和尼斯（保护区内的当地牧民社区Maldharis的小村庄），允许在西南部和东南部放牧（图1，Pathak，2002）。在西南部、东南部、西北部和保护区边界外约5公里的地区（以下简称外围地区）收集了有关猎物尸体和粪便的数据。在该区域内的97个周边村庄中，大约有94582头牲畜（主要是水牛和牛）。在西南部和西北部1075km2的集中研究区内，对个别狮子的食性进行了Ness调查和监测（图1）。
保护历史
亚洲狮仅存的野生种群是作为一个单一种群存在于吉尔帕及其周围的。100多年前，狮子经历了种群瓶颈，随后经历了上述五个保护阶段（Linklater，2003）。吉尔狮子项目（1972年）旨在恢复亚洲狮子的数量，实施了严格的保护措施，包括将人和牲畜部分移出保护区。该项目有助于遏制由于捕食造成的巨大损失和补偿不足而引起的牲畜主人对狮子日益增长的敌意（Joslin，1973）。在此期间，狮子失去了它们赖以捕杀牲畜，也偶尔死于的尸体中毒。由于成功的管理，狮子的数量从上世纪初的<50头（Dalvi，1969）增加到2010年的411头。估计有114头狮子出现在Girnar保护区、Mitiyala保护区、Savarkundla、Liliya和邻近地区，构成了“卫星狮子种群”（Meena，2010）。
动物群
除了狮子之外，吉尔保护区的其它大型食肉动物还包括豹和条纹鬣狗。野生猎物包括白斑鹿、水鹿、蓝牛羚、四角羚、印度瞪羚、野猪Sus scrofa、豪猪Hystrix indica、普通叶猴entellus、黑枕野兔Lepus nigricollis ruficaudata和蓝孔雀Pavo cristatus（Singh&Kamboj，1996）。猎物全年都居住，季节变化最小（Khan，1996）。野生有蹄类动物的密度（±se）估计为48.3（±6.1）个体km 2（表2；Dave，2008）。
捕食
258次捕杀中，牲畜占53%，野生猎物占47%。牛占31%，白斑鹿28%，水牛16%，水鹿10%，蓝牛羚3%，野猪6%，山羊3%，骆驼2%，孔雀和四角羚1%。夏季的野生捕杀比例为67%（n=100），季风为35%（n=68），冬季为38%（n=90）。
对野生和家养猎物的捕食在周边地区、西部地区和NP地区不同（x2=12.3，d.f.=2，P<0.001）。牲畜是保护区所有地区饮食的一部分：国家保护区NP地区38%（n=46）、Gir West地区50%（n=170）和外围地区76%（n=42）。不同季节野生和家养猎物的消耗量不同（x2=22.3，d.f.=2，P<0.0001），夏季捕杀的野生猎物比例更高（图2）。
粪便分析
对310只狮子进行了分析，鉴定出12种猎物。295只（95.2%）粪便有一个猎物，而15只（4.8%）粪便有两个猎物。猎物发生频率为：白斑鹿32%，水鹿26%，野猪10%，水牛11%，蓝牛羚9%，牛8%，叶猴2%，次要猎物2%，包括孔雀、豪猪、不明鸟类和骆驼（表1）。在两只粪便中发现了幼猫的爪子遗骸，但我们不清楚它们是狮子爪还是豹子爪。不同管理区域和季节间的饮食没有差异。猎物在粪便中的出现频率表明，牲畜只出现在20%的粪便中，野生猎物出现在80%的粪便中（表1）。白斑鹿和水鹿占狮子饮食的58%（表1）。
亚洲狮仅存的野生种群是作为一个单一种群存在于吉尔帕及其周围的。100多年前，狮子经历了种群瓶颈，随后经历了上述五个保护阶段（Linklater，2003）。吉尔狮子项目（1972年）旨在恢复亚洲狮子的数量，实施了严格的保护措施，包括将人和牲畜部分移出保护区。该项目有助于遏制由于捕食造成的巨大损失和补偿不足而引起的牲畜主人对狮子日益增长的敌意（Joslin，1973）。在此期间，狮子失去了它们赖以捕杀牲畜，也偶尔死于的尸体中毒。由于成功的管理，狮子的数量从上世纪初的<50头（Dalvi，1969）增加到2010年的411头。估计有114头狮子出现在Girnar保护区、Mitiyala保护区、Savarkundla、Liliya和邻近地区，构成了“卫星狮子种群”（Meena，2010）。
动物群
除了狮子之外，吉尔保护区的其它大型食肉动物还包括豹和条纹鬣狗。野生猎物包括白斑鹿、水鹿、蓝牛羚、四角羚、印度瞪羚、野猪Sus scrofa、豪猪Hystrix indica、普通叶猴entellus、黑枕野兔Lepus nigricollis ruficaudata和蓝孔雀Pavo cristatus（Singh&Kamboj，1996）。猎物全年都居住，季节变化最小（Khan，1996）。野生有蹄类动物的密度（±se）估计为48.3（±6.1）个体km 2（表2；Dave，2008）。
捕食
258次捕杀中，牲畜占53%，野生猎物占47%。牛占31%，白斑鹿28%，水牛16%，水鹿10%，蓝牛羚3%，野猪6%，山羊3%，骆驼2%，孔雀和四角羚1%。夏季的野生捕杀比例为67%（n=100），季风为35%（n=68），冬季为38%（n=90）。
对野生和家养猎物的捕食在周边地区、西部地区和NP地区不同（x2=12.3，d.f.=2，P<0.001）。牲畜是保护区所有地区饮食的一部分：国家保护区NP地区38%（n=46）、Gir West地区50%（n=170）和外围地区76%（n=42）。不同季节野生和家养猎物的消耗量不同（x2=22.3，d.f.=2，P<0.0001），夏季捕杀的野生猎物比例更高（图2）。
粪便分析
对310只狮子进行了分析，鉴定出12种猎物。295只（95.2%）粪便有一个猎物，而15只（4.8%）粪便有两个猎物。猎物发生频率为：白斑鹿32%，水鹿26%，野猪10%，水牛11%，蓝牛羚9%，牛8%，叶猴2%，次要猎物2%，包括孔雀、豪猪、不明鸟类和骆驼（表1）。在两只粪便中发现了幼猫的爪子遗骸，但我们不清楚它们是狮子爪还是豹子爪。不同管理区域和季节间的饮食没有差异。猎物在粪便中的出现频率表明，牲畜只出现在20%的粪便中，野生猎物出现在80%的粪便中（表1）。白斑鹿和水鹿占狮子饮食的58%（表1）。
戴项圈狮的观察
每天0.26（0.055）次的平均（±sd）进食间隔转化为每3.9次，即4天一次。80%的猎物是由白斑鹿（3）、水鹿（2）、牛（2）和水牛（3）成年组成。50%的捕杀发生在16:30至20:00点之间。
家畜饲养与捕食调查
3896头水牛中51%和847头牛中43%是成年的（图4）。在每年牲畜总死亡率中，60%（n=361）是由于捕食狮子造成的，其余的是由于疾病和老年。成年水牛占49%（n=102），牛占69%（n=89）。大多数狮子攻击（34%）发生在16:00到20:00点之间（图3）。
猎物偏好
该模型准确预测了2002-2006年期间观察到的捕杀数量（G=11.4，d.f.=2，P=0.05）（表3）。
根据吉尔Gir PA（2002-2006年）258头亚洲狮（Panthera leo persica）被杀的猎物年龄构成（百分比）。A、 F，成年雌性；A.M，成年雄性，Sa.F、 亚成年雌性；Sa.M、 亚成年雄性；UC，未分类。
PS，根据柱状图分析，成年雌狮捕杀家畜(水牛和黄牛)的占比高，成年雄狮捕杀野生动物占比高。野生动物中，雄狮捕杀移动速度较慢的野猪的占比高，几乎是主食；野生动物中，成年雌狮捕杀白斑鹿和水鹿占比高。
每天0.26（0.055）次的平均（±sd）进食间隔转化为每3.9次，即4天一次。80%的猎物是由白斑鹿（3）、水鹿（2）、牛（2）和水牛（3）成年组成。50%的捕杀发生在16:30至20:00点之间。
家畜饲养与捕食调查
3896头水牛中51%和847头牛中43%是成年的（图4）。在每年牲畜总死亡率中，60%（n=361）是由于捕食狮子造成的，其余的是由于疾病和老年。成年水牛占49%（n=102），牛占69%（n=89）。大多数狮子攻击（34%）发生在16:00到20:00点之间（图3）。
猎物偏好
该模型准确预测了2002-2006年期间观察到的捕杀数量（G=11.4，d.f.=2，P=0.05）（表3）。
根据吉尔Gir PA（2002-2006年）258头亚洲狮（Panthera leo persica）被杀的猎物年龄构成（百分比）。A、 F，成年雌性；A.M，成年雄性，Sa.F、 亚成年雌性；Sa.M、 亚成年雄性；UC，未分类。
PS，根据柱状图分析，成年雌狮捕杀家畜(水牛和黄牛)的占比高，成年雄狮捕杀野生动物占比高。野生动物中，雄狮捕杀移动速度较慢的野猪的占比高，几乎是主食；野生动物中，成年雌狮捕杀白斑鹿和水鹿占比高。
吉尔狮项目的成功反映在当地植被的恢复以及野生有蹄类动物和狮子种群的增加（表2；Khan，1996）。这一成功促成了狮子饮食的巨大变化（表2；Chellam，1993）。过去，家畜是狮子75%的食物（Joslin，1973）。然而，在随后的一段时期内，52%（1980年代早期）和75%（1980年代后期）的被捕食动物是野生猎物（Sinha，1987；Chellam，1993）。类似的生态系统恢复和管理干预措施现在需要扩展到保护区边界以外，以确保在整个景观中长期保护狮子。因此，我们在一个三管齐下的缓解冲突管理战略框架的基础上讨论我们的研究结果：第一，确定干预的重点区域，以增加牲畜被捕食的发生率；第二，在更好地了解狮子捕食模式和传统警戒方法的基础上改进畜牧业做法；第三，对狮子和豹捕食造成的经济损失给予适当补偿。
确定冲突地区
由于周边地区的牲畜，特别是牛，比常住牲畜更容易获得，保护区内外的狮子饮食明显不同。在保护区内，包括位于吉尔Gir PA（图1）内的国家公园NP，牲畜构成了狮子饮食的重要部分。家畜占吉尔Gir-PA内狮子饲料的47%，而在外围地区，家畜占42例捕杀的76%。林业部的索赔记录还表明，保护区内每月平均牲畜捕食损失为45头，保护区外为89头（Pathak，2002）。在从NP收集的29起捕杀案例中，21%发现了家畜遗骸，117起西南部捕杀案例中，43%发现了家畜遗骸，32起保护区外捕杀案例中，69%发现了家畜遗骸（Chellam，1993）。
居住在吉尔Gir PA 5km范围内的牲畜所有者没有明确的放牧权，因此从靠近森林的地方受益较少。然而，由于家畜更易获得、野生猎物密度低（主要是蓝牛羚）和狮子活动增加，保护区外出现了更多的家畜捕食（Soni，2000；Pathak，2002；Meena，2010）。因此，干预的重点领域必须在保护区之外。
表1.基于粪便分析的亚洲狮摄食的相对数量及其对猎物的相对生物量贡献（n=310）
确定冲突地区
由于周边地区的牲畜，特别是牛，比常住牲畜更容易获得，保护区内外的狮子饮食明显不同。在保护区内，包括位于吉尔Gir PA（图1）内的国家公园NP，牲畜构成了狮子饮食的重要部分。家畜占吉尔Gir-PA内狮子饲料的47%，而在外围地区，家畜占42例捕杀的76%。林业部的索赔记录还表明，保护区内每月平均牲畜捕食损失为45头，保护区外为89头（Pathak，2002）。在从NP收集的29起捕杀案例中，21%发现了家畜遗骸，117起西南部捕杀案例中，43%发现了家畜遗骸，32起保护区外捕杀案例中，69%发现了家畜遗骸（Chellam，1993）。
居住在吉尔Gir PA 5km范围内的牲畜所有者没有明确的放牧权，因此从靠近森林的地方受益较少。然而，由于家畜更易获得、野生猎物密度低（主要是蓝牛羚）和狮子活动增加，保护区外出现了更多的家畜捕食（Soni，2000；Pathak，2002；Meena，2010）。因此，干预的重点领域必须在保护区之外。
表1.基于粪便分析的亚洲狮摄食的相对数量及其对猎物的相对生物量贡献（n=310）
捕食模式
猎物的数量、大小和时空分布影响狮子的狩猎策略、活动和日常活动。除了相对更脆弱的家畜猎物基地之外，吉尔每年都有大量的野生常住猎物。这些大猫需要大型猎物，非洲狮Panthera leo leo优先捕食平均体重350kg，范围190-550kg的物种（Hayward&Kerley，2005）。我们的研究还表明，在成年年龄段，大型猎物的消费量更大（图2）。尽管偶然的捕杀观察由于更容易被发现而倾向于大体型猎物，但我们的捕杀数据（62%的大体型野生猎物）与粪便分析结果仍具有可比性。通过无线电遥测监测狮子，确认80%的猎物（n=10）是成年猎物。总的来说，就相对消费数量而言，家养猎物的比例较低（20%），但就生物量贡献而言，它们占36%（表1）。
在野外，狮子必须捕猎以满足它们每天5-7公斤的需要（Schaller，1972）。在圈养条件下，亚洲狮（平均体重100kg）每天以水牛肉的形式消耗其总体重的6%，而在野外，它们消耗其体重的7–10%（Mukherjee&Goyal，2004）。为了满足这一要求，一头狮子一天需要消耗8-12千克肉，而这反过来又转化为每月240-360千克肉。考虑到它们的日常需求、猎物体重（表1）和猎物偏好，一头狮子每月必须杀死两头牛或一头水牛。官方记录显示，每月有90头牲畜被杀，这意味着最多有45头狮子（占总种群数量的15%）完全依赖于牲畜捕食。
亚洲狮捕杀驼骆
猎物的数量、大小和时空分布影响狮子的狩猎策略、活动和日常活动。除了相对更脆弱的家畜猎物基地之外，吉尔每年都有大量的野生常住猎物。这些大猫需要大型猎物，非洲狮Panthera leo leo优先捕食平均体重350kg，范围190-550kg的物种（Hayward&Kerley，2005）。我们的研究还表明，在成年年龄段，大型猎物的消费量更大（图2）。尽管偶然的捕杀观察由于更容易被发现而倾向于大体型猎物，但我们的捕杀数据（62%的大体型野生猎物）与粪便分析结果仍具有可比性。通过无线电遥测监测狮子，确认80%的猎物（n=10）是成年猎物。总的来说，就相对消费数量而言，家养猎物的比例较低（20%），但就生物量贡献而言，它们占36%（表1）。
在野外，狮子必须捕猎以满足它们每天5-7公斤的需要（Schaller，1972）。在圈养条件下，亚洲狮（平均体重100kg）每天以水牛肉的形式消耗其总体重的6%，而在野外，它们消耗其体重的7–10%（Mukherjee&Goyal，2004）。为了满足这一要求，一头狮子一天需要消耗8-12千克肉，而这反过来又转化为每月240-360千克肉。考虑到它们的日常需求、猎物体重（表1）和猎物偏好，一头狮子每月必须杀死两头牛或一头水牛。官方记录显示，每月有90头牲畜被杀，这意味着最多有45头狮子（占总种群数量的15%）完全依赖于牲畜捕食。
亚洲狮捕杀驼骆
在狮子依赖家畜的地方，它们主要在夜间捕食。在吉尔，由于牲畜在夜间受到石篱笆和畜栏的良好保护，捕食大多发生在16:00至18:00h之间，当时牲畜从其觅食地被带回来（图3）。
在野生猎物中，白斑鹿是最常被杀死的物种（表1）。夏季野生有蹄类动物的捕杀比例更高（100次捕杀中的67次），这可能是由于在当地水源附近捕猎成功率更高。成年雄鹿的死亡增加，特别是白斑鹿，发生在发情季节的冬季（图2）。野生猎物的捕食发生在16:30到20:00h之间。狮子每4天捕杀一次，有时甚至腐烂的猎物和从豹子身上抢走的猎物（n=13）。一些个体狮子，特别是年长的雄性狮子，主要依赖于家畜的捕食或从母狮或豹子身上清除和盗用猎物。如Hemson（2003）所建议的，通过持续的警觉监测，这些主要以牲畜为食的个体狮子可以被选择性地捕获。猎物偏好模型准确预测了2002-2006年间亚洲狮的捕食模式。尽管不包括家畜消费，但该模型准确地预测了与观察到的饮食变化相对应的野生猎物的消费量。在吉尔保护区中，野生猎物的消耗与可用性成比例，没有特定的偏好。Hayward（2007b）进一步扩展了这些模型，以预测保护区大型捕食者的承载能力，这些模型可用于预测未来吉尔Gir-PA及其周围地区的承载能力。
历史上，虽然牲畜主人的容忍度随着时间而波动，但狮子总是捕食牲畜（Joslin，1973）。因此，保护措施应该解决狮子对牲畜的依赖。改善畜牧业的做法可以减少损失，至少在个别牧群水平上是这样。根据观察到的捕食模式，可以采取以下预防措施，例如在夜间提高警惕，限制放牧或围栏饲喂，并通过保留数量较少但生产力更高的品种来减少牲畜饲养量。
在野生猎物中，白斑鹿是最常被杀死的物种（表1）。夏季野生有蹄类动物的捕杀比例更高（100次捕杀中的67次），这可能是由于在当地水源附近捕猎成功率更高。成年雄鹿的死亡增加，特别是白斑鹿，发生在发情季节的冬季（图2）。野生猎物的捕食发生在16:30到20:00h之间。狮子每4天捕杀一次，有时甚至腐烂的猎物和从豹子身上抢走的猎物（n=13）。一些个体狮子，特别是年长的雄性狮子，主要依赖于家畜的捕食或从母狮或豹子身上清除和盗用猎物。如Hemson（2003）所建议的，通过持续的警觉监测，这些主要以牲畜为食的个体狮子可以被选择性地捕获。猎物偏好模型准确预测了2002-2006年间亚洲狮的捕食模式。尽管不包括家畜消费，但该模型准确地预测了与观察到的饮食变化相对应的野生猎物的消费量。在吉尔保护区中，野生猎物的消耗与可用性成比例，没有特定的偏好。Hayward（2007b）进一步扩展了这些模型，以预测保护区大型捕食者的承载能力，这些模型可用于预测未来吉尔Gir-PA及其周围地区的承载能力。
历史上，虽然牲畜主人的容忍度随着时间而波动，但狮子总是捕食牲畜（Joslin，1973）。因此，保护措施应该解决狮子对牲畜的依赖。改善畜牧业的做法可以减少损失，至少在个别牧群水平上是这样。根据观察到的捕食模式，可以采取以下预防措施，例如在夜间提高警惕，限制放牧或围栏饲喂，并通过保留数量较少但生产力更高的品种来减少牲畜饲养量。
经济补偿
对畜牧业者来说，从畜牧业获得的低货币投资和高利润率似乎抵消了捕食造成的总体损失。总的来说，捕食只占每年损失的牲畜总数的4%。我们的调查显示，平均每个家庭拥有13（11）头水牛和2.5（3）头牛。在这一年中，33%的水牛和43%的牛是多产的成年雌性。每个家庭只有四头水牛和一头牛能生产。记录的大多数牲畜死亡都是高市值的成年个体——水牛10000–30000卢比；奶牛2000–8000卢比。因此，牲畜捕食造成相当大的经济损失，造成60%的年牲畜死亡率。因此，由古吉拉特邦林业局按定期计算和修订的费率赔偿因捕食造成的损失，以减少动物损失的市场价格与赔偿之间的差距。尽管如此，货币补偿提供的即时经济激励有助于减少因捕食造成的损失的影响，但文化影响和情感成本无法核算（Macdonald&Sillero‐Zubiri，2002）。因此，仅靠货币补偿机制是无法维持人们对牲畜损失的容忍度的。
人类与食肉动物的冲突，特别是由于家畜的捕食是一个全球性的问题，没有永久的解决办法。根据我们的研究，大部分冲突发生在吉尔Gir PA之外，在私人土地上，牲畜和主人都不能被转移或重新安置。为了保持当地社区的积极态度和长期保护狮子，需要根据有关狮子饮食的生态信息，如猎物偏好和攻击时间，结合建议的牲畜管理做法和货币补偿，改进畜牧业做法。
对畜牧业者来说，从畜牧业获得的低货币投资和高利润率似乎抵消了捕食造成的总体损失。总的来说，捕食只占每年损失的牲畜总数的4%。我们的调查显示，平均每个家庭拥有13（11）头水牛和2.5（3）头牛。在这一年中，33%的水牛和43%的牛是多产的成年雌性。每个家庭只有四头水牛和一头牛能生产。记录的大多数牲畜死亡都是高市值的成年个体——水牛10000–30000卢比；奶牛2000–8000卢比。因此，牲畜捕食造成相当大的经济损失，造成60%的年牲畜死亡率。因此，由古吉拉特邦林业局按定期计算和修订的费率赔偿因捕食造成的损失，以减少动物损失的市场价格与赔偿之间的差距。尽管如此，货币补偿提供的即时经济激励有助于减少因捕食造成的损失的影响，但文化影响和情感成本无法核算（Macdonald&Sillero‐Zubiri，2002）。因此，仅靠货币补偿机制是无法维持人们对牲畜损失的容忍度的。
人类与食肉动物的冲突，特别是由于家畜的捕食是一个全球性的问题，没有永久的解决办法。根据我们的研究，大部分冲突发生在吉尔Gir PA之外，在私人土地上，牲畜和主人都不能被转移或重新安置。为了保持当地社区的积极态度和长期保护狮子，需要根据有关狮子饮食的生态信息，如猎物偏好和攻击时间，结合建议的牲畜管理做法和货币补偿，改进畜牧业做法。
PS，这是一篇老论文，虽然被引用多次，但我记忆里还没正式全文发出来过。这里必须承认，白斑鹿、水鹿这种猎物提供的能量无法满足吉尔狮的饮食，家养水牛和黄牛对吉尔狮提供了补充能量，希望吉尔保护区能早日引入更大型的猎物，或者将吉尔狮早日放到其他保护区,包括其他亚洲国家保护区。