胡说八道之到底什么是狙击？
到底何为狙击？
狙击，古意是指趁其不备，伺机偷袭。也就是隐蔽自身，对其目标进行攻击。比如历史上著名的张良狙击秦始皇，这就是标准的“狙击”，因为他达到了这一标准，隐蔽了自身，趁秦始皇不备，突然袭击了他。而在现代，假如一个scout sniper team发现了一个重要目标，在有条件的情况下，他们标出了目标所在的目标并引导无人机炸死了目标，这也算是狙击成功了。在龙与地下城中有这么一句话“我们被狙击了！”个人觉得这句话翻译的真是神来之笔，因为当时的冒险者处于明，而暗处的偷袭者盯上了冒险家，随时可以趁其不备发起攻击，这就是狙击。现代狙击是指隐蔽自身，精确射击。狙击手这个翻译也很漂亮，因为狙击手就是隐蔽自身，对目标发起精确攻击的枪手，说白了就是冷枪手。
什么是狙击手？
““受过专门训练，完全掌握精确射击、伪装和观察技能的射手，通常可首发击中目标。”这就是狙击手了。但用叫兽的话，司机会开车，但不是司机就不会开车了吗？在黑鹰坠落里，游骑兵和三角洲在撤退的路上受到一个建筑里的机枪手的猛烈阻击，“我去对付那个狙击手！”狙击手？可能有人问，那只是个机枪手啊，怎么会是狙击手？但当时那个机枪手已经达到了“狙击”的条件，隐蔽自身，突然向目标攻击（当然可能不够精确，但那与个人水平有关）在那一刻，他就是狙击手。 专业的狙击手自然与普通的步枪手不一样。他们受到专业而全面的教程，包括，侦查，独立生存，伪装等。早期的狙击手由大量猎人和护林员组成，在轻兵器还是主角的时代，狙击手给敌方有生目标造成了大量伤亡。随着时代的发展。可是，随着战场火力密度越来越大，机械化程度越来越高，狙击手能起到的作用越来越小。（枪炮世界里《俄罗斯的狙击手——在车臣的群山和城市里》里的观点和装备与生存的狙击乱谈中观点相反，我支持后者。）当我这么说的话，一定有人要用苏芬战争，斯大林格勒战役，越南战争，乃至美军在伊拉克和阿富汗来反驳我。但是苏芬战争芬兰输了，斯大林格勒战役的胜利也不是狙击手带来的，越南战争越南也不是靠狙击手打赢的，至于阿富汗和伊拉克，美军在占领后做的是维持治安和重建。为了减少附加伤害才用狙击手，要是可以的话，财大气粗的大兵用AC130效果更好。狙击手可以改变战斗或战役，但不能在战略上做出改变。有人又要说独立战争中，弗格森差点杀死华盛顿，因此狙击手可以通过杀死高级军官来达到战略上的效果。但这样的例子又有几次呢？现代战争中，狙击手有机会猎杀到高级指挥官么？而说假如华盛顿被狙杀就可以改变战争结果这种说法我不想反驳什么，我只能说，可能会改变战争进程，但不会改变战争结果。高中哲学已经说过了。历史不是英雄谱写的，死了一个华盛顿，马上就会有第二个。 我国长久以来没有重视狙击手不是没有理由的，因为早期我国和苏联一样重视大规模装甲集群，火力密度很高。在对越自卫反击中，吃到了狙击手的苦头，后来才发展了狙击手和狙击步枪。有人要说，那不是说明狙击还是有用的吗？要不然中国干嘛缴获SVD仿制79/85狙呢？可是，拥有狙击手的越南打赢中国了吗？那些狙击手和火炮造成的伤亡哪个大？即使今天，我军使用的狙击步枪依旧一般般，经常有人拿美国的各种枪来说国产武器精度不好。但美军的地面火力密度不高，所以要经常通过步兵手中的轻武器来压制中远距离目标，而我军不用。除非需要附加伤害少的攻击方式，否则何必那么麻烦要用狙击手呢。我没有尽量贬低狙击手在战场上起到的作用。狙击手当然是有用的，只是没有目前媒体和影视宣传的那么神。事实上狙击手在战争双方陷入僵持阶段才可以发挥最大作用。或者在局部战争和小规模冲突中，以及反恐战场上，狙击手可以产生很大作用。现代战争狙击手在战场上主要任务其实不是狙杀而是侦查和观察。狙击手的任务也不仅仅只有狙击，在必要时也可以转为突击手。如黑鹰坠落中去营救飞行员的葛顿和苏加特用的是装了AIMPIONT红点镜的M14和Mod733。他们可没有“狙击”敌人。
狙击枪。
狙击枪，自然是用来狙击的枪嘛。一般来说，狙击手使用的主武器是狙击步枪，也就是，用于对重要单个目标实施精确射击的步枪 ，一般装有光学瞄准镜。经常听到的说法就是精确射手步枪不是狙击步枪。对这种说法我报以最大的蔑视。没错，蔑视。这就等于说豆包不是干粮，村长不是干部，白马不是马，专科生不是大学生一样。他们的理由是本来只是突击步枪和自动步枪的东西凭什么装上瞄具就是狙击步枪了呢？我想说，朱元璋只是个叫花子，凭什么披上龙袍就成皇帝了呢？那些改装的枪是用来干嘛的？是用来“狙击”的，二战的狙击步枪哪个不是普通步枪装了光瞄的？较起真来，SVD才是第一把真正意义上的狙击步枪，它是专门用来设计给狙击手使用的专用狙击武器，可是美爹又说这种排班支援的步枪不算狙击步枪，只能算精确射手步枪，真是滑稽。同理，精确射手也是狙击手，只是他们没有受过全面的狙击手学校的训练。只要是设计用来狙击的枪，就是狙击步枪。而在实际使用中，狙击手用的未必是狙击步枪，可是他用来狙击的枪，在那时承担了狙击枪的角色。这和我上面所说普通士兵承担狙击手角色的道理是一样的。所以说，有人质疑卡洛斯明明用的是光瞄的M2HB，又不是狙击步枪，怎么算狙杀？狙击与枪无关，与人无关，只与任务有关。要知道，二战中苏联的狙击手很多是没有光学瞄具的，西蒙 海耶也没有。上面的例子中，卡洛斯和西蒙 海耶是狙击手，拿的不是狙击步枪，完成的是狙杀吗？是。那么卡洛斯和西蒙海耶不是狙击手，拿的不是狙击步枪，完成的是狙杀吗？是。 再说一遍，狙击与人无关，与枪无关。狙击是一种任务形态，只要完成这个任务形态，就是狙击。而承担狙击手角色的人和枪也未必是专业的狙击手和狙击步枪，但在狙杀过程中，人就是狙击手，枪就是狙击枪。相反，假如我是狙击手，拿的也是狙击步枪，但所处的条件不符合，那就算不得狙击——举个例子，甄子丹抱着AW追着人边跑边开枪，没有人认为这是狙击吧？还有上面说到的三角洲狙击手，在击落的直升机残骸里朝蜂拥而上的民兵射击，这也算不得狙击。总结下，狙击是种任务形态，达到就是狙击，哪怕你用砖头拍死人。达不到就不是，哪怕你是专业狙击手用的专业狙击步枪。狙击手狭义是受过全面专业训练的高级步枪手，狭义是冷枪手。狙击武器，就是完成狙击的武器，无论是专业狙击步枪还是精确射手步枪，都是狙击步枪。 以上所用资料出自叫兽的枪炮世界和博客以及装备与生存的网易博客。所有观点只代表个人，如有错误，请多指出。还有那谁，说SPR计划终止的，我想说——自从我知道是个会打字的都能在百度百科和百度知道上胡扯，在查找专业性的东西我就只用英文谷歌和维基了。建议你去枪炮世界，火器堂以及D-boy和装备与生存的网易博客多看看。
狙击，古意是指趁其不备，伺机偷袭。也就是隐蔽自身，对其目标进行攻击。比如历史上著名的张良狙击秦始皇，这就是标准的“狙击”，因为他达到了这一标准，隐蔽了自身，趁秦始皇不备，突然袭击了他。而在现代，假如一个scout sniper team发现了一个重要目标，在有条件的情况下，他们标出了目标所在的目标并引导无人机炸死了目标，这也算是狙击成功了。在龙与地下城中有这么一句话“我们被狙击了！”个人觉得这句话翻译的真是神来之笔，因为当时的冒险者处于明，而暗处的偷袭者盯上了冒险家，随时可以趁其不备发起攻击，这就是狙击。现代狙击是指隐蔽自身，精确射击。狙击手这个翻译也很漂亮，因为狙击手就是隐蔽自身，对目标发起精确攻击的枪手，说白了就是冷枪手。
什么是狙击手？
““受过专门训练，完全掌握精确射击、伪装和观察技能的射手，通常可首发击中目标。”这就是狙击手了。但用叫兽的话，司机会开车，但不是司机就不会开车了吗？在黑鹰坠落里，游骑兵和三角洲在撤退的路上受到一个建筑里的机枪手的猛烈阻击，“我去对付那个狙击手！”狙击手？可能有人问，那只是个机枪手啊，怎么会是狙击手？但当时那个机枪手已经达到了“狙击”的条件，隐蔽自身，突然向目标攻击（当然可能不够精确，但那与个人水平有关）在那一刻，他就是狙击手。 专业的狙击手自然与普通的步枪手不一样。他们受到专业而全面的教程，包括，侦查，独立生存，伪装等。早期的狙击手由大量猎人和护林员组成，在轻兵器还是主角的时代，狙击手给敌方有生目标造成了大量伤亡。随着时代的发展。可是，随着战场火力密度越来越大，机械化程度越来越高，狙击手能起到的作用越来越小。（枪炮世界里《俄罗斯的狙击手——在车臣的群山和城市里》里的观点和装备与生存的狙击乱谈中观点相反，我支持后者。）当我这么说的话，一定有人要用苏芬战争，斯大林格勒战役，越南战争，乃至美军在伊拉克和阿富汗来反驳我。但是苏芬战争芬兰输了，斯大林格勒战役的胜利也不是狙击手带来的，越南战争越南也不是靠狙击手打赢的，至于阿富汗和伊拉克，美军在占领后做的是维持治安和重建。为了减少附加伤害才用狙击手，要是可以的话，财大气粗的大兵用AC130效果更好。狙击手可以改变战斗或战役，但不能在战略上做出改变。有人又要说独立战争中，弗格森差点杀死华盛顿，因此狙击手可以通过杀死高级军官来达到战略上的效果。但这样的例子又有几次呢？现代战争中，狙击手有机会猎杀到高级指挥官么？而说假如华盛顿被狙杀就可以改变战争结果这种说法我不想反驳什么，我只能说，可能会改变战争进程，但不会改变战争结果。高中哲学已经说过了。历史不是英雄谱写的，死了一个华盛顿，马上就会有第二个。 我国长久以来没有重视狙击手不是没有理由的，因为早期我国和苏联一样重视大规模装甲集群，火力密度很高。在对越自卫反击中，吃到了狙击手的苦头，后来才发展了狙击手和狙击步枪。有人要说，那不是说明狙击还是有用的吗？要不然中国干嘛缴获SVD仿制79/85狙呢？可是，拥有狙击手的越南打赢中国了吗？那些狙击手和火炮造成的伤亡哪个大？即使今天，我军使用的狙击步枪依旧一般般，经常有人拿美国的各种枪来说国产武器精度不好。但美军的地面火力密度不高，所以要经常通过步兵手中的轻武器来压制中远距离目标，而我军不用。除非需要附加伤害少的攻击方式，否则何必那么麻烦要用狙击手呢。我没有尽量贬低狙击手在战场上起到的作用。狙击手当然是有用的，只是没有目前媒体和影视宣传的那么神。事实上狙击手在战争双方陷入僵持阶段才可以发挥最大作用。或者在局部战争和小规模冲突中，以及反恐战场上，狙击手可以产生很大作用。现代战争狙击手在战场上主要任务其实不是狙杀而是侦查和观察。狙击手的任务也不仅仅只有狙击，在必要时也可以转为突击手。如黑鹰坠落中去营救飞行员的葛顿和苏加特用的是装了AIMPIONT红点镜的M14和Mod733。他们可没有“狙击”敌人。
狙击枪。
狙击枪，自然是用来狙击的枪嘛。一般来说，狙击手使用的主武器是狙击步枪，也就是，用于对重要单个目标实施精确射击的步枪 ，一般装有光学瞄准镜。经常听到的说法就是精确射手步枪不是狙击步枪。对这种说法我报以最大的蔑视。没错，蔑视。这就等于说豆包不是干粮，村长不是干部，白马不是马，专科生不是大学生一样。他们的理由是本来只是突击步枪和自动步枪的东西凭什么装上瞄具就是狙击步枪了呢？我想说，朱元璋只是个叫花子，凭什么披上龙袍就成皇帝了呢？那些改装的枪是用来干嘛的？是用来“狙击”的，二战的狙击步枪哪个不是普通步枪装了光瞄的？较起真来，SVD才是第一把真正意义上的狙击步枪，它是专门用来设计给狙击手使用的专用狙击武器，可是美爹又说这种排班支援的步枪不算狙击步枪，只能算精确射手步枪，真是滑稽。同理，精确射手也是狙击手，只是他们没有受过全面的狙击手学校的训练。只要是设计用来狙击的枪，就是狙击步枪。而在实际使用中，狙击手用的未必是狙击步枪，可是他用来狙击的枪，在那时承担了狙击枪的角色。这和我上面所说普通士兵承担狙击手角色的道理是一样的。所以说，有人质疑卡洛斯明明用的是光瞄的M2HB，又不是狙击步枪，怎么算狙杀？狙击与枪无关，与人无关，只与任务有关。要知道，二战中苏联的狙击手很多是没有光学瞄具的，西蒙 海耶也没有。上面的例子中，卡洛斯和西蒙 海耶是狙击手，拿的不是狙击步枪，完成的是狙杀吗？是。那么卡洛斯和西蒙海耶不是狙击手，拿的不是狙击步枪，完成的是狙杀吗？是。 再说一遍，狙击与人无关，与枪无关。狙击是一种任务形态，只要完成这个任务形态，就是狙击。而承担狙击手角色的人和枪也未必是专业的狙击手和狙击步枪，但在狙杀过程中，人就是狙击手，枪就是狙击枪。相反，假如我是狙击手，拿的也是狙击步枪，但所处的条件不符合，那就算不得狙击——举个例子，甄子丹抱着AW追着人边跑边开枪，没有人认为这是狙击吧？还有上面说到的三角洲狙击手，在击落的直升机残骸里朝蜂拥而上的民兵射击，这也算不得狙击。总结下，狙击是种任务形态，达到就是狙击，哪怕你用砖头拍死人。达不到就不是，哪怕你是专业狙击手用的专业狙击步枪。狙击手狭义是受过全面专业训练的高级步枪手，狭义是冷枪手。狙击武器，就是完成狙击的武器，无论是专业狙击步枪还是精确射手步枪，都是狙击步枪。 以上所用资料出自叫兽的枪炮世界和博客以及装备与生存的网易博客。所有观点只代表个人，如有错误，请多指出。还有那谁，说SPR计划终止的，我想说——自从我知道是个会打字的都能在百度百科和百度知道上胡扯，在查找专业性的东西我就只用英文谷歌和维基了。建议你去枪炮世界，火器堂以及D-boy和装备与生存的网易博客多看看。
嘛，其实说到底都是些老生常谈的问题，嚼烂掉的口香糖，文字游戏游戏而已，有些时候别那么较真。就比如美国枪支管理的法律里凡是全自动武器都算“机枪”，军队里的班组轻机枪automatic rifle一样，有些时候抠字眼真的没意思。