扰民被泼粪:爱恨交织的广场舞

近日,武汉一个小区内的广场舞爱好者遭到高楼泼粪。想一下,当你舞姿绰约之时,“粪淋淋”的感觉确实让人恶心;可饱受广场舞噪音困扰的居民,也不好受。爱者如命、恨者牙痒的广场舞,在中国究竟是一种怎样的存在?…


楼主 清竹弄影  发布于 2013-10-26 17:53:00 +0800 CST  
广场舞风靡中国,反对者不堪其扰下里巴人的广场舞,火起来不是没道理
不知从何时起,广场舞以摧枯拉朽之势席卷中国。每当黎明将至或夜幕降临,伴随着《最炫名族风》、《老婆最大》、《伤不起》、《荷塘月色》这些“神曲”,配上劣质大音箱加低音炮,在城市的公园、小区广场、甚至任何一块较为空旷的地带,都可能出现一批以中老年妇女占据绝对主导的人群,在翩翩起舞。
不是信仰的力量,也不是利益的驱使,更没有红头文件或者领导布置,广场舞怎么就这样攻城拔寨般风行起来了呢?






中老年妇女是广场舞的绝对主力

楼主 清竹弄影  发布于 2013-10-26 17:54:00 +0800 CST  
人都有扭动的欲望,所以人类最早产生的艺术是舞蹈,而广场舞则是名副其实的“舞之母”。它可以是拉丁、华尔兹、恰恰、森巴肚皮舞,总之只要随着节奏摇摆起来就行。鲁迅说过,美的享受的特殊性,即在直接性。在没有广场舞之前,舞蹈成了一少部分人的专利;有了广场舞之后,门槛在被渐次剥夺,不管你是动作娴熟行云流水,还是舞姿呆板别别扭扭,都能获得快感。
况且,广场舞的核心价值,并不一定在于舞蹈,而是社交和锻炼身体。在家带孩子憋了一天的中老年人,总算可以找个机会出去了,可以极大的缓解孤独感,同时达成健身的目的。所以,几乎任何一个广场舞的参与者一旦跳上了,往往欲罢不能。

楼主 清竹弄影  发布于 2013-10-26 17:55:00 +0800 CST  
广场舞风靡的背后,是和“反舞者”长期的拉锯战
在这种几乎不可逆转的热爱之外,也有一群持之不懈的反对者,他们认为自己深受广场舞扰民之苦。看起来,泼粪这种事颇为极端,但在过往的新闻报道中,因广场舞扰民而导致被骚扰者丢水袋、抛垃圾、扔大粪,绝不鲜见,更有甚者朝天鸣枪,用藏獒驱赶广场舞舞者。
一位网友这样抱怨:“小区里的广场舞声音开得跟鞭炮一样,每天晚上吵的要死,下班回家已经累的够呛了,想洗个澡舒舒服服看个电视,就只听的到外面跳舞的音乐声音,还不停的一堆老歌循环播放,都快产生幻觉了。我上班族就不说了,人家搞学习的小孩,这个样子还能集中精神么?”
仅去年一年,石家庄市建华警务站就接到广场舞扰民的投诉百余起,由此可见,在泼粪这则新闻下,相当多的人声称“扔得好”,是有一定的情绪基础的,或许他们中的一些人,就是常年饱受广场舞之苦而无处发泄者,并非真的认为泼粪是妥当的行为。

楼主 清竹弄影  发布于 2013-10-26 17:55:00 +0800 CST  
把广场舞扰民的责任全推给中国大妈,并不公平追究广场舞噪音之患,源头在于城市化进程中不合理的规划
广场舞扰民纠纷有一个最大的特征,就是多发在城市里靠近居民区的地带。随着城市化进程的不断推进,越来越多的人涌入城市,原本只有一些土著共享文化广场和公园,现在移民和土著的休闲需求大于文化广场和公园的供给,出现了供不应求的矛盾。在这个背景下,社区广场的建设情况也参差不齐,即使有也属于小范围。因此,在各种临时场地,如小区里面的空地,离小区距离较近的空地,就成为最常见的广场舞场所。




很多广场临近居民区,广场舞必然会对居民有影响

楼主 清竹弄影  发布于 2013-10-26 17:56:00 +0800 CST  
广场舞总有音乐且参与者众多,广场舞的场地又靠近或者就在居民区,扰民的问题就很难避免。这种情况不单单发生在中国,纽约是个寸土寸金的地方,很多公园都是在居民区与公共设施中间“见缝插针”而修建,像布鲁克林日落公园就属于这种情况,该公园横跨布鲁克林5至7大道、纵着穿越41街至44街,周边全是居民楼,且与每片居民楼相隔仅有一条小街,因而华人跳舞时若高分贝地播放音乐,带来对围边居民的冲击是可想而知的。
综上,在城市规划时,如果既不保障公共活动场所的数量,也不设计好公共活动场所到居民区的距离(太远不方便,太近会扰民),只一味地责怪中国大妈“不懂事”,是没办法从根子上解决问题的。

楼主 清竹弄影  发布于 2013-10-26 17:56:00 +0800 CST  
对中国中老年人而言,健身、娱乐的选择项太单一
为什么中老年人一定要去跳广场舞?这是很多人的困惑。我们可以从健身和娱乐两个角度给出解读。推行全民健身这么多年,老百姓用自己的选择(跳广场舞)宣告了这项举措的失败。人的兴趣各有不同,全民健身就是让普通人根据自己的兴趣选择合适的运动达到健身的效果。之所以广场舞成为扎堆的共性选择,只能说明在无处健身或者说健身成本高昂的当下,广场舞是最容易实现的健身方式。
在欧美等发达国家,人们并没有与父母共同居住的习惯。因此很多老年人会搬到“老年村”,在那里建立一种 “neighbor-helping-neighbor system (邻里互助体系)”,其中很多社区都非常成熟,设施条件也很好。除此之外,很多老年人依然住在自己的房子里,平时自己开车去购物,钓鱼,看书,做社区义工,听音乐会等等。
总结起来,他们的娱乐活动丰富多彩的前提是有钱、有时间、有精力,有意愿。想想中国的中老年人吧,有太多的顾虑不敢花钱;没有时间,没有精力(要帮衬下一代甚至下两代)。除了跳广场舞和看电视,还能有什么别的娱乐活动呢?

楼主 清竹弄影  发布于 2013-10-26 17:57:00 +0800 CST  
中国本身就不是一个推崇安静的国家
美国教育家杜威写过一本书,叫《我们怎样思维》,其中说“如果一个民族缺乏逻辑思维能力,缺乏分析与讲理的习惯,那么,一切的行为及权威只能靠大声来保证,而且需要大声才会有效果。”按照这个逻辑推展下去,在涉及到和他人的互动中,安静会让自己处于不利地位。
去过日本的人,第一印象是,这是一个安静到极致的国家,路上无车鸣喇叭,饭馆无人在喧哗。你不可能想象会有一堆人聚在一起放歌跳舞扰民。不能不说,日本在这点上和中国形成巨大反差(我们并不去谈这其中谁好谁坏,因为过于安静会造成压抑,而压抑过度会导致自杀,这也是构成日本全世界自杀率最高的一个因素)。
因为不推崇安静,所以我们有过年过节鞭炮齐鸣,焰火四射的传统,所以我们对自身可能存在的打扰别人的行为并不敏感,这一点绝非中国大妈所独有。今天晚上觉得被广场舞噪音骚扰到的人,明天早上可能就在地铁上大声打电话。

楼主 清竹弄影  发布于 2013-10-26 17:57:00 +0800 CST  
跳个舞而已,何至于走到泼粪的地步这种“人民内部矛盾”,警察不管、法律虚置
如果受到了广场舞噪音的骚扰,一般首先会想到找她们聊聊,音乐声低点呗;调和无果还可以选择报警,报警不奏效,有些人可能才会采用极端的方式去处理。那为什么在中国,面对广场舞的噪音问题,调和、报警总失效呢?
按照大妈们的说法,“音乐开低了,还有什么气氛?”、“怎么我们老年人跳个广场舞就变成扰民了?”很多人报警10多次,也解决不了问题,像这种矛盾,警察深知处理起来的难度,往往是出个警绕一圈劝几句,也不可能随时守在广场上,前脚一走,后脚音乐继续骚动起来。
总的说来,在人多势众、人群构成基本为中年大妈的情况下,《环境噪声污染防治法》、《治安管理处罚法》基本处于被虚置的状态。而华人移民到美国后,也把广场舞带到了美国各大城市的公园,但在今年7月,在美国纽约一支华人舞蹈队因为在公园排练广场舞,被投诉“扰民”,领队甚至被警察铐起来并且收到了传票,理由很简单,你违反了纽约市的法律。
让渡自己一部分权利,公共利益才能最大化
养狗会扰民,放鞭炮也会扰民,所以我们就应该禁止养狗和放鞭炮了?并不是所有人都喜欢狗,也不是所有人都喜欢放鞭炮,但我们也要照顾养狗者的心情,兼顾放鞭炮的传统,同时对养狗者本身应有诸多限制(如出门必须拴狗链),对燃放鞭炮也有相应规定(只允许在特定地点、时间燃放)。
解决广场舞扰民的纠纷,也需要双方各退一步,反舞者不要总想着让她们“滚出小区”,广场舞爱好者不要把战线拉得过长影响别人休息,至于音乐声音到底开多大合适,应该测分贝。一部分居民每天欢乐的几个小时,不应成为其他人的煎熬时间;另一部分人的“老有所乐”,也不应被带有歧视的看法所摒弃。

楼主 清竹弄影  发布于 2013-10-26 17:58:00 +0800 CST  
结语:年轻人笑着说,到老了我肯定不会成为广场上跳舞的那帮人。这种潜移默化的看不起,在纠纷来临时,往往是不理智的根源。

楼主 清竹弄影  发布于 2013-10-26 17:59:00 +0800 CST  
事件背景:


小区业主不满广场舞声音大 朝跳舞者泼粪便



小区广场上,一群人正在音乐声中翩翩起舞,却突然被从天而降的粪便泼了个满头满身。记者调查后得知,原来是楼上的住户不堪噪音的长期干扰,加上多次交涉无果,最终在前晚采取此举泄愤。
露天舞场遭到高楼泼粪
事发汉口中央嘉园小区。昨天上午,记者来到该小区时,几名保洁人员正在2号和3号楼间的小广场上清理污秽。
55岁的熊桃元女士是小区的住户,也是广场舞的领舞。她和其他20多名老姐妹每天晚上都在这里跳舞,已经有2个多月时间了。
前晚7点30分,熊女士等人按惯例来到广场跳舞。还没跳到半个小时,众人突然感到有东西从临近的2号楼上飘洒下来,不少人都被撒了个满头满身。等到反应过来,众人发现,泼下的竟然是大便!
“真是把我们气死了,哪儿还有心情跳舞。”事发后,不幸“中招”者只得回家洗澡更衣。还有人气急之下,不仅对着楼上大声叫骂,还索性将播放器音量开到最大,对着2栋楼大放特放起来。直到晚上9点,在物业人员的调解下,众人才逐渐散去。
昨天上午,熊女士找到小区物业,要求对方找出“肇事者”,给她们一个说法。



楼主 清竹弄影  发布于 2013-10-26 18:00:00 +0800 CST  
双方矛盾由来已久
在采访中,熊女士向记者坦言,她们与2号楼业主们的矛盾已经持续了1个多月。由于嫌她们噪音扰民,楼上住户曾投掷过硬币、碎石,双方还发生过口角,但用大粪作“武器”还是第一次。
2号楼的住户们曾提出,楼下的噪音不仅影响休息,还严重干扰了孩子的学习,因此希望大家转移到小区外的空地上活动,或者在跳舞时不要开音乐。
对于此要求,熊女士等人并不接受。“我们都是老年人,就想一块热闹一下,也能锻炼身体。如果不让放音乐,跳着还有什么意思。”而说到转移地点,熊女士也连连摇头:“外面又是人又是车,哪里有小区里环境好。我们也是业主,凭什么不能在这里活动?”
熊女士同时承认,她们之前的音量确实有点大,但已经在物业人员的提醒下调小了。“我们的活动都不会持续到特别晚。如果实在是嫌吵,可以让孩子换个房间学习,或者自己装个隔音玻璃嘛。”

楼主 清竹弄影  发布于 2013-10-26 18:01:00 +0800 CST  
物业公司两头为难
说起此事,物业公司的孙经理一肚子苦水。他告诉记者,从自己任职以来,已经接到过近20起2号楼住户对噪音的投诉。物业方面一直在从中进行协调,还在小区里张贴过“温馨提示”,但却收效甚微。
孙经理告诉记者,2号楼上共有72户业主,主要投诉都集中在广场一侧的中低层。他也曾在放音乐时进行过实地查看,“一直到12楼都能听见声音”。
“如果用仪器来测,不一定能达到噪音的级别,但肯定是对部分住户有干扰。”孙经理还提到,2栋有两户住户由于不堪其扰,已经在前不久搬离。“一家住着两个老人,一家有孕妇。”
孙经理表示,物业公司属于服务单位,并不具备执法权。由于无法劝服熊女士等人,物业公司只能经常安排保安人员现场值守,一方面提醒熊女士等人注意音量,另一方面也为了避免矛盾激化。
“两边都是业主,我们夹在中间也很为难。”孙经理无奈地表示,目前他们已经请顺道社区的工作人员参与调解此事。

楼主 清竹弄影  发布于 2013-10-26 18:01:00 +0800 CST  

楼主:清竹弄影

字数:3470

发表时间:2013-10-27 01:53:00 +0800 CST

更新时间:2021-04-01 07:44:23 +0800 CST

评论数:49条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看